Mancha Real - Jaen

Magnífico artículo de Martín de la Herranz Sabick.

"..Esta es una de esas semanas que creo va a ser difícil de olvidar.

Ha sido la semana del debate sobre el estado de la comunidad autónoma, el debate en el que el gobierno andaluz debía dar cuenta de su gestión e informar al Parlamento -y, teóricamente, a la ciudadanía- del estado de la comunidad autónoma (un tema que, desde luego, da para hablar).

Sin embargo, ha prevalecido el interés por oscurecer, por callar, por ocultar. El gobierno andaluz, que tanto presume de transparente, ha demostrado, una vez más, que desprecia a la ciudadanía y a las instituciones democráticas, optando por correr otro velo que desviara el debate. Y lo ha conseguido: Griñán deshizo el debate anunciándonos que no repetirá. Ya lo han hecho Arenas (PP), Valderas (IU) y ahora le ha tocado el turno a Griñán. Es curioso pensar que, si yo volviera a ser candidato por UPyD en las próximas autonómicas, sería el más “veterano”; pero eso dependerá de unas primarias.

Este anuncio ha volatilizado el debate autonómico, y esto lo sabía perfectamente Griñán. Es la mejor manera de eludir la rendición de cuentas y las preguntas incómodas. Todos, a una, han centrado su interés en los motivos que le han llevado a anunciar su futura retirada (a 3 años vista) y en buscar a los posibles sustitutos. Tenemos pan y circo para los próximos meses.

Estas elecciones son, además, otra muestra de la doble vara de medir del PSOE. Presumen de primarias (es decir, elecciones internas para que los afiliados elijan a sus candidatos) pero, sin embargo, exigen a los candidatos que reúnan nada menos que 7.000 avales de los militantes. Ponen un filtro suficiente para que el “aparato” designe quién puede ser candidato en las primarias y, de hecho, Susana Díaz (la candidata “ungida” por Griñán) lleva ya semanas con una “agenda frenética” de reuniones internas…. adelantándose, obviamente, a la recogida de esos avales. Ellos sabrán.

Para mí está claro que la presión está a punto de hacer saltar al gobierno andaluz por los aires. Nadie es ajeno a que llevamos un año en el que el gobierno andaluz ha servido de altavoz para el PSOE e IU, quienes lo han utilizado como instrumento para hacer una oposición al gobierno central mucho más sonada que la que se ha venido haciendo desde el propio Congreso de los Diputados por sus compañeros de filas. Como ejemplo, el decreto de función social de la vivienda, una norma inútil e ineficaz, que propone un parche a tres años (y no aporta soluciones a largo plazo), que esconde otros fines oscuros (como el control de los fondos públicos de fianzas por arrendamientos o la creación de nuevos entes) y cuya razón de ser, en definitiva, ha sido el de desafiar permanentemente al gobierno central.

Distintas voces del gobierno andaluz han retado en diversas ocasiones al gobierno central a recurrir el decreto ante el Tribunal Constitucional; y cuando lo hace, se monta el guirigay. ¿No piensan, como yo, que todo es parte del teatro, de la necesidad de escenificar un permanente enfrentamiento cuando, en realidad, los unos y los otros son más o menos lo mismo? Otros ejemplos son el rifirrafe sobre las competencias del Guadalquivir, las subastas de medicamentos, los ajustes del déficit autonómico…

Un año en el que los índices de desempleo de Andalucía se han disparado al 37% y no se han visto medidas eficaces para, al menos, intentar combatirlo. Muy al contrario, la Junta sigue creando más administración, sigue aprobando ayudas y subvenciones muy cuestionables a favor de otros países, sigue sin establecer medidas eficaces para los jóvenes, los emprendedores y los autónomos, verdaderos creadores de empleo; siguen sin tomarse medidas de recorte de la administración paralela, que supone un lastre innecesario para las cuentas públicas.

Un año en el que el los tres partidos con presencia en el Parlamento andaluz nos han dejado claro que no creen ni quieren transparencia, torpedeando la publicidad de las actas “secretas” en que los tres -PP, PSOE e IU, unánimemente- acordaron las famosas subidas de sueldo. A día de hoy, seguimos sin conocerlas.

La Junta sigue ocultando sus viviendas vacías (que aún no ha puesto a disposición de los ciudadanos que tanto dice proteger con su decreto) y prueba de ello es que la web de la EPSA, casi tres meses después de que fuera denunciado por esta parte, sigue “en construcción”, ocultando deliberadamente la información a la ciudadanía.

No nos gusta el decreto de función social de la vivienda, y lo hemos dicho desde el primer momento. No sólo crea un precedente peligroso, por legislar “a capricho” buscando titulares y no soluciones, sino que puede atentar contra derechos constitucionales que merecen la mayor protección, como la propiedad o la igualdad. La duda ya es suficiente argumento como para pedir que se revise la constitucionalidad de la norma.

Una norma que, además, se aprovecha para crear más organismos (un observatorio de la vivienda, un cuerpo de “inspectores”, un registro de viviendas deshabitadas…), caminando en sentido opuesto a la necesaria racionalización y ajuste de la elefantiásica administración andaluza.

Desde UPyD, y tal y como planteamos con las 30 enmiendas a la iniciativa legislativa popular de dación en pago, preferimos la adopción de medidas legislativas de ámbito nacional y a largo plazo que faculten a jueces y tribunales para condonar la deuda pendiente de un desahuciado en determinadas circunstancias, o rechazar el desahucio y permitir que los afectados sigan ocupando la vivienda, abonando una cantidad que determine en función de los ingresos y otras circunstancias de la familia, haciendo prioritaria la protección de la vivienda de aquellas familias en verdadero riesgo social.

Como he dicho siempre, me fío mucho más de los jueces que de quienes legislan a golpe de titular de prensa.."

Saludos.