Lahiguera - Jaen

Ayer el Tribunal Supremo por unanimidad desestima el recurso de apelacion interpuesto por Garzon contra el Auto del Magistrado Instructor, Sr. Varela, creo recordar, donde imputa al Sr. Garzon de un delito de prevaricacion.

Es decir, el Tribunal Supremo considera que el Sr. Instructor ha realizado bien su trabajo y que el Auto de imputacion por un presunto delito de prevaricacion cometido por Garzon es correcto por lo que se tendra que celebrar el Juicio.

¿ Tambien el Tribunal Supremo en Pleno esta en contra dle Sr. Garzon y de las victimas del franquismo ?

Aquellos subvencionados que apoyaron a Garzon, asi como la prensa, ¿ Que dicen ahora ?.

A veces, aunque se tenga ciencia cierta de que se esta realizando una buena actuacion, si la Ley lo prohibe, no se puede hacer.

Hola Conde, me alegra saludarte de nuevo , hace mucho tiempo que no entras por el foro, bueno mejor dicho no participas.

En cuanto al tema que has abierto voy a opinar poquito ya que desde hace algún tiempo decidí no entrar en temas políticos, pero.. esta es mi breve opinión.

Creo que el Juez Garzón y puede que este equivocada se bambolea al sitio que más le interesa,pretender remover el pasado, sacar recuerdos que estaban tranquilos por el tiempo, no sé este señor no lo veo yo....
Y ademas es correcto lo que ha echo.

Un saludo desde Córdoba.

Hola conde-90,

Como muy bien dices en tu mensaje se ha desestimado el recurso de apelación, pero como muy bien dices tambien "presunto delito" es decir que se celebrará un juicio y se determinará si el juez Garzón ha incurrido en un delito o no.

Por esto tengo que decirte que tu última frase no está acorde con tú mensaje, pues hasta que no acabe el juicio no sabremos si la ley lo prohibe, o si se puede hacer o no una "buena actuación" por parte de Baltasar Garzón.

Me alegro de reincorporarme al debate, veo que me habeis echado de menos, he estado dos meses y medio en Rumania, y alli el trabajo me come y solo cuento con tres horas al dia de internet, que dedico para controlar mis temas en España. Me alegro de todas formas.

Bueno, el pasado, pasado esta. vivasmo el presente y el futuro.

Mi maximo respeto a las victimas del franquismo y de la democracia, que tambien los hay, pero vivamos el presente pensando en el futuro.

Veamos en el Juicio la consistencia del Sr. Garzon, un buen Juez en su comienzo de la carrera judicial y un mal juez, despues, eso si, siempre con los debidos respetos.

Como en España no puede, intenta en Argentina cumplir su cometido. Cuando una persona se empecina en algo, se ciega en algo, esta dejando otras muchas cosas, que pueden ser positivas, de lado, eso no es bueno.
ç
Hoy hablan de sus sociedades, de investigar sus sociedades, pero de cuando el sueldo de un Juez da para hacer negocios con sociedades. El Maestro con su sueldo, sigue pasando hambre.

Borrado por Foro-ciudad.com

Mira Francisco Jose, no te voy a decir lo que gano en la Universidad, pero mas que el profesor de Instituto, 2.400 euros seguro.

Esl Sr. Garzon, ganara aproximadamente los 5.000 o 6.0000 euros mensuales, y te digo que es poco, poquisimo, para la responsabildidad y la peligrosidad de su tarea ( bandas armadas, ETA, trafico de drogas, banqueros, etc ). Yo no estaria dispuesto.

Tu lo dices, luego vienen las conferencias, las charlas, los coloquios, los libros que se escriben, etc, y mas pasta. Esto no es lo preocupante y por supuesto, con este dinero se puede crear empresas y sociedades.

Lo preocupante es que persona o personas pagan las conferencias, las charlas, los coloquios, etc, hay que tener la decencia moral y NO ACEPTAR DAR Y SI SE HACE, HACERLOS GRATIS, DAR UNA CONFERENCIA, CHARLA, COLOQUIO CUANDO ES FINANCIADA POR PERSONAS QUE ESTAN BAJO SOSPECHA y ademas en tu Juzgado, tu lo estas investigando. ESO NO SE PUEDE HACER.

El SR. Garzon, ha invitado a personas para que den donativos a la Universidad de Nueva Yok, y con ese donativo esta UNiversidad paga al Sr. Garzon la labor que alli desarrollo, y luego en el Juzgado, el sigue investigando a estas personas y se dicta Auto de ARchivo. ESTO ES LO PREOCUPANTE Y POR DECENCIA NO SE PUEDE REPETIR NUNCA MAS si queremos tener un sistema judicial serio y respetable.

Por otro lado, Francisco Jose, que Garzon siente a Pinochet, solo ha servido para abrir viejas heridas, enfrentamentos entre personas del mismo pueblo, enfrentameintos entre Estados internacionalmente, genera inestabilidad en un proceso transitorio de la democraciona argentina, y al final para nada, no se puede hacer esto, por mucha razon que tengan, y que ademas la tienen, las victimas de estos asesinatos. Con dolor a veces hay aque aceptar decisiones para tratar de conseguir otros objetivos presentes de igual importancia.

Por otro lado, como decia Felipe Gonzales, hemos de remover la memoria historica para no olvidarla, y es bueno remover a Pinochet, a Franco, a Zapatero, etc, para en el futuro no caer en sus mismos errores, que fueron y son sangrantes para los ciudadanos.

Osea que estoy hecho un lio.