Sobre el PER He leído por aquí en algún hilo algo sobre el siempre controvertido y discutido, Plan de Empleo Rural(PER)en Andalucía, y quiero dar mi opinión al respecto: Este subsidio es, al menos en apariencia y en algunos casos, una prestación social justa que permite a muchos ciudadanos y ciudadanas de Andalucía acogidos al régimen agrícola, vivir dignamente, incluso en épocas donde la actividad agrícola es nula y estos ciudadanos y ciudadanas, les resulta imposible encontrar ocupación en el sector. No obstante, no siempre su aplicación y su distribución se hace con criterios justos y racionales, pienso yo, donde la prestación debería ser objeto de mayores controles por parte del organismo que la otorga y estar condicionada a un compromiso por parte de aquel o aquella persona que la percibe, a ponerse a disposición, tanto de la autoridad municipal como de cualquier empresa de ámbito privado, y aceptar cualquier trabajo que se le ofrezca. Esto no es así en la actualidad ni lo ha sido nunca, por lo tanto, es inevitable que haya por parte de la ciudadanía que no está acogida a este régimen, cierto rechazo, hasta cierto punto con razón, ya que son ellos los que pagan este subsidio con sus impuestos. Esta prestación deja de ser justa y razonable cuando no se ajusta a criterios objetivos y racionales.Criterios que deberían tener más en cuenta, en muchos casos, la situación familiar que la personal, evitando así que el subsidio de desempleo sea más un negocio, que una prestación social justa; como lo es actualmente, donde una familia con cuatro o cinco personas en edad de trabajar, perciben todos individualmente esa prestación, suponiendo para el conjunto de estas familias, unos ingresos que para sí quisieran muchos ciudadanos que trabajan todo el año. No seré yo quién le niegue el derecho a la subsistencia y a una vida digna, a la persona que le resulta imposible encontrar un puesto de trabajo, pero tampoco seré yo quien defienda a la persona que percibe esta prestación y se niega a aceptar cualquier trabajo que se le ofrezca, porque entendería que el subsidio de desempleo se habría convertido en un un elemento social injusto donde se refugian los holgazanes, con cuya actitud, están perjudicando los intereses de otros trabajadores y ciudadanos en general,que con sus impuestos les están pagando la prestación que perciben. Viene a colación esto último, porque hace un tiempo pude hablar con una persona que me dijo -ante la sorpresa que supuso para mi ver que todos los empleados que tenía eran extranjeros, y así se lo expresé- que eso era así porque los ciudadanos autóctonos no aceptaban el puesto de trabajo que se les ofrecía, con mil excusas. Si esto es así,que lo será, porque confío ciegamente en la persona que me puso al corriente de este hecho, no puedo estar más en contra, porque de esta forma, el PER se habría convertido en un privilegio injusto al que sólo tienen opción los holgazanes y que es percibido por unos cuantos a costa de los demás. Doy por hecho, también, que no en todos los casos debe ser así, pero de ello no tengo constancia alguna. No vivo en el pueblo ni conozco de primera mano la situación, pero creo tener los suficientes elementos de juicio para emitir una opinión que puede estar equivocada, claro que sí, y si es así, estoy abierto a que alguien que esté mejor informado, ponga luz sobre este asunto. Saludos de un higuereño viejo, que tambien es un viejo higuereño. |