La Puerta de Segura - Jaen

INTERVENCION EN RADIO DICIEMBRE
Buenos días, como siempre agradecemos a RS que nos permita dirigirnos a nuestros vecinos de la PDS y a los oyentes en general. Antes de nada, deseamos desde el Grupo Municipal felices pascuas a todos y un próspero año venidero.
Bien. El pasado día 16 de diciembre fuimos convocados para celebrar un pleno ordinario en el que los principales puntos del orden del día eran dos.
El primero de estos puntos importantes fue la aprobación del expediente para la modificación, derogación e imposición de tributos mediante las ordenanzas fiscales de nuestro municipio para el año 2014.
De nuevo el sr. alcalde y sus amigos plantean una nueva subida de tasas municipales.
Una media de incremento del 7,50% en la mayoría y hasta un 13,33 % en algún caso como puede ser a los negocios que ocupan un puesto en el mercado local de abastos.
Nos suben la tasa de basura, suben la tasa por expedición de licencia de apertura de negocios, suben la tasa por acceso de vehículos a las cocheras que nosotros pensamos que no debería existir porque ya se paga un impuesto llamado IBI, el famoso Impuesto de Bienes Inmuebles que ya incluye un pago por los metros de cochera que tengamos en nuestra vivienda por lo tanto es pagar dos veces por lo mismo. El acceso de vehículos a nuestra vivienda debe ser gratuito.
Nos suben también la tasa por ocupación de terrenos públicos con materiales de construcción, escombros etc.. cuando realizamos obras o reformas en nuestra vivienda. Es otra tasa que pensamos que no debe existir porque ya pagamos una cantidad de dinero cuando solicitamos una licencia de obra mayor si es una nueva construcción ó menor si tenemos que realizar una reparación en nuestra vivienda ó en nuestro negocio.
Nos suben también entre un 7,50 y un 10% la tasa por prestación de servicios de cementerio municipal y otros servicios funerarios. De nuevo una actitud mercantil con algo tan importante como es la muerte de nuestros seres queridos, claro si no les importan las personas cuando están vivas a menos que sean sus amigos, es imposible que les importen cuando ya no están con nosotros. Pero lo que si les importa es una nueva subida a los empresarios de hostelería por utilización de mesas y sillas en terrazas en la vía pública. Nosotros entenderíamos estos precios cuando el aforo de público a estos negocios, tanto en verano como en invierno fuera sustancialmente superior al que hay. Esta actitud mercantil y recaudatoria con los empresarios provoca que éstos se lo piensen a la hora se crear nuevos negocios ó de contratar mas personal en su plantilla de trabajadores. Pero también quieren que paguemos más por la utilización de los centros deportivos municipales y nosotros pensamos que ya pagamos todos bastantes impuestos de todo tipo y que la utilización de los centros deportivos como las pistas de padel, pistas de tenis, polideportivo, campo de fútbol etc…es un derecho y son obligatoriamente servicios gratuitos para nuestros vecinos. Medida que nosotros vamos a implantar desde el momento que entremos al gobierno del ayuntamiento de La puerta de Segura.
Claro esta nueva subida de impuestos locales tiene una explicación y es que necesitan mas dinero para poder seguir financiando la ruina a la que han hecho llegar a nuestro pueblo. Solamente en este año 2014 vamos a pagar cerca de 140 millones de pesetas a los bancos en concepto de intereses y capital.
El estudio del Presupuesto que han diseñado para 2014, refleja una situación de gasto insoportable que intentan contrarrestar con la subida de tasas y con partidas de ingreso que no son reales como por ejemplo los 358.781 euros que consignan como venta de las famosas naves del Plan E y que les ha servido para que exista nivelación con el estado de gastos, nivelación que no se va a producir por lo que esos 358.781 probablemente pasarán a ser deuda durante el año 2014.
Y nosotros continuamos diciendo lo mismo. No existe ni una sola actuación realizada en nuestro pueblo en los últimos 20 años que justifique una deuda de 1500 millones de pesetas.
Cuando yo hago este comentario al sr. alcalde, él siempre contesta lo mismo y parece ser que el ha construido todo en este pueblo y yo le digo que es mentira y que no confunda a nuestros vecinos que todos lo saben. Por ejemplo:
¿Quién construyó el colegio?. El PP.
¿Quién hizo las únicas viviendas de VPO en la Puerta de segura? El PP.
¿Quién construyo el campo de fútbol? El PP.
Aquí el Sr. alcalde se gastó un dineral en dotar de césped artificial al campo de fútbol y fue con una subvención y una parte muy pequeña con dinero propio que estamos pagando todavía en forma de deuda.
¿Quién llevó el agua corriente a nuestras aldeas?.El PP
¿Quién llevó la electricidad a nuestras aldeas? El PP.
¿Quién construyo el Mercado Municipal? El PP.
¿Quién asfaltó prácticamente el 100% de las calles de nuestro pueblo en su momento? El PP.
Pero es más, cuando el PP dejó el poder en nuestro pueblo hace veintitantos años, dejó las arcas públicas con un superavit de mas de un millón de las antiguas pesetas de aquella época. Y si quiere justificar este brutal endeudamiento de mas de 1500 millones de pesetas con el argumento de que ha construido el Instituto de Secundaria en el pueblo, yo le digo que miente y quiere confundir. El Instituto fue construido con una subvención por lo tanto no justifica la deuda que tenemos. Ni tan siquiera la adquisición del Cine Municipal lo justifica. Prácticamente el 100% de las infraestructuras construidas se ha realizado mediante subvenciones y una parte ínfima ha sido de aportaciones de recursos propios, de dinero propio.
Nosotros pedimos al Sr. alcalde que salga de una vez por todas y explique porqué ha tenido que sacar otro préstamo más este año de casi 100 millones de pesetas por un lado. Porqué lleva tantos años sin pagar la SS y ahora tiene que aplazar esa deuda. Porqué no pagó la luz los últimos 2 años o mas, ni el teléfono en 2012, casi 22.000 euros. Nosotros pedimos que salga el Sr. alcalde a la luz y diga a los vecinos de la Puerta de segura : Miren uds nosotros, el pueblo de la Puerta de segura tiene una deuda de 1500 millones de pesetas por esta razón y que sea creíble, que no se ampare más en la construcción de la plaza de toros ó del instituto porque eso no se lo cree nadie. Que diga la verdadera razón de porqué somos uno de los pueblos más endeudados de España. Otro de los puntos aprobados el pasado día 16 de diciembre y que tiene mucha relación con esto que acabo de comentar, fue la aprobación del presupuesto general para el año 2014 y voy a pasar a leer parte de la reflexión que yo mismo le hice al pleno y que es la razón por la que el grupo municipal del PP votó en contra de estos presupuestos.

Como hemos dicho en otras ocasiones y es válido para esta también porque es la costumbre, la tónica, la pauta que mantiene el grupo de gobierno socialista junto con la Sra Sanchez Martínez y el Sr. Garcia Lazaro, el Grupo Municipal del PP jamás va a apoyar unos presupuestos cuya principal premisa es el endeudamiento sistemático y la subida de impuestos a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo.

Si observamos la evolución sufrida por parte de algunos capítulos del estado de gastos de este ayuntamiento durante los tres últimos años, podemos comprender a qué me refiero cuando digo endeudamiento sistemático.
En el capítulo tercero llamado gastos financieros, que se refieren a las consignaciones de pagos de intereses y gastos de los préstamos contratados por el ayuntamiento, en el año 2012, se consignó la cantidad de 177.748, 71 euros. En el año 2013 se consignó la cantidad de 267.734,74 euros. Y ahora para 2014, se consigna la cantidad de 426.097,84 euros que suponen el 12,68% del presupuesto y un incremento de 158.363,10 euros con respecto al año anterior.
Si nos vamos al capítulo 9 que nos habla del pasivo financiero que comprende la dotación presupuestaria consignada para la amortización de capital de los préstamos de la entidad,(antes hablábamos de intereses, ahora de capital) observamos que en 2012 la cantidad era de 38.445,51. En 2013, fue 41.449,04 y ahora para 2014 el pasivo financiero consignado asciende a la no despreciable cantidad de 365.392,53 euros que supone un incremento de 323.943,49 euros con respecto al año anterior.
El capítulo de gastos financieros supone un incremento del 59,11% respecto al año anterior y el capitulo 9 del pasivo financiero un 781,55% de incremento respecto al año anterior. Y hablando en roman paladino, solamente en 2014, tenemos que pagar la cantidad de 791.490,37 euros que son 131.387,340 pesetas que son aproximadamente 360.000 diarias solo de trampa a los bancos.
Este brutal nivel de endeudamiento, está claro que se tiene combatir estrictamente con recursos propios, aquí no hay subvención que valga, y los recursos propios con los que actualmente cuentan, ascienden a la cantidad de 1.200,000 euros y tienen que pagar casi 800.000 de deuda en este año, quiere decir que la deuda es ya el 66% aprox del dinero con que cuenta el ayuntamiento para funcionar durante todo el año. Esto supone ya el hundimiento económico del pueblo de la Puerta de Segura.
Esta situación obliga al grupo socialista, al Sr. García Lázaro y a la Sra. Sánchez Martínez a plantear una nueva subida de impuestos. Y que intentan justificar diciendo que este incremento es mínimo y que no supone daño alguno al bolsillo de nuestros vecinos. Nosotros pensamos que sí que hace daño al bolsillo y es mas, pensamos que lo que hay que hacer en estos tiempos que corren es justo lo contrario. Bajar los impuestos. Y además ha reducido partidas presupuestarias como el capítulo dos correspondiente a gasto en bienes y servicios que es un capítulo que en su inversión y gestión repercute directamente en la vida de los vecinos y vecinas de la Puerta de Segura. También ha amortizado la plaza vacante de auxiliar de policía como burda medida excepcional para cumplir obligaciones de ajuste presupuestario. Nosotros pensamos que hay que sacar esa plaza a concurso por que dada la situación de nuestro pueblo como zona de tránsito y paso hacia otros pueblos, debemos tener una operativa de policía completa y bien preparada cosa que a Uds. parece importarles poco. . Nosotros en el futuro crearemos esa plaza y probablemente otras y haremos lo que hay que hacer.
Ahora, y hablando del estado de gastos en su clasificación por programas, han sacrificado áreas tan importantes como el área de servicios públicos básicos, dotando con tan solo un 12,53% del presupuesto los servicios de Seguridad y Movilidad Ciudadana, Vivienda y Urbanismo, Bienestar Comunitario y Medio Ambiente.
Han sacrificado el área de Producción de Bienes Públicos De Carácter Preferente Social y Desarrollo consignando tan solo el 3,31% del presupuesto para cuestiones que seguro que no encuentran relevantes como Sanidad, Educación, Cultura y Deporte. Pero sí que se ha preocupado de subir las tasas por utilización de los centros deportivos del municipio.
Han castigado el área de Actuaciones de Carácter Económico con una dotación del 1.06% del presupuesto. Con esta medida nos están diciendo que en la Puerta de Segura, el Ayuntamiento no debe acometer actuaciones en cuestión de Agricultura(aquí no hay carriles que reparar y mantener) ni de ganadería y Pesca,(aquí, el río Guadalimar no necesita atención, limpieza y cuidados) ni de Industria y Energía,(nuestro polígono industrial está atascado y sin una política racional de ampliación del mismo) ni de Comercio ni de ayudas y promoción al desarrollo e implantación de pequeñas y grandes empresas, y otras muchas actuaciones de carácter económico que se pueden desarrollar para lograr que nuestro pueblo crezca en todos los sentidos.
Pero hay más. Como dije antes, hay datos en este presupuesto que no son reales. Y me explico. En el capítulo 4 correspondiente a transferencias corrientes, en el concepto 450 llamado Transferencias de la Administración General de la Comunidad Autónoma, en el subconcepto 45000 llamado Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma, comúnmente PATRICA, se consigna la cantidad de 284.650,10 euros por este concepto, cuando la cantidad a consignar debe ser 341.568.96 euros y esto se debe al recorte que ha hecho la ínclita Junta de Andalucía por este concepto a los ayuntamientos de la comunidad.
La Junta recorta en nuestro pueblo aproximadamente el 25% de lo que nos corresponde por ser ciudadanos andaluces, de igual forma que en 2013 la Junta dejó de pagar a nuestro pueblo la cantidad de 28.105,96 euros que nos correspondía por ser ciudadanos andaluces y mientras tanto, el Gobierno de España, el gobierno del PP, aumenta un 5% la aportación a los Ayuntamientos mientras que la Junta recorta el mismo concepto en un 13% claro, esto a ellos no les interesa ni decirlo ni reivindicarlo porque este recorte lo hace el bipartito PSOE-IU igual que han hecho con los funcionarios y con un brutal recorte de 421 millones de euros en políticas sociales en Andalucía y como son de los suyos, deben mantenerse callados en sumisa y genuflexa actitud.
Y sinceramente, me extraña la actitud del sr. García Lázaro que en etapas anteriores a las elecciones municipales de 2011 estaba totalmente de acuerdo conmigo en calificar de torpe, negligente y oscuro el diseño del presupuesto general anual, que no apoyó nunca ninguno de los presupuestos anteriores a 2011, y ahora da su beneplácito incondicional, sabiendo lo que está ocurriendo y ya veríamos qué diría a estos presupuestos si se aprobara la moción de medidas extraordinarias de ahorro que el PP ha presentado a este Pleno.
Pero volviendo al tema de las cuentas, nosotros hemos dicho y seguiremos diciendo que no existe ni una sola actuación en todos los años de gobierno que justifique este brutal endeudamiento.
Ya predijimos lo que iba a ocurrir- y está ocurriendo- y predecimos ahora lo que ocurrirá. El borrón y cuenta nueva hechos con el tercer plan de pago a proveedores, se ha terminado. Ya tenemos constancia de que se está empezando a generar más deuda a proveedores que probablemente el próximo año les obligue a acogerse a un 4º plan de pago y así sucesivamente. Y qué va a pasar cuando acabe el período de carencia de este tercer plan de pago a proveedores y haya que sumar nuevas cantidades de amortización en el futuro y continúe el endeudamiento progresivo.
Hay partidas que independientemente del capitulo del presupuesto en el que se consignan, pertenecen a gasto corriente como puede ser la electricidad y el teléfono que en 2102 y 2013 no se han pagado y se han tenido que incluir en el tercer plan de pago a proveedores. Seguramente en 2014 ocurrirá igual.
Ya en resumen, el presupuesto general para 2014, es nuevamente un brindis al sol del endeudamiento, de la huída hacia adelante fruto del modelo de gestión fracasado y ruinoso que inventaron hace años y que se come ya casi 70 céntimos de cada euro que recaudan y que supone el perjuicio de la mayoría de los vecinos de nuestro pueblo en beneficio de una determinada minoría. Como hemos dicho, se han olvidado de las políticas sociales para los vecinos y vecinas de nuestro pueblo, siendo su única preocupación cobrarnos por todo y la constante subida de impuestos para pagar el despilfarro y descontrol de tantos años. El contubernio político y digo bien, formado por el grupo de gobierno socialista y sus amigos de no se sabe qué partido, está produciendo la destrucción paulatina y sistemática del sistema de bienestar en nuestro pueblo.
El pasado día 16 de diciembre, el Grupo Municipal del PP presentó un primer paquete de medidas de ahorro y contención del gasto que el tanto el grupo socialista como el sr. García Lázaro y la Sra. Yolanda Sanchez Martínez votaron en contra porque son unas medidas valientes pero que les afecta a su bolsillo y esto les molesta de sobremanera.
Una primera medida en la que pedimos la reducción del 30% del sueldo del alcalde y que nosotros aplicaremos en la próxima legislatura.
Otra medida importante es la supresión del sueldo del Sr Garcia Lázaro. Bien aquí, nosotros decimos que al abandonar la Sra Yolanda Sánchez Martínez las filas del PP, el PP se queda en minoría por lo tanto ya no es necesario mantener el sueldo del concejal liberado y pedimos que se suprima como medida importante de ahorro. También hemos pedido que se estudien las facturas de teléfonos móviles de toda la legislatura y que devuelvan el dinero gastado de forma irregular algo de lo que la Sra Yolanda Sanchez Martínez tiene un profundo conocimiento y según dijo en el pleno tiene la conciencia tranquila por gastarse en teléfono un dinero que no es suyo. Nosotros pedimos por favor que salga a la luz y lo explique. En este pleno tuvimos conocimiento de un acta notarial levantada por la Sra Yolanda Sanchez Martinez en donde relata algo así como una especie de confabulación cósmica y yo diría cómica, preparada por el PP e IU para usurpar el poder al PSOE mediante una moción de censura. Bien, esto es falso de toda falsedad y aun siendo mentira, debo aclararles que esta posibilidad está contemplada en el Artículo 197 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General por lo tanto es completamente legal y forma parte de la rutina del transcurso de la política en nuestro país. De todas formas ya dijimos entonces y lo decimos ahora que desde el Grupo municipal del PP NO vamos a secundar y digo secundar y no proponer nunca una moción de censura que plantee nadie en nuestro ayuntamiento, el sr García Lázaro decidió que el sr gonzalez parra tenía que gobernar en esta legislatura y nosotros estamos de acuerdo, el Sr González Parra debe asumir sus responsabilidades y explicar qué está haciendo con los vecinos y vecinas de La Puerta de Segura.
También hemos pedido la supresión de asignaciones a concejales por asistencia a plenos y que se exija a la Junta de Andalucía que nos devuelva el dinero que nos corresponde por ser ciudadanos andaluces y que lleva años reteniéndose a nuestro pueblo. Hemos pedido también la supresión de las dietas y un control exhaustivo del kilometraje, la supresión de gratificaciones y horas extras a funcionarios, horas extras que no son necesarias si se realiza una gestión rigurosa, seria y controlada. Bien, a todas estas propuestas racionales de austeridad y control han dicho que no. En el caso de la supresión del sueldo innecesario del concejal liberado, el sr. alcalde contestó que no podía hacerlo ante la incompatibilidad del trabajo del Sr garcía Lázaro con la política y que como al sr, garcia lazaro le gusta la política tiene que estar ahí cobrando aunque no haga nada. Me gustaría que nos explicase porqué en las dos anteriores legislaturas sí le aplicó la incompatibilidad y decirle que como bien recordará, nosotros desde el PP siempre nos opusimos a esta medida. De todas formas este asunto de las incompatibilidades en el Ayuntamiento de la Puerta de Segura, lo dejaremos para más adelante porque es largo extenso y merece un tratamiento especial.
Y ya para finalizar por hoy, queremos informar también de que hemos recibido el auto del juzgado de instrucción de Villacarrillo referente al asunto de las naves del Plan E. Y el resultado es que- según la juez- se ha producido una infracción administrativa y han decidido archivar el caso. Bien, desde el PP tenemos que decir que nuestra postura es clara, concreta y firme. Si bien acatamos totalmente las decisiones de la Justicia, no las compartimos en absoluto y la reflexión es la siguiente:
¿Qué ocurre a cualquier ciudadano cuando realiza una actuación sin respetar la ley?
¿Qué ocurre si un ciudadano, fuera del ámbito político, si no es político realiza una obra sin respetar la Ley y Normas de ordenamiento del territorio?. ¿Se utiliza la misma vara de medir cuando uno es político o no ante una actuación irregular?.
Como por ejemplo, estamos viendo constantemente resoluciones judiciales que no entendemos, como es el caso de la abolición de la doctrina Parot, que hace que terroristas, asesinos, chorizos, proxenetas y violadores salgan de la cárcel y aquí no pasa nada. Nosotros abogamos por el estricto cumplimiento de la Ley y que todos, seamos políticos o no, tenemos la obligación de cumplirla y respetarla. Y el sr. alcalde puede seguir llamando a sus amigos por teléfono para que asistan a los plenos, y está en su derecho de realizar las actuaciones que considere oportunas contra el grupo municipal del PP, el sr. garcía Lázaro que siga discutiendo a voces su condición con sus compañeros o no de IU y la Sra Yolanda sanchez Martínez puede levantar todas las actas notariales sobre los asuntos que le parezca conveniente pero nosotros seguimos diciendo que tenemos la conciencia limpia y el espíritu tranquilo y que jamas nos va a temblar el pulso para poner en conocimiento de la justicia cualquier actuación irregular de la que tengamos conocimiento.

Buenos días y feliz entrada de año para todos nuestros vecinos y vecinas. Muchas gracias.