La Carolina - Jaen

con solo una llamada
La curación milagrosa de casi 800 funcionarios 'enfermos'
El plan de inspección de bajas de funcionarios en la Comunidad de Madrid está logrando un ahorro de millones de euros.
El plan de inspección de las bajas médica sobre los funcionarios de la Comunidad de Madrid, da sus frutos. La iniciativa, impulsada por Esperanza Aguirre, ha logrado ahorrar 23,6 millones de euros el pasado año, en colaboración con el Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Según anunció el vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González, los inspectores han logrado que 794 funcionarios que estaban enfermos, se reincorporaran al trabajo. Y sólo con una llamada. Los funcionarios pidieron el alta, sin hacer una inspección de la teórica enfermedad.
El primer año de este plan ya logró ahorrar 27 millones de euros, y los cálculos para este año son igualmente optimistas: según González, se ahorran más de 90.000 días. Se calcula que en la asistencia en primer fase ha logrado pasar de un 21,8% de bajas al año al 17,3% en 2011.

No hay que irse tan lejos.

Carmen López, ha denunciado hoy que, "desde hace quince días", se está produciendo un "acoso" por parte de inspectores de la Seguridad Social a trabajadores con baja médica por enfermedades "muy graves" para que se reincorporen al trabajo.
En rueda de prensa, López ha afirmado que estas "llamadas" se están realizando incluso a trabajadores con "tumoraciones graves", a los que "están obligando" a reincorporarse a sus puestos de trabajo.
Han sido "muchos" los trabajadores que han trasladado al sindicato en los últimos quince días esta situación de "acoso", ha señalado López, quien ha relatado otros casos de personas con escayolas o calzas y heridas abiertas a las que también se les ha instado a regresar al trabajo.
En una comparecencia a la que no ha podido acudir el secretario general de UGT Andalucía, Manuel Pastrana, por enfermedad, López ha subrayado que el sindicato "no va a consentir que a los trabajadores que están enfermos, que están justificados, se les amenace" al amparo de la nueva reforma laboral, que según ha dicho abre la posibilidad de "despido por absentismo justificado".
La secretaria de Política Social de UGT ha exigido al Gobierno "que se calme" porque "tiene otras cosas que hacer, como activar la economía, invertir y crear empleo".
Asimismo, ha insistido en que la reforma laboral es "injusta para los trabajadores, ineficaz para la economía, e inútil para el empleo", y por ello los sindicatos van a tratar de que sea "modificada y a ser posible retirada" durante la tramitación parlamentaria, además de plantear su inconstitucionalidad.
López también ha advertido de que las "siguientes reformas" que prepara el Gobierno van a ir dirigidas al recorte del Estado de Bienestar.
"El Gobierno de Rajoy está aprovechando la crisis, y además se está dando mucha prisa, no vaya a ser que tuviéramos algún rebrote", para "introducir a toda marcha su modelo social, que no es otro que la destrucción del Estado de Bienestar, de las políticas públicas, para introducir un modelo de gestión privada".
El vicesecretario general de Organización de UGT Andalucía, Francisco Fernández Sevilla, ha subrayado que ningún Gobierno "en tan poco tiempo lo había hecho tan mal", con medidas que "nos están retrotrayendo a épocas pasadas".
Ante esta situación, ha subrayado que los trabajadores sólo tienen dos opciones, la "resignación" o la "lucha", por lo que ha hecho un llamamiento a la ciudadanía a participar en las movilizaciones convocadas el 29 de febrero. EFE

Con la nueva reforma laboral la gente va a ir a trabajar arrastrandose,por miedo a que le despidan con "20 dias y a la calle". Hay miedo pero que mucho miedo y ese no es el método para acabar con el fraude que haya, porque pagan justos por pecadores.

O como esto:

Retiran la pensión de dependencia a una mujer sin piernas porque ha mejorado mucho.

Angustias Cobo, una mujer de 67 años que vive sin piernas desde que se las amputaron a los 23, ha visto reducida su pensión de dependencia porque ha mejorado mucho, según la Generalitat Valenciana.

Hace 11 años le reconocieron “grado de minusvalía del 75%” y cuando entró en vigor la Ley de Dependencia, la Conselleria de Bienestar Social estableció que tenía una dependencia de “grado 3 y nivel 1″, de las consideradas “severas”. Desde entonces cobra 416 euros al mes, según informa el diario Levante.

“Siguen sin crecerme las piernas”, bromea Angustias. Pero la Administración valenciana ha decidido retirarle la pensión con el argumento de que su situación ha mejorado de forma notable, bajando su dependencia a una de “grado 1 y nivel 1″, pasando de “severa” a “moderada”.

En realidad lo que ha hecho la usuaria en más de una década es empeorar, “por la edad” y por “otros achaques” como la osteoporosis, que le ha provocado la pérdida de gran parte de la movilidad del brazo izquierdo, del que incluso ha tenido que ser intervenida.

Angustias, que vive en el municipio de Quart de Poblet, se desplaza por su casa en un pequeño taburete con ruedas y no puede salir a la calle si no está su marido: “Hay tres escalones en el portal que no puedo salvar si no me bajan en el carro”, cuenta.

Brasas, sin comentarios.

Una de PP y otra del Psoe

GRANADA | La Junta retira la ayuda a un joven con una discapacidad del 97%

Dejó de trabajar cuando nació su hijo para dedicarse a cuidarlo
La Junta le reconoció en 2007 la dependencia con carácter retroactivo
José A. Cano | Granada
"Me dicen que o cobro la ayuda como cuidadora o mi hijo sigue yendo al centro ocupacional. Entonces, ¿se supone que si lo cuido tengo que tenerlo encerrado en casa, como se hacía antiguamente? ¿Eso es la Ley de Dependencia?". Quien así se expresa es María del Carmen Martínez, la madre de Manuel, el joven de 27 años con un 97 por ciento de discapacidad al que la Junta de Andalucía deniega desde hace años una ayuda de 300 euros mensuales, a pesar de que la Ley de Dependencia le otorga el Grado III, Nivel II, es decir, el máximo grado de dependencia posible. La razón, que pasa cuatro horas diarias en un centro ocupacional y se considera "incompatible" con que su madre lo cuide el resto de la jornada.

En 2007, cuando entró en vigor la Ley de Dependencia, fue de las primeras en apuntarse y en tenerla concedida, en diciembre. La Junta la reconoció como cuidadora de Manuel con carácter retroactivo. Su hijo llevaba desde 2001 en un centro ocupacional de su localidad, el único que hay para tratar a personas con discapacidad en Albolote.

"Nos llevó mucho conseguirlo, pero en casa queríamos que saliese y se relacionase con gente. Sólo pasa cuatro horas, pero es calidad de vida", explica. En mayo de 2008, apenas seis meses después, Igualdad le comunicó que la asistencia al centro y su reconocimiento como cuidadora eran "incompatibles". Y empezaron los recursos y los pleitos.

"Cuando nació mi hijo, dejé de trabajar para cuidarlo. Eso se me reconoció de manera retroactiva. Ahora, la Consejería me pide 3.813 euros que no tengo, primero porque no llegué a cobrarlos, segundo porque lo que me llegó lo invertí en darle calidad a de mi vida a mi hijo".

En los tribunales
Ahora mismo mantiene dos contenciosos-administrativos con la Junta de Andalucía. Uno, a raíz del recurso de alzada que presentó contra Igualdad cuando le retiraron la ayuda en 2008. El siguiente, por la reclamación de los casi 4.000 euros recibida tras presentar el primero. Y prepara otra posible demanda. La de su vida laboral, que actualiza anualmente desde que en 2007 fue reconocida por primera vez como cuidadora de Manuel, con efecto retroactivo.

En julio de 2009, todavía se le reconocían las cotizaciones como cuidadora a tiempo completo de Manuel. En marzo de 2010, esa entrada había desaparecido. Cuando preguntó, le entregaron una carta de la Delegación provincial de Igualdad en la que se indicaba a la Tesorería de la Seguridad Social que debía eliminarla. "Esa documentación no se la he podido presentar al juez, pero entiendo la medida como una represalia a las otras denuncias. Es una barbaridad, ni siquiera sé cómo es posible", lamenta.

Sin comentarios,bueno solo uno "La discapacidad tenia un precio"
300 euros,lo que cualquier politico se gasta en una comida a cuenta
de nuestro bolsillo.

El PP comprende que los funcionarios somos unos perezosos de mucho cuidado, los verdaderos culpables de todo este entramado mundial, y nos llama a filas.

El "Invento del PP", o sea, lo de inspeccionar las bajas laborales, se hace en Andalucía (al menos en las capitales) por inspectores médicos, con capacidad de raciocinio, desde hace mas de 10 años, para todas las profesiones, y nunca se obliga a las personas enfermas a pedir el alta laboral.

Lo gracioso de esta noticia es que en Madrid, hasta ahora, todo esto funcionara sin que nadie lo estudiara. Además, devolviendo al trabajo a enfermos recién operados o impedidos, como están haciendo ahora, se hubiesen ahorrado un pastón, y lo mismo no tendrían una agujero de 1.000 millones de euros, dejando de ser el mayor deudor de España. !Que chicos estos!

No hay curaciones milagrosas... son muchas las personas que no pueden trabajar en un periodo de tiempo, por accidente o enfermedad, y tienen derecho a una cobertura. Si existen los caras duras, se ha de ir contra ellos, pero nunca se debe atemorizar en general ni hacer volver al trabajo a gente que no se encuentra en condiciones de hacerlo.

Es lamentable que solo se preocupen de los funcionarios: bomberos, policias, guardias civiles, sanitarios, y otras profesiones, que rara vez dejamos de funcionar... mientras tanto, y como ejemplo, el Parlamento no cubre ni media entrada en cesión normal.

no has leído bien la noticia...dice que los supuestos enfermos se dieron de alta ellos mismos cuando los llamaron y antes de acudir a consulta lo que quiere decir que si no temes que te "pillen" porque estas realmente enfermo vas a la consulta sin mas...en la empresa privada se funciona así y si realmente estas enfermo nadie obliga a incorporarte.

Todos sabemos que después de el punto álgido de una enfermedad, hay un tiempo en que esta va descendiendo, pero sin llegar a estar sano.
Si las gentes observa que a los compañeros les están dando altas indiscrimanadamente, es normal que encontrándose en una fase de leve mejoria pidan un alta voluntaria. Sencillamente porque si es el Inspector médico es el que lo hace, en vez del médico de cabecera, NO podrán estar de baja por esa misma enfermedad durante un plazo minimo de 6 meses.
Los que tienen padecimientos crónicos y saben que el mal volverá de nuevo, prefieren la via Alta Voluntaria, aunque aún no se encuentren bien. Asi de fácil.
Por supuesto es mejor dar el notición relacionando vagancia con enfermedad, y con éxito del invento madrileño-pepero.

Caza se brujas total, mas bien.