La Carolina - Jaen

LAS NAVAS DE TOLOSA
2012, se cumplen 800 años de la victoria sobre los musulmanes en Las navas de Tolosa
Precisamente en el momento que España está siendo sometida a una presión desconocida hasta ahora por parte del islam, se cumplen 800 años de la gesta de Las navas de Tolosa.
Cuando el islam avanza imparable por toda Europa y nuestra identidad se ve sometida a un gravísimo peligro de desaparición, no está de más recordar que antes ya pudimos contra la imposición islámica y la derrotamos. Lo más triste de este asunto, es que hoy los mismos a los que vencimos cuentan con la complicidad de una parte importante de la Casta Política, que favorece su avance utilizando un ‘arma de destrucción masiva’ llamada ‘political correctness’, lo políticamente correcto.
Hoy como ayer, el destino está en manos de un puñado de patriotas que sin medios, soportando todo tipo de insultos y descalificaciones, denunciamos públicamente lo que sucede. Ha comenzado la batalla más importante de la Historia. España y Europa se enfrentan al mayor de los peligros: el Islam está ganando la batalla.
RECORDANDO LA BATALLA
Las tropas musulmanas provenían de los territorios que denominaban como Al-Andalus y soldados bereberes del norte de África, reunidas para formar una yihad que expulsara definitivamente a los cristianos de la Península Ibérica.
La batalla de las Navas de Tolosa marca un hito en la historia de España: alejó el peligro de una invasiónmusulmana de los reinos cristianos y contribuyó al desmembramiento del imperio almohade.
Como consecuencia de esta batalla, el poder musulmán en la Península Ibérica comenzó su declive definitivo y la Reconquista tomó un nuevo impulso que produjo en los siguientes cuarenta años un avance significativo de los reinos cristianos, que tomaron casi todos los territorios del sur bajo poder musulmán.
En la primavera de 1212, los caminos de la Cristiandad se llenaron de cruzados cuya meta era Toledo. Los pobres iban a pie, mendigando por los caminos; los nobles, a caballo, seguidos de sus mesnadas.
El 20 de junio, el ejército cristiano partió de Toledo camino del sur. En el cuerpo de vanguardia iban tropas guiadas por don Diego López de Haro, Señor de Vizcaya.
El día 11, los cristianos acamparon en las Fresnedas. Don Diego López de Haro envío a su hijo don Lope con un destacamento a las alturas del puerto del Muradal, hoy Despeñaperros, para que reconociese el terreno y ocupase la pequeña meseta que allí
Al día siguiente, 12 de julio llegó el ejército cristiano al pie de Sierra Morena y nuevas tropas reforzaron a la vanguardia instalada en la meseta del Muradal. Al amanecer del día 13, el resto del ejército se les unió y acampó en la llanada.existe. Los expedicionarios ganaron rápidamente las alturas y avistaron el castillo de Ferral, adelantado de Sierra Morena, donde se había instalado la avanzada almohade que vigilaba el desfiladero de la Losa. En cuanto descubrieron a los cristianos, los almohades salieron a hostigarlos.
La situación de los cristianos era delicada. Sus enemigos podrían hacer, sin dificultad, una carnicería de cualquier ejército que se aventurase por aquellas angosturas. Por otra parte, el paraje donde habían acampado los cruzados era áspero e inhóspito.
Los cristianos necesitaban un milagro y el milagro ocurrió. Ante Alfonso VIII se presentó un pastor que decía conocer un paso seguro que los almohades no vigilaban. Nada se perdía con probar. El Señor de Vizcaya, Don Diego López de Haro y un destacamento de exploradores, acompañaron al pastor que los llevó primero hacia el oeste y luego hacia el sur, a través de los actuales parajes del Puerto del Rey y Salto del Fraile. Así fueron a salir, esquivando los relieves más comprometidos de aquellas montañas, a la explanada de la Mesa del Rey, donde se establecieron. Don Diego López de Haro comunicó al rey que el paso del pastor era perfecto, justamente lo que necesitaban. En cuanto amaneció el día siguiente, el grueso del ejército levantó el campamento y fue a acampar en la Mesa del Rey.
LA BATALLA
Las tropas almohades, provenían de los territorios que denominaban como Al-Andalus y soldados bereberes del norte de África, reunidas para formar una yihad que expulsara definitivamente a los cristianos de la Península Ibérica. Habían estado retardando el choque frontal con el fin de conseguir debilitar la unión de las tropas cristianas y agotar las fuerzas de éstas por agotamiento de los suministros.

Los castellanos de segunda línea, al mando de Nuñez de Lara, y las Órdenes Militares formaban en el centro flanqueados a la derecha por los navarros y las milicias urbanas de Ávila, Segovia y Medina del Campo; y a la izquierda por los aragoneses. Tras una carga de la primera línea de las tropas cristianas capitaneadas por el vizcaíno Diego López de Haro, los almohades, que doblaban ampliamente en número a los cristianos, realizan la misma táctica que años antes les había dado tanta gloria. Los voluntarios y arqueros de la vanguardia, mal equipados pero ligeros, simulan una retirada inicial frente a la carga para contraatacar luego con el grueso de sus fuerzas de élite en el centro. A su vez los flancos de caballería ligera almohade, equipada con arco, tratan de envolver a los atacantes realizando una excelente labor de desgaste. Recordando la batalla de Alarcos era de esperar esa táctica por parte de los almohades. Al verse rodeados por el enorme ejército almohade, acude la segunda línea de combate cristiana pero no es suficiente. La tropa de López de Haro comienza a retirarse pues sus bajas son muy elevadas no así el propio capitán el cual, junto a su hijo, se mantiene estoicamente en combate cerrado junto a Nuñez de Lara y las Ordenes militares.
Al notar el retroceso de muchos de los villanos cristianos, los reyes cristianos al frente de sus caballeros e infantes inician una carga crítica con la última línea del ejército. Este acto de los reyes y caballeros cristianos infunde nuevos bríos en el resto de las tropas y es decisivo para el resultado de la contienda. Los flancos de milicia cargan contra los flancos del ejército almohade y los reyes marchan en una carga imparable. Según fuentes tardías el rey Sancho VII de Navarra aprovechó que la milicia había trabado en combate a su flanco para dirigirse directamente hacia Al-Nasir. Los doscientos caballeros navarros junto con parte de su flanco atravesaron su última defensa: los im-esebelen, una tropa escogida especialmente por su bravura que se enterraban en el suelo o se anclaban con cadenas para mostrar que no iban a huir. Sea como fuere lo más probable es que la unidad navarra fuera la primera en romper las cadenas y pasar la empalizada, lo que justifica la incorporación de cadenas al escudo de Navarra. Mientras la guardia personal del califa sucumbía fiel a su promesa en sus puestos, el propio Al-Nasir se mantenía en el combate dentro del campamento.
No existía en aquella época ninguna forma humana de detener una carga de caballería pesada cuando se abatía sobre un objetivo fijo y lograba el cuerpo a cuerpo. En las Navas, los arqueros musulmanes, principal y temible enemigo de los caballeros, principalmente por la vulnerabilidad de sus caballos, no podrían actuar debidamente cogidos ellos mismos en medio del tumulto. El ejército de Al-Nasir se desintegró.

De estos post,hay muchos abiertos en el foro,¿no seria mejor molestarse en buscarlos y pegar el comentario?.
Gracias

Digo yo que no va en serio eso de que España está amenazada por el Islam ¿no?. La única amenaza de España se encuentra entre los mismo españoles, esos que intendando cubrir sus necesidades y las de diez generaciones más de los suyos se inflan de euros en sueldos, dietas, y otros gastos varios. Como por ejemplo la mayoría de la casta política, los grandes de la banca y los grandes empresarios. Así que no mezclemos las cuestiones, lo que ocurrió hace ochocientos años, ahí está, no extrapolemos ciertos hechos históricos a nuestra época actual, porque quien sabe, ¿tal vez nos hubiera ido mejor con Alá que con la Iglesia?, ¿no?. Lo que hace fuerte a una Nación es su propia identidad, y en España, si la hemos perdido,que parece que si porque no nos unimos para casi nada y no nos une casi nada, no es culpa del Islam, es culpa de la divisiones, de las pugnas, y de las envidias, la mayoría impulsadas por los que más salen en la prensa y en todos lados, nuestros queridos políticos, que son el peor ejemplo para los españoles.

Hongo algunas precisiones:
No se trataba de toda la cristiandad hispana, ya que el reino de Leon no participó en la contienda, mas aún el Papa Inocencio III tuvo que amenazar al rey Alfonso IX de Leon, con pena de excomunión si osaba aprovechar el desarme de Castilla para invadirla.El rey de Portugal Alfonso II tampoco participó, aunque no se opuso a que algunos concejos portugueses estuvieran.
El rey de Navarra Sancho VIII, habia tenido previamente un conflicto con Alfonso VIII de Castilla , que previamente le habia conquistado parte de lo que hoy es el Pais Vasco, eso llevo a Sancho a aliarse con los musulmanes para que estos atacaran a Castilla, colaboró con la cruzada del Papa de "mala gana", según las cronicas.
El rey Pedro II de Aragón tambien participó de mala gana, ya que se vio obligado porque sobre el pendia una pena de excomunión por su colaboración con el conde de Tolouse, cuando este apoyo inicialmente a los mienbros de la herejia cátara o albicense, muchos de los perseguidos en Francia pertenecientes a esta herejia habian huido y eran acogidos por el rey aragones, su participación fue simbolica y buscaba sobre todo recursos economicos provenientes del botín ,ya que su reino estaba en la ruina.
Los caballeros franceses y de otras nacionalidades que eran arrededor de 30,000 se quedaron en 150,volviendo a sus paises, cuando el rey Alfonso VIII, prohibio el saqueo y rapiña de las ciudades que iban tomando según se acercaban a la zona de la batalla, el motivo de que estos aventureros participaran no era evidentemente religioso, si no económico.
El sultam Miramamolin, además mando ajusticiar a un famoso y querido lider andalusí Ibn Cadis, por su rendición en el Castillo de Salvatierra (Puertollano) y eso enojó enormemente a las tropas andalusies, mas numenrosas y mejor pertrechadas, por lo que el grueso de estas no entraron en combate y se retiraron, hecho clave para la victoria de la coalición critiana.
Casi todos los datos de la "historia oficial" se toman del famoso códice "Cronicas de Castilla", que en temas de batallas es un panfleto exagerado del que hay que dudar en su rigor.
Te aconsejo que leas el magnífico estudio sobre la batalla de nuetro paisano Manuel Lopez Payer: clarificador.
Fue una contienda mas interesada que religiosa y la religión fue la excusa para satisfacer intereses economicos, geopoliticos y venganzas personales (la derrota de Alarcos marcó a Castilla durante años), por otro lado casi siempre ha sido asi la religión es la excusa y la razón es otra.

Y digo yo, por que, ademas de invitar a estos actos heroicos a los descendientes de los cristianos que participaron en la batalla, por que no se invita a algún organismo civil, tipo Universidad de Marrakech a estos actos y se continúe con la actitud del maestro López Payer al pedir colaboración con la citada universidad almohade, podríamos ir cerrando viejas heridas.
Y ya que estoy pidiendo "peras al olmo" ¿por que no se unen las administraciones locales y provinciales?, ¿van a tener que convocar otra cruzada para los jerifantes de la provincia?

Pues mira Al-Zagal, te diria que las opiniones en historiadores, siempre son subjetivas segun de quienes tratemos y logicamente entenderas que son tan diversas como los intereses y opiniones de cada cual, nadie esta en poder de la verdad absoluta, por lo tanto entenderas que todo es opinable. Te agradezco lo del libro de Manolo, pero lo he leido como muchas cosas de el, y me considero un buen amigo, no obstante gracias.