Jódar - Jaen

Zapatero ignora a la industria en sus planes de lucha contra la crisis. Noticia disponible en:

https://ww.expansion.com/2009/05/26/opinion/llave-online/1243365164.html

??

No entiendo como se puede tener la desfachatez de insultar a los empresarios en su propia casa y cara. Un abucheo le hubiera venido como anillo al dedo.

Creo una cosa:Quien da la noticia,desde luego a quien pertenece: al Grupo Recoletos estos empresarios no son santo de la devoción de los socialistas.

Pero tampoco reciben muchos piropos los "peperos".

Si llega a darla Intereconomía,la noticia tiene otro sesgo más antipático y brutal, es la voz ultramontana de lo más duro de la iglesia.

¿La Cope?.Entonces si que hace falta un buen rato para separar la paja del grano.

Amigo,cuando dan sesgada una información va contra el sentido común,parece (en mi postura neutral opinando acá) que la dan para cabrear a unos y para dorarle la píldora a otros.Ese es vicio de los medios de comunicación en España,el posicionamiento cerril que tienen en torno al gobierno. ¿Porque no leemos la noticia pura y dura como la manda a estos medios la agencia EFE, Reuter,Blomberg, o Europa Press?,porque cuando la reciben la pulen a su modo.

Y eso desde luego por su propia naturaleza no es de sentido común,porque no sabemos bien lo que esos empresarios le han pedido en qué condiciones.Puede que sea una medida ultraliberal (la que propugnan eliminar el profesorado de la enseñanza estatal en España y darlo a corporaciones educativas tipo Sant Louis University, una multinacional de las consesiones educativas muy abundante en Canadá,Francia,Inglaterra)y ante medidas ultraliberales es normal que se niegue en redondo.

Digo que no creo esté, este señor para fastidiar al resto que no le han votado.Durante la época del sr Aznar,entendí perfectamente que algunas medidas propias de la derecha seudoliberal las implantara,pero no creí fuera una medida para fastidiarme a mi, ni a tanto de la izquierda dura.

Porque es de cajón, si se pasan de rosca,se juegan la legislatura y adios muy buenas al otro patio de recreo ahora a berrear contra la pared.

"estos empresarios no son santo de la devoción de los socialistas"
Ya demostró el PSOE con RUMASA que los empresarios no son de la devoción del PSOE.

Si os atenéis a lo que fue Rumasa,podríamos hablar con un poco de sentido lógico de como ese gobierno se vió forzada a la nacionalización del entramado que tenía montado el jerezano.

Es inconcebible que ya arrastraban un deficit contable de muchos ceros todas las empresas por la serie de artificios financieros ideados,que aquello pudiera sostenerse en el marco de la legalidad por más tiempo.

En ese tiempo se puede leer la memoria del Banco de España,en donde analiza el mecanismo de cómo el entramado de empresas se financiaba para ocultar el deficit que tenía,mediante una serie de bancos entre los que se se encontraba el Atlántico y otros de tamaño una caja de ahorros.

Aparte que ese señor jerezano,fue el que meses antes,en la estación de autobuses de Jaén, fue donde al empresario ultimamente fallecido Martin Berrocal,dueño de La Sepulvedada,le vendió a este dos autobuses que fueron los empleados para transportar a los guardias civiles sediciosos para asaltar el Congreso de Diputados,si miráis bien las fotos de los primeros momentos veréis que esa noche con una radial de lija le habían borrado el nombre y aún se puede advertir el nombre de la empresa que se los vendió al jefe de Rumasa.

Es un artificio contable,el que un banco en el mercado interbancario obtenga dinero que certifica que son certificados de depósito en valores de bolsa y que recién llegado ese activo a una empresa de Rumasa,y se apunte que ese dinero a sido por efecto de una venta,digamos de vino que ni ha producido ni existido.La empresa quedaba desligada de eso porque el banco mediante el efecto de perdidas en inversiones especulativas lo sumaba al capítulo de morosos.

Durante esa época,fueron incontables las veces que don Adolfo Suarez requirió en persona a través del ministro de Industria y Hacienda a este caballero y este hacer caso omiso a poner en orden las empresas de aquel entramado,y debido a la precaria estabilidad política del momento,no era cuestión de decretar el cese de la actividad empresarial por no verse con un cerro de gente en el paro.

El otro asunto,tuvo que ser el proceder a la nacionalización y de este modo con cargo a los presupuestos del Estado,el cargar con esa rémora de deficit porque el momento indicaba que era mejor contraer esa deuda que desestabilizar el pais mediante un gran aumento de obreros en la calle.

¿Que les tocó a ellos?.Las semanas previas a la publicación del decreto de nacionalización se reunieron los lideres de los principales partidos y todos estuvieron de acuerdo en proceder a esta medida en vista de que ninguno deseaba verse gobernando con semejante problema que estaba enquistado en el tejido empresarial del país, y de aquí la contundencia de notificar a la opinión publica esa brutal medida, el que luego mostraran un poco de teatrillo diciendo (porque lo tienen que decir)lo que es normal que por dispar ideología se dice, pero ninguno deseaba estar en el pellejo del que en ese momento mandaba, ya sí les fue de problemas que les sobrevinieron encima.