Jamilena - Jaen

El barómetro de opinión del IESA-CSIC, organismo público dependiente de la Junta, pronostica un vuelco electoral en Andalucía de celebrarse ahora elecciones autonómicas. El PP aventajaría al PSOE en 9,1 puntos, colocando al partido que lidera Javier Arenas al borde de la mayoría absoluta. En el barómetro de 2009 dado ambos partidos empataban, aunque con cierta ventaja del PP. Ahora este partido ha aumentado su distancia con el partido en el Gobierno en Andalucía desde 1982.
En unas elecciones ahora, el PP obtendría el 46,8% de los votos, frente al PSOE, que bajaría al 37,7%, e IU, que sube al 8,2%. La encuesta no extrapola el número de escaños, pero cotejando los resultados de las elecciones de 2008 puede considerarse que el PP estaría rozando la mayoría absoluta. Los socialistas ocupan 56 escaños en el Parlamento tras ganar en 2008 con el 48,9% de los votos. La encuesta concede al Gobierno de Griñán los peores índices de confianza política en su gestión desde que accedió al poder en 2009. El 70% de los encuestados se muestran a favor de un cambio de gobierno. Y el 35% preferiría que ganara el PP, frente al 25,8% que desearía que continuase el PSOE. El sondeo también revela que hay un alto porcentaje de indecisos, un 29% se abstienen en responder. Otro dato novedoso es la subida de dos puntos de IU en intención de voto.
El sondeo, realizado en la primera quincena de noviembre de manera presencial a 3.700 personas, constata ese vuelco electoral con indicadores en los que hasta ahora el PSOE mantenía su hegemonía en las encuestas del IESA. Es la primera vez que el PP aventaja o empata con el PSOE en cuestiones comparativas que preguntan a los votantes sobre qué partido lo haría mejor al frente de la Junta en general o en determinadas políticas tales como empleo, sanidad, educación, paro, inmigraciónm y pensiones.
En general, más de la mitad de los andaluces (52%) cree que el PP lo haría mejor o igual que el PSOE de gobernar, aunque un porcentaje parecido (56%) cree que lo haría igual o peor. En la opinión de los andaluces, el PP lo haría mejor en la creación de empleo, la seguridad ciudadana, las políticas de inmigración, economía y vivienda, y empataría con los socialistas en educación y urbanismo. Los andaluces siguen creyendo en su mayoría que el PSOE lo haría mejor en sanidad y pensiones.
gualmente es significativo el vuelco en las preguntas sobre qué partido cree que deferndería mejor los intereses de Andalucía. Hasta ahora había siempre mayoría de andaluces que apostaban por el PSOE. Ahora casi hay empate, un 25% responde que el PSOE y un 22,3% que el PP. Pero si se le pregunta qué formación le inspira más confianza, el PP gana con el 26,4% frente al PSOE, con el 24,4%.
Griñán
Cara a las elecciones autonómicas, hay un 32% de votantes que no ven a Griñán como candidato en las próximas autonómicas, frente a un 30,7% que sí lo desean. Porcentaje que en el caso de Arenas es similar, un 35,5% no quiere que sea candidato el actual líder del PP andaluz, frente a un 30,3% que sí. Todos los líderes andaluces suspenden en valoración y todos bajan respecto al barómetro de 2009. Griñán, no obstante, es el mejor valorado de los andaluces, con 4,75, mientras que Arenas obtiene un 4,56 y Valderas, un 4,06. Mariano Rajoy supera a Zapatero en valoración unas décimas, obtiene un 3,99 frente al 3,57 del presidente del Gobierno.
La valoración del Gobierno de Zapatero es muy negativa, el 68% de los andaluces la desaprueban. Esta percepción negativa supera a la que los andaluces tienen del Gobierno de Griñán, cuya gestión también rechaza casi la mitad de los andaluces (el 48,3%), frente a un 35% que la aprueba. La gestión personal de Griñán tampoco obtiene respaldo, ya que un 40,4% la critica, mayor porcentaje de los que la respaldan, un 27,8%. El paro, con gran diferencia, seguido de la crisis y el ambiente político son los temas que más preocupan a los andaluces. Estos observan el panorama económico con bastante pesimismo. Un 38,2% cree que la situación será peor el próximo año.
En este sentido, las medidas tomadas contra la crisis tanto por Zapatero como por Griñán son valoradas negativamente.Un 56% valora mal o muy mal las adoptadas por el Gobierno central, mientras que otro 45,3% rechaza igualmente las llevadas a cabo por el ejecutivo andaluz. Los peores datos en todo, no obstante, se lo lleva Zapatero

¿Sabéis cuántos países con gobierno socialista quedan ahora mismo en toda la Unión Europea?

Tras las recientes elecciones en Hungría y las de Reino Unido

Sólo quedan 3 países:

Grecia, Portugal y España

¡Qué coincidencia!, ¿verdad?


Aunque no hay que desesperar, porque como ya dijo Margaret Thatcher, "el socialismo dura hasta que se les acaba el dinero de otros"

A si vamos en Europa, la crisis la tienen provocada estos tres países que casualidad,no sera que el gran capital esta de tras de todo, pero al tiempo os tenéis que acordar delo estáis diciendo lo digo por experiencia, vamos para atrás en toda Europa gracias al gran capital imponiendo su criterio y recortando derechos en todos los países.

En Grecia quien a llevado el país ala ruina asido la derecha, y ahora esta la izquierda aplicando las reformas que la derecha no a hecho, y las elecciones hace unos seis meses que fueron, y en Irlanda gobierna la derecha donde era el espejo de la derecha Española, si yo fuera ZP convocaba las elecciones ya y los sabedores del PP que lo arreglen esto rápido ellos que tienen la varita mágica que ningún país europeo la tiene nada mas que ellos,y el cerebro que tienen Montoro que dios nos pille confesados.

En Hungria a estado gobernado la derecha asta hace unos meses y perdido las elecciones no lo habrá hecho también cuando las perdido recientemente.

Yo digo que vamos hacia el poder totalitario del capital salvaje, los totalitarismos no son buenos sean del signo que sean, y vamos hacia el totalitarismo salvaje del capital por que los gobiernos son marionetas en sus manos y hacen lo que dictan los mercados.

ZP gastó mas de 15.000 millones de Euros en aceras

A buén seguro que tenemos unas de las mejores aceras de Europa, pero no tenemos para comer.


El gran despilfarro de los Socialistas es de Juzgado de Guardia, al igual que el aumento de los años de Jubilación de 65 a 67.


Bueno, ya hay cola para las Huelgas de nuevo:


1 ) Los Controladores volverán a la carga.


2 ) Los pilotos de las Aerolíneas también, por haber privatizado AENA.


3 ) El personal currante y Obrero de Aena, varios miles de trabajdores, anuncian una huelga también por la privatización de Aena.

4 ) Para Enero, se va a convocar otra gran huelga, posiblemente General debido al aumento de los años de Jubilación de 65 a 67 años.


5 ) Es posible también que se haga otra huelga por el aumento de las cotizaciones de 15 a 20 años al contabilizar las fechas de Jubilación.


6 ) Marruecos prpara dos marchas sobre Ceuta y Melilla.


7 ) Y el ZP no tira la toalla... de momento... todo es cuestión de tiempo; un poco antes de 1.000 años, todos calvos.


Pero el Gobierno, muchísimo antes, y de seguir así, perderá las Elecciones también en Andalucía, donde ya le han visto el plumero al SOE.



Saludos a la peña

Federación | Las cuentas cantan
Villar se sube el sueldo el 18,3% y ya gana 7.400 netos al mes
Cobra el doble que Zapatero,el doble que zapatero así que lo que tiene que hacer es irse y que gobierne los mas ganan y ya se que darán a gusto los de la extrema derecha.

Villar se ha subido el sueldo en la Federación un 18,3 por ciento y ya gana 152.645,29 euros anuales. Los datos los ha publicado EcoDiario según las cuentas que la FEF ha presentado en el Registro Mercantil de Madrid. En la información, que firma Javier Romera, se dice que "Villar ingresa doce pagas netas anuales de 7.400 euros, el doble que Zapatero". "Todo ello después de que el pasado junio se abordara el mayor plan de recortes de la historia en la Administración, bajando el sueldo un 5 por ciento a los funcionarios, un 10 por ciento a los altos cargos y hasta un 15 por ciento a los miembros del Gobierno", añade Romera.

La auditoría de estos números, realizada por Faura Casas, está llena de salvedades: "El devengo íntegro del premio (1,2 millones que paga la FIFA) se produce en el momento de la participación en la Copa Mundial y no en la clasificación, por lo que la totalidad del premio que se perciba debería imputarse en el resultado del ejercicio de 2010", asegura el auditor catalán que también advierte a la FEF por contabilizar los ingresos por arbitraje, dos millones de euros, también de forma incorrecta: "La RFEF ha contabilizado el referido importe como ingreso del ejercicio 2009, cuando debía haberlo hecho en 2010", advierte el auditor. Faura Casas concluye que los fondos propios están inflados en un 27,4 por ciento. La Federación declara en sus cuentas que este importe asciende a 54 millones, pero debido a las irregularidades detectadas, el auditor lo rebaja hasta 39,3 millones de euros. Como resumen, frente al beneficio de 838.238, Faura Casas estima que la FEF debería haber declarado pérdidas por dos millones.

En las cuentas de la FEF no figuran los ingresos que tiene Villar por sus cargos en la propia FIFA y en la UEFA. El Economista publicó en abril de 2009 (ver cuadro adjunto) un informe con las propiedades de Villar, según los datos que recabó en el Registro de la Propiedad. Los datos fueron obtenidos en el mes de marzo de 2009.

El día después de la crisis económica

Me encuentro en el día después de la finalización de la crisis económica. El actual presidente norteamericano George Bush que, previa modificación de la Constitución, volvió a presentarse a las elecciones presidenciales ante la ineficacia de Obama para solucionar el desaguisado financiero que le dejara en herencia, acudió ayer a Wall Street para celebrarlo. Al igual que hiciera cuando dio por terminada la guerra de Irak, se disfrazó de aguerrido broker y se presentó en el templo de la codicia mundial con un gran pavo de plástico para perpetuar el éxito en la foto de ritual.

Las Agencias de calificación han otorgado, por fin, las máximas calificaciones a las deudas de casi todas las naciones del orbe y las veladas órdenes, bajo la apariencia de consejos o sugerencias, de los Organismos Internacionales Económicos -Banco Mundial, OCDE, o Fondo Monetario Internacional- han sido obedecidas con total sumisión en todos sus extremos.

La mayoría de los países están siendo hoy gobernados por partidos políticos de la derecha neoliberal; ya sea en solitario o en coalición con formaciones de la extrema derecha. A los electores fuesen éstos ricos rentistas, sacrificados trabajadores e, incluso, indigentes, no les ofrecían seguridad las devaluadas recetas social-demócratas y votaron en masa a los políticos neocon que les prometían soluciones drásticas y eficaces para salir de la crisis económica.

Los inversores internacionales, los mercados o -en definitiva- el Dinero ya no tiene miedo a las cuentas públicas de los países en los que invierte. Éstas han sido ya saneadas y no muestran preocupantes desequilibrios. El pánico a unos desorbitados gastos sociales que no eran financiados con impuestos -batalla que habían ganado en primera instancia- sino con deuda pública, y que atenazaba las decisiones de inversión especulativa, ha desaparecido porque, sencillamente, las prestaciones y beneficios sociales han quedado reducidos a su mínima expresión.

El panorama económico, por tanto, ha quedado despejado. Los paraísos fiscales han consolidado sus posiciones, las grandes fortunas siguen disfrutando de un privilegiado trato fiscal, los mercados campan por sus respetos sin regulación ni control efectivo y, lo que es más importante, el Estado del bienestar, que era el origen de todos los desequilibrios financieros y el provocador de las graves incertidumbres en los mercados ha, prácticamente, desaparecido.

El neoliberalismo económico ha ganado la batalla. Los poderosos, que son los grandes beneficiados de este sistema, sabían desde un principio que convencer en una democracia a la gran masa perjudicada es tarea relativamente fácil si se dispone de potentes medios de comunicación y, sobre todo, de una total falta de escrúpulos para la mentira, el engaño, la confusión o el señuelo.

Así que en éstas estamos. Despido libre sin prestación de desempleo, Sanidad privada -el intento de Obama de hacerla pública en su país se estudia en los libros de texto- planes de pensiones también privados y total libertad para elegir la edad de jubilación si se dispone de medios para mantenerse a sí mismo hasta el final de su vida. ¡Viva el neoliberalismo salvador!

este control

La crisis aliada de Rajoy para llegar ala Moncloa.

Por otra parte; la crisis será larga, siempre se recoge lo que se siembra; se pasaron 12 años (8 con Aznar 4 con ZP) sembrando ladrillos sin ton ni son; ahora tenemos escombro, normal. Los bancos que son los-culpables del desaguisado ¿no podían hacer algo para acabar los edificios a 1/2 construir? y crear algún puesto de trabajo x consecuencia. Verán como, si llega Rajoy a la Moncloa, sacan a relucir la chequera para acabarlos.

A Rajoy y sus secuaces les importa un bledo lo que diga el Rey, lo único que les importa es el poder y el dinero; y el Rey tiene con ellos bastantes cuentas pendientes que no le perdonan; Rajoy, si llega a la Moncloa, le esperan 4 anitos de plácida siesta; todo el trabajo sucio se lo está haciendo este gobierno.