Jaén - Jaen

Este es un mensaje que se ha instertado en los foros de todos los municipios de España. Habla de la mayor masacre terrorista sufrida en España y del perverso comportamiento que han tenido los medios de comunicación de este país para conseguir que nunca se sepa quién hizo el 11M.

Hoy se cumplen 5 años desde que el 11M quedara policialmente "resuelto" con la explosión sucedida en un piso de Leganés que todos pudimos ver por televisión. Nos dijeron aquel día 3 de abril de 2.004 que los supuestos terroristas que llevaron a cabo el 11M, decidieron suicidarse en aquel piso de Leganés, los supuestos autores del 11M habrían pasado a mejor vida, por tanto, caso cerrado.

Pero no, en estos años ha habido y está habiendo gente que está contrastando toda la información del caso y la cantidad de incongruencias es tal, que indica que todo fue un engaño masivo a la sociedad.

Para que el lector se haga una idea, se ha celebrado un juicio del 11M en el año 2007, en este juicio sólo una persona fue condenada como autor material de los hechos gracias a los testimonios de tres testigos que afirmaron haber visto a esta persona en los trentes con tres apariencias incompatibles entre sí, pero nadie lo vio dejando nada en los trenes y además alguno de estos testigos (rumanos) no viajaban en los vagones explosionados y les fueron reconocidas ciertas indemnizaciones de más de 40.000 euros.

Otros dos condenados a grandes penas de cárcel, uno de ellos un español de Avilés (Asturias), lo fueron por el supuesto suministro de los explosivos. Aquí el sumario del 11M es demencial y la instrucción del caso fue tan deficiente que tres años después del atentado se tuvieron que repetir los análisis de los explosivos. Para que el lector se haga una idea, se cometieron las siguientes irregularidades:

- Los restos de las explosiones en los trenes se retuvieron en la sede de los tedax (técnicos en desactivación de explosivos), se analizaron en un laboratorio no homologado y no se enviaron a la policía científica.

- El informe enviado en primera instancia al juez que instruia el caso, no estaba firmado por dos expertos como marca la ley, y en el mismo, no se indentificaban los componentes de los artefactos, se decía literalmente que habían aparecido "componentes de la dinamita", pero no se decían cuales. (Hay que decir que la determinación exacta del los componentes permite identificar la marca del explosivo y a través de esto, qué grupo terroristas puede disponer del mismo o lo ha utilizado con anterioridad).

- Antes de comenzar el juicio, uno de los abogados defensores solicitó un nuevo análisis de los explosivos para determinar de forma inequívoca de qué tipo de dinamita se trataba (goma2, goma2-eco, titadyn,...). El tribunal tuvo que ceder, y designó a 8 expertos para que volvieran a estudiar los restos, 4 expertos de los cuerpos y fuerzas de seguridad y 4 expertos a instancia de las partes personadas en el juicio. Además, el tribunal decidió que se grabaran todos los trabajos en vídeo para poder ser revisados con posterioridad. Pues bien, para empezar, los expertos dispusieron de unas muestras irrisorias para hacer la pericia (sólo unos clavos y tornillos, después de haber desguazado hasta 10 vagones), que además habían sido lavados con agua y acetona, sin que se hubiesen guardado los restos de este lavado (el agua y la acetona son los mejores disolventes para eliminar los restos de explosivos). Pero no sólo eso, en el transcurso de los análisis apareció una sustacia que no era componente del explosivo que supuestamente había venido desde Asturias, y dio la casualiadad de que en ese momento la grabación de vídeo se interrumpió según han podido confirmar los expertos de las partes, y también coincidió que la muestra en la que se hayó esta sustancia, precisamente esa muestra, no había estado custodiada por los tedax. Comenzó una ceremonia de la confusión y la pericia concluyó en que no se podía determinar inequívocamente la marca del explosivo utilizado, a pesar de lo cual se condenó a los supuestos suministradores de goma2-eco, porque esta sustancia sí había aparecido (desde el principio con todos sus componentes) en otros sitios distintos a los trentes donde habían explosionado las bombas (una comisaría y Leganés). Hoy día el tribunal sigue sin facilitar la grabación en vídeo de la pericia a pesar de que varias partes se lo han solicitado formalmente.

El resto de los condenados por el 11M en el primer juicio (varios de ellos españoles), lo fueron por cuestiones no relacionadas directamente con los hechos, como es el caso de los condenados por pertenencia a banda terrorista o tráfico de explosivos o de sustancias estupefacientes. Hay que señalar también que todos y cada uno de los acusados condenaron sin paliativos los hechos.

Pero esto no queda aquí, la primera sentencia del 11M, también dice que los culpables fueron los supuestos suicidados en el piso de Leganés (que evidentemente no podían defenderse). Acerca de este suceso las investigaciones independientes han demostrado que:

- En Leganés nadie vio a nadie con vida. Cuando se publicó esta noticia, un policía se apresuró a declarar voluntariamente que él sí había visto a alguien con barba asomado a una ventana del piso. Al contrastar su declaración se supo que desde donde él decía encontrarse no podía verse la ventana del piso.

- Nos dijeron que había habido un tiroteo entre terroristas y policías, pero no se encontraron más que cinco casquillos de bala, de armas policiales.

- El piso en cuestión donde se supone que estaban atrincherados los terroristas era un piso marcado por la policía, que utilizaba para tener controlados a los delincuentes y la última operación llevada a cabo allí fue la captura de un grupo de narcotraficantes colombianos unos meses antes.

- El vecino del piso colindante era un policía experto en escuchas.

- En las paredes y techos de las dependencias donde supuestamente se suicidaron los terroristas no quedaron restos de sangre, lo que no se explica a menos que allí no hubiera nadie con vida.

- El supuesto suicidio de los terroristas se produjo después de que el edificio fuese evacuado, es decir, que los supuesto suicidas tuvieron la delicadeza de no ocasionar más víctimas.

- La policía contó que se produjeron unas llamadas telefónicas de despedida de los terroristas, pero sabemos que algunas de esas llamadas fueron realizadas por otras personas desde fuera del piso.

- Un funcionario del instituto anatómico forense de Madrid, impidió a los técnicos de la policía científica analizar los restos de los cadáveres de los supuestos terroristas tras la explosión, reteniéndolos en su poder un día sin que nadie pudiera acercarse a ellos.

- Este funcionario no realizó unas autopsias de los cadávares propiamente dichas, en las que se certificara la causa y hora de la muerte, sino unos análisis complementarios que no tienen obligación de realizarse y que hizo pasar como autopsias.

... Es decir, que hay un cúmulo de falsedades de tal magnitud que todo indica que aquella explosíón tenía la finalidad de cerrar la investigación y, probablemente, los cadáveres que aparecieron allí, cuya filiación tampoco está garantizada, fueron los individuos que el planificador de los atentados tenía designados como cabezas de turco. De esta forma, también quedaba cerrada la posibilidad de que alguno de ellos dijese lo que sabía.

Por todos estos motivos, y aún hay muchas irregularidades más, mucha gente de España está exigiendo el total esclarecimiento de los hechos. La mayoría de los medios de comunicación han optado por mirar hacia otro lado porque no es políticamente correcto indagar en estos temas. Los partidos políticos mayoritarios no quieren esclarecer lo sucedido y nos remiten a la sentencia del 11M, para ellos el asunto está cerrado. Pero otros ciudadanos pensamos que esto no puede quedar así, y queremos saber quién fue el que ideó esa masacre para que sea convenientemente castigado y para limpiar a todos los que actúan al margen de la ley en el seno de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad y en las administraciones públicas.

Hoy día los únicos periodistas interesados en llegar hasta el final y que por ello están siendo perseguidos, marginados o menospreciados son: Fernando Múgica del diario EL MUNDO, Federico Jiménez Losantos de la cadena COPE o Luis del Pino de Libertad Digital.

El segundo día de celebrarse el juicio en la Audiencia Nacional, en su instalación de la Casa de Campo de Madrid, estuve presente entre el publico.

Allí había 23 apresados musulmanes que todos orgullosos de ser los responsables de la masacre.Y como tal admitieron su culpabilidad en semejante atrocidad.

Pero quedó un rescoldo,dificil de eliminar:El no aceptar la derrota electoral por parte del partido dominante,estar un mes inmerso en las investigaciones,pasarle el trabajo (eran gobierno en funciones) al partido ganador (democráticamente) y llegar a las conclusiones que se llegaron.

Pero no admitieron la derrota y de investigadores,pasaron a hacerse los "suecos" y sembrar dudas sobre la autoría, tipo como el sr Aceves o Pio García Escudero,aparte de su jefe de filas don Mariano Rajoy.

De aquí señor anónimo,yo no se que pide usted se quiera saber de aquel luctuoso suceso,si usted haciendose eco de los tres vocingleros tan partidistas de esa opción política como los que nombra, usted y para usted ya se dice la verdad .Muy mal digerieron el que no fuera eta,las presiones fueron tales que embajadores se negaron a informar a los gobiernos del país donde estaban radicados de esa falaz información tan incosistente.

Así sembrando las dudas,desprestigiando la labor de la policía,y la justicia se tapa la responsabilidad política de a causa de la invasión de Iraq,sin el consentimiento de la ONU,la venganza nos la ganamos a pulso,desconociendo que semejante personaje como Bin Ladem cuando amenaza la larga mano del terrorismo alcanza.

Y nos alcanzó.

No tiene usted ni idea de lo que está diciendo y parece que participar, aunque sea como público en el Juicio del 11M, no le sirvió de mucho, pues está mintiendo en los siguientes términos:

- El segundo día del juicio (viernes, 16 de febrero de 2007), declararon en el juicio los imputados Youseff Belhadj, Hassan "el Haski" y Jamal Zougham. Además de estos imputados de origen árabe había otros 17 imputados más de origen árabe, con lo que eran 20 y no 23, y se olvida usted de decir que además había otros 9 imputados más de origen asturiano, de Asturias (España).

- Miente usted en cuanto a que reconocieran su participación en los hechos y que se sintieran orgullosos de haber participado en la masacre:

Esto es lo que declara Youseff Belhadj al respecto en el juicio el día que usted dice que fue allí:
Pregunta su abogado: Mire, ¿alguna vez le dijo a su sobrino Mohamed que los atentados de Madrid a usted le parecían poco? Resptonde Youssef Belhadj: No es cierto. Al contrario, yo condeno estos atentados, y todos los atentados que ha habido en el mundo. Yo parto de que estoy en contra de cualquier violencia, de cualquier
forma de violencia.

Esto es lo que declara Hassan el Haski, el día que usted fue allí:
Pregunta su abogado: ¿Condena usted expresamente los hechos que ocurrieron en Madrid el 11 de marzo del 2004?
Responde Hassan el Haski: Sí, pues cualquier musulmán condena estas cosas, esto no forma parte de la conducta, de los hábitos, de la tradición de los musulmanes. Esto es un crimen ¿quién va a aceptar atentar contra inocentes, contra niños? Nadie lo va a aceptar. No conozco a nadie, yo he estado en Francia.

Esto es lo que declara Jamal Zougham, el día que usted fue al juicio:
El presidente del tribunal le lee las acusacionas que hay contra él: Siéntese. Ya sabe que tiene derecho a no declarar y a no confesarse culpable y que, en consecuencia, puede contestar a todas, una o ninguna de las preguntas que se le hagan.
Como entiende español me ahorro mayores explicaciones. Le voy a leer la más grave de las acusaciones que se formulan contra usted para que me diga si se considera responsable, o sea culpable, o inocente de ellas. Se le solicitan las siguientes penas por los siguientes delitos o imputaciones: treinta años de prisión por s… por cada uno de los 191 delitos de asesinato terrorista… por cada uno de 191 delitos de asesinato terrorista; 18 años de prisión por cien… mil ochocientos veinticinco asesinatos terroristas en grado de tentativa, 18 años
por cada uno; ocho años de prisión por dos delitos de aborto, 8 años por cada delito, y por último, 20 años de prisión por, no perdón, 20 años de prisión por cuatro delitos de estragos consumados más 12 años de prisión por pertenencia a banda armada organización terrorista… u organización terrorista. Además, prohibición de aproximarse a las víctimas, a sus familiares, por cinco años después de la extinción de la pena privativa de libertad. Se considera usted responsable de estos hechos, es decir, se declara culpable o inocente.
Responde Jamal Zougham: Me declaro inocente.

En la siguiente sesión, en la que ya usted no estuvo, que se produjo el lunes día 19 de febrerdo de 2.007, Jamal contestaba así a su abogado:
Pregunta el Abojado de Jamal Zougham: Y por último, ¿condena usted los atentados del 11 de marzo de 2004?
Contesta Jamal Zougham: Condeno este atentado rotundamente, y no estoy de acuerdo con, con ni este atentado nin, ningún otro atentado que acabe con la vida de personas inocentes por motivos religiosos ó políticos ó otros.

Así que como usted ve, y puede corroborar en las grabaciones del juicio, lo que usted dice no se ajusta a la realidad, así que le sugiero que se informe mejor y que no mienta ni manipule a los lectores con falsedades.

En cuanto a los rescoldos y los resquemores difíciles de digerir y de eliminar. Pues le digo que sí, que quedan muchos rescoldos y resquemores aún por digerir, sobre todo, hasta que no sepamos quién ordenó la masacre del 11M. Y queremos sólo eso, saber la verdad y que se haga justicia, caiga quien caiga, sea del partido político que sea, quién tenga algo que ver que sea castigado.

Y no me venga con la cantinela de la gerra de Irak y las demás desinformaciones del grupo Prisa. La sentencia del primer juicio del 11M no dice en ninguna parte que Al´Qaeda fuera la responsable de los atentados, eso se lo cuenta usted a Zapatero, quién difundió el bulo del terrorista suicida en los trenes del 11M para que fuésemos engañados a votarle.

Hoy más noticias del 11M, que demuestran la lamentable actuación de la policía en la investigación, https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/daoud-ouhnane-4702/

QUEREMOS SABER LA VERDAD

La cuestión no es si se o no de ese incruento suceso,cuyo resultado es un hijo sordo de un oido y con problemas de vértigo.

La cuestión es que si has insertado eso en todos los foros y tú tienes "toda la razón",creo que dificultad alguna tendrá el fiscal de guardia de la Audiencia Nacional,en que acudas con este "rollo patatero", tu verdad y le cuentas esta milonga,que de ser verdad estoy seguro que te atiende y se inicia una nueva investigación.

Pero si no lo es...y forma parte de la mentira organizada por quienes todos sabemos,esto poco a poco va diluyéndose como azucarillo y al final,los que vilipendian,los que se esfuerzan en mantener este estado tenso de difamación, se la envainarán como villanos.

Porque ya digo.Si tanto sabes,si tan puesto estás en esto,es una pena que pongas en mayúsculas de "queremos saber la verdad", si tu mismo demuestras que como se dice en Jaén capital eres todo un "sabeor" de este asunto,yo no se que "verdad" quieres saber si como tal lo único que buscáis es transmitir algo distinto,por haber recibido la consigna de provocar la confusión
--------------------------------------------------------------------
"Así que como usted ve, y puede corroborar en las grabaciones del juicio, lo que usted dice no se ajusta a la realidad, así que le sugiero que se informe mejor y que no mienta ni manipule a los lectores con falsedades"
--------------------------------------------------------------------

Y me despido,el párrafo de más arriba es tuyo,a lo cual vuelvo a repetirte que si eres tan "sabeor" de esto,vete al Fiscal General,que si es verdad sería impagable el servicio que le prestarías a la Justicia y a todos los españoles y europeos.

Pero si no lo es,ya está bien de chominás y tanta fantasía de mala novela negra que solo eso se llama y valga la redundancia en Jaén, ¡¡eso es estar removiendo la mierda ni po....¡¡

El vecino del piso colindante era un policía experto en escuchas.

Y hasta ¿sabes en que comisaría presta servicio?.¿Cual era?
----------------------------------------------------------------
- "En las paredes y techos de las dependencias donde supuestamente se suicidaron los terroristas no quedaron restos de sangre, lo que no se explica a menos que allí no hubiera nadie con vida"

Ni paredes,ni pintura plástica,ni baldosas,díselo a los vecinos los ripios y cascotes que se les metieron por las ventanas,o los coches aplastaos de las petacas que les vino del piso que reventó.
---------------------------------------------------------------------

- El supuesto suicidio de los terroristas se produjo después de que el edificio fuese evacuado, es decir, que los supuesto suicidas tuvieron la delicadeza de no ocasionar más víctimas.

...............Arrea¡¡¡¡le digeronigan vallan saliendo en orden que dentro de ná,estoo va a volar por los aires.Allah Abbaj¡¡¡¡
-----------------------------------------------------------------------

- La policía contó que se produjeron unas llamadas telefónicas de despedida de los terroristas, pero sabemos que algunas de esas llamadas fueron realizadas por otras personas desde fuera del piso.

Y ¿cuales son esas personas? si es que tanto sabes....
----------------------------------------------------------------------
- Un funcionario del instituto anatómico forense de Madrid, impidió a
Los técnicos de la policía científica analizar los restos de los cadáveres de los supuestos terroristas tras la explosión, reteniéndolos en su poder un día sin que nadie pudiera acercarse a ellos.

Y que pasó, ¿que no les dejó pasar por no tener número para la consulta?
---------------------------------------------------------------------

- Este funcionario no realizó unas autopsias de los cadávares propiamente dichas, en las que se certificara la causa y hora de la muerte, sino unos análisis complementarios que no tienen obligación de realizarse y que hizo pasar como autopsias.

Y qué funcionario es eso y que fue lo que escribió...¿un chiste de leperos?.
----------------------------------------------------------------------
... "Es decir, que hay un cúmulo de falsedades de tal magnitud que todo indica que aquella explosíón tenía la finalidad de cerrar la investigación"

Esto es lo mejor de leer,¿Estás acusando al Estado directamente de Crimen de Estado?.
----------------------------------------------------------------------

"En la siguiente sesión, en la que ya usted NO estuvo, que se produjo el lunes día 19 de febrerdo de 2.007, Jamal contestaba así a su..."

Si serás adivino de caseta de feria que lo que escribo es que estuve ese día,y ya no digo si los restantes estuve,como para que AFIRMES que ya NO estuve los siguientes.

¡¡¡¡¡Estuve desde que empezó hasta que acabó presente¡¡¡¡y dile a quien te ha dado este folletín que mejor no te haga afirmar como lo haces en el siguiente post,que acusas directamente al Estado de Crimen de Estado.Que leas otra vez lo que escribes,que eso que dices es bastante grave y muy peligroso como para que acuses así de esas maneras sin fundamento.

De sabeores está el mundo lleno....

Mire usted, todo lo que yo he escrito, se dijo en el juicio al que usted afirma que asistió u obra en los informes del sumario del 11M.

Yo no asistí físicamente al juicio, pero lo seguí por los medios, se retransmitió en directo por internet y por la segunda cadena de la televisión madrileña, ésa que el gobierno central quería cerrar por entonces. Además he participado en las transcripciones de todas las declaraciones que se produjeron en el juicio, junto con otro grupo de voluntarios anónimos, y hemos puesto por escrito lo que allí se dijo, que eran más de 300 horas de grabaciones y nos ha supuesto más de 1500 horas de trabajo, para que no quede en el olvido y todo el mundo pueda acceder a su contenido, pues el tribunal decidió no hacerlo y que sólo quedara constancia de las grabaciónes de vídeo. Es decir, conozco de primera mano lo que se dijo allí y no a través de los titulares de la televisión, la radio o la prensa, que salvo las excepciones citadas, tuvieron un comportamiento perverso y manipulador.

Si usted quiere puede conseguir una copia de las transcripciones dirigiéndose a la asociación 11M Verdad y Justicia, a través de su página en internet. Lo que no se puede es acusar de sabeor a alguien que se preocupa de que en España pueda haber unos malvados criminales campando a sus anchas...

Ahora paso a contestarle dónde puede encontrar todo lo que yo afirmo aquí...

Y cómo no... Rubalcaba otra vez pillado faltando a la verdad...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/la-policia-identifico-a-ouhnane-en-2006-y-no-en-2008-como-dijo-rubalcaba-1276356365/

Lo que debes hacer,que de nuevo lo repito,que si tan en primera fila estuviste,transcribiendo (?)ese resultado de todo lo que alegas saber,es en vez de seguir revolcándote en el dolor de tanto ser humano que dejaron la vida a manos de estos desalmados que dicen actuar en nombre de dios,er irte donde te dige, que nada te va a pasar,en vez de estar propagando como la peste bubónica el bulo diseñado por los que perdieron y que no son más que trazas de maldad, que todos los que habéis secundado esa infamia de desprestigiar y propagar un sinsentido,o sentís placer en seguir manteniendo esta "sospecha" u obedecéis a alguna clase de consigna que mantenga este estado de acritud que infesta la democracia en España.

Me choca,el énfasis que le pones de "sabeor" a ello y en todo la infección que habéis propagado en todos los medios de internet (tu lo dices)no tengáis el grado mínimo humano de seriedad, a la vez de consideración al enorme montante de familiares de las víctimas de aquella masacre que con los cuales sólo estáis vertiendo más sal con este tipo de actos a las heridas morales que todos padecemos en mayor o menor grado.Eso es digno de desalmados que tratan de obtener peaje con el dolor ajeno.

Así que vete con tu infesto discurso a otro lado,que nosotros con la suficiente entereza y humanidad estamos superando este horrible trauma,porque la asquerosidad de tu "verdad", me choca irremediablemente de que si no quieres exponer esto al Fiscal General del Estado,tampoco lo hagas a la Asesoría Jurídica de las Victimas del 11M, en donde en caso de ser cierto (solo algo de lo que alegas),no iba a existir medio jurídico ni humano en detener todas y cuantas acciones legales tuviéramos que hacer,no sólo en España,en Estrasburgo,en La Haya, o en la misma ONU, sitio este último donde nos han dado el aval legal para todo lo que precisemos en procura de la debida justicia que jamás cesaremos en demandar.

Es acojo...que gentuza así,se ría del nudo imposible de eliminar del alma que supone tener un ser querido afectado por semejante infamia o Crimen contra la Humanidad.

Me choca,el énfasis que le pones de "sabeor" a ello y en todo la infección que habéis propagado en todos los medios de internet (tu lo dices)no tengáis el grado mínimo humano de seriedad, a la vez de consideración al enorme montante de familiares de las víctimas de aquella masacre que con los cuales sólo estáis vertiendo más sal con este tipo de actos a las heridas morales que todos padecemos en mayor o menor grado.Eso es digno de desalmados que tratan de obtener peaje con el dolor ajeno.

No sé porqué le molesta tanto lo que yo escribo, y por qué insiste tanto en que me calle, nadie le obliga a leerme, y es dueño de emplear su tiempo como quiera.

No le permito que me acuse de gentuza, desalmado,... no tiene usted derecho a llamarme eso, y menos de falta de seriedad y de rigurosidad, no se lo permito. Sólo le digo que hay víctimas directas que quieren saber quién asesinó a los suyos, y tienen derecho a saberlo, como muchos otros ciudadanos que también quieren saberlo, porque vivimos en un estado libre y democrático.

https://ww.youtube.com/watch?v=Uo9hWxoQbDc

Por ponerle un ejemplo de la actitud de la fiscalía, vamos a ver qué actuación tuvieron los fiscales de la Audiencia Nacional asignados al caso del 11M. La fiscal Olga Sánchez, fue la que más participación tuvo en el caso, aunque en el juicio también participó el fiscal jefe de la audiencia nacional, el Sr. Zaragoza (en las declaraciones más comprometidas) y otros más.

Veamos el comportamiento de la fiscalía en el tema de los explosivos por poner una pincelada:

Aquí puede encontrar el informe que obraba en el sumario del 11M con el que tragó la fiscalía.



Era un informe que no reunía los requisitos legales para ser incoroporado al sumario.

En 2006, gracias a la actividad de un voluntario anónimo se descubrió ese informe, y se constató que no era apto para remitirlo al juicio. Además, este voluntario, se dio cuenta de que el Sr. Sanchez Manzano (Jefe de los técnicos en desactivación de explosivos el 11M), había dicho en la comisión de investigación parlamentaria del 11M, que en las muestras se había encontrado nitroglicerina, sustancia incompatible con las dinamita que la fiscalía decía que se había cometido el el atentado.

Aquí puede consultar diversos documentos relacionados con los explosivos:

https://ww.peonesnegros.es/documentos.php


A todo esto, la fiscal Olga Sánchez, alegó que en los trenes había explotado goma2-eco ¡y vale ya!, literalmente, y se quedó tan pancha. Puede consultar las hemerotecas.

Así y con todo, el sumario se cerró y se envió a la sala para iniciarse el juicio, pero antes, las partes personadas en el juicio pudieron hacer diversas peticiones para la práctica de nuevas diligencias y pruebas ante el tribunal encargado de juzgar los hechos. Tuvieron que ser las defensas y algunas acusaciones particulares las que pidieran que se analizaran los explosivos, la fiscalía por supuesto, no se sumó a esta demanda.

El tribunal accedió a esta petición, como se muestra en la página 6, apartado CUARTO del auto de 23 de enero (que se enlaza a continuación) y dio como fecha límite el 15 de febrero para entregar el informe.

https://ww.peonesnegros.es/descargas/Auto_23-01-2007_Audiencia_Nacional_Explosivos.pdf

Pues bien, se iniciaron las pruebas, se designaron a los expertos y se vieron todas las irregularidades que se habían cometido en el tema de los explosivos con la única intención de evitar que conozcamos qué explosivo se utilizó en el 11M. Para que se hagan una idea, el tribunal ordenó que se grabara todo en vídeo, se interrumpió la grabación cuando aparecieron componentes ajenos al explosivo que decía la fiscalía y esas cintas se han pedido y se han denegado a las partes.

Finalmente el tribunal tuvo que esperar a que prácticamente terminara el juicio para que los resultados de los análisis se hicieran públicos en el juicio, existiendo grandes discrepancias entre ellos mismos, y bajo la bochornosa explicación de que no se había podido deducir la marca de la dinamita porque las muestras se habían contaminado, increíble.

Aquí pueden leer la transcripción del esperpento de declaración de los peritos en el juicio el lunes, 28 de mayo de 2.007, y darse cuenta qué peritos se contradecían descaradamente (lean la declaración de la perito 9 a partir de las 3 horas 11 minutos, y juzguen ustedes mismos).

transcripcion.php?id=28-05-2007---09

Tras este lamentable espectáculo. El tribunal no ha concedido ni una sóla petición que contribuya a determinar el explosivo utilizado.

"Sabeor", tienes más cuento que Calleja con tanto sermón barato.

Si estás tan bien informado y lo sabes todo,vamos que eres una mezcla de un fulano/a de la CIA y del Mosad israelí.

Que ya sabes donde acudir,si es que "quieres" hacer algo por los demás,pero mucho me temo y estoy convencido al 100% de que no dices nada de lo que inicialmente el que te diera el guión sea nuevo,por lo que tú sabrás el porqué haces esto, lo que me importa un pimiento el oscuro motivo que tengas,tú y todos los que se esfuerzan (por sentir placer),en seguir revolcándose en la caca de la miseria que destiló ese gran drama.

Así que aquí te quedas con tu sermón,y dado que todo lo sabes,podrías "ayudar" a los demas,es decir a la gente que quiere saber lo que realmente pasó con el avión Yakolev en el que murieron 67 militares españoles que procedían de Afganistán, en el gobierno que sucedió al actual.

Te lo digo "sabeor de Carchel",porque es incomprensible que en aquel momento el que era ministro de defensa no dimitió,ni lo cesaron y a esta altura de los tiempos ese señorito ni se da por aludido, ni procesado,y hombre algo tendrá que ver al ser ministro de eso,no el de agricultura.

Así que ¡¡¡humarea pal norte¡¡ y menos cuentos caperucito...

Acostumbro a leer a diario dos o tres diarios de diversas tendencias.

Y puede que por lo que sea,que la llamada prensa española,estableciera un convenio secreto (ético) de no contar algunas "anomalías" que se vieran en el juicio como pasa en que dejan a la familia real española en paz, no como pasa en el Reino Unido que los ponen a caldo a diario.

Y puede.

Pero si hicieran eso,habría una contrariedad que se detectaría al momento,porque decir algo diferente que lo que el publico vió, no advertirse es del género tonto.

Y puede.

Pero también la extranjera,como el correspondal del Us Today,el del Times de Nueva York,el Le Monde?.

¿Todos?,al parecer sí, ¡ todos manipulaban la realidad¡ claro menos "esos voluntarios",expertos que hasta saben si tal o cual informe no es apto para "incorporarlo al sumario".

Es increible esto,sabido es que si se descubre algo,se puede sentir recelo si se sabe la identidad del que cuenta eso,pero si se pone en antena a un periodista este saca a relucir hasta el noviazgo de la suegra de la fiscal.

cuantos años de mentiras llevais con lo del Yakolev?

En cuanto a lo del Yakolev, tengo constancia del asunto, aunque no he profundizado en los términos que lo he hecho con el 11M, así que no puedo hablar con rigor de lo que pasó allí, pero espero que la justicia aclare todo lo que pasó y se condenen a los responsables de la confusión en la identificación de cadáveres. Aunque teniendo en cuenta que el presidente del tribunal es el mismo que el del juicio del 11M, pues qué quiere que le diga, que no confío en que se haga justicia.

Quien quiera abrir un debate sobre el asunto, que lo haga, en este hilo se habla del 11M. Y vuelvo a reiterar que nosotros no hacemos distinciones entre colores políticos, que pague quien tenga que pagar.

Lo que no tiene justificación ninguna es que a día de hoy, cinco años después de los atentados, no sepamos qué explosivo se utilizó en los trenes del 11M. O que a la asociación de ayuda a las víctimas del 11M se le niegue la grabación de los análisis del explosivo, o por qué nuestro gobierno quiere enviar a algunos de los condenados en el juicio del 11M (por pertenencia a banda terrorista) a Marruecos, para que cumplan allí sus condenas, o, como estamos sabiendo en los últimos días, por qué no se detuvo en abril/junio de 2004 a los sospechosos de participar en la masacre cuando fueron identificados en las inmediaciones de Santa Coloma de Gramanet...

QUEREMOS SABER LA VERDAD

La constancia que tienes del Yakolev es inversamene proporcional a la responsabilidad que ni quiere tener el ministro en aquel momento.

O lo que es lo mismo,al grado de coherencia de lo que estás afirmando del 11M y que vives perfectamente rebozado por el placer que sientes al ni saber que te regodeas en la mierda que expandes.

Valiene zambullón de fulano...

Si pretende insultarme, sepa que no se lo consiento y que no puedo entender qué educación ha recibido usted.

En cuanto a las responsabilidades del Yakolev, le repito, que se depuren todas las responsabilidades, y que si el ministro de entonces fue culpable por lo que sea, que se le condene, es lo que necesita nuestra democracia.

En cuanto a la coherencia de lo que digo del 11M, le reitero que los datos están extraídos del sumario, del juicio o de los informes oficiales del 11M, no nos inventamos nada, y no vale que amparándose en el desconocimiento me insulte de esa manera.

QUEREMOS SABER LA VERDAD

Por fin una buena noticia, que atiende a las demandas de una parte de las víctimas,

https://ww.libertaddigital.com/nacional/el-tribunal-del-11-m-podria-entregar-las-grabaciones-de-la-pericial-de-explosivos-1276356466/

esperemos que ayude al esclarecimiento de los hechos.


Gracias a todos los que apoyáis la transparencia de la justicia y las demás administraciones públicas, eso aportará salud y fuerza a nuestra democracia.

Como esperemos el resto de los españoles que no piensan en indianadas como tu y todos los que te secundan en esparcir per càpita el estercolero que habeis formado,nos podemos convertir en estátuas de sal como le pasó a la biblica Sara.

Anda ya "sabeor", que estás más visto, que en mi tiempo las estampicas del chocolate de la Virgen de la Cabeza.

¡¡¡Con la cantidad de troncones de oliva que existen y no se proponen rompelos a cabezazos...en vez de estar con esta asquerosa gangarrera ni po...¡¡¡

No se como se las apañan estos "salvapatrias" para estar dando tanto poculillo.¡¡Que gente¡¡¡

"No puedo entender qué educación ha recibido usted".

La educación que he recibido ha sido el llevar con humildad la observancia de las normales reglas morales que se le suponen a un español medio, a la vez que tener una recta conducta ética en todo lo que me afecta como miembro responsable en el seno de la sociedad (esta) que me desenvuelvo.

Y como tal esas normas me permiten la libertad de llamar las cosas por su color,su olor y su nombre,nada de bucles,giros o rodeos, y solo aplicable como medio normal (como te puede responder cualquier persona que no se divierte como tu,con la miseria de los demás)a la gente como tu,que piensa como tu, y que no se revuelca el la hijaera de la maldad política como tu, no para que ceses en tu deplorable actitud.

Es para hacerte ver que a tí la educación que digo te debe resbalar como agua en impermeable,dados los primitivos conceptos que tendrás de ella y que comparado con un perro hambriento en una salchichería,este animal te puede dar lecciones magistrales de comportamiento y respeto.

Pues en mi opinión, no lo ha demostrado usted.

Me ha insultado, me ha vilipendiado y me ha difamado, a pesar de que para usted soy una persona anónima. Y eso, en esta sociedad en la que usted se desenvuelve, es querellable, es decir, que podría demandarle por ello y que un juez me diera la razón, es decir, usted ha demostrado todo lo contrario a un comportamiento ético.

Está claro que usted y yo no pensamos lo mismo. Yo tengo la constancia porque los conozco y porque he leído sus comunicados, de que hay víctimas que están pretendiendo lo mismo que yo pretendo, que no es otra cosa que aclarar en todos sus extremos lo relativo a la masacre del 11 de marzo en Madrid. Sin embargo usted se arroga la capacidad de definir mi conducta y encima no me da argumentos para hacerme ver que yo estoy equivocado. Rebátame una sola de las afirmaciones que hay escritas en el primer mensaje de esta conversación y yo le daré la razón, y aceptaré mi error, pero no me insulte, además por escrito, que queda muy feo y no se puede borrar.

Aquí le dejo otra prueba más de lo que piensan algunas víctimas del atentado. El Sr. Moris, perdió a su hijo de 32 años en el tren de la calle Téllez.

https://ww.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/no-olvidar-lo-inolvidable-48635/

Y por si está interesado en asistir, mañana hay una conferencia de una de las personas que más conoce sobre el tema del 11M en Granada, en la calle San Jerónimo, 18,... allí podrá enterarse de cómo marcha la investigación periodística de la masacre.

Gracias May T por el esfuerzo, responsabilidad y amor por la verdad que demuestras así como la cantidad de información que ofreces a la gente que piensa que no parece que esté todo lo del 11-M aclarado, independientemente de que después pueda ser de procedencia de:
a) islámica
b) intereses partidistas nacionales
c) mixta
d) periquillo de los palotes
Los que creen en la versión oficial, naturalmente, están en su derecho al igual que los que no la creen.
No obstante, para mí, ha quedado claro que el gobierno no ha tenido mucho interés en seguir mejorando y aclarando puntos oscuros que han quedado. Y entiendo que es porque le conviene y le viene bien esa versión. Que ETA ayudara, no tendría nada de particular, pero eso no se ha investigado.
Ahora, creo que hay que ser objetivo y no poner al culpable antes de las pruebas y las pruebas que tenemos son poco consistentes, aunque después salgan y corroboren la versión oficial.
Lo dicho, May T, gracias, otra vez.

Se acabó la gangarrera contigo,no tienes nada ni de fiable ni de creible.

¿Quieres que te crea?.Presenta un documento de que te has presentado al Fiscal General del Estado y le revelas tu "verdad",si es que quieres hacer algo por los que parece te dedicas en cuerpo y alma.

Mientras tanto,eres de los millones de trolls que pululan por la red haciendo lo propio.

O mándale estas revelaciones extraordinarias a don Baltasar Garzón,que verás como se pone en marcha y aclara lo que tu crees tener de novedad,y que no es más que una maleta de papelajos,recortes y otras tonterías que se han publicado pero llenas ideas tuyas.

Venga que andáis muy visto y ni sabéis la molestia que sois cuando os poneis a actuar,por tal de enervar a los usuarios.

Tal como persiguen a la pederastia en internet,rezo porque salga una norma internacional para que vallan contra vuestras molestas actividades bien conocidas y sufridas por todos.

Le reitero, que es usted libre de hacer con su tiempo lo que le venga en gana. Y no me venga con monsergas de que mis comentarios enervan a los usuarios.

Llegará el momento en el que el poder político controlará los contenidos de los blogs, no lo dude, pues esto escapa a su omnipresente presencia.

Yo abogo porque el único control de los contenidos sea el mismo que tenemos en la calle, donde yo le puedo decir a usted todo lo que quiera, siempre que se ajuste a la verdad y no menoscabe sus derechos, así, que si usted se enerva, usted sabrá por qué le pasa eso, y tiene una cura muy fácil.

Gracias a las personas de bien que nos apoyan y desean la total transparencia de las administraciones públicas en general y en el caso del 11M en particular.

Si se ajusta a la verdad,demuéstranoslo,pues para hacer una paella no basta con la receta,es necesario comérsela y esa es la verdad.

Mientras no pongas tu testimonio ante el Fiscal General del Estado y este inicie el procedimiento,se vuelva a reabrir el caso y se descubra lo que dices se esconde,mientras no sea así estás haciendo de charlatán de pega pero de los malos que se desgañita a gritos y la gente pasa de el.

"yo le puedo decir a usted todo lo que quiera"

Y yo decirte que vallas a donde te digo.

¿Qué pasa que le tienes miedo a dar ese paso?.Garzón dicen que es de lo más cordial.

Hagamos un trato:Me pongo en contacto con esta autoridad por un mail,le doy tu referencia de donde escribes y lo que sabes de cierto.O más fácil,acudo a una comisaría de policía,se conectan a internet,ven esto y en el siguiente post escribes afirmando que deseas poner la información que dispones a manos de la autoridad y que deseas ayudar.

¿Lo hago?.Me parece,son palabras mayores,pero escribe tu libre predisposición a colaborar.Venga que no se comen a nadie...

Estás pillado trolls y no lo quieres admitir

Mire usted, la Fiscalía de la audiencia nacional sabe perfectamente de la existencia de las incongruencias que estoy hablando, porque se han denunciado públicamente en los medios de comunicación. El fiscal general del estado, el Sr. Cándido Conde Pumpido; el fiscal jefe de la audiencia nacional, el Sr. Javier Alberto Zaragoza Aguado; la fiscal asignada al sumario del 11M, Olga Gemma Sánchez,... saben perfectamente que exitenten todas estas irregularidades porque se han puesto de manifiesto en el juicio y porque los periodistas han publicado las irregularidades del sumario.

Sin embargo, a pesar de ello, la fiscalía no actúa, con la anuencia del poder político. Es por ello que necesitamos de la presión social y la difusión de estas irregularidades para que el poder político se sienta obligado a actuar e instar las investigaciones necesarias. Si nos callamos, como quieren ellos, el autor del 11M quedará impune gracias a nuestro silencio.

¿Si?

¿y donde están los documentos que decís tenéis en vuestro poder que los habéis presentado para su admisión a trámite?.

Porque les guste o alguna contestación habrán dado,positiva o negativa,negarse no se van a negar y habrán dado las legales explicaciones inexistentes.

El caso Wannikoff, la sentencia era inapelable una vez se condenó a la que se creía autora,pero fueron tan grandes las evidencias que existían sobre que no era ella que volvieron a reabrir el caso y se encontró al culpable.Pero claro yendo donde se tiene que ir.

Podrías explicar como esto que tanto haces publicidad como es libertad digital,tan proclive a sacar noticias que en cierto modo incriminen al gobierno actual,como es que se inventan que un diario suizo que no existe,de un periodista suizo que tampoco sa sabe quien es,que estando cerrada la sede de la ONU,que el artista Miquel Barceló adornó la cúpula y que España pagó el coste.

Que como es posible,que se saque una fotografía de que se ha caido un trozo de eso y aparece la fotografía de que es un lado de la circunsferencia con algo superpuesto que se dice es el trozo desprendido y que la pared debe evidencias que es curva y aparece como si se hubiera sacado de la escayola de mi casa.

Que como es posible,que con las medidas de seguridad primero en el perímetro exterior como dentro,con vigilancia dia y noche humana controlando las cámara,que un tío por arte de birbiloque se cuele,no salga en las grabaciones y saque sólo una foto,no la tarjeta llena de ese accidente.Raro ¿verdad? y venga el rollo del desprendimiento y venga la referencia del dinero entregado.

Inspeccionan eso especialistas, y no logran ubicar por los colores y los elementos como las estalactitas colgantes que sitio es,además no se aprecia en la foto esos volúmenos y lo que es peor,siempre cuando se hace con flash salen sombras y en la foto no aparece ninguna,al igual que si hubiera hecho con luz natural que también provocan sombras.

Es de cajón que en caso de ser cierto esto, por motivos políticos el periódico puede que tenga sus reservas si publica eso,pero es inaudito que a ningún otro se la ofreciera que poco les puede importar el efecto mediático que tuviera su publicación.

Y menos mal que esto se ha olvidado,porque estamos ante una nueva era de periodismo muy partidista y contra el gobierno actual ( no soy socialista ni menos del pp)que hasta la saciedad enarbola esto contraviniendo bastamente la lógica de los acontecimientos,porque el Yakolev, el caso si hubiera necesitado de vuestra ayuda,y desde un principio en el infierno del desconocimiento de lo judicial de los familiares,ustedes no han roto una lanza de ayuda en su favor.

Bien se advierte de que pata cojeáis.

Para que se vaya entreteniendo, aquí tiene la demostración de cómo se falsificaron unos libros de caja para hacernos creer que en el 11M se utilizaron móviles en las bombas (tiene gracia que los supuestos terroristas utilizaran la alarma del móvil para activar las bombas y se dejaran puesta la tarjeta, cosa que no hace falta para que se active la alarma)

https://ww.libertaddigital.com/nacional/el-libro-de-caja-de-los-hindues-detenidos-el-13-m-fue-rehecho-despues-de-los-atentados-1276310174/

El hecho de que haga contínua referencia a Liberdad Digital, es muy sencillo, es casi el único medio web que aún sigue pidiendo que se aclare el 11M.

En cuanto a lo de la cúpula de Barceló, tiene gracia que me refiera este tema, no sé si se refiere a esta noticia...

https://ww.libertaddigital.com/sociedad/una-imagen-demuestra-que-la-cupula-de-barcelo-se-esta-derrumbando-1276345411/

Pues resulta que la lectora de libertad digital que hizo las fotos es mi amiga María Antonia de Sevilla, y lo que ella nos ha contado es que tuvo que tumbarse en el suelo para sacar la foto, porque estaba todo tapado con cartones y plásticos.

Y en cuanto a su financiación, puede leer parte de la polémica aquí...

https://ww.libertaddigital.com/sociedad/moratinos-se-defiende-nosotros-hemos-vacunado-a-un-millon-de-africanos-1276343949/

Moratinos se defiende con las vacunas, pero lo que es cierto es que retiró una cantidad de 200.000 de ayuda al desarrollo para pagar la cúpula que nos ha costado a los españoles 20 millones de euros. Pero por supuesto, estos millones van a parar a un artista de la cuerda del PSO€ por encargo a dedo.

"Estaba todo tapado con cartones y plásticos".

Volvemos a las contradicciones,de que si está tapada un olla con garbanzos cómo voy a fotografiar el contenido que tiene dentro.

O es que se subió al andamiaje e hizo ello.

¿Periodista esta señora?.Si llega a ser eso verdad,no se tiene primero que expandir la trola que si un diario suizo,que si un reportero suizo y los medios internacionales serios que querían localizar eso como locos buscando eso y nadie en Suiza sabía por quien preguntaban y resulta que es tu compañera,que de pinturas entenderá lo que yo cultivar orquídeas,pues lo más parecido a una camiseta hortera hawaina es la foto,donde no se aprecian volúmenes,sombras y un trazo recto cuando debía "salir circular".Desde luego más burdo el montaje no pudo ser colega...una información del calado de ese tipo,cualquiera se pone a pensar que de ser verdad no sigue para nada la doctrina de informar verídicamente y que el resultado es la siembra de un bulo con
con premeditadas intenciones,precisamente no informativas.

Te expongo algo que podrías desmentir lo que te digo,y que informes sobre esto.

-Caso Yakolev.
-Caso Fabra,el Pdte de la Diputación de Castellón y la trama que tiene montada en esa provincia.
-Trajes del Pdte de la Generalitat de Valencia.
-Vehículos de alta gama entregados por Citroen Vigo al flamante Pdte de la Xunta Galega y no declarados como pago en especies.
-Hundimiento del Prestige.
-Espionaje a miembros de la CAAA (del pp) por parte de la sra Aguirre.
-Caso Gurtel.

Te recuerdo,que este artista no tiene filiación política para nada,la tendrá en Francia que es donde vive y en todo caso a Segolene Royal,que estando tu señor el de Sssssspañavabiénnnnn,se entrevistó en Mallorca con el, junto con el cabildo de la catedral de Palma,para encargarle la obra de revestir con terracota el interior de la catedral y aquello costó otro pastón que por parte del que manda en la FAES,puso dinero (de todos los españoles),para una institución ajena a lo que dice la Constitución española.

Por otro lado sepas que contestándote lo único que estás haciendo es darte cuartelillo para que hagas publicidad de este poco acreditado medio periodístico y que espero que quien lea esto perciba la maldad que empleas y que de nuevo como delatas al final de tu post,estáis sólo para socavar la voluntad democrática de este gobierno.

Desde luego la doctrina del buen hacer periodístico que legaron César Perez Ruano,Larra,Emilio Romero,Ansón,Carls Berstein (el que destapó el caso Watergate), los de Clarín, o el Universal de México, Le Monde,Times,Uss Taday,Asahi Simbun,El Mundo eso como lo desconocéis no la seguís ( a saber si tendrás idea de lo que es pediodismo)debido a las deficiencias de diálogo concreto que delatas el no haber pisado esta Facultad ni para esperar a una novia.

Punto 1.

Yo no he dicho que mi amiga sea periodista. Según su relato, las puertas de cristal de acceso al salón donde se encontraba la flamante cúpula de Miquel Barceló estaban tapadas con papeles con adhesivo, cartones y tableros en forma de biombo para tapar la visión directa. Ella fue allí por un tema de promoción gastronómica y aprovechó un descuido del personal para tumbarse bajo los tableros y sacar las fotos que se publicaron en Libertad Digital y tiene más fotos que no se han publicado.

Punto 2.

Que se aclaren todos esos temas que usted dice. Ya puede entrar en materia que yo le ayudaré en la medida de mis posibilidades, pero no se olvide usted de incluir también en la lista los siguientes:

- Facturas falsas del ayuntamiento de Sevilla.
- Caso Ciempozuelos.
- Caso de los operarios fallecidos en Castilla la Mancha en tareas de extinción de incendios.
- Caso Cougar, en el que fallecieron 14 militares españoles.
- Los hundimientos en el Barrio de El Carmel, de barcelona.
- El caos de las obras del AVE en L´Hospitalet de Llobregat.
- La lamentable actuación del ministerio de interior en la campaña contra incendios en Galicia del año 2.006.
- "Accidente" contra un vehículo militar español en Líbano, 2 militares muertos.
- Etc, etc....

Punto 3.

Le vuelvo a reiterar, que yo no he sacado el tema de la cúpula, que lo ha sacado usted, ahora, si no le gusta lo que hay detrás a mí no me mire, y si José María Aznar despilfarró como despilfarra Zapatero, pues que se le investigue y se le juzgue, que yo no tengo predilección por nadie, que no se entera.

Y seguimos explicando cómo se montó la patraña que nos contaron del 11M...


https://ww.libertaddigital.com/nacional/de-donde-salieron-los-telefonos-trium-1276310044/


QUEREMOS SABER LA VERDAD, CAIGA QUIEN CAIGA

Volvemos de nuevo que ni cola pega esto:

"Las puertas de cristal de acceso al salón donde se encontraba la flamante cúpula de Miquel Barceló,ESTABAN TAPADAS con papeles con adhesivo,cartones y tableros en forma de biombo,para TAPAR la visión directa"

"Y aprovechó un descuido del personal para tumbarse bajo los tableros y sacar las fotos"
-----------------------------------------------------------------------
a)Puede que se "despite" el personal de seguridad en algo,no en que te permitan estar cerca de esa zona de obras,por mucha promoción de aceitunas jaeneras o empanadas gallegas que hagas.

b)Pero ¡¡alma de dios¡¡,cómo es posible que digas que estaba tapado todo por tres sistemas de obstáculos como papeles,cartones y tablones te falta decir algunas piedras de la Muralla China.

Te he preguntado si es que tienes idea de lo que es periodismo.Porque metes cada resbalada...cosa muy propia por quien ni sabe de que va el asunto...

Pero qué insensata es la ignorancia en manos de un ignorante/ta

Mire usted yo no estuve allí, estuvo mi amiga Maria Antonia promocionando los vinos de Jerez y no sé cómo se las arregló pero el caso es que hizo las fotos, las envió a libertad digital y se las publicaron. Si usted quiere le dejo su número de teléfono y ella le explicará mejor cómo se coló para hacer las fotos.


Aquí puede leer más cuestiones sin resolver del 11M...

https://ww.libertaddigital.com/opinion/18-que-ocurrio-en-leganes-28380/

Una de las más fundamentales reglas del periodismo es que cuando se tiene una información delicada,que puede causar revuelo,es cotejar las fuentes e investigar ello para que el lector tenga una fundada idea creíble de lo que se informa.

Pero si no se hace eso,aparte de merecer la reprobación de la comunidad informativa se hace daño a todo su conjunto.

Resumiento sr/sraiciendo la cantidad de inexactitudes que dice,que solo habla de boca de su jefe el señor Luis del Pino,otro de la misma línea de el sr Jimenez Losantos (expulsado por infame de la Cope,se le acabó el pesebre), que cada vez que he le respondido,como no sabe salirse del guión, usted no ha aportado nada nuevo coherente,solo es un mercenario del embuste y en lo que respecta a mi,como a la cantidad de personas que puedan haber leido este pequeño debate,no me quepa duda de que legal será la actividad que hace,pero infame, baste ver el anuncio en rojo del personaje para ver donde se mete el que los quiera leer.

Son como los ovnis, dicen haberlos visto,pera ni uno solo ha enseñado una pieza de ellos o secuestrado uno, y como la "moda", hace lo menos 7 años que pasó,ya no existen avistamientos ni noticias de la presencia de ellos,porque valla dos décadas de platillos volantes.

Yo no le voy a decir que se calle ni a recordarle que no tiene que leer lo que yo escribo si tanto le molesta, allá usted con su masoquismo.

No le admito lo de infame, no le admito que diga que Luis del Pino no ha contrastado sus fuentes. La anécdota de la cúpula de Miquel Barceló me la contó su protagonista y como tal la cuento, no sé si habrá alguna fuente mejor informada que la propia protagonista.

Si usted no conoce el sumario, las declaraciones del juicio del 11M, los informes oficiales del 11M o la sentencia del 11M, puedo comprender que todo lo que le escribo o le enlazo le parezca increíble, pero créame, todo está sacado de los documentos oficiales, lo que pasa es que usted no se ha molestado en leerlos como han hecho otras personas.

Por tanto, para mí usted está muy desinformado y no sabe ni lo que está diciendo. Usted intenta descalificar mis comentarios pero no aporta nada, ahora sale con los ovnis, mañana saldrá con el monstruo del Yeti, pero no, amigo mío,... la realidad es que el 11 de marzo de 2004 alguien ordenó atentar en Madrid causando una enorme catástrofe humana y aún no sabemos quién o quiénes fueron los que dieron esa orden, ésa es la tragedia que al poder político no interesa airear y que está obstinado en silenciar, al igual que usted.

QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL 11M

C A I G A Q U I E N C A I G A

"La anécdota de la cúpula de Miquel Barceló me la contó su protagonista y como tal la cuento"
-----------------------------------------------------------------------

Puedes decir el enlace donde denunciábais eso,porque sepas para demostrar de que os apuntáis a un bombardeo con tal de figurar,eso me lo he inventado de que fuísteis vosotros y rápidamente has dicho:¡¡Esto es mio¡¡,a ver donde anda esa Mata Hari de chichinabo.

¡¡¡Que me lo he inventado¡¡¡¡, que eso lo leí en un diario digital de Mallorca,no de vosotros,que vosotros lo que tiran las agencias a la papelera,o le sustraéis las noticias las publicáis.

¡¡¡Que me lo he inventado¡¡¡ y esa tía fotógrafa a traves de materiales opacos, es una milonga,que tienes más fantasías que el del cuento de Pedrito y el lobo, y que ser cierto,aunque se escondiera debajo de las piedras los medios honrados de comunicación la hubieran sacado a la vida con pelos y señales.

Desde luego...ni el que asó la manteca.Que lo hice para que quedaras en evidencia de que no tiene nada de lo que dices credibilidad alguna,que el que hace un cesto (mentir como esta vez),hace un ciento...

No le busque usted más pies al gato, que sólo tiene cuatro. Vuelvo a repetirle, yo he contado la anécdota tal como me la contó mi amiga. No le consiento que me diga que he mentido porque no lo he hecho y menos cuando se trata de vidas humanas como es el caso de la masacre de Madrid. Rebátame usted con datos alguna de las afirmaciones del primer comentario de esta conversación y no tendré inconveniente en darle la razón.

QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL 11M

CAIGA QUIEN CAIGA

"yo he contado la anécdota tal como me la contó mi amiga"
----------------------------------------------------------------

Al principio digiste que si fotos y una aventura de una tía metida en la obra tapada por tres obstáculos opacos,ahora resulta que es una anécdota,conforma te valla rebatiendo la mierda que viertas llegarán tus achaques a chismes,que algo suponías y al final que algo creías, se te irán diluyendo tus "verdaderas posturas" como azucarillo en agua corriente.

"No le consiento que me diga que he mentido"

No es que me consientas te diga has mentido,es que de la canasta de la mentira que desde un principio has expuesto con ese libelo,tu nunca has salido a dilucidad algo que se aproxime a la verdad, por lo cual me he limitado a recordarte que estás donde tus palabras corroboran tu actitud, a lo cual es una falacia me vetes eso,porque demuestras estar donde te gozas estar.

"Rebátame usted con datos alguna de las afirmaciones del primer comentario de esta conversación"

yO no tengo que rebatir nada,porque no tengo esas toneladas de papelajos que tanto dices tienes y que tanto te esfuerzas en despotricar porque a lo pasado eso no fue así, en el motivo de este hilo es lo que tanto te esfuerzas en propalar que no fue así y que a pesar de mis insistencia a que esto si lo crees que es cierto vallas al sitio adecuado porque en todo caso vuelvo a decirte eres el charlatán decrépito que quiere vender peines a calvos.

Y se acabó,o sea que me paso por los coj...tus diatribas estúpidas sobre el tema y que bastantes calorías estoy gastando en contestarte pulsando las teclas,por lo en lo sucesivo, en uso a mi libertad de expresión es que me paso eso por ahí,dado que esto puede convertirse en algo más largo que el desarrollo religioso de la Biblia.

"Rebátame usted..."

La misma técnica que los Testigos de Jheová,que como se te ocurra contradecile algo al rollo al beato que llama a tu puerta se te puede quemar el cocido con tanto tema como creen encontrar en su Biblia y el tío erre que erre que estás equivocado.

Que no nos chupamos el dedo, nene/nene en los foros, y que he llegado a la conclusión de que bastantes pajas mentales ya tienes con el tema.

Así que trolls buscate otro coñazo que este al menos te demuestro lo absurbo que eres,como todos los que se dedican a esta vida en internet.

Saludos y a cagar tus ideas al Cerro las Pitas,o más lejos.

Vaya, me ha defraudado usted, yo que creía que me iba a salir con los el monstruo del Yeti y resulta que me sale con los testigos de Jeová, qué culpa tendrán los pobres de que usted se refiera a ellos.

El caso es que las palabras están escritas y si usted las lee se dará cuenta de las tonterías que está usted escribiendo, pero como yo no pretendo que quienes me crean hagan un acto de fe para aceptar mis palabras, sino que lo que quiero es que ellos mismos indaguen y se den cuenta de las falsedades que nos han contado y de la cantidad de informaciones que los medios en general nos han estado ocultando.

En el caso de la anécdota de la cúpula de Ginebra, que reitero que no es más que una anécdota personal para mí y una gota de agua insignificante en este maremagnun de despropósitos de nuestro gobierno, pues aquí le dejo dos fotos que me ha enviado mi amiga María Antonia para ilustrar lo que he dicho:



En esta primera foto se ve a mi amiga junto a sus compañeras en el hall de acceso a la ONU, me ha enviado la foto con las caras recortadas porque quiere preservar su intimidad y la de sus amigas. Pero como usted puede ver en la pantalla que hay detrás se trata de la sede de las Naciones Unidas de Ginebra. La sala de la cúpula está detrás.



Y en esta segunda foto se ve la sala en cuestión, la foto fue sacada a ras de suelo y en ella pueden apreciarse los plásticos que hay tendidos en el suelo y los desprendimientos del revestimiento que ha realizado Miquel Barceló y que nos ha costado a los españoles casi 20 millones de euros. Le repito que no sé como se las arregló para sacar las fotos, pero el hecho es que aquí están y le reitero que gustosamente le daré su número de teléfono para que se lo aclare.

Y aquí le sigo ilustrando con la cantidad de irregularidades habidas en el 11M,

https://ww.libertaddigital.com/opinion/27-noche-de-perros-32798/

QUEREMOS SABER LA VERDAD

may-t tratar con este individuo es como el que le lava la cabeza a un burro, a si que no pierdas el tiempo rebatiendo con él por que a este no le interesa saber nada y todo lo politiza , a lo tuyo que estamos muchas personas pendientes y gracias por informarnos, QUEREMOS SABER LA VERDAD

Señor Contrapoder.

Soy una de las tantas personas que puedo o no puedo estar de acuerdo con las cosas,en este caso,la línea tan manipuladora que tiene el sitio este de interner que tanto se publicita aquí por medio de esta persona mercenaria.

Y en este caso,leyendo las preguntas que he la lanzado palotes esta persona no le ha respondido con algo de coherencia evidenciando clamente a mi leal entender de que es manipulación simple y borde de la realidad.

Vea si no que dice que el primer post de que ha colocado en todos los foros de todos los pueblos de España ese cartelón,usted mismo podrá comprobar que eso no es cierto:No se ve nada más que aquí.

Y acaba con el nombre de tres periodista,auténticos propaladores de la acritud (Losantos expulsado de la Cope)que aunque tenga un público fiel concreto no aportan ni serenidad ni información a nadie,no ayudan para nada,sólo que abusando de la llamada libertad de expresión dan rienda suelta a sus bajos sentimientos (Losantos condenado por difamación al alcalde de Madrid)

¿Se quiere,o quiere usted saber la verdad?,yo como este señor palotes veo que en cada enlace que esta persona mercenaria pone, que dice "su verdad" y que la presenta como algo infalible.Si esa es la verdad,más de una o dos veces la he invitado a que acuda a la policía,a la autoridad como el Fiscal General del Estado y le entregue eso como fuente verídica de lo que pasó y se sepa definitivamente qué ocurrió.

Pero no lo hace,aprovecha para responder este espacio para continuar a la vez que seguir sembrando embustes,el hacer publicidad del sitio donde se almacenan esas milongas.

Podrá ver que el sr palotes,hizo la referencia sobre la polémica inventada de cierto accidente en una sede de la ONU en Ginebra, de que la obra de Barceló se estaba desprendiendo.

Y lea,analice la respuesta que más truculenta no puede ser,de que cierta persona andaluza sin conocimientos algunos de como se puede tratar una información que en jerga periodística es un auténtico bombazo exclusivo queda en una mera tontería nadie lo cree,por cuanto cualquier persona que entienda de fotoshop lo hace mejor,dada la ausencia de sombras,y líneas rectas...que estaba de viaje promocionando vinos,ante las dificultades de una puerta cerrada a cal y canto con tablones,plásticos,cartones,dice que fotografió el hueco de la caida de ese techo.

No es nuevo este tipo de periodismo de bulos,escuela existe en la forma con que corría por internet de que el avión que impactó contra el mismo pentágono el 11S, que no fue eso,que fue un decorado y una serie de cosas increibles,que si los familiares eran actores disfrazados de generales,sargentos y capitanes,y toda una serie de trágalas increibles, y el de esta persona mercenaria es lo mismo en algo que por respeto a las víctimas creo que merece no jugar con propalar este tipo de dudas.

Basado en ese método de fotos,dígame que edificio singular que esté en obras, que fotografío el montón enorme de escombros y lanzo el bulo de que está peor que el pueblo ese del terremoto en Italia.

Y sale con esas respuestas tan llenas de poca consistencia como información suplementaria que contrastando el escaso eco que produjo el bulo,quedó en burda manipulación interesada con claros fines de deterioro de credibilidad.

Por último le digo algo:Este caso que nos ocupa,el Tribunal Supremo no ha dictado sentencia alguna de que sea definitivamente inapelable, lo que puede pensar un poco de que si tiene esa información que dice ser verdad y tan llena de evidencias que bien puede presentarla.Otra cosa diferente es que no sirviera para nada el insistir debido a peso de esa resolución.

Esto de jugar a misterios,es algo que ya está bien pasado de moda ¿no cree?

Y más cosas que vamos sabiendo conforme pasan los años,...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/iglesias-la-sentencia-tiene-muchas-lagunas-1276359514/

Parece mentira que los jueces de la audiencia nacional estén acusando a todos los tiranos del planeta y sean incapaces de haber ordenado en su día unos análisis en condiciones.

P.D.: Para el autor del comentario anterior, le quisiera puntualizar que la intención del primer mensaje que figura en este hilo era la de colocarlo en todos los foros de España, es por ello que en el encabezamiento figura tal indicación, sin embargo, el sistema de publicación de esta web no permite pegar el mismo texto en dos mensajes consecutivos, ya que después del primero todos los siguientes los considera como SPAM, es decir, los ignora. Así que poco a poco lo hemos ido publicando en diferentes foros, con la corrección de que "se ha publicado o se va a publicar en todos los foros de España", que es la intención. Y para su información también se publicó dicho mensaje en los foros de Alcaudete, Antequera, Baeza, Bailén, Huelma, Cambil, Ubeda, Linares, Alcalá la Real,... así, que en rigor, siguiendo su propio criterio, usted está mintiendo en su mensaje.

EL DE LA FOTO DE LAS AZORES. " CULPABLE DEL 11M " ASIN SE PUBLICARA EN TODOS LOS FOROS DE ESTE PAIS.

Y ahora resulta que los presuntos "inmolados" en Irak, según la policía española, están vivitos y coleando, pero claro, son juzgados en el vecino, amigo, país de Marruecos. Vivir para ver.


https://ww.libertaddigital.com/nacional/encarcelan-en-marruecos-a-uno-de-los-huidos-del-11-m-al-que-se-suponia-muerto-1276359824/

No hace falta,tienen a estos mercenarios de velar por la integridad moral expandiendo la porquería y la mentira.

Bien todos sabemos que el los invitó a venir y provocar la catástrofe que hicieron.

Si será zenutrio el fulano este que hasta Bush ha reconocido la metedura de pata,y el andovas esta paniaguado no.

Genio y figura del esperpento con bigote.

De mercenarios nada, para eso están los jefes sindicales que callan a nivel nacional o patalean en las comunidades gobernadas por el PP gracias a jugosas subvenciones del gobierno de zETAp.

En cuanto al "todos sabemos el que los invitó a venir y provocar la catástrofe que hicieron". Hay que ser muy sinvergüenza para hacer esas afirmaciones, que por supuesto, sólo valen para dirigentes que no sean del PSO€. Porque, por supuesto, no se puede decir, que bajo el gobierno de Felipe González se estuviera llevando a cabo la guerra sucia contra ETA.

Para su información, zenutrio se escribe con "c" de cretino.

Gracias por lo de genio y figura y en cuanto a esperpento, no tiene más que escuchar a ZetaP.

Anda que os tenemos bien vistos:ArreglaEspañas.

Y todos cortados por el mismo patrón.Claro de algo se tiene que vivir,a pesar de la maldad del trabajo.

So soy un sinverguenza seremos una masa tan grande como todos los españoles menos los mercenarios como tú que viven y son los arreglaEspañas,debido a la cantidad de manifestación contra la guerra que hubieron en todos los rincones de Vuestro Cortijo,para nosotros país.

¿Zetap?.Dale gracias a el,que si tienes abuela por la ley de dependencia va a entrar en tu casa más pasta,aparte de los 400 pavos que te ha dado como a mi,dale las gracias,porque el Sssspañas va bieeeennn lo único que nos dió de prensa rosa fue la rimbombante boda de su hija en el mismo Escorial.

Sobre lo de zenutrio es la zeta homonina de zopenco arreglaEspañas.

Por cierto, te has olvidado de publicitar la cochinera en la que trabajas.Ni para eso vales,ojito que al paro te van a botar y verás que buenos son los sociatas en tratar de que cobres algo digno.

A VOSOTROS OS DEFIENDEN LOS VIOLADORES, PEDERASTAS,MALTRATADORES DI NIÑOS Y NIÑAS COMO LOS MIL CASOS QUE HAN APARECIDO EN IRLANDA Y TU EL PRIMERO QUE TIENES QUE TENER EL CULO COMO LA BANDERA DE JAPON.ZAMBUTANO,BURDEGANO.

No se a que te refieres,pero si es a mi,por favor no hace falta me hagas este show.

Y más noticias del pseudo juicio del 11M...

https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-pequena-ambicion-4855/


Para los borregos: Zetapé no paga nada a nadie, más bien todo lo contrario, nos lo cobra a todos los que trabajamos. Y otra cosa, la ley de dependencia fue aprobada por muchos partidos políticos además del PSOE.

Rubalcaba al descubierto,...

https://ww.elmundo.es/elmundo/2009/05/27/espana/1243429606.html

Algún día sabremos a ciencia cierta qué hacía Rubalcaba en ese ministerio.

Y más pruebas de que desde el principio nos estuvieron contando mentiras...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/se-desconoce-el-paradero-de-90-toneladas-de-restos-de-los-trenes-del-11-m-1276360543/

Pedro J. acusa con nombres y apellidos...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/pedro-j-sobre-el-11-m-yo-acuso-1276361058/

Más iniciativas tendentes a esclarecer los hechos...


https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/tirar-por-elevacion-5001/

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que representa a un gran número de víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004, ha presentado una querella contra quien fuera jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos (TEDAX), D. Juan Jesús Sánchez Manzano, y contra la perito Jefe de Laboratorio de la misma unidad, la profesional con carné 17632. Les acusan de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio en relación con la investigación policial de dichos atentados. La actuación de ambos funcionarios ha impedido, a juicio de los querellantes, que sepamos con certeza el explosivo utilizado en la masacre y que se abriesen, de acuerdo con el mismo, otras líneas de investigación.
Los sindicatos policiales mayoritarios han coincidido en que no se conoce toda la verdad de lo ocurrido y han pedido que las responsabilidades no se limiten al comisario Sánchez Manzano, sino que éstas se exijan también a las personas que estaban por encima en la cadena de mando. Los ahora demandantes solicitaron, al acabar la vista oral del juicio del 11-M, deducción de testimonio contra varios funcionarios policiales, entre ellos los ahora demandados. El Juez Gómez Bermúdez se escudó en que "no era el momento procesal oportuno", mientras que, de forma privada, tranquilizó a las víctimas asegurando que se llevarían a cabo más adelante esas deducciones de testimonio.
Sin embargo, terminó el proceso, ha pasado el tiempo y la Justicia no ha practicado ningún tipo de procedimiento contra ninguno de ellos. Recordemos que recientemente el Sr. Sánchez Manzano interpuso una querella contra la Plataforma Ciudadana Peones Negros por la difusión de un vídeo que plantea interrogantes en relación a las muestras recogidas en los focos de las explosiones. La querella fue sobreseída por considerar tanto el juez como la Fiscalía que el contenido del vídeo no era constitutivo de delito y que todas y cada una de las afirmaciones que en él se vierten estaban documentadas mediante las declaraciones de los mandos policiales que testificaron en la vista.
El citado vídeo puede reproducirse pinchando en el siguiente enlace: https://ww.youtube.com/watch?v=UeFivxT68v0&feature=channel_page
Una vez más se pone de manifiesto que para esclarecer lo ocurrido aquel trágico día, son las propias víctimas y la sociedad civil quienes llevan el peso de las investigaciones y acciones necesarias para ello, toda vez que ni la clase política ni judicial lo han hecho. Desde esta plataforma ciudadana queremos agradecer la iniciativa de esta asociación de víctimas, confiamos en que la querella sea admitida a trámite y en que se depuren las responsabilidades correspondientes, abriéndose nuevas líneas de investigación que nos permitan conocer toda la verdad del 11M.

¡PÁSALO!

Asociación 11M Verdad y Justicia - www.11mverdadyjusticia.es
Plataforma Ciudadana Peones Negros - www.peonesnegros.es

Como siempre, Libertad Digital es casi el único medio que se hace eco de la noticia...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/las-victimas-del-11-m-se-querellan-contra-manzano-ante-la-ausencia-de-depuracion-de-responsabilidades-1276364354/


Me pregunto dónde están los socialistas y demás progresía que el 13 de marzo vociferaba aquello de quéremos saber... hipócritas amancebados.

Aquí pueden leer el contenido de la querella contra el responsable de los TEDAX el 11M. Al final han tenido que ser las propias víctimas quienes inicien el camino del total esclarecimiento de los hechos...

https://ww.libertaddigital.com/documentos/querella-contra-sanchez-manzano-17196399.html

Ánimo y fuerzas para seguir adelante.

La verdad se va abriendo camino...

https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/monumento-al-birlibirloque-5047/

Como puede haber a estas alturas peperos malintencionados que hagan sangre de algo tan serio como esto??????
ES UNA VERGUENZA.
ASUMIDLO PEPEROS, QUE PERDISTEIS LAS ELECCIONES EN 2004, 2008 Y SEGURO QUE LAS VOLVEREIS A PERDER EN 2012, 2016....