Huelma - Jaen

Lo he escuchado en la radio y no me lo puedo creer.

¿De quien se trata?

Borrado por Foro-ciudad.com

Si, pero de quien se trata?

Borrado por Foro-ciudad.com

ahi lo llevais pueblo llano;
https://ww.diariojaen.es/index.php/menuprovincia/noticias-provinciales/46178-el-parroco-de-huelma-se-niega-a-que-un-homosexual-apadrine-a-un-bebe

Vamos que Huelma es MADRID ...pregunta mas tonts imposible ...y yo no vivo en Huelma tengo la respuesta.....

Hay que reconocer que no estaría mal una reforma dentro del seno de la Iglesia, pero a niveles más concéntricos.

Lo que ha hecho el cura, es símplemente acogerse a las normas.

Por otro lado, creo que obviamos muchas cosas de una manera a veces que ronda la irrelevancia. El sentido de ser padrino/madrina de un niño es el de guiar su educación religiosa. Ser el que se va a preocupar de que ese niño reciba la educación religiosa que sus padres han decidido que tenga. Otra cosa será, cuando sea mayor de edad, que decida confirmarse o no.

Pero somos padrinos y madrinas de niños y niñas sin ninguna conciencia de su sentido y sólo pensando en que me tengo que comprar un traje para ese día y que voy a salir en todas las fotos. Y probablemente cuando pase los años, se me olvidará que soy padrino de esa criatura.

¿Puede un homosexual guiar a un niño en el camino de la fe? Por supuesto, porque la fe no entiende de machos ni de hembras (ni de aires que les convenga). Ahí es donde creo que está el fallo.

Y argumentar lo de los religiosos pederastas... pues hombre... en este foro el generalizar es muy común, pero ni por supuesto todos los curas son pederastas, ni todos los socialistas son unos manirrotos, ni los hippies unos drogados, ni los comunistas unos arapientos, ni los de derechas unos pijos.

El generalizar es de gente sin cultura.

La noticia ha salido tambien en Cuatro al medio dia, es posible que esta noche tambien salga

En unos momentos subire la noticia de Andalucia Directo un saludo y Feliz Navidad

Efectivamente lópez de mendoza, la iglesia como institución pone sus normas, el que acude a ella tiene que acatarlas aunque en los tiempos que corren no sean ni lógicas, ni éticas ni morales

No se si tendra razon o no el chico este,, pero al Francisco Diego le encanta el protagonismo como a nadie.

https://ww.antena3.com/videos-online/noticias/sociedad/parroco-huelma-quiso-bautizar-nazaret-porque-padrino-era-homosexual_2011122100085.html

PUES YO CREO QUE LA PROTAGONISTA ES NAZARETH....

¡QUE GUAPA ES!

ENHORABUENA A FRANCISCO D.,PORQUE SIEMPRE HA LLEVADO CON LA CABEZA MUY ALTA,COMO ES,Y NO SE HA ESCONDIDO DE NADA..
DE CARA,ES COMO TENDRIAN QUE IR MAS DE UN@ AQUI Y FUERA DE AQUI.

Y ME ALEGRA QUE SEA EN MI PUEBLO QUE SE DEN LOS PASOS PERTINENTES PARA QUE TOD@S VIVAN EN LIBERTAD...

QUE MUCHAS SOMOS PADRES Y MADRES Y NO SABEMOS QUE PASARA CON SUS VIDAS...SI ES QUE EL SER HUMANO NO APRNENDERA EN LA VIDA...NECESITA MUCHAS MAS PARA APRENDER.

¡OLE....Y REOLE PARA ESE PADRINO!

El protagonismo y lo que no es protagonismo...el chorizo tb le gusta

A este muchacho le encanta el protagonismo y me encantaría darle la enhorabuena porque ha conseguido poner a nuestro pueblo de nuevo en la cutrez y en el oportunismo. Lo que me extraña es que ahora este chaval vaya en contra de la Iglesia cuando antes se dedicaba a vestir virgenes y estaba allí diariamente. Además, le digo otra cosa... ¿A quién se le ocurre hacer semejante acto cuando sabía de antemano que la Iglesia no se lo iba a permitir? Es que hay que ser un poco corto... Al menos esta última es coherente con sus principios pero tú no sabes lo que hacer para captar la atención de la gente. Independientemente de todo esto me parece más señor nuestro párroco Don Manuel, quien no ha querido meterse en la mierda que ha cagado este personajillo... Y encima va de humilde apadrinando a recién nacidos cuando todo el mundo conoce de sobra el egocentrismo que le caracteriza. Sin comentarios...

Aunque no está de más recordar que este chico iba en las listas socialistas hace escaso meses. ¿Serviría este bautizo como moneda de pago para conseguir votos hacia su partido? Me pregunto...

Me uno a tu comentario, creo que este chaval sabia de antemano que la iglesia no permite esto, entonces porque da pie a toda esta polémica, si tan católico practicante es porque permite que se critique de esta forma a la iglesia y esté en boca de todo el mundo no ya en Huelma sino a nivel nacional.
Vivir para ver, protagonismo, protagonismo y protagonismo ¿o quien si no ha avisado a la tele?
Esto es un circo, en 10 días hemos salido 2 veces en los periódicos, como no hay dos sin tres, haber si mañana nos toca la lotería, asi salimos la tercera y esta vez para algo alegre.

Claro.....

Es verdad .

Aqui la culpa la tiene francisco d. por esgrimir su derecho a ser una persona normal.

Los padres por querer bautizar a su hija ejerciendo su derecho a ofrecerle un padrino del que conocen y estan orgullosos,y saben que les va a aportar algo positivo.
Y tambien porque no ,tambien es culpable la niÑa,por dejarse bautizar .


Y vosotros....que?¿que no os tomais los ansioliticos a vuestras horas?.

Ademas las reglas estan para revisarlas.
Este chico puede presumir de ir siempre con la cabeza muy alta y de esgrimir su verdad por delante...¿pueden algunas personas pertenecientes a la iglesia decir lo mismo?.

Todo lo que es noticia es tratado a veces con excesiva superficialidad,pero al fin y al cabo es noticia.

No creo yo que este chico haya avisado a la prensa.

En periodismo es muy normal basarse en las noticias dadas por otro medio para empezar a investigar...y creo que esto es lo que ha pasado.

Por otra parte,¿que es mejor callarse?.
Eso creo que no beneficia a nadie.


Y hay que ver que circo tiene que sopotar el pueblo de huelma y su nombre por el mundo entero...

Valdria mas que tuvieramos mas humanidad y menos prejuicios.

Y quiero mandar un saludo a la gente del circo....que son familias honradas que trabajan para nuestro entretenimiento.


Y vosotr@s dos,tomaos las pastillas,que estais muy mal de lo vuestro.

¿Libertina, porque has cambiado tu comentario?, empezaba lo mismo pero ponía otra cosa distinta. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ yo ya lo había leído ??????????

Y si yo fuera francisco,

Os denunciaba,si,pero solo para poderos ver las caras y deciros lo que pienso a la misma.

A lo mejor nos llevamos una sorpresa,para los que tantos consejos doy y para mi no tengo.

Esa es la verdadera naturaleza de huelma...y la esgrimis con descaro y con alevosia,y lo decis publicamente y...

¿hay que escucharos?...

Perdona pero aqui una tiene su propia manera de pensar,y la verdad,vosotr@s deberiais de revisar la vuestra porque no habeis dicho nada positivo en ninguno de los comentarios "multipersonalidad" que teneis.

En realidad no habeis dicho nada positivo de nadie ,en ningun tema de los que habeis hecho participes...y si os soy sincera,entonces ¿para que participais,si no haceis mas que estorbar?

Yo lo k digo es:donde estaba "ojos de sapo" para apoyarlo? o alguno de sus compañeros de partido,pues ya que ellos llevan la cabeza tan alta y defiende tanto la homoxesualidad...como no lo han apoyado en estos momentos tan dificiles.Habria entoces pues nada mas que preguntarse una cosa:son sinceros sus apoyo al colectivo homoxesual o solo lo llevaban en la lista para parecer mas pogres y ganarse el voto del colectivo...

Querido homófobo:

Esta misiva podría estar llena de insultos, rencores e ironías variopintas pero creo que no voy a tomar ese camino. O al menos no creo que siquiera lo merezcas.

¿Y qué si nuestros besos te hierven la sangre? ¿Y qué si nuestros abrazos te amargan la vida? Es tu vida la que se echa a perder. No la mía, acompañado del que amo. Es tu sangre la que se pudre en tus propias venas. No la mía, cálida mientras estoy en los brazos de mi novio. Estás acabado, porque se han cambiado las tornas. Nosotros somos felices, y tú te hundes en la decadencia.

No pretendo escribir una carta extensa, ni siquiera desplegar mi odio en ella, porque no vale la pena. Eres insignificante.

Quiero que me dediques unos segundos de tu tiempo de "persona normal y corriente" y leer estas letrillas.
¿Por qué? ¿Por qué me ves tan distinto a ti? ¿Acaso no tengo dos brazos, dos piernas, dos manos, y una boca?
¿Acaso no como al igual que tú comes, y duermo en una cama al igual que tú duermes?
¿Acaso no me enamoro de una persona como tú?
En ese caso, ¿serías capaz de darme una explicación lógica de por qué soy diferente a ti,de por que pienso diferente ati,
o por qué debo de dejar de ser como soy?

Qué más da que yo, siendo hombre, me enamore de una hombre; que una mujer, se enamore de una mujer; ¿que cambios influye en tu vida?

¿Pervertido? ¿Salido? ¿Enfermo? ¿Por qué? ¿Por enamorarme?
En ese caso, tú, que siendo hombre te enamoras de una mujer;
o tú, que siendo mujer te enamoras de un hombre,
¿no serías también un pervertido y un salido y un enfermo?
Yo, al igual que tú, siento ese cosquilleo en la barriga cuando escucho su voz;
siento como mis mejillas aumentan de temperatura y se enrojecen cuando escucho su nombre;
también he tartamudeado la primera vez que hablé con el;
tambien he sentido esos nervios que tu has sentido,
me he perdido en sus ojos a escondidas; y me he quedado en blanco mientras me hablaba.
También sentí mariposas la primera vez que le besé; sentí que el era mi vida,
la única razón por la que levantarme cada mañana; también sentí que solo éramos uno cuando estaba junto a el; me ruboricé cuando me sonrió;
y pude sentir que su vida significaba más para mí que mi vida propia; y, al igual que tú,
también lloré cuando se fue de mi vida.
¿Lo has sentido alguna vez?
Si lo has sentido, entonces no eres tan diferente de mí ¿NO?.
Nadie elige de quién se enamora. A mí no me gustan las mujeres,
ni los hombres; simplemente, las personas. Me gusta ese hombre, o me gusta esa mujer. Me enamoro, como tú te enamoras; lloro, como tú lloras; disfruto,
como tú disfrutas. ¿Qué más da que sea de una forma diferente?
Entonces, ahora, yo, GAY orgulloso de ello, en nombre de todos los LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales)
te pido que nos des una oportunidad, que te atrevas a conocernos y ver que somos como tú, ni salidos ni pervertidos, ni enfermos.
TODOS somos personas. Tú no eres mejor que yo, y yo no soy mejor que tú.

Saludos!

Hoy rescato esta carta que leí hace tiempo en el blog de Dos Manzanas. Su autora firma como "Sal" y diré que es una carta que me hizo reflexionar, porque tiene razón "Cada beso cuenta en la batalla contra ti" homófobo, y tal vez, deba ser uno de nuestro propósitos para el nuevo año.


"Querido homófobo:

Después de hacer cuentas, me he percatado de la cantidad de besos que me he perdido por miedo a tu respuesta. Pesan las miradas y pesa el armario, y ese peso es culpa tanto tuya como mía. He negado besos y abrazos por temor a lo que hicieras, pero en esta vida cada minuto cuenta. Cada minuto es uno menos para todos, y cada beso negado es uno que no podremos recibir.

Todos tenemos que besar y ser besados siempre que nos sea posible. Por amor y por libertad, como protesta contra ti. Tienes que ver lo que se esconde a tus narices: nosotros amamos y somos libres, y podemos y debemos ejercer esa libertad. Tu mirada y tus palabras no deben importarnos, y si nos importan, habremos de sobreponernos, porque se han perdido ya demasiados besos.

Voy a dejar de negar besos porque es injusto. Cuántos y cuántas antes que yo no tuvieron la libertad para besar, y cuántos y cuántas ahora desperdiciamos nuestra posibilidad de demostrar nuestro amor. Es injusto para los que vivieron antes que yo, para los que vivirán después, y para mí misma y las personas que me besen. Cada beso cuenta en la batalla contra ti: hemos de escandalizarte y ponerte en evidencia, y después derrotarte en nuestro terreno. Pero sobre todo, hemos de disfrutar el momento. Por nosotros y por los que no pudieron besar hace no tanto tiempo."

Jesús Bastante).- "El Catecismo de la Iglesia Católica dice que las personas homosexuales deben ser tratadas con respeto, compasión y sensibilidad. Estas dos últimas son necesarias para el trato que se da a cualquier ser humano, independientemente de su orientación sexual o identidad de género. Si las cosas fuesen así la compasión no sería necesaria. Las actitudes y declaraciones homófobas son especialmente dolorosas cuando vienen de los cristianos, tanto del clero como de los seglares, y se alejan mucho de lo que se entiende como respeto". El Fórum Europeo de grupos cristianos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales entregó esta mañana una carta dirigida a Benedicto XVI en la Santa Sede, así como en distintas conferencias episcopales del Viejo Continente, entre ellas España. En nuestro país, además, solicitaron una reunión con el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela "para acercar posiciones".

En la carta, los homosexuales cristianos europeos instan a Benedicto XVI a que "que condene los actos violentos perpetrados contra las lesbianas, los gays, las y los bisexuales y las y los transexuales (LGTB) y la cooperación de Su Persona para erradicar la condena existente hacia los actos homosexuales en algunos lugares del mundo". Una colaboración que, entienden, se da muchas veces a través de la falta de comprensión y del silencio de la jerarquía eclesiástica. El silencio de Su Santidad es interpretado por las personas involucradas en actos de violencia, tortura y muerte como un consentimiento hacia los mismos", afirma el texto, que pone como ejemplo el asesinato en Uganda de David Kato. Los responsables de estos actos de violencia "están por regla general convencidos de que cumplen con la voluntad de la Iglesia Católica Romana".

La carta critica cómo, en diciembre de 2009, "la Santa Sede rechazó suscribir la Declaración de la ONU sobre Orientación Sexual Identidad de Género".

El documento también insta al Pontífice a "que ofrezca una interpretación clara a toda la cristiandad acerca de los pasajes de la Biblia empleados para justificar estas acciones tan abominables", al igual que se hizo con los pasajes que hablaban de la esclavitud. "No se deben interpretar al pie de la letra los versículos que aluden a acabar con la vida de aquellos que mantienen relaciones sexuales con personas de su mismo sexo".

En cuanto a los que, todavía, hoy, continúan hablando de la homosexualidad como de una enfermedad que se puede curar, los responsables de LGTB cristianos de Europa insisten en pedir a Benedicto XVI que "no se predique nunca más que los y las homosexuales han de someterse a terapias de ningún tipo, y que tienen el derecho de vivir sus vidas dentro de una relación amorosa y de fe".

Finalmente, la carta pide al Papa que "reconsidere su postura acerca de las relaciones entre personas del mismo sexo y entre transexuales", de modo que estas relaciones "sean bendecidas por la Iglesia". También exigen "a Su Santidad para que no lance más mensajes que insten a los católicos y católicas a votar en contra de las leyes que amparan las relaciones entre personas del mismo sexo".

Creo que aquí no se esta criticando a este chico por ser homosexual sino por lo que se ha liado pudiéndolo evitar perfectamente, ya que yo estoy convencido de que el sabia que no podía ser padrino ¿porque no evitó esta situación?, es una norma de la iglesia y punto no creo que haya que darle más vueltas, y el tratarnos de homófobos a los que coméntanos en este post, es meternos a todos en el mismo saco y no es justo, ya que yo personalmente respeto la condición sexual de cada uno por encima de todo pero las formas en este caso no.

Quien se siente aludid@,estafado,en una pista circense,eres tu hij@....yo soy un amujer nacida,criada,y casada ,con hijos en huelma y no em siento asi,porque huelma salga en las noticias de la tele en base a un articulo amplio que puede llegar a una interpretacion borrosa,de la realidad de muchas personas en nuestra tierra y fuera de ella,a ti ¿lo que te molesta que es?.
Que la noticia sea en tu pueblo(que vete a saber si eres de aqui),que implique a la iglesia(que deberia de vivir con los tiempos que corren y cuyo manifiesto legal para con ella misma y el mundo conlleva siempre un debate tanto interno como externo),(porque nos implica a tod@s),que sea este muchacho el que este defendiendo su d e r e c h o a poder colaborar en la educacion cristiana,pues llegas tarde,este hombre ya ha dado catequessi,ya ha ayudado a formar a niÑ@s en edad escolar,en talleres extraescolares,ya ha ayudado apersonas enfermas,ya ha trabajado con la misma diputacion de jaen,para talleres con personas de la tercera edad,es respetuoso con la iglesia y con las personas que la forman ,con sus ritos y presta ayuda desinteresada en muchas asociaciones y a muchas personas de manera anonima y no sigo porque parece que soy el,pero le conozco d emuchos aÑos y la verdad,creo que tus coemntarios sobran ...mas que nada porque parece que el lucha por lo que quiere conseguir que es la igualdad para todos en nuestro pueblo y tu ni se porque luchas,ni que vienens a decir aqui,y encima lo que dices,esta ligeramente envenenado de ponzoÑosas paalbras de envidia.
Sera porque el es valiente y tu no?.

Y si no es asi,llegate asu casa y le das tu apoyo,le preguntas los porques o le explicas tu desacuerdo.

Y te recierdo que aui la politica no cabe,porque ste no es un debate politico,es social y es religioso,y creo que las personas que quieran demostrarle su apoyo s elo comunicaran de manera privada,que e slo logico.y los que no,pues estaran en su derecho y recibiran lo que dan.

Como tu ,yo y como todos.

Animo frank,y dale un beso a nazareth demi parte.

Tío cuando escribas otra vez, escribe un poquito mejor que no hay quien te entienda

Que poca verguenza tiene la gente y que poca verguenza tiene la iglesia tan atrasada y desfasada, no cabe la menor duda que este muchacho es un chico que sabe lo que hace y me parece perfecto que haga publico algo que en estos tiempos no deberia ocurrir, esta misma mañana casi le doy dos bofetadas a una que estaba hablando pamplinas en la puerta del mas y encima la tia esa se atreve a criticar lo que en su propia casa tiene, porque de su mario se comentaban ciertas cosas, pero siempre hablan los lisiados en la puerta de los toontos.
Alea primor, estoy de acuerdo contigo, y desde aqui le mando animo y un abrazo al florista mas apañao de huelma.
se me olvidaba decir que yo voy a la iglesia como bien sabeis, pero voy cuando no tengo nada que hacer y me apetece lucir el vestido, no por otra cosa, asi charlo con unas y otras y me rio de los harapos que veo, cada una hace lo que le da la gana, yo soy creyente a mi manera, los curas, la iglesia y la santa compaña como que para mi sobran.
felices fiestas primores. y Francisco tira palante!

Pues si no me entiendes anibal...revisate la vista o ponte a estudiar un curso de lectura rapida..o mejor de comprension de la lectura,porque te lo puedo decir mas alto pero mas clarito...pues no

¡y soy tia..no tio....grabatelo o te lo tatuas!

Aquí tenemos dos debates abiertos que no deberiamos mezclar:

- Por un lado sobre la conveniencia o no de las normas de la Iglesia. Yo creo que no estaría mal que hubiera pronto una reforma dentro de la Iglesia Católica, pero mientras esta llega, las normas son las que hay y el que quiera participar, pues tendrá que respetarlas. De todas formas, el bautizo de un niño es un acto libre y no hay obligación de hacerlo por parte nadie.

- Por otro lado está el personaje en sí. Este muchacho sabía perfectamente que no iba a poder ser padrino. Creo que otra vez ya le pasó que no pudo leer en una boda por el mismo motivo. Tonto no es, por lo tanto la respuesta del cura la conocía perfectamente. Por eso que de tonto no tiene ni un pelo, me creo que ya tuviera en la agenda el teléfono de Canal Sur y llamara desde la misma puerta el día del bautizo.

Ya tienes tu minutos de gloria y enhorabuena por pasear el nombre de Huelma por los noticiarios de esta manera.

Lopez de mendoza.
Lopez de mendoza.
Lopez de mendoza.

Cada vez que hablas te llenas de gloria,me gustaria saber quien eres para asi poder saber que te llena tanto de odio hacia esta persona,pero claro .eso no lo sabrenos nunca.....o si!...quien sabe!....

Por otra parte creo que a todos nos beneficia este debate.
A saber,
A ver lopez de mendoza,¿levantese de su pupitre y responda:

¿digame usted que haria si su hijo,hija,o alguien que usted quiere mucho se viese envuelto en este atropello ?

Mira ,para que lo sepas,el canon 874 en realidad no afirma nada,da a lusion a una vida coherente con la fe cristiana....creo que es hilar muy fino no crees...ademas que es que esto por parte del obispado se sostiene con pinzas y si no hay mucho aire.

¿lo pillas? fe-cristiana-coherencia-

Creo que esta persona es coherente con su vida,esto es un hecho.las personas que lo conocemos lo sabemos,pese a otras que parece que no le conocen tanto o se quedaron en el francisco de hace aÑos.

La iglesia debe evolucionar y sobre todohacerse revisar.si ,hombre,como en el taller mecanico.
Que vivimos en el siglo xxi...pese a muchos que aun salen de caza con lanza.

A ver si nos vamos enterando y lo que tu afirmas(que por otra parte no se en que te basas,tendras que estar muy cerca de estas personas para afirmar tales cosas,con tanta determinacion,claaaro),no me parece muy claro,no por que no lo este,es mas que nada por el color,que creo que esta un poquito empaÑado de resquemor.

De todas maneras te informo de que es posible que el nombre de huelma ya haya pasado por trances mas escabrosos,y no le queda nada que pasar todavia....
Pero sentirse avergonzado como huelmense de esta noticia,si creo que es motivo de sentirse avergonzado,sobre todo si vas a misa,si sigues las practicas religiosas que dicta la iglesia y si eres consecuente con tu vida ....lo eres?.....

A lo mejor estamos ante alguien que predica con el ejemplo mudo .

Quien sabe.....puede que jamas solventemos la duda.....o....milagrosamente...puede que si.


Lopez de mendoza,le felicito ,por ser tan acertado en sus juicios y por estar tan bien informado...sobre todo por emitir juicios de valor tan sinceros y honestos....esto te honra....y dice mucho de ti....

Otro que no se toma la medicacion....

Siempre hablan los lisiaos en la puerta de los cojos. Es el único comentario que te viene al pelo alea, y no tengo porque tatuarme tu nombre
porque cuando alguien se hace un tatuaje es para recordar algo y yo precisamente tu nombre como que me la trae floja. Un saludo paisano.

¡que mal educad@ estas!

Para recordar algo?...¿eso que tatuador profesional te lo ha dicho?.

No conozco yo a nadie que tenga tatuado....

"me fui a huelma y me acorde de ti"

Pues eso....

Encima eres graciosillo ¿eh?

Libe guapa ¿tu que eres de ciudad? noooo lo digo como también comentas la noticia...

Mira Libe precisamente comentamos la noticia porque nos ha parecido que estaba fuera de lugar por la simple razón de que el protagonista de la historia podía haberla evitado ya que sabia que lo que pretendía no podía hacerlo. ¿Y yo solamente pregunto una cosa cuando se caso ¿fué a la iglesia a casarse? nooo verdad?, llamó a la tele porque no lo dejaban casarse por la iglesia? nooo verdad?, porque el sabia que la iglesia no permite los matrimonios del mismo sexo, pues exactamente igual sabia lo de ser padrino, y sin embargo a dado pie a todo este rumoreo que hay ahora mismo.

Con todos mis respetos Libe, el chitón para tí, que yo ya hablo cuando y lo que considere oportuno. Besitos para tí.

Las churras y las meninas bien no?

Todo el mundo sabe que la iglesia actual no acepta el matrimonio gay.

Que algun dia pudiera ser que eso cambie,pues no se yo...

Antes tendrian que cambiar otras cosas que falta les hace.

Pero que un gay pueda dar a una niÑa una educacion catolica cuando hasta ha recibido sus cursos de la escuela de cristiandad,pues no se yo porque no.

No mezclemos . agitado solo....¡y sin hielo por favor!

las normas estan para cumplirlas, cuando nos quitaron de fumar enlos bares asi lo hicimos la iglesia tambien tiene sus normas el que quiera que las acepte y el que no nadie lo obliga es muy sencillo

¿No sabes defender tu postura sin ofender? mejores modales bonita.

entonces cuando hicieron el bautizo en belmez porque no fue francisco diego el padrino como el queria?

Porque no podía, ni en Huelma, ni en Cambil, ni en Belmez ni en ninguna parte, es una norma de la Iglesia, pero el que se ha llevado el chaparrón es el cura de Huelma quizás porque fue el primero que dijo que no.

Las normas estan para revisarlas.

Que hagan acto de contriccion y se dejen de normas caducas que tienen una amplia interpretacion....

Sabes de que norma hablan?...lo sabes?..

Saben ellos(la iglesia) la vida que lleva el?
Porque muchas personas pudieron ver al parroco la pasada feria de huelma en las casetas y teniendo en cuenta su "estado",no era muy coherente con el ejemplo que debe de trasmitir como pastor y esto es vox populi!

Vamos a dejarnos de hipocresias,que me gustaria verte a ti en la misma situacion,como mujer tambien estoy supeditada a normas eclesiales que me dan horror.
Sabes que las mujeres divorciadas estan en pecado?
Sabes que las personas que han concebido mediante metodos quirurgicos tambien estan estigmatizadas por la iglesia.?
Todas ls personas que hacen apologias contrarias publicamente tambien los rechazan.
Al final se quedan sin fieles,que cuando vas a misa,da pena ver solo a las mismas de siempre,que tienen costumbre mas que devocion,sueltan su parrafada de rosario y se van mas contentas qu un san luis,pensando que con esto basta....y luego no son capaces ni de seguir las principales dictamenes catecumenales.
Es cuestion de hipocresia,una hipocresia que poco a poco desaparecera,porque si pensamos que la iglesia cambiara desde dentro nos equivocamos,aunque existe debate contradictorio,siempre acallaran su voz,pero es en la calle donde esta la verdad,es en los fieles sencillos donde brilla el cambio.
Y es poquito a poco si,como se hace camino,pero se hace....y esto es lo que importa.
"A pesar de todos los que pretendan que no haya un avance y con la gracia de dios como estandarte."

(es una frase que siempre me gusto decir...y mira ahora tengo la oportunidad de aplicarla...)

Quien no se entera eres tu. Mío no es el problema de que no sepas leer o entender lo que lees.

Yo no defiendo para nada la postura de la Iglesia en contra de los homosexuales (repito, si no sabes entender lo que lees, no es mi problema).

No voy a explicar una cosa que ya la he explicado por dos veces en este foro porque un cenutrio no lo entienda.

Y sí, sigo pensando que este muchacho tiene un exceso de afán de protagonismo, pero desde hace bastante tiempo.

tambien en una boda en la cual el iba a ser lector el cura no le dejo,y el cura le dio la misma explicacion que en este caso.pienso que,de antemano el "sabia" lo que iba a ocurrir.

no es cierto, en nigun cocepto se le dio una explicación.

pero por lo que puedo ver, ustedes saben mas que el , pregunto: por ser gay no puede uno leer en misa ;

le dio explicacion, te lo aseguro.

Alea me parece muy cruel que aquí saques a relucir cosas personales del cura, cuando el que ha prohibido que este chico no sea padrino ha sido la iglesia, el obispado, normas escritas que tiene la iglesia, y que hay que aceptar si quieres pertenecer a ella, que nadie te obliga, estén obsoletas o no, punto, que manía con que el cura no a querio, ya está bien, que no ha sido el cura leches.

Que da igual que cura sea, porque le ha tocado a este que está ahora aquí, pero si es hace un año le hubiera tocado a Don José y ten por seguro que hubiera actuado de la misma manera, o es que el cura de Belmez si lo dejo ser padrino, ya esta bien por Dios.

Este chico lo único que ha conseguido con todo esto a sido echarse tierra encima, lo mas seguro que sin querer, pero lo ha hecho ¿o es que se le ha olvidado que tiene un negocio?.

Que yo sepa el ha trabajo para la iglesia: a arreglado el trono de nuestra patrona varios años, a arreglado varios tronos en Semana Santa, a arreglado el Monumento varios años el Jueves Santo, a arreglado bodas, bautizos, comuniones; nunca, nunca se le ha marginado.

Antes de tener la floristería ya hacia trabajos en la iglesia y nadie se quejaba, y desde que tiene la floristería es una mas, el trabajo se reparte entre las tres floristerías, no se le ha marginado nunca, y este es el pago que el le da a la iglesia, tirarla por los suelos con tal de llevarse unos minutos de gloria en los periódicos y en la televisión, por Dios santo que es una norma que tiene esta institución y que el sabia que no se le iba a aceptar.

Yo estoy casi seguro que quizás el no esperaba que esto trajera tanta cola, pero así a sido y es la comidilla de todo Huelma, sin necesidad, porque el más perjudicado va a ser él, y creerme... me dá pena... por él, porque no había necesidad de todo esto.

A mi me da igual que querrais desviar el asunto,decis que lo sabia y que es por puro egocentrismo?

Estais un poquito inverbes en la materia ....

Creo que ni le conoceis personalmente a el,ni sabeis nada de como la iglesia trata a los que son diferentes,no solo los gays,es que ,venga ya! es que es con todo el mundo que le dice lo que no quiere oir.

Por cierto,a ver os voy a plantear una ecuacion:

Ahora este chico casado por lo civil con su pareja,pide adoptar un niÑ@,se lo conceden (que esto es posible a dia de hoy),

Decidme que pasaria:

Tic,tac,tic,tac...a ver esas cabecitas que de todo saben y de nada
Entienden.....

Esos padres se quedarian sin poder bautizar "a sus propios hij@s"...

Pues mira me parece cruel,de entrada.pero claro eso seria porque quieren protagonismo...
Venga ya ....
Que parece que se os va el intelecto por el desague.....

Me podeis decir a y b y c,que el pensara lo que le salga de la cabeza.
Y que la iglesia tiene que cambiar,pero este cambio lo va a propiciar la propia sociedad.

A lo mejor yo no lo vere,mis hij@s tampoco,pero es un cambio que esta por venir....

Y mira,a manuel que que lastima que le haya tocado....pobrecito,que tenga mas humanidad,y esto tambien se lo digo al obispado...
Que si alguna persona que otra hablase....

Y respecto a lo del negocio,te voy a dcir,que existen en huelma negocios mas fraudulentos a ojos vista,me entiende usted????

Y que por cierto el que no vaya por ese motivo pues mira,que le den viento fresco para el verano,el que tome represalias este sacerdote,pues creo que no le debe de molestar ,pero si es asi,pues para esto estaran los tribunales (de los hombres) y los de dios(en su momento),porque entonces hablaremos de otro tipo de delitos y que penita que tengan que callarse personas que van de cara por cuatro personajes que viven en la edad media.

Vamos yo les aconsejo que no lo hagan es mas es que si me entero en mi cara que alguien planea hacer esto que dices les instare para que denuncien el caso y que llamen a la prensa o mejor esta vez,la voy a llamar yo,porque hoy son ellos,maÑan a lo mejor le toca aa mi hijo,y eso es vergonzoso...estamos???,pues eso buitres.a carroÑearle comentarios a vuestra familia que seguro que teneis que callar.

Y perdone usted que no me ria,es que ya no me quedan risas para nochebuena....

Francisco Diego no lo has echo bien,y lo sabes

Y yo me pregunto, si la familia de la niña pertenece a la iglesia evangelista, ¿porque no la ha bautizado la iglesia evangelista?

jo,llego de vacaciones y me encuentro el panorama este.

¡se armo el belen!.

es verdad,francisco, eres un tio que le gusta mucho el protagonismo,desde la escuela,seguramente llegaras a ser alcalde algun dia,por meritos propios.

pero que nadie se engañe que el cura este tiene migas.

y creo que deberias de haber pasado de todo,y que le den limosna a la iglesia,si total,no vas arreglar nada.

¿o es que todavia no te has dado cuenta de que este pueblo es un nido de viboras ?.

yo cada vez que vuelvo de vacaciones,es que me alegro de haberme ido y me arrepiento de no haberlo hecho antes.

anda tu que el debate,lo unico coherente que he leido es el articulo sobre la iglesia de ahi arriba.

yo os voy a dar un consejo:
no meteros donde no os laman que a lo mejor os salpica.
y francisco,tio,si tu te sientes bien dando consejos a esa niña cuando crezca,pues apoyala en todo ,quierela y que el mundo piense lo que quiera,si al final todos tenemos que convivir.

los que te apoyen lo haran porque te quieren de verdad y los que no pues mira,tu que tristeza mas grande.

y esta tarde me paso por tu tienda a por un pascuero para ponerlo en el belen,y asi te saludo que hace mucho que no te veo.

y feliz navidad a todos que estais muy estreñidos

ja,ja,ja

ah,se me olvidaba,¿habeis visto esto?

https://ww.abc.es/20111223/internacional/abci-icono-beso-lesbianas-201112231508.html

pues en el ejercito norteamericano hasta hace poquito tampoco se podia...digamos ser "modosito".

que de vueltas da el mundo,¿verdad?

ji,ji,ji

alea guapa, te vuelvo a repetir que como no te expreses mejor no te entiende nadie, ¿no sabes plantear tu argumento sin ofender? anda bonita vete a la aceituna que te de el sol haber si vienes con las ideas más claras

Que quereis que os coteste.


Si es que no mereceis ni mencion.....

Ademas estoy ocupada preparando la cena de navidad....

Ya nos veremos para aÑo nuevo.

Feliz navidad a todos....

Y ya sabeis lo que se dice "paz a los hombres de buena voluntad"!

Se abre el telón y sale Francisco Diego muy trajeao
Se cierra el telón
¿como se llama la película?
EL PADRINO

Yo lo que pregunto donde estan huelmahuelma,manolillo,compropipas y otros cuantos? porque no opinan? porquen no defiende a un so-ci-a-lista? que les pasa, que tienen la cabeza debajo del ala ? no se han enterado todavia? o no les interesa? porque no echais mierda ahora ? HIPOCRITAS!!!!

Ante un mensaje privado recibido por el usuario "HUELMA 85", el dia 22-12-2011, a las 17:58 en mi perfil de este foro, lo pongo en conocimiento de todo el mundo para que sepan cómo se las gastan ciertas personas:

ASUNTO: TEN CUIDADO CON TUS COMENTARIOSSSSSS

MENSAJE: mira lo que te puede pasar ....El destinatario de ese correo se llama Fernando Aguado Urzáiz. Aguado denunció a Lágar por una falta de vejaciones injustas. Un juzgado de Collado Villalba le ha dado la razón y ha condenado al presidente del comité a pagar 12.500 euros. "Le denomina pervertido y hace alusiones soeces a la condición sexual del denunciante", señala el juez en la sentencia, que ya es firme puesto que no ha sido recurrida.

Ante las amenazas que siento al recibir este mensaje, decido hacerlo público para que sepamos cómo se las gastan ciertos individuos. Interpreto yo, que será en respuesta a mi afirmación diciéndote SINVERGÜENZA, por todo lo que estás haciendo por tu pueblo, y ahora te lo argumento:

Eres un SINVERGÜENZA, porque tienes un negocio que vive de lo que la Iglesia genera a su alrededor, y ahora pretendes tirarla por el suelo. ¿Acaso ahora no te acuerdas de los ingresos que tienes el día de todos los Santos, 1 de Noviembre, o los pasos de Semana Santa que adornas? Por eso, no te da vergüenza de aprovecharte de unas personas para sacarle el dinero, y una vez que ya estás montado, pretender tirarlas por el suelo porque ya no te valen, y las desprecias.

Eres un Sinvergüenza, porque has montado todo lo que estamos viendo a sabiendas de lo que iba a ocurrir, o si no, ¿Cómo se han enterado tantas televisiones? ¿A un pueblecillo como en el que vivimos se van a desplazar por gusto? ¿Quien les ha puesto la carroña para que vengan como buitres? Os tiene que tener bien aconsejado el abogado ese de la asociación a la que pertenecéis...

Y para finalizar, eres un Sinvergüenza, porque vas amenazando por ahí,a escondidas, simplemente, porque alguien piensa que lo que has hecho ha sido una canallada, en ningún momento me he metido con tu condición sexual, tal y como me pones en el mensaje privado, ni yo, ni nadie del foro, simplemente te hemos acusado de ser un descarado, y pretender estar siempre en la picota llamando la atención.
Si quieres ser Homosexual, mejor para los Heterosexuales, pero no te hagas la víctima, después de haber montado la que has montado.

Parece ser que no he sido el único en recibir un mensaje privado a mi perfil de foro ciudad. Como el usuario Morenito de Maracay, también recibí mensaje firmado por Francisco Diego Jiménez donde remitía a un comentario suyo en este post, que preguntaba que porqué tenía que ser un depravado sexual o un enfermo.

He de decir que fue tremendo el estupor que me generó. Y de inmediato comencé a repasar todos mis comentarios, temeroso de haber ofendido a tal personaje por su condición sexual. Y efectivamente en ningún comentario critico su camino sexual, es más, comento de la conveniencia de que la Santa Madre Iglesia reformara su visión de los homosexuales y lesbianas.

Entonces, ¿a santo de qué venía tal comentario? Sigo sin explicármelo. La única explicación que se me ocurre es que mucha gente estamos argumentando que se ha equivocado de lleno, que sólo ha ido a hacer daño a una persona que se la tenía jurada (hay testigos cuando le dijo al cura al no dejarle leer en misa: "de mi te vas a acordar") y tira por el argumento fácil de hacerse la víctima de homofobia.

Está en su perfecto derecho la iglesia de no dejar,entrar o intervenir a quien no considere digno.
Como cualquiera puede pasar de largo y pasar del tema que durante dos mil once años llevan.
Cada uno en su casa y en paz.

No se habla de otra cosa en el pueblo, protagonismo y llamar la atención. Ese chico ha quedado muy mal a cara de la gente que participa en la iglesia, como por ejemplo Hermandades. Cometió el error de morder la mano que le da de comer, y creo que en Semana Santa le pasará factura...

Lo mismo ha sido un acto de publicidad, o que quiera ser colaborador de Enemigos Íntimos de telecinco..quien sabe..

O de la noria.


¿os imaginais un debate en la noria?

A lo mejor hasta se hace de oro como la belen esteban...


¡que suerte tienen algunos!

wenas noxes.igual la noria,salvame...es igual,el pueblo de huelma apoya muy incondicphonalmente a nuestro parroco.el evento se celebro en casa de fran pero casualmente su pareja se fue,porque?preguntadle!fran,tanto tiempo dentro d la iglesia no sabias sus reglas,y si tanto presumias d cristiano,catequista...porque as exo esto?
Amigo te as EQUIVOCADO por completo/quien no te conozca que te compre,cual sera la siguiente?

Estar suscrito a las alertas de Google te ofrece la oportunidad de conocer noticias y opiniones de casos acontecidos en el pueblo recogidos en otros medios. En este caso hago un corta-pega de un artículo de opinión del Diario de Sevilla, el cual refleja al 100% mi opinión sobre le tema. Suscribo cada una de las comas que aparecen en él.

Y este hombre dudo mucho que conozca a Francisco Diego (es famoso, pero no creo que su fama traspase el Correillo), por lo que no creo que tenga también algo personal en contra de él (que es lo que ha argumentado para contrarrestar nuestras opiniones):

"EL párroco de Huelma, en la provincia de Jaén, ha impedido que un vecino del pueblo apadrine a una niña por encontrarse "fuera de las normas de la Iglesia", ya que está casado por lo civil con otro hombre. El cura indagó si el aspirante a padrino estaba bautizado y confirmado, con respuesta afirmativa, pero luego se interesó por su estado civil y ahí saltó la liebre: casado al amparo de la ley del matrimonio homosexual.

El sacerdote no montó en cólera, sino que rechazó el padrinazgo propuesto por los padres de la criatura. Lo hizo en base al vigente Código Canónico de la Iglesia católica, que exige que el padrino sea católico, bautizado, confirmado y comulgante -todos estos requisitos los cumplía el aspirante-, pero también que "que lleve una vida congruente con la fe y la misión que va a cumplir", y para este último extremo ni el párroco ni el obispo del lugar lo consideraron apto. De modo que no ha podido apadrinar a la niña.

Hay que añadir que el padrino frustrado es católico practicante y ha sido durante años catequista, colaborador de Cáritas y miembro activo de cofradías locales. A pesar de todo lo cual, creo que en este conflicto tiene razón la jerarquía eclesiástica y no el creyente homosexual reprimido en sus legítimos deseos de padrinazgo. A ver: existe una discriminación evidente de los homosexuales en el seno de la Iglesia católica, como existe una discriminación notable de las mujeres. Pero es previa a su pertenencia a esta confesión religiosa. Cuando uno se adscribe voluntariamente a la misma ya conoce cuáles son las normas a las que ha de atenerse. Una mujer que decide formar parte de la Iglesia sabe que no podrá llegar al sacerdocio ni quejarse de estar discriminada si no le dejan decir misa. Un homosexual con participación activa en las actividades de su parroquia sabe que si se casa con otro hombre la Iglesia no le dejará apadrinar a un niño (mientras no cambie el Derecho Canónico, que debería cambiar ciertamente, en este y en otros aspectos).

Como ya no obligan a nadie a ser católico, ni la costumbre o la tradición tienen la fuerza de otras épocas, esto de estar en la Iglesia con todas sus consecuencias es parecido a ser socio de un club. De fumadores, por ejemplo. No puedes afiliarte a este club y pretender que de cinco a siete de la tarde no se fume en el recinto porque a esa hora la siesta sin humos es sagrada para ti. O cumples las normas o se cambian o te das de baja. Personalmente no veo por qué un homosexual casado va a ser un mal padrino para cualquier niño. Será tan malo o tan bueno como un heterosexual. Pero si se es católico militante hay que obedecer las reglas que dictan las autoridades católicas. Agruparse siempre merma la libertad individual."

Jaenciudad a mi lo que me estraña es que opinen tanto de otros temas y ahora se esconda y si no me crees ponte a leer.
Tambien puede ser que solo escriban desde el trabajo y ahora esten de fiesta

Lopez de mendoza, he de darte la enhorabuena por publicar íntegramente este articulo, aquí queda demostrado que no es manía de los huelmenses y mas particularmente de los que estamos comentando en este foro criticar lo que ha pasado ni mucho menos nos metemos con su condición sexual, sino que una persona totalmente ajena a Huelma y su entorno opina exactamente igual que muchos de nosotros, creo que con este articulo no cabe ningún comentario más todo lo que se diga estará ya de más. De nuevo enhorabuena por demostrar que no somos unos xenófobos como se nos estaba achacando.

Enhorabuena también por el artículo. Es verdad que es un cortapega que firma otra persona, pero leyendo todos tus comentarios, coincidís en cada uno de ellos.

Efectivamente, queda desmontada la teoría de homofobia (que no xenofobia) con la cual se pretende defender dicho personaje.

La verdad que no entiendo las razones por las que este señor se mete en estos lios, nunca lo llegare a entender.

Debe darse cuenta que tiene un trabajo que tiene un negocio de cara al publico y que uno de sus principales clientes es la Iglesia, y no se puede morder la mano de que le da comer. Se ha escuchado que muchas cofradias ya no le compraran cosas ni la iglesia, pero estoy seguro de que que sí lo haran y lo seguiran tratando como al resto de los negocios de Huelma. Y espero que esto sea así para dar un ejemplo de normalidad y civismo.

En el fondo estoy en desacuerdo con esta norma de la Iglesia, muy muy en contra, pero bueno son normas internas de una institucion muy tradicionalista en las que los cambios son muy lentos y le cuesta adaptarse a los cambios sociales.

Y creo que la mayoria de la gente pensamos igual, estamos de acuerdo con el fondo pero no con la forma.

Parece que intenta ponerse como el abanderado de los gays de España, sintiendose un martir pero en España esto ya no es ninguna novedad, nuestra sociedad ve con normalidad que cada persona tenga una orientacion sexual y que con su vida haga lo que quiera y es un tema que todo el mundo tiene superado, asi que no entiendo porque se quiere convertir en martir.

Por cierto, senti un poco de vergüenza al ver a Huelma en todos los medios pero una gran satisfaccion al ver como toda la gente de Huelma contestaba a la preguntas con una gran naturalidad, demostrando que la homofobia no existe en Huelma y asi callando muchas bocas.

Pero bueno, cada uno es libre de sus actos y libre es que cada uno de nosotros opinemos como queramos.

Lo que esta clarisimo es que los periodistas no estaban acreditados para cubrir el bautizo, sino que alguien los llamo para comentarles la noticia y como todo lo relacionado con la Iglesia da juego era una noticia sabrosa.

Enhorabuena que has conseguido lo que querias, ser noticia y ser protagonista.

Perdón he confundido xenofobia por homofobia, efectivamente me refería a que no se nos tache de homofobos porque en ningún momento lo somos ni lo hemos pretendido ser. cada uno es libre de tener la inclinación sexual que le dé la gana, el tema precisamente no es este.

Articulos hay ,para todos los gustos:

Http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/22/%c2%a1ay-senor-esta-iglesia-nuestra-nunca-madurara/

La verdad que leyendo unas decenas de articulos interelacionados con el tema ,no encuentro ninguno que condene a nadie ,la mayoria hacen mencion a la deshumanizada postura de la iglesia frente a temas como este.el resto provienen de medios "informativos",como intereconomia(con estos me meo toa!),infocatolica(estos que van a decir)o lopez de mendoza y resto de personajes adheridos a posicionamientos de derechas(con todo lo que supone estos temas).

Estoy totalmente convencida,que en temas asi,nadie sale ganando,ambas posturas son perfectamente claras y ambas han expuesto lo que tenian que decir,uno desde la libertad que le da su condicion otro desde las normas y el acatamiento de su iglesia,ambos desde sus derechos.

Tratar de anteponer nuestro criterio sobre el de los demas desde una portada de elocuencia ,no me parece convincente.sobre todo porque nunca he creido en los "corta y pega",mas que nada porque todos podemos exponer lo que defiende nuestra postura ,pero eso no legitima nada.

Aqui por arriba ya lo comentaba antes,en este u otros temas no relacionados,presumir que todas las personas de este pueblo pensamos igual es un raciocinio simplista,y nos pone en una situacion de poca credibilidad,ya que antepone nuestro criterio y allana el de los demas,creo que en ambos frentes hay discordia y en ambos frentes hay consenso.
¿quien nos dice que parroco y fiel no han acercado posturas?
¿quien nos dice que no lo vayan a hacer?

Las normas eclesiasticas estan muy claras,y me direis que es un club,pues menudo club que tiene entre sus filas a personajes condenados por crimenes contra la salud publica ,e incluso que interfieren niÑos(mas inocente que eso...).

Aqui se mezclan unas cosas que no son relevantes para este caso,como la profesionalidad o la familia....y eso es muy sucio ,por parte de personajes de este foro desinformad@s, y en clara decadencia ,ya que denotan un interes que no me cabe si no pensar profesional o,politico o monetario con este chico,y esto si que seria denostable por parte de estas personas,anteponer sus intereses personales valiendose de noticias como esta, para tratar de hacer mella de manera sucia en la moralidad de las personas.
Denostable.poco enriquecedor y muy revelador.

Yo aconsejaria a esta persona que denunciase este tema para evitar posturas que se ceben de su figura social ,ya que esta mas que demostrado que no hace falta hacer acopio de palabras malsonantes para insultar a una persona publicamente o vilipendiarla,esto es demostrable aqui en algunas afirmaciones de este hilo,parece mentira que a estas alturas,no conozcamos las normas del foro.para lo cual me he tomado la libertad de mandarle a su privado unos links que le seran muy de utilidad.

Es mas sucio aun tratar de demostrar una postura ,imponiendo criterio desde el anonimato que nos da la red,si quieres decir algo a esa persona,diselo a la cara, y asi acercais posturas,esto creo que no es posible,ya que no es la naturaleza de la mayoria de los comentarios vertidos aqui,y por supuesto esta no es una tierra de valientes.

Todos sabemos de que pie cojeamos cada un@,no seamos hipocritas y tratemos de vender una sola idea,veamos la foto completa,porque existen muchas personas en este y fuera del pueblo que condenan situaciones como esta.
Leyendo la prensa diaria,aparecen asociaciones ,personalidades y sujetos que han luchado desde tiempos inmemoriales por erradicar situaciones iguales o parecidas a esta,esto es asi,no estoy mostrando nada nuevo.

El comentario de tierraibera y demas personalidades ,me parece de un cinismo incomensurable,mas que nada porque hace incapie en la profesionalidad de las personas que esta mas que demostrada en el pueblo y fuera de el,solo me cabe sospechar que posee intereses personales ,politicos,sociales o laborales en contra .

Tambien afirmar que debe su exitoa la iglesia,pues es otra idea equivocada,ya que todos sabemos que nadie reglalanada a nadie,ni los floristas,ni los medicos,ni los aceituneros,ni los vecinos de visillo insolente.

Decidme mil veces que este no es un tema homofobico y me hartare de reir,es claro es contundente y es homofobico.

Si este hombre estuviera oculto en su sexualidad,no habria pasado nada,aqui lo que condena la iglesia,es su estado publico,y eso,es discriminacion.aqui y en la china comunista.

Aparte ,me parece denigrante que personas afines a la iglesia y con posturas muy concisas hayan tomado la libertad de amenazar a la familia de la niÑa ,con denegarle ayudas o quitarle la aportacion a caritas,por ejemplo,si esto llegase a suceder creo que huelma si saldria en los periodicos ,pero no habria piedra en este mundo en el que pudiesen esconderse semejantes alimaÑas,porque tod@s sabemos de personas que se ha aprovechado mucho de protocolos sociales de actuacion .

Dejemos de pensar que nuestro criterio es el unico valido,y sobre todo seamos honestos con nuestros convecinos que creo que se merecen un trato digno,defender posturas de rechazo , no me parece limpio,y mezclar conceptos ,intentando liar a las personas tampoco me parece muy acertado.

Aqui que cada uno piense lo que quiera,pero creo que temas asi ,son precisos para que las personas nos demso cuenta de quienes son cada una de las instituciones sociales o religiosas,que veamos caer mascaras y que sepamos en cada momento,que las que somos madres,podemos estar algun dia lidiando con problemas semejantes o peores,y que en nuestro pueblo,lejos de apoyar lo humilde y sencillo,arrollaremos al contrario y defenderemos los intereses de los que rechazan en nombre de ¿¿¿dios???...

El artículo que tú pones es de un medio de centro? o es apolítico? ... lo que hay que leer, menosprecias lo que escriban medios de derechas o "infocatólicos" y ahora nosotros nos tendremos que creer que la verdad absoluta la aportas tú con ese medio tan apolítico verdad?!

El nick que tú usas es tu nombre y tus apellidos?? tiene toda la pinta de ser tu seudónimo, como el de todos, así que no nos vengas a dar lecciones de lo que se dice tras el anonimato, porque menospreciar las ideas de los demás es también faltar el respeto (y escondiéndose tras el anonimato, justamente lo que estás criticando).

Mi opinión vale tanto como la tuya y la de cualquier otro, con la que puedes o no estar de acuerdo, y los medios que tú lees y aportas en enlaces aportan opiniones (subjetivas, como la de todos los medios), así que por favor da tu opinión sin menospreciar la de los demás.

Por cierto, se critica a una persona por hacer lo que dice, por ser congruente con sus palabras. Si otros aprendieran a no criticar lo que ellos mismos hacen...

CREO QUE DEJO CLARO QUE HAY DIFERENCIA DE POSTURAS.CON MI ARTICULO DEFIENDO ESTO MISMO.

LA POLITICA Y LA RELIGION NO DEBERIAN MEZCLARSE YEN ESTE PAIS LAMENTABLEMENTE SE HACE CONSTANTEMENTE.LO MISMO QUE LA IGLESIA TIENE UNAS NORMAAS "LLAMEMOSLAS SUYAS" Y HACE LO QUE LE DA LA GANA O SEA QUE SON NORMAS "PARA QUIEN CONVENGA",TAMBIEN ESTA SUJETA A NORMAS SOCIALES Y LEYES JUDICIALES.ELLOS PODRAN DECIR QUE ESTA ES LA NORMA Y YA ESTA!,...PERO NO PODRAN ,REPITO,NUNCA...DISCRIMINAR AUNA PERSONA POR MOTIVOS COHERENTES CON SU PROFESION,PORQUE ENTONCES SI QUE TENDRAN QUE RESPONDER Y EN UN JUZGADO.A ESTO RESPONDO CON LOS QUE VATICINAN QUE ESTE CHICO TENDRA PROBLEMAS "DE TRABAJO".
Y ADVIERTO QUE SE ESTA JUGANDO CON FUEGO Y QUE SE TENGA EN CUENTA COEMNTARIOS AQUI VERTIDOS Y GRABADOS PARA POSTERIORES DEFENSAS JURIDICAS.

TU OPINION ES MUY VALIDA,MIENTRAS NO INSULTES NI HAGAS APOLOGIA DE MENOSPRECIO ESO ES CLARO Y ESTA REFLEJADO EN LAS NORMAS DEL FORO.

Y SEE STA CRITICANDO A LA PERSONA.SI!,Y ESO ES UN ERROR,CRITIQUEMOS EL HECHO EN SIY SALDREMOS GANANDO TOD@S,PERO NO DESDE UN PUNTO POLITICO,(NO PROCEDE),NI PROFESIONAL(ES INCOHERENTE Y SUCIO),NI PERSONAL(NO CONOCEMOS A ESTA PERSONA LO BASTANTE Y ESTAMOS EN POSICION DE VENTAJA PORQUE NO DAMOS LA CARA,EL SI!),SOLO SOCIAL YA QUE ESTE,ES UN DEBATE SOCIAL.

Y ESTO:"Por cierto, se critica a una persona por hacer lo que dice, por ser congruente con sus palabras. Si otros aprendieran a no criticar lo que ellos mismos hacen..."
NO LO ENTIENDO,O TE EXPLICAS MEJOR O NO DIVAGUES!.

Me refería a que criticabas lo del anonimato mientras tú también estás en el anonimato y a que menosprecias a medios de derechas y aportas uno de izquierdas dando a entender que ese tiene más validez.

En cuanto a los problemas que se han mencionado "de trabajo" yo pienso que uno no debe de reprimirse ni de ocultar su opinión por tener un negocio de cara al público, pero cada uno puede comprar donde quiera, así que si la Iglesia como cliente no quiere comprar o contratar sus servicios de aquí en adelante no creo que sea nada ilegítimo ni que vaya en contra de ninguna ley.

Yo no critico el anonimato.
Yo no critico a la derecha,pero si a fundamentar un rechazo en ideas pseudopoliticas que no vienen al caso.

Yo critico:
Que se tomen posturas personales desde el anonimato.
Este chico es conocido,pero antes de esto,ya lo era y eso crea mucha admiracion o envidia,no deja indiferente,solo su trabajo y lo que ha hecho por temas "de iglesia" o sociales hablan por si mismos,no veo la necesidad de criticarle de esa manera tan cruel,apostolando,cosas como esceso de protagonismo etc..porque aqui en el pueblo tod@s conocemos personas que se dedican os se han dedicado a tareas sociales o de cara l publico y no las tachamos igual,que se le va a hacer si esta persona ha trabajado y trabaja en frentes sociales y humanos y los lleva todos en suma???...es eso malo???...absolutamente no!.

Lo que dices de contratar sus servicios,en negativo,o que quede excluido por haber expresado su opcion o derecho a ser padrino,pues te informo que segun yo tengo entendido ninguna de las empresas iguales a la suya ha sido contratada nunca por la iglesia para nada.

Si por cofrades,y este chico es cofrade y creo no va a dejar de serlo,yo en su lugar no lo haria!,no dejaria que nadie me amedrentase con la vana posibilidad de que mi negocio se veria perjudicado,eso se puede tachar de delito,ademas que tiene que ver que una persona intente apadrinar una niÑa y no pueda ser por culpa de una ley obsoleta?,pues que revisen esa ley como tantas otras,pero no quieren,no les interesa...porque?,pues no lo se,en una entrevista que vi en la primera de tve,el decia que pedira explicaciones de lo que es"una vida concruente con la idea cristiana"...porque yo cuando vi la noticia me quede parada!(mas que los cinco millones que hay en el inem),si tod@s llevaramos una vida coherente,o seriamos del opus(a parir como conejas!),o seriamos monjitas.ademas que la iglesia y algunos estamentos siempre han utilizado sus leyes segun les convenia.

Por otra parte,su trabajo no solo bebe de los vientos de las personas o asociaciones o llamese x vincualdas a la iglesia,yo por ejemplo estoy en una cofradia y alli tampoco se beben los vientos a todo lo que dice el cura.
El lleva aÑos.....que se dice pronto trabajando con la patrona,por ejemplo y lo hace desinteresadamente,sin cobrar un duro,supongo que los demas empresarios del gremio,no pueden decir lo mismo,el entrega su trabajo desinteresado por devocion no por profesion...esto es voxpopuli!.

Ademas,tengo entendido que es arquitecto interiorista,que tiene carrera universitaria terminada y varios cursos afines ,y que hace este trabajo porque no trabaja actualmente en lo suyo,pues esto es muy de agradecer,porque me parece una persona cabal y capaz,en muchos frentes...no como otras personas que prefieren cobrar el paro o estafar al estado.

Que la gente no quiera comprar,pues mira,yo no compro en todos los establecimientos de huelma,pero en el si,fijate!,porque ademas de simpatico es justo,y porque con cualquier cosa,hace maravillas y eso es muy de agradecer cuando somos amas de casa y no podemos gastarnos dinero en cosas que no sean de primera necesidad.ademas que siempre que se le pide ayuda la da y siempre que le hemos pedido algo en alguna asociacion ha dado su trabajo,su dinero o su tiempo..y eso,que quieres que te diga,puesmuy poquitas personas lo hace...de corazon!.

Para terminar esto,que ya huele a pesado,dire,lo que vengo diciendo desde el peincipio:

Que esto nos ha venido bien a las personas para saber que' posturas imperan en determinadas instituciones,y bueno,no deja de ser una anecdota social,no llevemos esto al terreno personal,porque eso no beneficia a nadie.y es deshonesto!.
Y sobretodo no busquemos venganzas "pobres"..

En mitologia romana existian unas figuras llamadas erinias o furias que se ocupaban de castigar los hechos injustos,muy volatiles y que no cesaban en su empeÑo de castigar al necio,no actuemos como tal,descontrolados y sin fundamento...y no caeremos en el futuro en sus terribles garras.

No entro en lo profesional que pueda llegar a ser en su trabajo, solo un pero a tu último comentario, la Iglesia, en este caso de Huelma, sí lo ha contratado para adornar el Santísimo para Semana Santa o el Corpus Christi, y le ha dado igual su condición sexual, que conste.
Por mí, finalizo en este post.

Pues me parece coherente,en este caso,ha visto al profesional y no "su vida privada"..aque no esta reÑida con su fe.demas,tengo entendido que esta contrataciones se hacen equitativa para todas las empresas de su sector,no?,o sea un aÑo,una ,otro otra,al menos yo pregunte el aÑo pasado y me dijeron eso...,tambien todo depende de los presupuestos que entreguen ,que no nos olvidemos que son empresas ,como las panaderias,como las carpinterias,como las empresas de ocio...

Porque hay por ahi cada empresa que se quiere hacer rica en dos dias!.


Ademas yo hago un ultimo comentario para pensar:

"si dios nos puso a todos en el mismo mundo"....¿porque estamos los seres humanos separados por un mismo dios?

¿es acaso el dios?

¿o somos los hombres?

Protagonismo y más protagonismo.

Madre mia Alea siempre te conviertes en el defensor de tus afines, y tu hablas de cinismo?

Tienes toda la razon del mundo yo tengo muchos intereses personales, economicos en contra de esa persona, jeje, madre mia del amor hermoso lo que tengo q escuchar. Yo con esa persona no hable en mi vida y le tengo todo mi respeto.

Solo que cuando una persona publica su vida personal es normal que los demas opinemos sobre lo que opinemos.

Por cierto,¿ que universidad le dio la licenciatura de Arquitecto interiorista? es licenciatura o diplomatura?

Yo defiendo mis afines y tu los tuyos...y aqui todos aportamos a la paella ,unas mas y otros menos,

Eso bajas tu y se lo preguntas a el...

A lo mejor te contesta a lo que quieras y como te mereces!!


Seguro que de momento,te lo dice a la cara!...

Es que acaso mi comentario no es tan respetable como los demás? no entiendo porqué está valorado como negativo, si a la legua resalta su intención de llamar la atención y ser la guinda de todos los pasteles..

EIN?

Es de risa la lectura que hacen algunos. ¿Qué tendrá que ver la política con este tema? Algunos es que no saben salir del bucle en el que entraron después del 20-N y lo llevan a todos los campos.

Alea guapa, de verdad que muchas veces a mi me dejas sin palabras con tu rollo jajaja.
¿Estuviste ya en la aceituna y descansaste mujer? creo de verdad que te hace falta un descanso para que esas neuronas vuelvan a funcionar.

Buenas tardes-noches y Felices Fiestas ante todo.

Intentaré ser breve en mi exposición aunque el tema es denso.

Soy cristiana, bautizada y por tanto hija de Dios, LE PESE A QUIEN LE PESE, porque me bautizó un cura, y no hay marcha atrás.
Y da igual si ahora soy monja, virgen consagrada a Dios, heterosexual, madre casada o soltera, lesbiana, P___ o hija de un cura, que haberlas, hailas.

Me confirmé con tan sólo 14 años, y hasta los 30 años (tiempo en el que colaboré activamente con mi parroquia) tuve muy claro seguir los senderos del Señor y de la Santa Madre Iglesia (que de santa y madre tiene lo que yo)

A esa edad me asaltaron muchas preguntas precisamente en orden a cómo funciona la Iglesia, sin olvidar que la Iglesia somos todos, por las normas tontas que (en nombre de Jesús, ay si Jesús se manifestara en los cabildos) elaboran algunos.

Si la norma existe, y existe para la Iglesia, que sea el Papa el primero que la cumple antes de exigirla a los Cardenales, y así sucesivamente siguiendo el orden canónico hasta llegar al pueblo.

¿Que la Iglesia no admite el matrimonio gay? OK
¿Que el susodicho non-padrino lo sabe? OK
¿Que Manuel, el cura, que tiene nombre leche, lo prohibe por norma? OK
¿Que Francisco podría haber tomado otro camino para defenderse? OK

lo que no me parece bien es...

Que a los homosexuales se les aparte del camino del Señor, por desviados; mmm la mejor amiga de Cristo, Mª Magdalena, no era prosti???? Oooooooohhhh vaya!!!! es que se nos olvidan detallazos, detallazos.

Que si hay una norma sea para todos la misma norma. Lo que no puede ser es que un pueblo cercano, el cura (al que todos conocemos... blanco y en botella) casa con misa a quien quiere según su criterio; y si no te casa con misa, pues te buscas otro cura y papeleta solucionada. Pero esto que es???? Osea que si a mi un cura no me absuelve por un pecado, me voy al de al lado y me confieso, y así hasta que doy con un blandote que me absuelva?!?!?!?!. Que detalle, señores, que detalle!!!

Que si somos hijos de Dios, todos por igual, ministros, medicos, abogados, profesores, albañiles, aceituneros... y curas, quien C... es un cura para decir a quien Dios quiere y a quien no. Es más, creo que a Dios le molesta más que la Iglesia rechace en su nombre a una persona por su condición, que el hecho de la condición de esa persona.

Que si ese muchacho ha vestido a la Virgen (menos mal que era gay, q si no...; bueno bromas aparte, que es la Virgen), ha dado catequesis (sería apto, digo yo, no?) y un largo etc de labor a la comunidad católica huelmense, ya que se le ha permitido, ¿por qué no se le permite que le dé catequesis a esa niña durante toda su vida, que no es ni más ni menos que la labor de un padrino?
Ah claro es que en aquel entonces le interesaba a la parroquia y al párroco de Huelma su inestimable labor. O es que Francisco antes de ser gay sabía dar catequesis y ahora no sabe?? Andaaaa si es que Francisco no es gay de nacimiento, porque..., sufrío una conversión, como la de San Pablo, pero hacia atrás.... amooooos no jodamos que sin joder parió la Virgen y mirad todos los que somos.

Que a un parroquiano más como a este muchacho por su condición sexual, como a muchos otros que por no estar confirmados no pueden ser padrinos de bodas y un largo etc no se les permita recibir los sacramentos, ni ser (no recuerdo el nombre) figuras secundarias (padrinos) en los sacramentos de otros, cuando hay un sacerdote en Jaén, que oficia misas, que recibe a comunión a diario, y que señores, ES GAYYY y que para colmo y tengo fuentes directas y comprobadas, se anuncia por la tele buscando sexo, y quien quiera saber, que investigue y compruebe.


Señor párroco, Don Manuel de Tal y Pascual, me temo que la Iglesia a la que usted sirve ciegamente se desquebraja a pasos agigantados, y este suceso como otros muchos, son como bombas que le caen encima. Use esa cabeza que Dios le ha dado, para pensar con un poco de sentido común y después de recapacitar y quitarse la venda, considere qué es lo que a Dios agrada y lo que desagrada.
Y si llega a tal pensamiento y comprende lo que le quiero decir, cosa que dudo, puesto que sería más fácil de alcanzar para el ingenioso Don Quijote, pese a su seso sorbido, (que luego hablamos de sectas) no pierda su tiempo en intenta que sus superiores lo entiendan, porque pierde el tiempo, como sé que yo lo puedo estar perdiendo con usted, pero así al menos doy que pensar a la gente.

Más fácil, si no es capaz de transmitir el amor de Dios, como yo tampoco sería, puesto que soy humana y limitada y su amor es infinito, y tampoco sabe entender el Evangelio que tan dicharacheramente predica desde el altar...

cuelgue la sotana
y deje vivir y viva, con respeto y amor,
pero como a cada cual le dé la gana.

Buenas noches

¿Bueno y digo yo ¿con toda esta parafernaria que es lo que quieres conseguir? ¿ofender a Don Manuel? no bonita ya no lo ofendes, quizás los primeros comentarios si pero a estas alturas..... mira bonita leete otra vez todo lo que se ha dicho anteriormente y vamos a dejar el asunto ya, de verdad, que esto ya cansa.
Y si no vete a Roma ves esa gran y bonita ciudad, y de paso tienes una audiencia con el Papa, ves el Vaticano que también es muy bonito, y lo convences para que cambie las normas de la Iglesia, así la próxima vez que un cura intente cumplir una de ellas (¡¡¡que ese es el gran delito que ha cometido Don Manuel!!!) no se le echen los lobos encima como si hubiera cometido un asesinato.
¿Vale guapa? pues ala Feliz Navidad y que el año que viene vayas a la misa del gallo a cantar villancicos.

Aniball tu estas de acuerdo con esa norma de la iglesia? Es que despues de tanto leerte no me queda claro. Ya se ve que defiendes al cura por su actuacion, pero y esa notma que nos dices sobre ella? O solo te importa la mala audencia que tiene Huelma?
Y tu cuelga la sotana escribe lo q te de la gana q este Aniball lp ha hecho cada vez que ha querido y no es quien para mandarte callar por decir 4 verdades subidas de tono. Lo del cura gay muy fuerte.

Mira Octava no tenia ni que contestarte porque el nombre plagiado ya lo dice todo, pero solo una cosita: yo siempre he defendido lo mismo: es una norma de la iglesia y quien quiera que la acepta y quien no que se vaya a otro ¿movimiento, sexta, grupo? o como quieras calificarlo, yo sigo en lo mio y tu precisamente no me vas a cambiar mis ideas de toda la vida, adiós Octavita, ¡¡¡¡¡¡los plagios no son muy leales guapa¡¡¡¡¡¡¡

Plagiar que? Si fuese plagiado no m habrian dejado registrarme, bocazas!
Sigues sin contestar...no puedes, no te dejan, o es que no sabes no contestas?

Q eres católic@ y defiendes a la jerarquía de la Iglesia que no a la Iglesia.. Espera a hacer algo que a la jerarquía no le parezca bien a ver quien sale a defenderte. Lo mismo no eres pecador@ y meas agua bendita... Sin saber que tenemos un@ sant@ en Huelma. Espera que llamo a la sede episcopal para que estudien tu caso.
Laproxima vez que utilices preservativo se te tenia que poner hirviendo, a ver si es que no eres tan cumplidor de las reglas como te crees o.es que no lo.haces y por eso vives amargad@.

Florista OLE! Has tenio la valentia de hacer publico tu caso. Al que no le guste que le den. Pero la verdad sólo tiene un camino.
Este año mi cruz o va a estar la casilla de la Iglesia, por corruptos y dictatoriales.
AMEN

No he intervenido en este post hasta hoy, pero quisiera expresar mi opinión

A mi parecer la Iglesia ha actuada correctamente de acuerdo a sus ideales, esto no quiere decir que este de acuerdo con ello, pero si tú vas a "casa ajena" tienes que acatar sus normas. (Aunque sean obsoletas, pero son sus normas)

Voy a poner un claro ejemplo que tod@s vamos a entender. Cuando mi padre me decia a las 12 de la noche en la casa tenía que llegar a esa hora por que si no sabia a lo que me atenía. No estaba para nada de acuerdo con la hora pero es lo que habia son sus normas y no por ello llamaba a todas la televisiones para denunciar mi situación.

Por eso F.D. Sabía la respuesta de Don Manuel o por lo menos la intuia, por lo que creo que él buscaba un poquito de protagonismo, con toda la gente que he hablado piensa igual, por lo tanto creo que solo se ha echado piedras en su propio tejado.

Que conste que no tengo nada en contra de la gente homoxesual, es que conozco a ciertas personas que intentarán desmontar mi opinión acusandome de ser homofobo.

No creo que seas homofobo,pero no toda la gente que estamos en este pueblo o fuera pensamos igual.

La iglesia tiene la obligacion de reformarse por el bien de todo@s los cristianos !,porque sus actuales normas alejan mas que acercan...y esto no se puede consentir.

Que la iglesia se reforme, y a este lo case y bendiga el papa!!

Menos mal que ha llegado el de la sotana a poner luz en esto, porque si no hubiera sido por él y por lo que ha escrito, no nos hubiéramos aclarado. La de cosas nuevas que ha añadido...

Mirad, las puertas están abiertas. El que quiera entrar que entre, pero que sepa que tiene que entrar bajo unas normas. ¿Que llega el AFORTUNADO día en que las normas cambian para mejor? Pues lo mismo entran más. ¿Qué sigue sin cambiar y ancladas en la antigüedad? Pues a lo mejor se sigue saliendo gente. Eso tiene que ser la Iglesia la que lo decida y no la gente de afuera.

¿Acaso un niño es más que otro por estar bautizado? ¿Qué gozo le puede llenar a unos padres que no pisan la iglesia que su hijo reciba el bautismo?

Un ejemplo muy sencillo para comprobar que no es la persona la culpable sino la institución: ¿cuando pusieron la norma de no fumar en los sitios cerrados (bares) cargamos con los taberneros y los culpamos a ellos personalmente o por lo contrario se le echo la culpa (de esta quizás absurda norma para algunos) al gobierno de la nación...? pues aquí exactamente igual; el párroco de Huelma está exento de culpa, la "culpable" es la iglesia que tiene ¿esta absurda norma para algunos?.
Pues ya está bien de criticar a nuestro párroco... hombre.

bien dicho Aniball
pero la iglesia somos todos los bautizados no?
asume tu parte de culpa

sin comentarios guapa

mi apoyo es para Don Manuel.

Querida Libe, para tu información el Don se suele decir para expresar respeto hacia esa persona.

Solo quiero añadir que no se le de mas publicidad a este tema ya que este personaja sabia que no podia ser padrino solo quiere como siempre estar en primera linea y que se hable de el acaso no sabemos como es

Creo que es el post mas visitado en tan corto espacio de tiempo de toda la historia del foro de Huelma, ya tiene un Recor Guines ¿es lo que pretendía este chico?.

y posiblemente sacar tajada de ello, añado anibal

pues si esa era la intención de F.D. Aniball tú has sido quien más ha contribuído.
a mí no me merece ningún respeto la persona que por estar afiliada un partido político acata todas sus normas al tiempo que se deshumaniza

lo que diferencia a los animales de los seres humanos es, como bien sabes querido Aniball, la inteligencia
lo que diferencia a la persona del ser humano, es la libertad... y el tiempo de mandato y opresión de la Iglesia pasó hace mucho tiempo, pero vamos si por ti fuera quemabas al florista en la plaza. que atraso de mentes!!
vete a organizar jornadas medievales que de eso seguro que entiendes

O también, podemos fusilar al cura, que también lo hacían y no hace tanto tiempo los de las "mentes progresistas".

Yo creo que aquí no se va a cambiar la idea sobre el tema. Cada uno ha dejado bien claro su parecer. Por mi parte, seguir alimentando el post es simplemente seguir acrecentando el ego del personajes.

Cierro el tema por mi parte.

a ver si eres capaz jejeje
no hay que matar a nadie. solo ver la incongruencia de las tres partes

1 la iglesia por predicar el amor fraterno, pero con limitaciones (un homosexual no puede educar en la fe a una niña, cuando una cosa es la fe y otra la acatacion de normas) creo que más evidente es que un alcalde sin estudios no puede dirigir un pueblo (véase pepiño blanco) y los palurdos de tonto vamos y votamos... pues traigase al caso
pero por DIOSSSSSS si la Iglesia no permite el uso del preservativo y los misioneros son los primeros que los reparten para evitar la propagación de ETS y lo hacen sin el consentimiento de su "santidad" el papa. VIVAN LOS MISIONEROS que esos si que transmiten el amor a sus semejantes

2 el cura, por aceptar las prestaciones gratuitas de un homosexual (me refiero a las partes que haya hecho sin cobrar) y luego cumplir la norma que no lo admite dentro de la IG.

3 el florista, que aunque se sepa el catecismo, verdadera norma de fe de la iglesia, donde no aparece nada de las desviaciones sexuales, (y quien las encuentre que me avise) también sabe la polémica que la iglesia tiene respecto al tema homosexual

después de leer muchos de los mensajes, el asunto me parece un esperpento, y creo que el protagonista y algunos comentaristas, aún no se han enterado de que la Iglesia Católica Apostólica y Romana, hoy por hoy, no concibe la homosexualidad como una opción sexual, como tampoco conciben el aborto libre, la eutanasia, la poligamia o el incesto,...y yo puedo entender que la iglesia está en su derecho de instalarse en esas ideas, lo que no entiendo es qué hace esta persona aporreando las puertas de la iglesia si no tiene afinidad ideológica con la misma, distinto es que tuviera que ser católico apostólico y romano obligatoriamente, pero afortunadamente no es el caso,... lo que queda claro también es que en los últimos tiempos muchos ciudadanos tienen un cacao mental acerca de sus creencias bastante llamativo y como parece que en los últimos tiempos es políticamente correcto atizar a la iglesia católica y está de moda exagerar las reacciones cuando chocan dos concepciones de la vida antitéticas, pues la noticia corre como la espuma en toda España y parte del extranjero, como se decía antes, demostrando lo cazurros que somos... ¡a qué tanto alboroto! pues a que los beatos y no tan beatos normalmente no votan P$0€, por coherencia y por higiene mental... hace años que quisieron acabar con la iglesia y su doctrina por las malas y aún lo siguen intentando, hay cosas que nunca cambian en este país...

Gran perdida de tiempo, esto es muuy facil. La Iglesia tiene sus normas, y a quien no le interesen pues ya sabe lo que tiene que hacer, hay religiones que reciben a los homosexuales de otra forma...., y quizas entren más dentro de buestro entorno de LIBERTAS.
Buena tardes y adios.

Jajajjajajajajajajajajajajajajjjajajajajajaja

PATETICO....sin comentarios....me da pena

TE ENTERASSSSSSS LOPEZ DE MENDOZAAAAAAAAAAAAAAAAAA, TE LO DIGO USTED ES UN FILOSOFO Y COMO TAL DEDIQUESE A LA FILOSOFIA Y NO A NOSOTROS POBRECITOS PUEBLERINOS......jejejejejejejejejejeej me rio por no llorar solo de pensar como se lo esta pasando el mariconcete con este rollo por que lo veo venir...famoso? en este pais SEGURO!!!!!!

VIVA LOS FILOSOFOS.....Sr. Lopez de Mendoza, los catetos como mi humilde persona , esta bien que entremos a estas tonterias PERO USTED POR FAVOR ..... dediquese a dar conferencias y escribir libros , su inteligencia no se puede quedar aqui es LAMENTABLE.

Creía que lo más peligroso que se podía escapar de un circo eran los animales...

Yo no se mucho de las normas de la Iglesia, es más, no voy nunca a misa. Pero lo que se es que si el cura se ha negado a bautizar al niño no es por el hecho de que el padrino sea homosexual, sino porque está viviendo en pecado. Esto de vivir en pecado es eso de estar con alguien sin haber bendecido la unión (es decir, haberse casado por la Iglesia), ya que tener relaciones sexuales sin estar casado con la persona con la que se tienen es pecado (aunque para mi eso es una soberana estupidez). Por ejemplo, si el susodicho "padrino" fuese heterosexual y estuviese casado por lo civil con una mujer, tampoco podría bautizar al chaval. O sea, que si no estuviese con otro hombre si que podria bautizarlo, da igual si es gay o heterosexual.
La Iglesia no es homofobica, solo tiene ciertas normas.
Y ojo, yo no estoy apoyando al cura, solo expongo la realidad. ¡Ah! Y el cura de Belmez también se ha negado.

Borrado por Foro-ciudad.com

Yo quiero pasar por el arco del triunfo..... puedo?..me hace mucha ilusion.... si sirve de algo hoy me han dicho que tengo cara de pelusito

la iglesia es una falsa que se actualiza a base de enriquecerse de los bienes de la sociedad.Que echen al cura de este pueblo.No se merece respeto alguno.Para que te respeten se respetado.La iglesia que la cierren.Y ese dinero que lo den a la cruz roja que proporcione comida a quien no tiene.Ladrones.Mi apoyo a los gays,lesbianas y heteros.FUERA EL CURA DE HUELMA.Y quien opine asi...fuera tb,que a las malas prohibe el pueblo..no un ladron que va con la cara limpia.

Eso es, de un radical mensajes radicales.

¿Consideras que tú sí tienes que ser respetado? Si la mayoría de la gente le apoya, ¿también se tiene que ir? ¿A dónde?

t-son tu comentario me parece de lo mas rastrero que he podido leer en mucho tiempo.

Tu, por tu trabajo, te debes a un publico en general y creo que no deberías hablar de esa forma tan radical del cura y de la gente que le apoyamos porque aunque seamos beatos y apoyemos algo que creemos justo también nos puede gustar tu música (a mi me gusta) y tratarnos de esa manera... como que no.

Yo por supuesto que no me voy a ir de mi pueblo por expresar libremente mi opinión, creo que en ningún momento aquí se ha criticado ni ofendido a gays ni lesbianas si no una situación fuera de lugar que precisamente un gay a puesto a la parroquia de Huelma y como representante al cura, ya que es una norma de la Iglesia, no me cansaré de decirlo(que eso precisamente es lo que aquí se ha criticado) y que el no ha aceptado en ningún momento y a dado pie a todo este embrollo de televisiones y periódicos.

Tu última frase no entiendo el significado, ¿si no te importa me la puedes explicar?.

Yo este tema ya lo tenia zanjado y no pensaba decir nada más, porque creo que ya no hay nada mas que decir de todo esto, pero tu comentario me ha dolido profundamente porque yo colaboro con la iglesia y se lo que la Iglesia ayuda a los demás cosa que otras instituciones no hacen, creo que muchas veces antes de hablar nos deberíamos informar para poder criticar con conocimiento de causa.

Y precisamente tú, que has sido criticado multitud de veces y te has defendido con uñas y dientes y que muchos hemos valorado esa actitud tuya (entre ellos yo) no debería hablar así tan ligeramente de algo que creo no sabes porque no estas dentro.

Y perdona si mis palabras en algo te ofenden pero tú me has ofendido antes a mí.

Pues sí, media España vive en pecado. La verdad es que algunas normas de la Iglesia son una gilipollez

putooo marikoonnn

Qué lengua tienen esta panda de analfabetos! seguramente este que tanto critica tiene a más de uno de su familia y el paleto sin saberlo. jejeje.

Pues que se busquen otro padrino, si la iglesia no admite homosexuales es lo hay.

Esta es que ya llega tarde .....

Borrado por su Autor.

"porque lo que le estan haciendo no es de ser muy cristianos,y menos el cura,que tiene mas pluma ,que la gallina caponata..."

¿Me quieres explicar qué culpa tiene el cura de que la gente escriba aquí para que insinúes lo que estás insinuando?

Métete con todos los que entramos aquí y con los que no estás de acuerdo, pero decir que el cura tiene más pluma que la gallina caponata... ahí te has columpiado siete pueblos.

Y si la gente no va a comprarle es porque ha decidido no ir, no porque el cura haya prohibido a nadie ir a comprar. Pues ya era lo que faltaba por ver, el cura diciéndome dónde tengo que ir a comprar.

Repito, me he quedado perplejo de las insinuaciones que has lanzado contra una persona que aquí ni ha aparecido, no como el interiorista decorador que sí se ha dedicado a mandar privados amenazando a la gente con denunciarla con su nombre y apellidos.

Esta Alea me suelta una de que si soy neofaszista y no sé cuanto más. Mira muchacha, no te voy a contestar a través del privado porque no me importa que la gente lea lo que te digo.

Pero vamos a ver, que a mí el susodicho me la trae al fresco. Que si la gente no va a comprar a su tienda será porque no quieran. Que yo no he dejado de ir a comprar, porque nunca he ido (y no busques tres pies al gato: no he ido porque tenía más compromiso con las otras dos floristerias).

Que yo me alcare: entonces, según tú, el cura de este pueblo es gay también, ¿no? Por lo menos eso es lo que dejas caer en tu comentario. Y

Y si tan bien tienes guardados mis mensajes sobre este post, a ver si aprendes a leer, porque desde el primer día dejo BIEN CLARO mi postura sobre la necesidad de una reforma urgente y profunda en La Iglesia, pero que el cura de este pueblo no es el que la debe hacer por su cuenta. ¿Para qué quieres guardar mis mensajes si no sabes leerlos?

Lo que pasa es que algunos no os interesa enteraros de las cosas y por más que os la expliquen sois como los caballos de los picadores, que tenéis puestas las orejeras para no ver por otro lado.

Pero lo mejor de todo es cuando me dice que "DOS PROBLEMAS MAS COMO LOS DE VALENCIA,Y ALGUNA MEDIDA LEGAL ANTIPOPULAR,POR NO DECIR QUE NO ESTAIS CREANDO NI UN PUESTO DE TRABAJO Y OS AUGURO QUE NO LLEGAIS A LOS CUATRO AÑOS". Aquí ya es donde te retratas del todo. ¿Qué tiene que ver esto con lo que estamos hablando? Te lo voy a decir: que tanto afán que tú tienes con este tema es por pura política.

"POR CIERTO SE QUE VAS A PUBLICAR EL PRESENTE PRIVADO EN EL FORO CON ANIMO DE DENUNCIAR MI POSTURA COMO INTIMIDANTE," ¿Postura intimidante? ¿Por qué lo dices, por el tamaño de la letra?

"Y AHI ESTARE YO PARA REIRME EN TU CARA CON UN RAMO DE FLORES". Pues tráeme rosas rojas.

Alea, lo olvidaba, eso de que las personas como yo te dan asco... creo que al decirlo lo has puesto en un espejo y te has reflejado ¿no?.

Alea, creo que este tema lo estás llevando a unos extremos importantes. No veo la necesidad de seguir dándole bombo a este tema que ya queda un poco anticuado. López de Mendoza al principio de este post dejó muy clara su postura, por lo menos yo la entendí bien, y recalcó la necesidad de una reforma "celestial". De ahí a los actos que este chico hiciera o dejara de hacer es cosa de el, en su momento vio conveniente darle promoción a este asunto en todos los medios de comunicación y cuándo una persona se expone tiene que aceptar las críticas y alabanzas de la gente que lo ve o lee la noticia, eso es así. Estamos en un país con libertad de expresión y si no quieres que se hable de ti es mejor cerrar el pico y no hacer declaraciones. Tú sabes que te he apoyado en este tema, pero hay que tener en cuenta las opiniones de los demás que pueden ser tan válidas como la tuya. No creo que Graduado de asco ¿porqué? el ha expuesto su postura, ha defendido la situación y ha comentado el resultado de la hazaña de tu amigo el florista. Si la gente no va a su negocio por algo será, cada cual tiene derecho a ir dónde quiera y a ofenderse por lo que le duela o no le guste, tenemos que ser más permisivos y antes de realizar ciertas acciones, pararse a pensar en las consecuencias y sobre todo sopesar el lugar dónde vivimos y la gente que nos rodea. Si este chico como todo el mundo dice tiene afán de protagonismo, me parece perfecto y nadie le importa, pero el debe ser consecuente y tener cuidado porque el protagonismo te puede llevar a la gloria o hundirte en la miseria, por eso para ser protagonista también hay que ser inteligente. Yo por mi parte le deseo la mejor de las suertes y a ti hacerte un pequeño reproche, lo de la pluma del cura sobra, así que luego no te quejes cuando hablen de la pluma del florista. ¿No defiendes la igualdad? pues no hagas tu lo que otros hacen y a ti tanto te molesta.
Un besito pelusitos.

Que este tema es excluyente y reprobable,es una verdad como una catedral.

Pues despues de tanto tiempo ,mira que le gusta a diversos sectores de huelma el perjuicio porque si,cuando se les mete alguien en la mira de la escopeta,no hay quien le salve,ja,ja,ja.

yo creo que en este pueblo existe un interes por desprestigiar a quien sea a base de bien,hoy le ha tocado a este hombre,mañana sera otra cosa.

¡y siempre es criticable el alcalde o el equipo de mando!,je,je,je.

Mi opinion dentro de una libertad de expresion es:

Que de seguro ,existen personas a las que les interesa que este hombre no trabaje porque a lo mejor se quitan competencia importante.
y estan haciendo campaña de desprestigio con el unico tema en el que pueden hacer mella en una sociedad como la huelmense que es muy religiosa de cara a la galeria y eso lo sabemos todos los que somos huelmenses.

Porque todos conocemos casos de cofradias y sus problemas,que si se empiezan a contar cosas,no tendriamos foro en el que hacerlo.

y mas que se tiene que ver,porque en algunas, se esta poniendo la cosa muy calentita,y se esta haciendo cosas muy reprobables aprovechandose del poder que les damos el resto de los hermanos y hermanas, que algun dia veran la luz.

Al margen del cura,cuya actuacion me parece muy reprobable y su iglesia muy poco cristiana,pero esa es mi opinion,el actuaba en base a sus preceptos y tambien veo logico que se viera sobrepasado entre la ley que tiene que aplicar y sus propias convicciones que a lo emjor se acercan a las del chico ,por humanidad y por cristianismo.

y todos conocemos como es la prensa de este pais en cuestiones con la iglesia.

por el contrario yo he visto los videos y he leido la prensa y este chaval no dice nada en contra del cura,solo dice que le parece muy mal la decision siendo una persona cristiana practicante,y con todos sus derechos y obligaciones cumplidos,pero que acata las normas porque cree que debe de hacerlo(que yo que el la mandaba a paseo).su fe mueve montañas,no me lo vais a negar.

lo que si me parece reprobable es tratar de mezclar la profesionalidad con las ideas politicas,religiosas o personales de cada uno ,me he dado cuanta de que existe un sector que se cree con derecho a enjuiciar y condenar segun convenga,por la espalda y a traicion y lo peor e todo es que se piensan que los demas del pueblo vamos a acatar sus normas sin rechistar y esto es muy reprobable.pasa en este tema y pasa en muchos temas concernientes a la ciudadania de aqui.
y cada vez que vuelvo en pequeños periodos de tiempo veo que nada ha cambiado.y al que trata de mejorar las cosas,lo machacan ,solo basta leerse un par de post en torno a obras o en torno al ayuntamiento o al emplazamiento de empresas.etc.para darse cuenta que no hemos avanzado nada y que median muchos intereses para ponerse manos a la obra para segun que cosas.

Tambien que si se pide defender la libertad de expresion se acepte lo que la otra parte tiene que decir al respecto,aunque no nos guste,porque todos conocemos cristianos de misa y eucaristia que les deberia de dar verguenza tomarla.

no me parece bien que se tome de manera personal ,en calidad social (de pueblo, vamos)cuando ,a lo mejor,se ha arreglado desde el punto de vista de ambas partes ,que son las que lo tienen que arreglar o pedirse o darse, explicaciones.

y porque me consta que en su momento este tema creo debate fuera del pueblo,lo mismo que si hubiese sucedido en otra ocalidad y planteo preguntas de dificil e incomoda respuesta por parte de la iglesia,pero para esto suceden estas cosas,para que se vea lo insulsa y desfarorable que es la iglesia en muchos aspectos,y lo hipocritamente dictatorial de sus leyes,que por otra parte no deberia de ser asi,porque ellos bien que piden en la declaracion de la renta para su mantenimiento,pues si actuan como una empresa mas,que aprendan a autogestionarse,o es que el dinero de gays,divorciados,parejas de hecho que comparten vida marital,no confirmados,ateos...etc,bien que es aceptado sin mas.eso es hipocresia.y es mi opinion que es tan valida cono la de liberina,lopez de mendoza o quien sea.

lo cierto es:

-que el chico intento hacer uso de su derecho a apadrinar,por conviccion y por devocion.-que no pudo ser y que el acepto la respuesta de la iglesia porque cree en ella y esta en ella.

-que parece existir un interes por determinadas personas en que se siga hablando de este tema para desprestigiar y eliminar competencia o hacer daño( y no comprendo motivos,bueno si,pero es evidente que a mi me lo han dicho en mi cara y tengo nombres y apellidos).
si hasta le han quitado los carteles de publicidad adrede para quitarse competencia un dia si y otro tambien que lo he visto yo desde mi casa este pasado san valentin,¡que me dio una verguenza ajena que no veas!,
y en en un bar de la localidad ,se reunieron varias personas del pueblo para intentar hacerle vacio aderede que es que yo estaba tomandome una cerveza y me quede a cuadros,hombre no seamos hipocritas ,¡por dios!.

-y que la prensa tiene que dar noticia y es normal viniendo de un punto en el mapa de españa como es huelma, que nunca pasa nada destacable.

creo que estaria bien que la iglesia pensara en reinventarse o abolir leyes que son discriminatorias y en vez de mirar hacia otro lado en cuestiones por todos sabidas,pusiera solucion y no una contestacion tan poco vehemente como" que esto es lo que hay",que es lo unico que ha venido a decir con este tema, a mi como cristiano ,me plantea preguntas.


y que no seamos tan malos ,que tenemos muy mala prensa fuera del pueblo,por culpa de nuestro caracter tan metomentodo y tan de pueblo de los años cincuenta.

Hijo de mi vida, te has lucido con la Santas Escrituras. Yo me he quedado en la mitad por que menuda paja mental, seguro que tu te has entendido pero el léxico que utilizas dicta mucho, cielo. Ahora va a resultar que la culpa la tiene la prensa, periodistas de reconocida trayectoria y emisoras más que consolidadas, venga hombre!
No repitas tanto reprobable que parece que has aprendido una palabra nueva y parece que la usas hasta haciendo el amor, jajaja.
Hay un refrán que dice...la mierrrr mientras más se menea, más huele!
Callaros ya que el florista sabe levantar cabeza y por lo que sé no le va tan mal como lo pintan algunos aquí, que es lo que les gustaría que le fuera mal...pero creo que no es el caso pelusitos. Mirad en vuestras casas y miráis lo que os podéis encontrar por sorpresa!!!

Pero vamos a ver, si la propia iglesia no cumple sus normas, ¿cómo pueden pretender que las cumplamos los demás? Dejando a un lado el voto de castidad, ¿qué hay del voto de pobreza?. El que pone las normas es el primero que tiene que cumplirlas y dar ejemplo. No hablo de nadie en concreto, sino de la iglesia en general.

nomecreoquetupiensesesto jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Heraldo ¿tu escribes libros? pues te podías dedicar a ello vamos, jajaja

Pues créetelo graduado, créetelo. Jijiji!