Huelma - Jaen

HOLA FOREROS. OS QUIERO HACER UNA REFLEXIÓN. ¿OS PARECE CORRECTO QUE EN EL SIGLO XXI, UN PREGONERO DE SEMANA SANTA TENGA QUE, ANTES DE LEERLO, ENTREGÁRSELO AL CURA PARA QUE LE DÉ EL VISTO BUENO?. ¿NO OS PARECE UN ACTO DE "CENSURA FACISTOIDE" DE LA IGLESIA APOSTÓLICA Y ROMANA?. ¿QUÉ PENSÁIS?. YO, PERSONALMENTE, PIENSO QUE ES UNA VERGÜENZA MAYÚSCULA QUE PASEN ESTAS COSAS (QUE SERÍAN LÓGICAS EN EL SIGLO XIII) EN EL AÑO 2010 d.C. QUE NO SE LO OLVIDE A NADIE QUE LA SEMANA SANTA ES UNA FESTIVIDAD RELIGIOSA Y POPULAR Y ESTA INTROMISIÓN DE LA PUÑETERA IGLESIA EN ACTOS RELIGIOSOS-POPULARES SON DE UN MAL GUSTO Y DE UN DESPOTISMO Y SOBERBIAS INGENTES. DEJO ABIERTO EL DEBATE, FOREROS. SED FELICES.

El binomio Semana Santa Religiosa y Popular es bastante curioso y polémico.

Creo que es un tema muy delicado. "Intromisión de la puñetera Iglesia..." Si es que la Iglesia se tiene que entrometer desde el principio de que las cofradías procesionan imagenes que pertenecen a la Iglesia, saliendo desde sus templos y organizando actos religiosos. Y no es intromisión, de la misma manera que puede intervenir el gobierno público, pues las procesiones pasean por las calles de los pueblos y ciudades, teniendo que dar el permiso preceptivo los ayuntamientos, encargándose ellos de la seguridad y del orden en dichas procesiones.

En cuanto a que el cura pida leer primero el pregón... no sé, habría que enterarse, por una fuente directa (el mismo cura) de por qué lo hace: si es con idea de ayudar o, como directamente tú supones, de censurar.

Una opinión.

Su mundo, sus reglas.
La Semana Santa es cosa de la Iglesia, por tanto es lógico que el cura se meta en esos asuntos.

mira el tema de que el pregon lo lea el cura es requerido por el obispo por que en un pueblo cuando la union local coge al pregonero todo el mundo conoce su trayectoria cristiana pero esto no ocurre en las capitales que en vez de dar un pregon de semana santa dan un mitin politico por eso biene el problema.

tambien dicen que las chirigotas tiene que leerlas el alcalde.

no creo que las chirigotas tenga que leerlas el alcalde. Con respecto a lo de las capitales, me puede parecer lógico, pero en un pueblo de 6000 habitantes que aquí nos conocemos todos, sabemos quién es el que se pega más golpes de pecho en misa y quien no, no creo que sea necesario.

pues según tengo entendido intentó que se hiciera eso, es decir, quería leer las chirigotas antes de cantar pero no lo consiguió

Bueno, bueno, bueno, si esto que comentas es cierto es el colmo del despotismo. Si de veras es así, es una actitud totalmente autoritaria y caciquil, al más puro estilo de dictador autoritario.

Me estoy quedando de piedra, pues el carnaval siempre se ha entendido como la fiesta de la libertad y eso no es libertad.

Sí, esto es cierto, hace dos años, tras la cantidad de críticas que se llevó, la inmensa mayoría acertadas, no aguantó que se le criticara de manera tan directa, y sin la posibilidad de replicar, sino de tragarse las carcajadas del auditorio, optó por amenzar con una censura para el año siguiente... Pero esto al final no se llevó a cabo, y las letras del carnaval no tienen que pasar por ninguna inspección.... lo que nos faltaba.

Respecto al tema principal de este post, creo que es demencial que se le pida a la Iglesia que esté a parte para la semana santa, puesto que es un acto que gira en torno a todo lo que ella representa, y por lo tanto debe de tener voz cantante. No creo que tenga que pasar el pregon por manos del sacerdote, ni creo necesario criticarlo sin saberse exactamente si pide el pregon para revisarlo o no.