Huelma - Jaen

Este es un mensaje que se ha instertado en los foros de todos los municipios de España. Habla de la mayor masacre terrorista sufrida en España y del perverso comportamiento que han tenido los medios de comunicación de este país para conseguir que nunca se sepa quién hizo el 11M.

Hoy se cumplen 5 años desde que el 11M quedara policialmente "resuelto" con la explosión sucedida en un piso de Leganés que todos pudimos ver por televisión. Nos dijeron aquel día 3 de abril de 2.004 que los supuestos terroristas que llevaron a cabo el 11M, decidieron suicidarse en aquel piso de Leganés, los supuestos autores del 11M habrían pasado a mejor vida, por tanto, caso cerrado.

Pero no, en estos años ha habido y está habiendo gente que está contrastando toda la información del caso y la cantidad de incongruencias es tal, que indica que todo fue un engaño masivo de la sociedad.

Para que el lector se haga una idea, se ha celebrado un juicio del 11M en el año 2008, en este juicio sólo una persona fue condenada como autor material de los hechos gracias a los testimonios de tres testigos que afirmaron haber visto a esta persona en los trentes con tres apariencias incompatibles entre sí, pero nadie lo vio dejando nada en los trenes y además alguno de estos testigos (rumanos) no viajaban en los vagones explosionados y les fueron reconocidas ciertas indemnizaciones de más de 40.000 euros.

Otros dos condenados a grandes penas de cárcel, uno de ellos un español de Avilés (Asturias), lo fueron por el supuesto suministro de los explosivos. Aquí el sumario del 11M es demencial y la instrucción del caso fue tan deficiente que cuatro años después del atentado se tuvieron que repetir los análisis de los explosivos. Para que el lector se haga una idea, se cometieron las siguientes irregularidades:

- Los restos de las explosiones en los trenes se retuvieron en la sede de los tedax (técnicos en desactivación de explosivos), se analizaron en un laboratorio no homologado y no se enviaron a la policía científica.

- El informe enviado en primera instancia al juez que instruía el caso, no estaba firmado por dos expertos como marca la ley, y en el mismo, no se indentificaban los componentes de los artefactos, se decía literalmente que habían aparecido "componentes de la dinamita", pero no se decían cuales. (Hay que decir que la determinación exacta del los componentes permite identificar la marca del explosivo y a través de esto, qué grupo terroristas puede disponer del mismo o lo ha utilizado con anterioridad).

- Antes de comenzar el juicio, uno de los abogados defensores solicitó un nuevo análisis de los explosivos para determinar de forma inequívoca de qué tipo de dinamita se trataba (goma2, goma2-eco, titadyn,...). El tribunal tuvo que ceder, y designó a 8 expertos para que volvieran a estudiar los restos, 4 expertos de los cuerpos y fuerzas de seguridad y 4 expertos a instancia de las partes personadas en el juicio. Además, el tribunal decidió que se grabaran todos los trabajos en vídeo para poder ser revisados con posterioridad. Pues bien, para empezar, los expertos dispusieron de unas muestras irrisorias para hacer la pericia (sólo unos clavos y tornillos, después de haber desguazado hasta 10 vagones), que además habían sido lavados con agua y acetona, sin que se hubiesen guardado los restos de este lavado (el agua y la acetona son los mejores disolventes para eliminar los restos de explosivos). Pero no sólo eso, en el transcurso de los análisis apareció una sustacia que no era componente del explosivo que supuestamente había venido desde Asturias, y dio la casualiadad de que en ese momento la grabación de video se interrumpió según los expertos de las partes, y también coincidió que la muestra en la que se hayó, precisamente esa muestra, no había estado custodiada por los tedax. Comenzó una ceremonia de la confusión y la pericia concluyó en que no se podía determinar inequívocamente la marca del explosivo utilizado, a pesar de lo cual se condenó a los supuestos suministradores de goma2-eco, porque esta sustancia sí había aparecido (desde el principio con todos sus componentes) en otros sitios distintos a los trentes donde habían explosionado las bombas (una comisaría y Leganés). Hoy día el tribunal sigue sin facilitar la grabación en vídeo de la pericia a pesar de que varias partes se lo han solicitado formalmente.

El resto de los condenados por el 11M en el primer juicio (varios de ellos españoles), lo fueron por cuestiones no relacionadas directamente con los hechos, como es el caso de los condenados por pertenencia a banda terrorista o tráfico de explosivos o de sustancias estupefacientes. Hay que señalar también que todos y cada uno de los acusados condenaron sin paliativos los hechos.

Pero esto no queda aquí, la primera sentencia del 11M, también dice que los culpables fueron los supuestos suicidados en el piso de Leganés (que evidentemente no podían defenderse). Acerca de este suceso las investigaciones independientes han demostrado que:

- En Leganés nadie vio a nadie con vida. Cuando se publicó esta noticia, un policía se apresuró a declarar voluntariamente que él sí había visto a alguien con barba asomado a una ventana del piso. Al contrastar su declaración se supo que desde donde él decía encontrarse no podía verse la ventana del piso.

- Nos dijeron que había habido un tiroteo entre terroristas y policías, pero no se encontraron más que cinco casquillos de bala, de armas policiales.

- El piso en cuestión donde se supone que estaban atrincherados los terroristas era un piso marcado por la policía, que utilizaba para tener controlados a los delincuentes y la última operación llevada a cabo allí fue la captura de un grupo de narcotraficantes colombianos unos meses antes.

- El vecino del piso colindante era un policía experto en escuchas.

- En las paredes y techos de las dependencias donde supuestamente se suicidaron los terroristas no quedaron restos de sangre, lo que no se explica a menos que allí no hubiera nadie con vida.

- El supuesto suicidio de los terroristas se produjo después de que el edificio fuese evacuado, es decir, que tuvieron la delicadeza de no ocasionar más víctimas.

- La policía contó que se produjeron unas llamadas telefónicas de despedida de los terroristas, pero sabemos que algunas de esas llamadas fueron realizadas por otras personas desde fuera del piso.

- Un funcionario del instituto anatómico forense de Madrid, impidió a los técnicos de la policía científica analizar los restos de los cadáveres de los supuestos terroristas hasta pasados unos días de la explosión.

- Este funcionario no realizó unas autopsias de los cadávares propiamente dichas, en las que se certificara la causa y hora de la muerte, sino unos análisis complementarios que no tienen obligación de realizarse y que hicieron pasar como autopsias.

... Es decir, que hay un cúmulo de falsedades de tal magnitud que todo indica que aquella explosíón tenía la finalidad de cerrar la investigación y, probablemente, los cadáveres que aparecieron allí, cuya filiación tampoco está garantizada, fueron los individuos que el planificador de los atentados tenía designados como cabezas de turco. De esta forma, también quedaba cerrada la posibilidad de que alguno de ellos dijese lo que sabía.

Por todos estos motivos, y aún hay muchas irregularidades más, mucha gente de España está exigiendo el total esclarecimiento de los hechos. La mayoría de los medios de comunicación han optado por mirar hacia otro lado porque no es políticamente correcto indagar en estos temas. Los partidos políticos mayoritarios no quieren esclarecer lo sucedido y nos remiten a la sentencia del 11M, para ellos el asunto está cerrado. Pero otros ciudadanos pensamos que esto no puede quedar así, y queremos saber quién fue el que ideó esa masacre para que sea convenientemente castigado y para limpiar a todos los que actúan al margen de la ley en el seno de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad y en las administraciones públicas.

Hoy día los únicos periodistas interesados en llegar hasta el final y que por ello están siendo perseguidos, marginados o menospreciados son: Fernando Múgica del diario EL MUNDO, Federico Jiménez Losantos, de la cadena COPE o Luis del Pino, de Libertad Digital.

Esto que tiene que ver con Huelma, sin ofender, pero esto en otro sitio a lo mejor lo leia mas gente. Pero a mi personalmente me ha interesado leerlo.

Pues tiene que ver mucho más de lo que tú crees, puesto que afecta directamente a la salud de nuestra democracia. Sin embargo, esto se circunscribe a una campaña de difusión que toda esta gente interesada en el completo esclarecimiento de los hechos está llevando a nivel nacional, internacional y, hasta global, gracias a internet.

Para vuestra información, os puedo decir que con motivo del 5º aniversario del 11M, este grupo de gente, ha llevado a cabo la campaña POSTALES CONTRA EL OLVIDO, que consistía en insistir sobre esta serie de irregularidades y pedir el total esclarecimiento de los hechos, a través de una targeta postal que se ha diseñado al efecto y se ha enviado a los siguientes destinatarios:

Todos los Diputados nacionales y ministros

Todos los Senadores

Todos los Concejales del Ayuntamiento de Madrid

Todos los Diputados Autonómicos de Madrid

Todos los alcaldes de Capitales de Provincia y una a cada grupo municipal con representación en cada ayuntamiento.
Lo mismo para el Ayuntamiento de Belmonte (Mina Conchita), Albolote, Chinchón (casa de Morata) y Alcalá de Henares.

Todos los Presidentes Autonómicos y una a cada grupo político con representación en los Parlamentos Autonómicos.

Todos los Europarlamentarios españoles.

Sindicatos de Policía y Guardia Civil

Asociaciones de Víctimas:

Asociación 11M Afectados del Terrorismo

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M

Fundación Víctimas del Terrorismo

COVITE

VCT

AVT

Embajadas:

A las Embajadas de Países con víctimas el 11M. Además de las de EEUU e Israel y las de Holanda y Bélgica por el último suceso del primo del Chino


Embajada de Rumanía
Embajada de Ecuador
Embajada de la República de Polonia
Embajada de Bulgaria
Embajada del Perú
Embajada de República Dominicana
Embajada De Colombia
Embajada de Marruecos
Embajada de Ucrania
Embajada de Honduras
Embajada de Senegal
Embajada de Cuba
Embajada de Chile
Embajada de Brasil
Embajada de Francia
Embajadoa de Filipinas
Embajada de Bélgica
Embajada de Holanda
Embajada de EEUU
Embajada de Israel


Miembros del Consejo General del Poder Judicial


Carlos Dívar Blanco
Fernando de Rosa Torner
Pío Aguirre Zamorano
Manuel Almenar Belenguer
Félix Vicente Azón Vilas
Gabriela Bravo Sanestanislao
Ramón Camp I Batalla
Miguel Carmona Ruano
Miguel Julián Collado Nuño
Carles Cruz Moratones
Antonio Dorado Picón
Concepción Espejel Jorquera
Claro J. Fernández-Carnicero
Gemma Gallego Sánchez
José Manuel Gómez Benítez
Almudena Lastra De Inés
Antonio Monserrat Quintana
Inmaculada Montalbán Huertas
Margarita Robles Fernández
Manuel Torres Vela
Margarita Uría Etxebarría


Tribunal Supremo

Una al Presidente y una a cada sala


Tribunal Constitucional

María Emilia Casas Baamonde
Guillermo Jiménez Sánchez
Vicente Conde Martín de Hijas
Javier Delgado Barrio
Elisa Pérez Vera
Eugeni Gay Montalvo
Jorge Rodríguez-Zapata Pérez
Ramón Rodríguez Arribas
Pascual Sala Sánchez
Manuel Aragón Reyes
Pablo Pérez Tremps


Audiencia Nacional

Javier Gomez Bermudez
Santiago Pedraz
Ismael Moreno
Fernando Grande-Marlaska
Fernando Andreu
Baltasar Garzón
Eloy Velasco
Fernando García Nicolás
Alfonso Guevara Marcos


Fiscalía

Cándido Conde-Pumpido
Olga Sanchez
Javier Zaragoza Aguado


Policía y Guardia Civil

Francisco Javier Velázquez López
Director General de la Policía y la Guardia Civil


Miguel Angel Fernández-Chico Díaz

Comisaría General De Seguridad Ciudadana

Comisaría General De Extranjería Y Fronteras

Unidad Central de Apoyo Operativo

Jefatura Superior de Policía de Madrid
Carlos Rubio Fernández


Comisaría General de Información
Miguel Valverde


Comisaría General de Policía Judicial
Juan Antonio González García

Comisaría General de Policía Científica
Miguel Angel Santano Soria


Jefatura Superior de Policía - País Vasco

Jefatura Superior de Policía - Extremadura

Jefatura Superior de Policía de Baleares

Jefatura Superior de Policía - Cataluña

Jefatura Superior de Policía de Ceuta

Jefatura Superior de Policía - Galicia

Jefatura Superior de Policía - Andalucia Oriental
Pedro Luis Mélida Lledó

Jefatura Superior de Policía - La Rioja

Jefatura Superior de Policía - Murcia

Jefatura Superior de Policía - Navarra

Jefatura Superior de Policía - Asturias

Jefatura Superior de Policía - Canarias

Jefatura Superior de Policía - Cantabria

Jefatura Superior de Policía - Andalucía Occidental

Jefatura Superior De Policía - Castilla-La Mancha

Jefatura Superior de Policía - Comunidad Valenciana

Jefatura Superior de Policía - Castilla y León

Jefatura Superior de Policía - Aragón

Jefatura Superior de Policía de Melilla

Comisaría De Policía de Avilés

Comisaría de Policía de Chamartín

Comisaría de Policía de Puente de Vallecas

Comisaría de Policía de Alcalá de Henares

Comisaría de Policía de Móstoles
Juan Jesús Sánchez Manzano


Enrique García Castaño

TEDAX

GEO


Director Adjunto Operativo de la Guardia Civil
José Manuel García Varela

Jefatura de Información de la Guardia Civil

UCO


Comandancia de la Guardia Civil - Oviedo

Comandancia de la Guardia Civil - Gijón

Comandancia de la Guardia Civil - Madrid

Puesto de la Guardia Civil Cancienes

Puesto de la Guardia Civil Belmonte

Puesto de la Guardia Civil Avilés

Intervención Central Armas y Explosivos de la Guardia Civil

Jefatura Servicio de Informacion (Interv. Telef.)

Puesto de la Guardia Civil Morata de Tajuña


Prensa


EL PAÍS

Grupo Prisa

Diario Público.

El Mundo
Pedro J. Ramírez
Casimiro García Abadillo
Fernando Múgica
Antonio Rubio

ABC

La Razon

Cadena COPE
Federico Jiménez Losantos
César Vidal
Ignacio Villa
Cristina López Schlichting

Cadena Ser

Antena 3

Tele5

TVE

RNE

Telemadrid

La Sexta

Cuatro
Iñaki Gabilondo

Onda Cero

Radio Intercontinental

Punto Radio

Grupo Intereconomía

Libertad Digital

Prensa extranjera

A 118 corresponsales en España de agencias, periódicos, revistas, radios y televisiones de los siguientes países:

Alemania
Argentina
Belgica
Chile
China
Colombia
Dinamarca
Ecuador
EEUU
Francia
Italia
Marruecos
Mexico
Países Bajos
Paraguay
Perú
Portugal
Reino Unido
Rusia
Suiza
Venezuela
Austria
Bolivia
Brasil
Grecia
Islandia
Qatar
Argelia
Irán
Turquía
Cuba
Egipto



Varios

Defensor del Pueblo

Delegada del Gobierno en Madrid

Casa Real

José Domingo Río

Manuel Rodríguez Simons

Miguel Angel Fernández Rancaño

Jesús de la Morena

CNI

Telesforo Rubio

Jorge Dezcallar, director del centro nacional de inteligencia el 11M.

Joan Mesquida, exdirector general de la policía y la guardia civil.

José Manuel Rodríguez Uribes

Como han sobrado postales porque Oscar nos hizo bastantes más de las que pedí, si a alguien se le ocurre alguien más a quien enviarsela que lo diga.

Con la repercusión que todos vosotros habéis podido constatar: Silencio absoluto, excepto los periodistas que siguen sin someterse al dictado del poder.

Perdona que te lo diga, pero aquí, si que te has salido de madre.

Pues eso díselo a la vecina de Huelma que perdió a su sobrino en los trenes,...

Si, sé perfectamente quién es, se llama Maria y los primos del fallecido:_ Agueda, Gonzalo... a lo mejor estoy más informado que tú, pero ¿para qué? remover este asunto, yo creo que es picar en la herida, y los familiares bastante afectados están ya como para seguir hablando de todo esto, te lo digo porque lo sé de primera mano.

Dudo muchísimo que estés mejor informado que yo.

Este asunto no hay que removerlo, hay que aclararlo, por higiene democrática y porque todavía no se ha hecho justicia.

Te recomiendo que veas el vídeo "No hay que olvidar lo inolvidable", que puedes encontrar en la siguiente dirección:
https://ww.youtube.com/watch?v=Uo9hWxoQbDc

Este vídeo es una entrevista a D. Gabriel Moris, químico jubilado. D. Gabriel es originario de Guarromán, pero emigró a Alcalá de Henares, donde vive en la actualidad, bueno actualmente se recupera de una dolencia en el hospital de rehabilitación de Toledo.

Tuve la oportunidad de conocer a D. Gabriel y a su mujer Pilar, en una reunión en Jaén, en 2006, cuando él era vicepresidente de la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo). Gabriel había perdido a su hijo de 32 años en uno de los trenes del 11M, cuando se dirigía a la universidad. Gabriel no se resigna a olvidar lo inolvidable, como él mismo dice, y lucha cada día por esclarecer los hechos. Además te informo de que Gabriel participó en la pericia de los explosivos que ordenó el tribunal del 11M, fue el técnico designado por la AVT, personada en el juicio, en el grupo de los 8 expertos que analizaron los explosivos y te aseguro que tiene información de primerísima mano de lo que pasó allí y de las presiones que recibieron en aquellos días. Y no hay derecho a que esto quede impune en un país democrático como el nuestro. Y no es sólo Gabriel el que está pidiendo esclarecimiento y justicia, hay muchas más víctimas que lo están pidiendo, y están en su derecho.

Si tienes quieres más información, te puedes dirigir a sus sobrinos que viven en Jaén, Mari Carmen y Alfonso, que por desgracia perdieron a su padre también a consecuencia del atentado. Podrás preguntarles a ellos si quieren o no quieren saber lo que ocurrió,..., verás lo que te dicen,... pero claro es más fácil olvidar y no preocuparse de que puede haber unos grandes criminales sueltos, es mejor mirar a otro lado.

Los periodistas a los que haces mención sí que són un cáncer para nuestra democrácia y con respecto a la AVT mejor se preocupara de las victimas si ese es su fín, que de llevar al poder a determinados personajes en determinados partidos que tú y yo conocemos muy bién. Salud y a luchar por la III República si queremos sanear el tinglado que nos tienen montao.

Como buen totalitario y censor de la libertad de expresión que debes ser, (ya que tú te arrogas la capacidad de definir a alguien como un cáncer), te doy la formidable noticia de que ya van a callar a Federico Jiménez Losantos, es lo que quiere el poder, que nadie discrepe en público, y menos en la radio, pues esto le incomoda para hacer y desacer a su antojo. Para más información, te sugiero que leas lo que escribe Federico en su blog, https://logs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-decision-de-la-cope-4682/

Con respecto a la AVT, te ruego que te informes mejor de la situación que vive esta asociación. Después de haberle hecho imposible la vida a Alcaraz, nuestro paisano de Torredonjimeno que perdió a su hermano y sus dos sobrinas gemelas en el atentado a la casa cuartel de Zaragoza, perpetrado por el terrorista De Juana Chaos, hoy "felizmente" para algunos se está llevando a cabo la demolición "desde dentro" de dicha asociación. Para tu información te diré que la gestión de Alcaraz fue impecable, que cogió una asociación con graves problemas de liquidez, que gracias a su gestión se consiguió reactivar la atención a las víctimas, se les asignó psicólogos, terapias de ayuda, se preocupó de personarse en todos los juicios contra terroristas para conseguir que les pagaran sus indemnizaciones,... etc, además Alcaraz se convirtió en el baluarte de la rebelión cívica bajo el lema Memoria, Dignidad y Justicia, las víctimas no piden nada más, a pesar de Zapatero. Pero hoy día nos encontramos en el momento de que los actuales dirigentes de la AVT, que se hicieron con la dirección de la asociación con la promesa de continuar y engrandecer la senda marcada por Alcaraz, han optado por incumplir su promesa y los delegados territoriales han comenzado a darse cuenta de que en realidad se trataba de una operación para tenerla bajo el dominio del poder político. Aquí puedes leer la carta abierta del último delegado territorial de la AVT que ha dimitido por no confiar en García Casquero, actual presidente de la AVT. https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/una-dimision-4673/

Partidos con influencia hay pocos en España, así que tus dotes de clarividente acerca de los partidos que yo pudiere conocer no tienen mérito, pero no te engañes bajo la generalización de unas siglas u otras, son los mismos perros con diferentes collares, y que yo sepa no es delito hablar bien de una persona cuando lo hace bien, o hablar mal de una persona cuando lo hace mal, y Federico tuvo la valentía de decir por la radio que al Sr. Gallardón, del PP, no le interesaba esclarecer la verdad del 11M, porque literalmente éste dijo, hablando del 11M, que había que pasar página. Por ello el Sr. Alcalde de Madrid, sin caérsele la cara de vergüenza, denunció a Federico por injurias y faltar a su honor, ¡pobre Gallardón! Con el resultado de que Federico fue condenado, claro, es que esto en democracia no se puede decir.

En cuanto a lo de salud, gracias e igualmente. A luchar, siempre que signifique violencia, mejor que no, ahora si se trata de bregar o abrirse paso en la vida, todos los días. Sobre todo en lo que respecta a luchar por la libertad, por la verdad y por la justicia que tanto escasean en nuestro país y menos por la III República.

Esto último abre un debate mucho mayor en el que por supuesto estoy dispuesto a participar. Pero no te engañes, nuestra Constitución puede ser imperfecta e incongruente, pues es capaz de afirmar una cosa y la contraria (... nadie puede ser discriminado por razón de sexo, pero el heredero de la corona es el varón no la fémina... o ... nadie podrá ser discriminado por razón de origen, sin embargo, no todo el mundo puede ser Rey...), pero estas imperfecciones se pueden corregir si el pueblo soberano así lo dispone, ésa es la grandeza de la democracia. La República de por sí no es la panacea, no es la solución de todos nuestros problemas, de hecho si revisas la breve historia de la I y especialmente la II República española, el fracaso de estos regímenes fue estrepitoso.

El problema que nos aqueja, el que hay que sanear desde ya, es la CORRUPCIÓN, corrupción de las administraciones públicas, promovida y consentida por todos nosotros. Tan interiorizada y asumida tenemos esta corrupción que sabemos que no se pueden denunciar ciertas cosas porque sabemos que esto nos lleva al ostracismo, a la marginación, a la imposibilidad de aspirar a un cargo público, en definitivas cuentas, nos saca del sistema, ése es nuestro problema y no otro.

No te veo muy capacitado para hablar de Democrácia defendiendo a Jimenez Losantos y a Alcaraz, pero esta es la grandeza de la misma que permite expresarse a todo el mundo incluso a tí.

creo que como politico serias estupendo, pero los mitines un poco más cortos por favor.

Lamento que sean tan largos mis comentarios, de verdad, me gustaría que apenas fueran unas líneas, pero créame si le digo que intento resumirlos al máximo.

En cuanto al señor que habla de democracia, yo le digo que me sentiré en una democracia cuando pueda ir a poner una denuncia contra una autoridad pública y no tenga represalias por ello, o cuando vea que un funcionario local accede a su plaza sin haber estado trabajando antes para el ayuntamiento, o cuando se permita reproducir una entrevista en televisión sin cortes de la censura (como se hizo con José María García) entonces comenzaré a creer en la democracia, pero todavía no me la creo del todo.

Y le reitero que Alcaraz ha hecho una labor impecable en la AVT y que Jiménez Losantos ha sido el único altavoz en España que ha denunciado las irregularidades del 11M. En lo que atañe a otros aspectos de la vida de estas personas, puedo estar más o menos de acuerdo con ellos, pero eso no me da el derecho a insultarlos y descalificarlos como hacen otros.

Jimenez los Santos es un terrorista de la información, miente, insulta, ridiculiza, fomenta el odio entre iguales, vaticina todos los dias el fin del mundo, el no quiere saber la verdad sino que su verdad sea la que se imponga, pero esta vez le ha salido el aire, me alegro.

Pues yo creo que quién más miente y manipula en este país son los medios del grupo PRISA: la cadena SER, cuatro TV,... y no le digo nada de Canal Sur, sus informativos dan vergüenza. Estoy de acuerdo con usted que el estilo de Federico no es el más adecuado, pero convendrá conmigo que también hay otros presentadores que utilizan la ridiculización para ir creando opinión, por ejemplo: Pablo Motos en el Hormiguero, Buenafuente en su programa, Wyoming en el intermedio,... pero claro, como estos tipos son políticamente "correctos" (no hacen preguntas indiscretas), pues no se les pone en el punto de mira.

Así que lo de terrorista de la información me parece más ajustado a las prácticas de los medios del grupo prisa y hay claros ejemplos de lo que le estoy diciendo, confirmados por los propios redactores de estos medios.

Federico está en el punto de mira de los gobernantes y medios afines al poder actual porque no tiene pelos en la lengua y dice las cosas sin medias tintas.

Pues totalmente deacuerdo contigo, pero se te ha olvidado mencionar a telemadrid y el canal nueve valenciano, venga hombre que se te ve el plumero, como me voy a poner a discutir con alguien que solo se basa en informaciones de libertad digital, otra que va de la mano de jimenez los santos, y supongo que tambien estas enganchado a intereconomía, por favor, seamos serios.

Pues me baso en informaciones de Libertad Digital, porque es la única página web que se suele hacer eco de las noticias del 11M y es una de las pocas, que ha dado la cara en este asunto, junto con el diario EL MUNDO. Y le recuerdo, que uno de los casos más siniestros de nuestra democracia, la trama de los GAL, fue investigada gracias a la insistencia de este último periódico.

Intereconomía no la escucho. Ni idea de sus contenidos.

Telemadrid y canal 9, no los puedo ver, sólo sé que la única cadena de televisión que retransmitió el juicio en directo fue la Otra, el segundo canal de la comunidad de Madrid, y recibió bastantes críticas por ello, incluso por aquél entonces, el gobierno central quería que dicha emisora cesase en su actividad.

Lo que me imaginaba, te han comido el coco, en definitiva, que las bombas de los trenes la puso el psoe, el piso de leganes tambien lo volo el psoe para que no hablasen los supuestos terroristas y asi ganaron las elecciones, joder, lo tuyo es mas grave de lo que pensaba, viva la demagogia.

Yo no he dicho eso, señor. Yo he dicho que a día de hoy hay un sólo condenado por la ejecución material del atentado, que los que fueron acusados por la fiscalía de autores intelectuales o inductores fueron absueltos y que la justicia y las autoridades no están haciendo nada por esclarecer los hechos, si no más bien, todo lo contrario, ocultando y silenciando las investigaciones. Y yo quiero saber quién ordenó el 11M.

Que el PSOE se aprovechara torticeramente de tanto dolor, no es mi problema, allá ellos y su conciencia.

Y en cualquier caso, creo que la demagogia se ajusta más a su comportamiento, no al mío:

demagogia.

(Del gr. δημαγωγία).


1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Hoy más noticias del 11M en la red....

https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/daoud-ouhnane-4702/

Y sigue el tema dando que hablar,

A Rubalcaba lo han pillado mintiendo, como siempre...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/la-policia-identifico-a-ouhnane-en-2006-y-no-en-2008-como-dijo-rubalcaba-1276356365/

Después de tanta insistencia por fin conseguimos algo...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/el-tribunal-del-11-m-podria-entregar-las-grabaciones-de-la-pericial-de-explosivos-1276356466/

Esperemos que ayude a aclarar los hechos...

Gracias a toda la gente de bien que apoya la transparencia de las administraciones públicas.

Vamos a ver, amigos:

Tengo que reconocer que soy un fiel seguidor de Carlos Herrera (no comparto las opiniones tan extremas de Federico Jiménez). También opino que en lo del 11M se ha callado todo muy pronto y con muy pocos detenidos. Ahora se descubre que pudieron se les escapó el autor material del atentado cuando lo seguían antes de que se produjera el atentado. Que se utilizó el 11M para manipular unas elecciones...

Aún pensando todo esto, opino que este tema, en este foro, no tiene cabida. Lo siento, pero creo que eso en un foro para hablar de Huelma no tiene cabida (por mucho que haya vecinos de aquí involucrados).

Con todos los respetos, no pongamos vallas al campo, por favor.

Ésta es la revolución que supone internet, el control de la información ha escapado al poder omnipresente que quiere controlarlo todo. Y ésta, es una de las pocas vias expeditas que existen hoy para que la información llegue a los ciudadanos.

Aquí todos tenemos el límite de nuestra propia responsabilidad, pues como reza en el encabezamiento de los comentarios, nosotras mismas somos las responsables de nuestros comentarios y podemos ser identificados a efectos legales si menoscabamos los derechos de terceros o les causamos daño, así que administremos nuestra libertad de expresión.

Y al que no le interese el tema, pues que no entre en el hilo, que está suficientemente advertido de que es de política, una política que interesa a muchos vecinos de Huelma.

Una pregunta, ¿que opinas de la movida del yak-42?

Aunque no he profundizado en el conocimiento del caso del Yakolev 42, deseo, al igual que en el caso del 11M, que se esclarezca en todos sus extremos y que los responsables asuman sus consecuencias, sean políticos, militares o antiguos ministros.

Convendrá conmigo en que no se puede comparar una masacre hecha con la intención de matar a un gran número de personas, con un accidente de aviación, que también causó muertos, pero que en definitiva fue un desafortunado accidente aéreo, como el de Spanair.

En el 11M hubo imputados que tuvieron que asumir una acusación de 192 asesinatos y otros 1800 en grado de tentativa, mientras que el caso del Yakolev 42, consiste básicamente en una negligencia en la identificación de los cadáveres de los soldados españoles. Sepamos diferenciar las cosas y ponerlas en sus justos términos, aunque repito, que ambos casos se aclaren en todos sus extremos.

Jejejeje, lo que me imaginaba, venga ya, ahi te quedas

Pues sí, aquí me quedo, donde siempre estuve, pidiendo verdad y justicia en general y para el caso particular del 11M.

Si quiere que hablemos de accidentes militares abra usted una conversación nueva, supongo que también podremos hablar del supuesto accidente de helicóptero COUGAR en Afganistán en el que murieron 14 militares cuando José Bono era ministro de defensa, o del supuesto accidente de un vehículo que militar carecía de inhibidores en Líbano y que también causó bajas entre nuestros soldados,... Como ve, Federico Trillo, no fue el único que no asumió sus responsabilidades políticas...

QUEREMOS SABER LA VERDAD

No te enfades FEDIRIQUITO, sigue con tus papaitos jimenez los santos, cesar vidal y cristina que te han sorbido el cerebro, ale,ale, ya sabes que eres libre,jejeje

Pues como no le preguntes a Mudler y Scally de expediente X... la llevas clara.
Mirad, aquí ahi una cosa clara, la politica esta transformandose en... no sé como describirlo... una MIERDA... quitate tú que me ponga yo... y lo único que se hace en la oposición es criticar y poner escalones al gobierno... deberían de saber apoyar y unir fuerzas para dar soluciones y respuestas a los problemas de la gente de a pie que los han votado para que hagan eso... un trabajo profesional para mejorar España y sobre todo a TODOS los españoles. Menos tonterias y mas trabajo y soluciones. Que se ganen el sueldazo que les pagamos entre todos.

Gran éxito de la convocatioria de ayer de uno de los investigadores principales de la masacre en la sede del colegio de farmacéuticos de Granada.

Adelantó que pronto tendremos novedades importantes sobre el 11M.

Pero vamos a ver, dinos de una ver que tienes que ver con el 11M por que estamos que no vivimos.

Yo sólo soy una persona de a pie que está empeñada en saber quién cometió el 11M y que trabaja por ello coordinada con otras personas que pretenden lo mismo a nivel nacional. Si está interesado en unirse a esta pléyade de personas en las que puede encontrar desde periodistas hasta especialistas en medicina, desde ingenieros hasta amas de casa, diríjase usted a la asociación 11M Verdad y justicia.

Gracias a todas las personas de bien que apoyan la transparencia de las administraciones públicas.

creo que estas perdiendo el tiempo!!!

vaya coñazo que traes con el 11 m.se te a ido la olla tio

¿No os interesa este tema?¿vaya coñazo de tio? Joder, como en el S.XXI podeis ser tan incultos!!Que os interesa entonces?las telenovelas?fisica y quimika?donde estas corazon?con quien se acuerta Belen Estaban? Así va España a la cola de Europa en todo!!El 11 -M atento contra la democracia y contra la seguridad ciudadano, ayer fueron ellos mañana podremos ser nosotros!!

Gracias por la información aportada, yo ya la sabia.

En youtube hay un video compuesto por 3 partes, con 4 capitulos y una conclusión donde se establece la verdad y las mentiras de ese dia.

Si a alguien le interesa que suba a www.youtube.es y busque; Madrid 11m; 911 dias despues.

o directamente
https://ww.youtube.com/watch?v=IzfGMyMDNpE&feature=related


Lo que está claro es:

- Que los medios de comunicación nos tienen absorvidos. Nos muestran lo que ellos quieren que veamos.
- Que dichos medios estan vinculados directamente a los poderes públicos e influenciados por ellos (queda reflejado en la pelicula en cartelera sombras del poder).
- Que la neutralidad de los jueces no lo es tal, queda demostrado que los jueces no son imprciales ni nautrales, tenemos una democracia de jueces corruptos que se dejan manipular por los gobiernos. (porque sino se explica las rencillas Garzón- PP? ¿porque cada vez mas jueces pasan a ser ministros?).

ABRID LOS OJOS DE UNA VEZ, EN VEZ DE TANTA TELE LEED UN POQUITO Y EN VEZ DE DECIR "ESO NO ME IMPORTA" EMPEZED A TENER ANSIAS POR SABER MÁS.

Un saludo.

Bien dicho, ARRIBA ESPAÑA

Sobre cómo se falsifica una prueba del 11M...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/el-libro-de-caja-de-los-hindues-detenidos-el-13-m-fue-rehecho-despues-de-los-atentados-1276310174/

Y hay miles más...

De aquí, sacamos seguro un Master del 11M

Para el que le interese el tema del 11M,... más noticias publicadas últimamente en los medios...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/iglesias-la-sentencia-tiene-muchas-lagunas-1276359514/

Y más noticias curiosas, ahora resulta que los que la policía española decía que se habían suicidado están vivitos y coleando...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/encarcelan-en-marruecos-a-uno-de-los-huidos-del-11-m-al-que-se-suponia-muerto-1276359824/

¿Por qué tantas mentiras?

No te das cuenta que todo el mundo te ignora? pero no solo en este foro sino en todos los de la provincia en que escribes, eres patetic@, haber si te enteras que la gente de hoy tambien lee, se informa y saca sus propias conclusiones, claro que si por vosotros fuera solo se leeria lo que os pareciese bien, adios DON QUIJOTE

Adiós DULCINEA.

Parece que no todo el mundo me ignora, incluso en alguno de los foros, este tema es el que más escuece a las preclaras mentes borreguiles.

Otra de gambas!!!

A pesar de las vacaciones hay gente que no descansa...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/las-victimas-del-11-m-se-querellan-contra-manzano-ante-la-ausencia-de-depuracion-de-responsabilidades-1276364354/

Ánimo y fuerzas para seguir adelante.

Aquí pueden leer el contenido de la querella...

https://ww.libertaddigital.com/documentos/querella-contra-sanchez-manzano-17196399.html

Borrado por Foro-ciudad.com

Léase usted la querella antes de hacer comentarios banales Sr./a Palotes, la ciencia ficción la dejamos para el cine, aquí estamos hablando de la vida real y ha llegado la hora de tomar la iniciativa ante la justicia, ya que los poderes públicos han renunciado a depurar responsabilidades, han tenido que ser los propios afectados quienes acusen a quienes nos mintieron, con nombres y apellidos, y se querrellen contra ellos ante los tribunales. Esperemos a ver qué dice la justicia, tenga paciencia.

Saludos.

Oiga una pregunta que por desgracia no tengo estudios y no entiendo de esto.

Si uste que to lo sabe de esto,pa que no se alquila un salon grande y con camaras da una rueda de prensa y luego se busca un abogao y se va al primer jusgao que vea y pone una denuncia.

Yo si supiera tanto como uste,amos,escopetao me iba a anunciar esto a las televisiones,perodistas ecetera y a rellenar la denuncia.

Porque me da la mosca,de que es otra cosa parecia al Tomate,que muncho cascar pero poco hacer y con los muertos no se juega.

Que aburrimiento!!! y cuanta explicación cortada y pegada de internet. Fachas, no gracias! Se te ve el plumero de lejos y seguro que te las tragas dobladas! Ni caso, que risa, Maria Luisa!

parece que aún colea el tema del 11M y que hay polis que tienen bastante que explicar...

La sentencia contra Sánchez Manzano
17 de Septiembre de 2009 - 12:49:23 - Luis del Pino
La sentencia del Juzgado de Instrucción 56, que desestima en su integridad la demanda de protección del honor que Sánchez Manzano había interpuesto contra El Mundo y cuatro de sus periodistas, marcará un antes y un después en las investigaciones del 11-M.

Tiene gracia que tenga que ser una juez de primera instancia la que se atreva a poner negro sobre blanco lo que, a pesar de resultar evidente, los jueces de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo no se atrevieron a confirmar en su día: que se han producido gravísimas irregularidades en las investigaciones del 11-M, como algunos medios de comunicación (¡qué pocos!) venimos denunciando desde hace ya tiempo.

Porque la juez Lledó (mis felicitaciones, señora) no se ha limitado a rechazar la demanda invocando genéricamente el derecho a la libertad de expresión, sino que ha entrado al fondo del asunto, examinando las pruebas aportadas por El Mundo y las declaraciones de los testigos, y estableciendo un relato de los hechos que deja a Sánchez Manzano, y a la propia versión oficial, a los pies de los caballos.

Porque se confirma que Sánchez Manzano ordenó llevar los restos de los trenes a la Unidad Central de Tedax, en contra del cauce usual, que era que se llevaran a la Brigada Provincial de Desactivación de Explosivos.

Porque se confirma que el laboratorio de los Tedax, a diferencia del de la Policía Científica, no contaba con el equipamiento necesario para los análisis detallados que había que realizar a las muestras, a pesar de lo cual no se enviaron a la Policía Científica esos vestigios que nos habrían permitido conocer qué explosivo estalló en los trenes.

Porque se confirma que Sánchez Manzano volvió a faltar a la verdad en el juicio del 11-M (ya lo había hecho antes en la Comisión de Investigación del 11-M, al decir que la nitroglicerina era un componente común a todas las dinamitas), cuando dijo que NUNCA se enviaban restos no pesables (es decir, residuos de explosiones) a la Policía Científica.

Porque se revela que la Brigada Provincial de Tedax remitió a la Unidad Central dirigida por Sánchez Manzano una nota informativa (dato que hasta ahora desconocíamos) indicando que la mochila de Vallecas no estalló porque tenía dos cables sueltos, a pesar de lo cual el comisario Sánchez Manzano no comunicó ese extremo al juez Del Olmo en el informe sobre explosivos de 26 de abril de 2004, en el que se afirmaba que se desconocían las causas por las que la mochila no había estallado.

Porque se confirma que lo primero que se hizo con el teléfono encontrado en la mochila de Vallecas, en la madrugada del 12 de marzo, fue desarmarlo para efectuar el análisis de huellas dactilares y que eso implica, necesariamente, que se perdió cualquier información de programación que el teléfono tuviera. A pesar de lo cual, Sánchez Manzano le dijo al juez Del Olmo que el teléfono estaba programado en modo alarma, con las 7:40 como hora de activación.

Lo que esta "verdad judicial" establece es tan contundente, respalda hasta tal punto lo que hemos venido publicando a lo largo de todo este tiempo, que puede tener consecuencias de largo alcance en los diversos procesos abiertos en relación con el 11-M.

Para empezar, Sánchez Manzano queda en una posición indefendible en la querella por los delitos de falso testimonio y de encubrimiento por ocultación de pruebas, que contra él se instruye a instancias de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. Porque ahora tenemos que varias de las irregularidades más graves denunciadas desde los medios de comunicación han recibido un respaldo judicial.

Pero la sentencia que ayer conocimos también puede tener, debería tener, influencia en la causa que sobre el 11-M se sigue instruyendo en la Audiencia Nacional. ¿O es que acaso el juez Velasco puede hacer oídos sordos a estos nuevos hechos probados y continuar instruyendo, como si nada, una causa contra islamistas de opereta que aparecen y desaparecen, que mueren y resucitan, en un vano intento de afianzar una instrucción sumarial que, como la sentencia de ayer demuestra, está podrida desde su mismo inicio?


https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-sentencia-contra-sanchez-manzano-5218/


y algunos periodistas y sindicatos policiales se preguntan de quién recibía órdenes este comisario...

11-M

¿Quién llamó a Manzano?

Emilio Campmany

17-09-2009
La conducta del comisario con toda probabilidad obedeció al deseo de ocultar a la Justicia la verdadera naturaleza del explosivo que los terroristas emplearon en el 11-M.

Del aluvión de noticias sobre el 11-M que han rodeado estos últimos días a Sánchez Manzano a cuenta de su declaración por la querella presentada contra él y la sentencia que rechaza su demanda contra El Mundo y varios periodistas, hay una que sobresale. El comisario jefe de los TEDAX reconoce que ordenó la destrucción de la mayor parte de los restos recogidos en los focos de las explosiones del atentado del 11 de marzo. ¿Por qué lo hizo? Él ha explicado que la mayoría de esos restos eran meros objetos y no muestras. La única forma de interpretar sus palabras en su beneficio es la de entender que consideró que tales "objetos" no eran aptos para ser analizados. Sin embargo, él mismo reconoce que no es un químico. Por no ser, ni siquiera es artificiero y sus conocimientos sobre explosivos son superficiales. ¿En base a qué criterio determinó qué era objeto y qué muestra?

El Mundo admite la posibilidad de que Manzano sea un completo incompetente. No puede serlo porque su comportamiento incluye no enviar al mucho mejor preparado laboratorio de la Policía Científica los restos que superaron su rigurosísima criba y que fueron elevados a la categoría de muestras y, sin embargo, en otros atentados sí lo hizo. Tiene que haber otra explicación distinta a la mera incompetencia para que el 11 de marzo se comportara de modo diferente al de otras veces.

La conducta del comisario con toda probabilidad obedeció al deseo de ocultar a la Justicia la verdadera naturaleza del explosivo que los terroristas emplearon en el 11-M. Tal deseo pudo deberse al temor a que los laboratorios de la Policía Científica demostraran que el explosivo empleado era diferente al aparecido en la Renault Kangoo y en la mochila de Vallecas (recuérdese que apareció un trozo de cartucho de Goma 2 ECO en una furgoneta hallada la misma mañana del atentado en las proximidades de la estación de Alcalá de Henares, de donde partieron o donde pararon los cuatro trenes atacados, y que la mochila de Vallecas fue la que apareció cargada de Goma 2 ECO sin explotar la madrugada siguiente al atentado en una comisaría donde se habían reunido diversas pertenencias de los viajeros). También cabe la posibilidad de que el deseo no se fundara en el temor, sino en la seguridad de que la Policía Científica descubriría restos de un explosivo diferente porque el laboratorio de los TEDAX ya lo había hecho. En cualquier caso, el comportamiento de Sánchez Manzano impidió que tal descubrimiento pudiera ocurrir.

Esto no quiere decir, ni mucho menos, que Sánchez Manzano sea encubridor de los terroristas. Todos sabíamos desde la misma mañana del 11 de marzo que, si las primeras pistas apuntaban a ETA, el PP ganaría las elecciones, y que, si señalaban a los islamistas, sería el PSOE el vencedor. El teléfono móvil de la mochila de Vallecas incriminó a Jamal Zougam, un marroquí fichado como fundamentalista islámico. Cuando Zougam fue detenido la mañana del 13 de marzo, un día antes de las elecciones, el PSOE las tenía ganadas, siempre que no se descubriera que en los trenes había estallado otra cosa distinta a la Goma 2 ECO de la mochila, que era la que condujo hasta Zougham.

Con independencia de lo que determine probado la juez, la pregunta es ¿actuó Sánchez Manzano por su cuenta como protector de los intereses del PSOE o fue estimulado, presionado o inducido por alguien? Y si lo fue ¿quién es?

https://ww.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/quien-llamo-a-manzano-50882/


https://ww.libertaddigital.com/nacional/garcia-abadillo-con-el-gal-tambien-nos-llamaban-locos-1276370835/

y más...


El sindicato de Manzano dice que sus jefes 'le han dejado tirado'

Otras tres centrales recuerdan que pidieron su destitución cuando dirigía los Tedax

FERNANDO LÁZARO

Madrid

Lo tienen claro. Desde las filas del sindicato al que pertenece el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano se denuncia que el que fuera jefe de los Tedax ha sido abandonado por sus superiores. «Le han dejado tirado». El Sindicato Profesional de Policía, por boca de su máximo responsable, José Ángel Fuentes Gago, considera que, cuando Manzano investigó el 11-M, fue respaldado por sus mandos, pero que ahora sólo hay silencio.

(...)

La Unión Federal de Policía (UFP) reclamó a Sánchez Manzano que aclare «si recibió órdenes y de quién. No creemos que lo haya hecho por iniciativa propia». Alfredo Perdiguero, responsable de comunicación del sindicato, considera que la sentencia ha dejado claro que este comisario «ha mentido y ha manipulado» en el 11-M. Recordó también que la UFP pidió su destitución en reiteradas ocasiones y que estaba al frente de una de las unidades más especializadas de la Policía sin haber realizado el curso de los Tedax. «Si ha mentido, que lo pague», reclamó Perdiguero. «Él sabrá por qué ha ocultado pruebas a la Justicia», indicó el representante sindical. «Ha ocultado y ha manipulado pruebas de los atentados más graves de la historia de España», añadió.


y más...

https://ww.libertaddigital.com/nacional/diaz-pintado-superior-de-sanchez-manzano-declara-como-testigo-ante-la-juez-1276370837/


... esperemos que este juicio que se está celebrando en estos días y del que no informan los medios de comunicación de mayor alcance del país excepto, claro está, el diario EL MUNDO, sirva para condenar a este comisario cuya intervención en el 11M fue del todo punto inexplicable,... tal vez este hombre debiera empezar a contar quién le ordenó tapar la naturaleza del explosivo de los trenes,... Hay que recordar también, que esta iniciativa parte una asociación de víctimas con gran número de afectados en el 11M, por supuesto, no es la de la señora de comisiones obreras, doña Pilar Manjón.

11M - Mentira Masiva

queremos saber la verdad, aunque sea 5 años después,... o 12 años después como en el caso GAL

veranero, ¡te has agarrao ya a trabajar?, porque macho ¡nos das unos tostones que no veas!.

simplemente, no sea usted masoca y no entre en este hilo, que va de la mentira que nos contaron del 11M....


últimas novedades...

LIBERTAD DIGITAL
Martes. El "particular calvario" de Sánchez Manzano comenzó con su declaración como imputado en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid como consecuencia de la querella planteada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M por falso testimonio, encubrimiento por ocultación de pruebas y omisión en el deber de perseguir delitos.

Luis del Pino, uno de los periodistas con mayor conocimiento de la investigación del 11M, expone en El Mundo como éste tuvo que admitir la destrucción de la mayoría de las pruebas recogidas en los trenes, provocando la "desaparición de una auténtica montaña de evidencias" vitales para determinar los explosivos utilizados. Los pocos restos que llegaron al juicio habían sido, "para más inri", lavados con agua y acetona.

"Lo peor de esa confesión es que en el sumario del 11-M no consta por ninguna parte ni la petición de destruir las muestras ni la comunicación del juez autorizando esa destrucción". Su comparecencia, además, tuvo que haberse producido el pasado agosto, pero Sánchez Manzano estaba de crucero por el Mediterráneo, o más bien, prefirió "retrasar su declaración" para no coincidir con la jefa del laboratorio de los Tedax también implicada.

"Lo que consiguió el comisario es que su comparecencia coincidiera con dos importantes pronunciamientos judiciales en su contra, por lo que la cosa no ha podido salirle peor", detalla Luis del Pino en El Mundo.

Miércoles. El miércoles VeoTV dio la exclusiva de que la juez del Juzgado de Primera Instancia 56 de Madrid había desestimado la demanda de Sánchez Manzano contra El Mundo, condenándole a pagar las costas del juicio. La sentencia de la juez estableció además que las informaciones de los periodistas fueron "veraces" y "rigurosas".

Además, de forma inesperada, la juez también consideró como "hecho probado" las "numerosas irregularidades" en las investigaciones de los atentados. Así, la juez da varios reveses a Sánchez Manzano, y criticó el traslado de los trenes a la Unidad Central en vez de a la Brigada Provincial de los Tedax, así como la falta de equipamiento del laboratorio de éstos de cara a un análisis detallado de las muestras. También se deja claro a este respecto que Sánchez Manzano faltó a la verdad cuando dijo que "nunca" se enviaban residuos de explosiones a la Policía Científica para su análisis.

Como datos novedosos, Sánchez Manzano remitió una nota informativa indicando que la mochila de Vallecas no estalló por estar defectuosa, a pesar de lo cual el comisario no comunicó ese extremo al juez del Olmo en su informe del 26 de abril de 2004. Y en segundo, que se confirma que lo primero que se hizo con el teléfono encontrado en la mochila de Vallecas el 12-M fue desarmarlo, provocando la pérdida de toda información de programación que tuviera. A pesar de lo cual, Sánchez Manzano dijo al juez que éste estaba programado en modo alarma, cuando ya no había forma posible de saberlo.

Esta cadena de hechos lleva a pensar que "todo lo que nos han dicho de que las bombas del 11-M utilizaban teléfonos móviles programados para explotar a las 7.40 horas no pasaría de ser, en el más favorable de los casos, una mera suposición de los investigadores".

Varios testigos confirmaron que el comisario se saltó los procedimientos asumiendo él mismo el mando operativo de los Tedax y ordenando que las muestras se llevaran a dicha Unidad Central y no a la Brigada Provincial, permitiendo u ordenando "que se destruyera una multitud de evidencias".

Jueves. Luis del Pino expone en El Mundo como Libertad Digital publicaba la exclusiva del segundo revés de la semana para Sánchez Manzano. La Audiencia Provincial de Madrid rechazaba el recurso del comisario y acordaba desestimar la querella que había presentado en febrero contra la Asociación 11-M Verdad y Justicia.

La demanda versaba acerca del contenido del cortometraje de la asociación distribuido en Youtube. Y fue rechazada por la Audiencia porque la "gravedad de los hechos" de los atentados "justifica sobradamente un amplio margen para el uso en una sociedad democrática de las libertades de expresión e información".

El CEP(Confederación Española de Policía) y el SUP (Sindicato Unificado de Policía) criticaron al comisario. Éste último calificó a Sánchez Manzano como "el peor jefe que han tenido nunca los Tedax". El SPP está respaldando, no obstante, las querellas del comisario. La Unión Federal de Policía reclamó una aclaración acerca de "si recibió órdenes y de quién".

Viernes. Por último, el ex jefe de los Tedax tuvo que ver como el que fuera subdirector general operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, confirmaba que nunca se destruyen evidencias sin la necesaria autorización judicial. Uno de los peritos del laboratorio de la Policía Científica, Manuel Escribano, relató que el 11 y 12 de marzo habló personalmente con el comisario en dos ocasiones para pedirle que enviara las muestras, ya que estaba preparado para acometer los análisis. "Nunca le fueron enviadas", detalla en su artículo Luis del Pino.

Y es que alguien parece que ha "dejado tirado" a Sánchez Manzano. Sus querellas "se están volviendo contra él". Y precisamente, dice Luis del Pino, son "aquéllos que han querido utilizarle como ariete".

Si,si que se vaya al salón de actos y haga una rueda de prensa, asi informa a todo el mundo de golpe y se ahorra el escribir tanto, porque tio tendrá ampollas en los dedos de tanto escribir, pobrecito:
Y hablando de masoca, ¿no cree que quizás lo será usted tan obsesionado con este tema.