Campillo de Arenas - Jaen

Beteta confirma que hay 4.000 ayuntamientos sin "viabilidad económica"
El secretario de Estado de Administraciones Públicas dice que hay 4.000 ayuntamientos inviables.

Lo que lleva diciendo UPyD desde el año 2008, ya se puede convertir en una realidad, fusión de municipios porque son inviables económicamente, ya queda menos para fusionar Campillo de Arenas, NOalejo y Carchelejo.

Con esto se irá poniendo más trabas al oportunismo, menos alcaldes, menos sueldos, menos puestos de libre designación, y sobre todo en Campillo de Arenas se acabará con el control por parte de algunas familias o de los "antiguos jefes" del ayuntamiento, ya será más difícil acceder así como así a un ayuntamiento de más de 5000 habitantes.

LO QUE LLEVAN DICIENDO DESDE EL 2008, PP adelante tenéis el apoyo de UPyD...ser valientes peperos, fusión de municipios yaaa!!!

Sin duda es una propuesta bastante atractica a la vez que peligrosa pienso yo...

Bajo mi punto de vista la "inviabilidad economica" de algunos ayuntamientos es debido a su gestión interna, no hay más ejemplo que el nuestro, gestión que no ha sido regulada mediante unas bases y estatutos legales a través de los cuales se crease una finalidad común para el municipio.

Sin duda, al no hacerse como es debido, se ha llegado hasta el dia de hoy donde miles de nuestros ayuntamientos deben millones y millones de euros.

La propuesta sobre la posible fusion de varios municipios sin duda tiene sus puntos positivos y negativos, no creo que se redujese en costes ya que seguirian funcionando igual, pero sin duda prporcionaria una foratleza tanto economica como social a nuestros terriotrios. Siendo sin duda mas competentes.

La verdad que es un tema delicado, que seguro seria posible llevar a cabo. Lo que seria mas dificil sería llevarlo a cabo de una forma correcta, porque todos sabemos que cuando el pastel se lo lleva todo uno... los demas se quedan sin cacho. Y no creo que los politicos de hoy en dia precisamente se caracterizen por su afán de compartir las cosas.

Si se gestionases de una forma correcta, no habria porque eliminar ni suprimir nada. Son instituciones politicas creadas con el fin de ayudar al ciudadano mas cercano. A nadie le gustaria seguramente tener que desplazarse a carchelejo a hacer los tramites que puede hacer en su municipio. Y mas cuando hablamos de municipios de casi 2000 habitantes, vale esta uno de 300 o 600, pero 2000?

Sin duda, si las cosas se hubiesen hecho bien....no tendriamos que estar hablando se suprimir cosas que cuando se crearon funcionaban correctamente.

nacho vidal, has atado la burra, has puesto la silla, te has bajado los pantalones y cuando la burra esta preparada y tuerce el ocico hacia arriba
no se te endereza.

es una paradoja en la cual quiero decir que lo dejas todo preparado, les hablas a la gente de tu proyecto y ahora vas y nos dices que no te presentas.

te preguntas que pensara la burra de ti?

Emc2 tu eres nuevo aqui?¿? llevo diciendo desde el principio que tienen que cumplirse una serie de requisitos, mira mis mensajes y veras como lo dije hace ya mucho, y yo lo que digo lo cumplo, y eso se llama credibilidad,
¿acaso crees tu que no se van a cumplir?¿? eso lo dirá el tiempo,y si dentro de 3 años desaparece un partido, yo no lo veo tan imposible, yo quiero ir en igualdad de oportunidades ,nada más, yo si quiero presentarme, pero con las mismas oportunidades, y no hay prisaaaa!!! hay muchooo tiempo por delanteee!!!!! y yo no soy necesario, ¿acaso crees que cualquiera no puede ser mejor que yo para llevar estas ideas adelante?¿ yo creo que hay muchas personas muchísimo mejores que yo, que transmiten mucho mejor estas ideas y que pueden hacerlo mejor que yo, así que no veo la necesidad de que deba de ser YO el que vaya el primero, a mi siempre me ha gustado ser el pionero, y he traido mis ideas de lo cuál estoy muy satisfecho, pero no de ahí a que yo sea el que deba de presentarme , yo no veo el porqué, yo no soy necesario, yo ya he echo lo que debía, traer unas ideas, ahora os toca a vosotros, ir a las urnas este domingo, dentro de 3 años veremos a ver cómo está la situación y entoces ya veremos....que se cumplan mis condiciones que yo mismo me he impuesto, nada más.

Emc2 ya estoy recibiendo mensajes de cachondeooo!!!! pero la verdad es que es gracioso, me refiero a lo de nacho vidal y la burra, jejeej,

respecto a los de fusionar municipios creo que es una necesidad, porque todo economista sabe que son las "economías de escala", cuanto más grande más eficiente, hasta llegar al óptimo!!!! es así de sencillo podemos ahorrarnos mucho dinero simplemente con las ecnomías de escala, y un mejor servicio que sí que estoy de acuerdo con ello, UPyD quiere eliminar las diputaciones, las diputaciones se hicieron para prestar servicios básicos a los municipios que no pueden hacerlos por sí mismos, si los quitamos dejamos a esos municipios sin serviios, lo recuperamos fusionando municipios, no veo inconveniente con que haya que ir a carchelejo a llevar papeles, hoy en día existe internet, agiliza mucho las cosas, hay que avanzar en la administración electrónica, y no tiene porque desmantelarse las estructuras de cada pueblo, puede ser que haya tb personal en campillo, noalejo y carchelejo, evidentemente no como antes, MENOS ALCALDES, MENOS SUELDOS, MENOS ENHUFISMO;MENOS PUESTOS DE LIBRE DESIGNACIÓN,MÁS CONTROL

anonimus eso que dices esta muy claro y si lo veo yo.

¿noalejo, Campillo y ... juntos? anda hombre, que tonturas hablas, ya tenemos servicios comunes: el instituto, la inmem, el cuartel, los médicos de las veinticuatro horas,... dices que menos alcaldes, pero si el problema de los ayuntamientos no creo que sea el sueldo del alcalde

el problema de los ayuntamientos son los enchufados que arrastra cada alcalde, menos alcaldes menos enchufados, y créame amigo, todavía se pueden tener aún muchísimos más servicios comunes, este es un estudio hecho por gente experta, que saben muy bien lo que se dicen

es muy distinto tener serrvicios comunes a "juntar" o "fusionar" ayuntamientos, que a veces como los de upd pintais mas bien poco por ser noticia decis cada barbaridad como la copa de un pino.

anda, matin y yo, yo y martin, teneis todos los foros invadidos

todos los países Alemania, Francia, Inglaterra, han reducido sus ayuntamientos, nosotros tenemos unos ayuntamientos del siglo pasado, lo que debemos de hacer es mejorar la eficacia, te recuerdo señor socialista que el estudio lo han hecho los expertos, simplemente UPyD lo ha trasladado al congreso, no es un estudio hecho por UPyD sino por expertos!! me da igual que pintemos poco o no, lo importante es que defendemos unas ideas, nada más, no quieren puestos, ni contraprestaciones, no quieren poder, quieren condicionr la política nada más y no tenemos foros invadidos, lo que pasa es que la mayoría de los universitarios, incluido profesores, gente informada son de UPyD, por eso te recuerdo que un partido con tan solo 4 años tuvo 1143225 votos, 152 concejales, 1 alcaldía, 2 diputados en diputaciones, una por Ávila y otra por Burgos, 1 diputado en el País vasco, 8 diputados en la Comunidad de Madrid y 1 eurodiputado en Europa!!! ahora UPyD entrará en Andalucía y Asturias y todo en 4 años!!!!! el poder de las ideas y de internet, la revolución de los universitarios y de la gente informada, no crecemos más por la poca información que se dá del proyecto

Como lo sabes casaillo que no es el problema el sueldo de los que gobiernan en campillo y sobre todo el de estos ,porque los de antes valla cifras astronomicas jajjajajaj. tu tomatelo con humor eeeeeee casaito?.