Bobadilla - Jaen

Caben pocas dudas acerca de la necesidad de remunerar debidamente el ejercicio de la función pública. También y muy especialmente la de aquellos que acceden a la misma no como empleados públicos, sino como representantes elegidos por los ciudadanos, los alcaldes y concejales entre ellos. Cuestión distinta es que los criterios que deben orientar esas remuneraciones sean establecidos por los propios interesados, sin más control que el que deparen por sí mismo.

Este es el caso del alcalde de nuestro pueblo D.Manuel La Torre Aranda, el cual se ha asignado un sueldo que ha sido establecido por propio criterio y que asciende a la asombrosa cifra de 14 pagas de 1500 Euros, o lo que es lo mismo un sueldo anual de 21 000 Euros.

Un «espectáculo bochornoso» que, se repite después de cada elección municipal, ya que es el momento en que los plenos locales fijan los salarios.

Cada día nos sentimos más decepcionados con la política y los políticos en general, ya que refuerzan en los días previos a las elecciones nuestras falsas esperanzas colmándonos de promesas incumplidas para a posteriori darnos literalmente "una puñalada por la espalda" y a las primeras de cambio obviar lo que en un principio nos prometieron para tomar la posesión y adueñarse del dinero de todos los conciudadanos.

En mi opinión es un espectáculo ( antes lo he definido como bochornoso) pero no encuentro verdaderamente la palabra adecuada a dicho engaño, para mí es indescriptible.

El caso de nuestro alcalde no es el único en España, pero en mi opinión si es muy particular por no decir el más particular.
No es el único ya que el 92% de los alcaldes de las capitales de provincia (56 ediles) se han subido el sueldo con una media del 30%, tras las elecciones del 27 de mayo, según un estudio publicado por El Mundo.

No hay forma de erradicar la vulgar "sinvergüencería" aunque debido a los últimos hechos, los partidos estudiarán imponer límites mínimos y máximos a los sueldos que cobran los cargos públicos de las administraciones locales. Los escandalosos salarios de los que se han dotado algunos ALCALDES Y CONCEJALES tras las elecciones municipales han puesto en evidencia la necesidad de acotar por ley estos desmanes. Así lo estimaron las formaciones firmantes del pacto antitransfuguismo durante una reunión que mantuvieron en el Ministerio de Administraciones Públicas para analizar el escenario creado tras los comicios de mayo.

Por lo tanto el SUELDO de un alcalde NO está acotado por ley sino que depende ni más ni menos de la dignidad de la persona en cuestión que tome posesión en el cargo.

Un pequeño estudio realizado personalmente me ha permitido descifrar los siguientes datos:

LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES DE LAS CAPITALES DE PROVINCIA

Alcalde Nº Habitantes Sueldo

1. Barcelona . Jordi Heureu. 1.593.075. 117.398 E
2. Madrid.Alberto Ruiz Gallardón. 3.155.359. 100.743
3. Bilbao. Iñaki Azkura 353.173. 92.873
4. Zaragoza. Juan Alberto Belloch 647.373. 92.414.
5. Valladolid.Javier León. 321.001. 91.000
6. Valencia. Rita Barberá. 798.459. 90.296
7. Castellón. Alberto Fabra. 167.455. 86.000
8. Vitoria. Pabé Lazcoz. 228.490. 85.570
9. Oviedo. Gabino de Lorenzo 212.174. 84.586
10. Tenerife. Miguel Zeroño 221.567 84.445
.......
44. Jaén. Carmen Peñalver 116.540 59.044
........

* Si alguien desea la lista completa, que me lo diga.

Como podemos observar el alcalde mejor pagado de entre los de las capitales de provincia es el alcalde de Barcelona Jordi Hereu que cobra 117.398 Euros anuales, que dividido entre el número de habitantes 1.593.075, se demuestra claramente que cada habitante pagará 0,073692701 €, también se puede observar que Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid cobrará anualmente 100 743 Euros, por lo que dividido entre el número de habitantes 3 155 359 , cada madrileño apoquinará 0,031927587 € , y así sucesivamente se puede seguir realizando la siguiente división para saber cuál es la cantidad de dinero que cada habitante de cada población en contra de su voluntad deberá contribuir para enriquecer las arcas de los señores ALCALDES.

La división es la siguiente: Sueldo del alcalde
Nº de habitantes

Con este estudio vengo a resaltar que el alcalde mejor pagado de España pudiera o pudiese ser el de nuestro pueblo, ya que si aplicamos la siguiente fórmula sobre su salario, el resultado es el siguiente:

Sueldo del alcalde 21 000
Nº de habitantes 870

El sueldo de nuestro alcalde es de 21 000 euros anuales que dividido entre el número de habitantes, que es de unos 870 aproximadamente, obtenemos que cada habitante apoquinará 24,137931 euros.

Simplemente decir que este estudio derivaría si el alcalde cobrara en función del número de habitantes, ya que , vuelvo a repetir e incido que el SUELDO de un alcalde no está acotado por ley.

Con motivo a la información que a posteriori expongo he realizado mi estudio y de ahí he deducido que el sueldo del alcalde debería depender del número de habitantes de la población.

"La Federación Asturiana de Concejos (FACC) plantea que se aproveche que se está elaborando la ley asturiana de Administración local para que se fije un sistema de retribución para los alcaldes y concejales que sea aplicable en los 78 municipios. Esta es una de las consideraciones que figuran en el documento que se aprobó ayer en la ejecutiva de la FACC y que se enviará al Gobierno regional de cara a la redacción de la nueva ley.

El presidente de la federación y alcalde de Lena, Hugo Morán, informó que se ha encargado un estudio del modelo salarial que existe en los ayuntamientos españoles y abogó por la implantación de un escala de retribuciones en función del número de habitantes de cada concejo"

En resumen:
-El sueldo del alcalde no está acotado por ley y solamente dependen del criterio propio.
-Nuestro alcalde percibe del bolsillo de cada habitante ( en función de un estudio subjetivo y sin ningún tipo de validez)un total de 24,137931 E por persona que a comparación del mejor pagado ( alcalde de Barcelona , 0,073692701) lo supera con creces.

Sin más demora.

Esto es lo que hemos votado.

Entonces,según tu teoría,si a nuestro alcalde le aplicasemos la regla del sueldo (vamos a poner el mejor pagado,el de Barcelona) 0.073692701 por los 870 habitantes ¿ha de cobrar 64.11 euros anuales?
Tú mismo estás diciendo que todos los alcaldes se han subido el sueldo,pero no creo que ninguno tenga el acoso que tiene este.Estas queriendo decir acaso que si hubiese ganado el PP,no se hubiesen subido el sueldo?Son hermanas de la Caridad?No,no lo creo

"No abras los labios si no estás seguro de lo que vas a decir, es más hermoso el silencio." Proverbio chino

En relación a la duda que he creado con respecto a alguna persona de este foro, voy a intentar aclararlas en todo lo posible, porque o no me explico bien o se sacan de contexto mis palabras.

Yo no he citado ni he apoyado a ningún partido,..tampoco intento decir cuál debe de ser el sueldo del alcalde, sólo he intentado mostrar una realidad que para mi corto entender es abusiva.

Sólo puedo decir que es lógico que alcaldadas de este tipo provoquen la ira de los sufridos y estupefactos contribuyentes ( como en post anteriores hemos podido observar), entre otras cosas porque ignoramos las razones que puedan justificar lo que en principio parece un abuso y que, en este caso, ha quedado demostrado que lo es. Pero con todo y ser la extralimitación del edil en cuestión reprobable y deba ser tachada y castigada, no deja de ser una anécdota aislada en una sociedad que las permite y las consiente. Porque siendo como es sabido que en todo colectivo hay profesionales expertos en la búsqueda de fórmulas que eludan y soslayen lo que ya está legislado y reglamentado ¿cómo es posible que el sueldo de los alcaldes no está sujeto a normativa oficial y general, y se deje al albedrío de éstos la determinación de los emolumentos que han de cobrar los equipos de funcionarios y empleados municipales,incluídos ellos mismos? No es fácil de entender, no.

Es aquí donde me quiero detener. Es esto lo que he pretendido trasladar.Mi critica se centra en que no entiendo como es posible que todavía (en el siglo en el que nos encontramos y viendo los "espectáculos bochornosos" de los cuáles somos testigos) el sueldo de los alcaldes no este regulado por ley y sean éstos mismos los responsables de adjudicarse el sueldo que sea conveniente, sin ningún tipo de criterio, confiando sola y exclusivamente en la DIGNIDAD Y HUMILDAD de los mismos.

En mi opinión no hay que venir a la Política para lucrarse sino para prestar un "servicio público".De todas formas allá cada cual con su conciencia.

No voy a gastar más tiempo ni tinta en comentar lo que opino de estos "señores", es suficiente el entrecomillado (sé que alguien se dará por aludido).
A pesar de todo quiero agradecer y aplaudir a los cientos y miles de alcaldes de toda la geografía española que teniendo, como tienen, la posibilidad de caer en la tentación de abultar sus ingresos, no lo hacen y se conforman con dignos y razonables sueldos. Y lo digo desde el respeto que me merece esa ejemplar conducta que yo mismo, de estar en sus condiciones, no estoy muy seguro de si la secundaría; es una de las razones por las que nunca me ha seducido la Política.

Para ello voy a poner 2 pequeños ejemplos de alcaldes con DIGNIDAD.

Juan Antonio dona su sueldo

Juan Antonio Galán, 58 años, es un caso atípico dentro del panorama político español. Desde 1999 es el alcalde de Fuerte del Rey, una localidad jienense de 1.300 habitantes. Su salario es de 644 1 y, desde hace ocho años, siempre dona su sueldo a los más necesitados.

"Somos un pueblo pequeño y no existe partida presupuestaria para servicios sociales. Por eso, mi remuneración y la de los ocho concejales del Ayuntamiento, también los de la oposicicón, se destina a discapacitados, familias numerosas y trabajos sociales", explica. "La política es para servir a tus vecinos, no para ganar dinero", señala Juan.

Se bajaron el sueldo

Otras excepciones están en Jerez (Cádiz) y en Firgas (Canarias), donde los alcaldes se han bajado el sueldo. En el primero un 10% tras acceder a la alcaldía por una moción y desbancar al PP, y en el segundo 600 euros anuales ante la mala situación económica y para destinarlos a Servicios Sociales.

En definitiva, tal y como menciona el alcalde de Fuerte del Rey:

"La política es para servir a tus vecinos, no para ganar dinero"

Un saludo

Lo que me parece desonrrable es que el propio alcade sea el que va publicando la deuda de la pedania y el se ponga el sueldo que se bha puesto. ¿Alguien saabe lo que ganaba antes en su puesto de vecario? no creo que llegara ni a los 1000 euros

Estoy totalmente de acuerdo en: "LA POLÍTICA ES PARA SERVIR A TUS VECINOS , NO PARA GANAR DINERO"
Me parece una barbaridad el sueldo que se ha puesto nuestro alcalde, es más, en las próximas elecciones , me presentaré yo y viviré del cuento unos cuantos años!!!!!pero, atentos ,bobailler@s, el sueldo que yo me ponga va a ser un bombazo!!!!
todo es bochornoso, como ir diciendo el sueldo que se ha puesto por la calle e ir "tirando " a la ex-alcaldesa!pero si era de tu mismo partido, o no???ademas: MANOLO(NUESTRO ALCALDE)ERA EL TESORERO, ¿¿¿NO???
Como vecino de la bobadilla, que de hecho llevo muchos años viviendo en él, TENGO DERECHO A CRITICAR LO QUE SE HACE CON MI DINERO.
y PARA AQUELLOS QUE ME VAYAN A DECIR QUE ME PRESENTE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, TRANQUILOS, QUE LA POLÍTICA NO ES LO MIO, PERO DEFIENDO MI DINERO.
un saludo y feliz feria!!

alguien sabe algo del supuesto nuevo puesto de trabajo que se ha creado en la entidad???segun he oido es el de bibliotecaria y lo ejerceria alguien cercano al alcale.tambien se rumorea un nuevo "servicio de taxi" q tal persona cercana al excelentisimo realiza a una modica cantidad de 90 euros por viaje.
mi pregunta es:es un rumor como muchas cosas q se dicen en el pueblo o me han informado bien?
saludos.