Albanchez de Mágina - Jaen

No parece que en el pueblo sea factible la probabilidad de que algún/na paisano/na vaya a tirarse por la ventana poco antes de ser desauciado,por impago de la hipoteca,como parece que ha sido el caso de una mujer en el país Vasco hace un par de dias.Naturalmente mis condolencias por el suceso.Algo bueno,al menos,dentro de todos los males que decimos a diario,tendría que tener el Pueblo,éste es quizás de los pocos que a mi se me ocurre.El caso referido se está esgrimiendo
en los medios informativos con una demagogia infame y asquerosa por parte de algunos partidos políticos,naturalmente PSOE e IU y distintas asociaciones de distinto pelaje.Y lo digo,porque esas deudas se van a pagar,y si no las paga quien las debe,las pagaremos entre todos.Poco se dice de que esa desgraciada señora,la suicida,tenia un puesto de trabajo y su marido otro.Es decir, que trabajando los dos,al parecer no podian pagar la hipoteca.¿No parece un caso un tanto extraño? ¿no habrá otras motivaciones detrás del suceso?Y si las hay, para algunos poco importa,porque hay que poner en la diana a los bancos.Es muy fácil y cómodo ponerse de parte del desauciado, para luego traerlo a la memoria en los próximos procesos electorales.Es decir,lo de siempre,sin medir,eso sí,las consecuencias que este asunto va a traer,por ejemplo, que veremos a ver quien pilla una hipoteca de aquí en adelante.Tenemos que abrir los ojos como platos para desenmascarar a éstos indecentes politicos que tenemos,porque ellos,que se sentaban en los consejos de administracion de las Cajas,son los mayores responsables de estas tragedias.Saludos señores foreros.

Me pregunto,si es que acaso,se puede achacar-que puede ser posible-el infame oportunismo politico,que a causa de los varios suicidios ocurridos,y achacables al drama de un desahucio,las diversas formaciones politicas de este país,han visto como siempre les ocurre,la oportunidad de mostrar la cruda cara de cretinismo social que gastan,en esforzarse tanto en poner el grito en el cielo,por el estado actual que tiene España,ante una ley que es bastante dura,a la que vez que demasiado usurera en caso de un impago de un préstamo,sancionado por la justicia y concluyendo con la expropiación de ese bien,a favor del prestamista.

No son precisamente,o que ahora,se pueda destacar,que en los medios destacan por nivel de cretino/oportunista escándalo determinados partidos,de sentido centro izquierda,cualquiera puede ver,que este dramático problema,que han sido varias las intervenciones que se han producido de la sra Sáenz de Santamaría,opinando,en lo relativo al fenómeno este nuevo, y en resumiendo ello,se trata de empezar a estudiar con ayuda de un consenso entre todos,de introducir una serie de supuestos,o procedimientos que sirvan dentro de esta ley a estudiar los casos más dramáticos y singulares para aplicarlos a las personas que por diversas razones no pueden cumplir con el compromiso firmado a la hora de comprar un préstamo a una entidad bancaria española.

No se trata ahora,de ponerse a sospechar,que las debidas correcciones que introduzcan a la polémica ley de impago hipotecario,que como ocurre siempre y es normal,que vaya a surgir la picaresca,que eluda la responsabilidad de hacer frente a un desahucio,y estar dentro de los supuestos puntos de beneficio que se introduzcan en esta reforma jurídica,porque si bien,el problema generalizado de estar la banca lastrada por el espinoso asunto del enorme problema del parque inmobiliario que se ha apoderado por este sistema del impago/desahucio,que puede que se elabore un procedimiento acorde con los puntos reformados,y que sean tendentes a paliar los efectos secundarios que se llegan a provocar ante un trauma legal de este tipo,ya sea el estudio somero del entorno familiar,la edad del moroso,o del avalista,la situación laboral,el nivel de renta de la persona en los últimos meses,porque no es de recibo,que un hipotecado por poner un ejemplo,con buena edad,digamos 35/45 años,que a causa de la hipoteca de una vivienda,tenga como avalistas a sus ancianos padres,y a causa,la que sea,no pueda hacerse cargo del vencimientos de los plazos acordados,que el banco,proceda con mucha facilidad,a buscar al segundo que va a responder,en este caso el avalista,que según está conformada esta norma a favor del prestamista,va a ser de forma automática quien responda subsidiariamente de la devolución de ese dinero adquirido mediante un préstamo,porque si bien ante un impago,es de derecho el que una banco tenga esta protección legal de poder conseguir lo vendido,no es de lógica social alguna,que quien hace de avalista,sea el que sustituya en responsabilidad al principal,y menos que no se vea la situación en que se encuentran,como pueden ser,que personas mayores,con demasiados achaques por la edad,se vean a causa de este problemaa provocado por otro,los principales afectados de este procedimiento de desahucio.

Principalmente porque siempre,o casi siempre,el avalista no es que disfrtua directamente de los beneficios que pueden reportar un préstamo cuando se tiene las condiciones idóneas de la devolución,en este caso que tenga trabajo estable el adquirente de ese dinero,y pueda mes a mes liquidando el compromiso firmado con la entidad, a lo cual sería conveniente que se tocara,estudiara mejor este punto,porque muchos factores hay por medio para que se eludan,y que bajo la sencilla manera de liquidar el impago,directamente se escoja a el,y sea a quien la entidad bancaria con sus bienes,los que carguen con esa responsabilidad.

Pienso que ahora,las oportunistas prisas que han surgido,que a ver qué partido sale más "humanitario" ahora en lo relacionado a opinar de manera que la controvertida ley esta,se deba reformar,que todos son los que se han asomado al balcón de publicitarse como adalides de esta necesaria revisión de la ley,porque el momento es idóneo dado que el problema este a llegado a tal grado de incidencia nefasta social,que se puede decir que era presumible surgieran dramas de este tipo,como es el suicidio de los afectados.

Tampoco,y creo que no hace relación directa al problema de los desahucios,que me ponga a alucubrar,que la víctima que se ha suicidado por el agobio de esta solución a favor del prestamista,si el matrimonio trabajaban los dos,los motivos del impagos serán los apropiados y certeros para que se ponga en marcha el procedimiento.

Puede que hasta voces,por el pretendido vicio de hablar por hablar,que se lean,que trabajando los dos,el marido que estaba de ella hasta los mismos,le pegó el empujón al vacío,achacando que su fallecimiento fue a causa de ver los de la judicial aparcar el coche e ir a sacarlos a la fuerza de su hogar por el sentenciado desahucio.

Totalmente de acuerdo contigo Pepechoto, estamos siendo testigos de un auténtico drama social auspiciado por lógicas económicas; y que ahora es buen caldo para este pestilente oportunismo de políticos de uno y otro tono.

Todos ahora nos sentimos escandalizados por una normativa atroz e injusta, ¿pero qué ocurría hace unos años?, supongo que el mal llamado estado del bienestar nos invitaba a deleitarnos en él haciendo caso omiso de las tragedias sociales que achacan a este país y nadie tiene el valor de afrontar si no es para obtener cierta rentabilidad en las urnas, bochornoso. Se trataba de hechos aislados que explicábamos desde una óptica de irresponsabilidad, como la que intuyo en el comentario de Arzinboldo con respecto a la situación particular de la mujer que se ha suicidado recientemente.

Habrá que esperar a esas "medidas consensuadas" que prepara nuestro avispado ejecutivo, ese mismo que tras un consejo de ministros anuncia la reducción de vehículos oficiales ¿es una broma?, en fin, de una clase política podrida poco se puede esperar salvo acordarse de Santa Bárbara únicamente cuando truene. En el trasfondo de todo esto encontramos lo de siempre, políticos sin poder de decisión atados a dictámenes económicos abstractos.

Por cierto, intuyo que anoche El Gran Debate de Tele 5 tuvo bastante audiencia, al menos entre los foreros y foreras.

...

Espero que esa información referente al suicidio de baracaldo
en la que se asegura que los dos miembros de la pareja tenian trabajo sea algo contrastado.Menudo lio si no ¿Verdad?

Pienso que cuando llega información de un suceso como este,al concurrir especiales motivaciones que han dado ese resultado,que cuando llega esto a la gente,cuando sale de la boca de quien se entera,ya no es la misma,llega a otra,otro poco de su cosecha,así hasta un lejano destinatario final,la cosa ha perdido su sentido original,y no se parece en nada a la primera.

Partiendo,que el periodista que haya dado esa noticia,puede que agregara algo de su cosecha propia,de modo que ahí puede que empiece la rueda de desvirtuar el mensaje informativo original.

En todo caso,es que son demasiadas las víctimas agobiadas por este problema,uno de Granada quemado a lo bonzo,esta señora de Barakaldo,para que sin ser nada concreto,porque se desconoce lo que se va hacer al respecto,salgan ya los partidos reivindicando la reforma de esa ley,que sin que pierda su efectividad,introduzca en su articulado excepciones que contemplen circunstancias especiales de los morosos, y que en cierto modo mo tenga la seca conclusión de un desahucio sin contemplaciones como hasta ahora se esta dando,y se dará,porque eso no se va a parar,hasta que salga y se promulgue una vez sea sanciona mediante firma por el monarca.