Velilla de Cinca - Huesca

Extraída parte de la sentencia a Garzón de un periódico de ámbito nacional, sin citar cuál es, por no hacerle publicidad gratuita y tampoco por politizar el tema.

Se ha escogido este fragmento, por su similitud y posible aplicación a las situaciones o relaciones con representantes (prepotentes o "semidioses") de la Administración, a nivel local, autonómico o nacional, de la Agencia Tributaria, de la Seguridad Social, de un Ayuntamiento (no tiene por qué ser el de aquí), o del Servicio Provincial de Agricultura, y en las que cualquier ciudadano puede verse afectado en el día a día.

"...En primer lugar, porque la investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, y con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales. Como se ha dicho en numerosas ocasiones, la verdad no puede alcanzarse a cualquier precio.
La cuestión central que debe ser resuelta en esta causa se relaciona directamente con el contenido esencial del derecho fundamental a la defensa, que corresponde al imputado, frente al interés legítimo del Estado en la persecución de los delitos."

CONCLUSIÓN: NADIE TIENE EL MONOPOLIO DE LA RAZÓN, NI SIQUIERA EL ESTADO.

Si tenemos en cuenta que la tecnologia evoluciona a pasos agigantados, y esto viene al caso porque las escuchas se han realizado a través de herramientas muy actuales (no conozco el procedimiento exacto pero si algun contertulio lo sabe explicar lo invito a ello), si lo que pretende el estado de derecho es que el BIEN triunfe sobre el MAL bajo cualquier formal (violadores, asesinos, pederastas, estafadores politiquillos de baja alcurnia como los que se juzgaron hace poco en valencia y demostrado quedo a traves de las escuchas, aunque no fuera "politicamente correcto el condenarlos" por lo que todos ya sabemos como tampoco fue condenado un caso bastante famoso en nuestra poblacion acaecido no hace mucho que tenia algo que ver con tenencia ilegal de ciertas aves y demás....) yo creo que si estan justificados los medios. Si la Justicia NO utiliza las mismas armas que la injusticia, entonces, ella misma se esta poniendo una VENDA EN LOS OJOS, y eso viene a mal para un buen funcionamiento de nuestra sociedad. Como dijo Carmen Chacon en un telediario de esta semana El juez modelo inhabilitado y condenado, Contador condenado, Algunos de nuestros mejores deportistas en entredicho, etc etc etc y Los que ha provocado gran parte de esta crisis en la calle, junto con estos politicos estafadores que regalo tras regalo pues eso, y no me extiendo mas, cada un que aplique a este caso su opinión, pero por favor, que SEA LOGICA.

Estimado amigo,

1 - No quiero opinar sin antes conocer el meollo del asunto ni pronunciarme al respecto . No obstante, desde la prudencia lanzo algunas consideraciones preliminares:

2- La figura de Garzón es algo controvertida .Si bien es cierto que ha instruido causas en favor de las libertades y contra el terrorismo que todos los españoles de bien valoramos, también es cierto que algunas de sus resoluciones o autos dictados ponen en entredicho su ecuanimidad.

3- Nuestro Derecho procesal recoge algunos aspectos relativos a la transparencia y a las garantías del procedicimento judicial que se sustancia .Me da la sensación de que al ser un juicio televisado no hay nada que alegar ante el veredicto de los magistrados.

4- A mi me duele que le aparte de la carrera judicial y me gustaría que se le rebajase la condena o se le amnistiase ,pero, no por ello,voy a desacreditar al tribunal que parece haber actuado con pulcritud cuando le ha acusado de prevaricación o por violar el derecho de defensa.

5 - Respecto a Camps, al margen del veredicto judicial, el daño moral que se ha hecho es ya de por sí muy considerable e irreparable .Yo creo que deberíamos revisar el Derecho a la presunción de inocencia.

6- En todo caso , debemos reforzar el derecho a la intimidad, al honor, a la libertad ideológica, al libre desarrollo de la personalidad y sancionar con severidad las injurias,las calumnias ,la desacreditación o la difamación exigiendo además, de una indemnización por perjuicios morales dañosos ,un arrepentimeinto público del cobarde calumniador y una retractación también pública y escrita. Saludos HB.

CHARLA PERFILES FAMILIARES,

0- Para quienes no hayáis podido sistir a la alocución pronunciada por Mn.Luis, os la resumo :

1- la disertación ofrecida con talante amigable ha versado sobre la influencia de la familia en la educación de sus retoños.

2- Ha desgranado desde un enfoque psicoeducativo diversos perfiles de personalidad de los padres y su influencia en el educando.

3- Concretando ha glosado sobre las personalidades autoritarias , dialogantes y permisivas .Estas tres características comobinadas con una actitud conservadora o liberal sumas seis perfiles.

4- Ha ilustrado cada patrón de conducta con un ejemplo :

a- Padres autoritarios

Se caracterizan por una actitud áspera e inflexible, proclive a la imposición de sus mandatos .El resultados son, o bien hijos sumisos con miedo a decidir que quedan anulados presentando problemas de ansiedad, baja autoestima ,etc. o bien hijos rebeldes con problemas de aceptación de las normas sociales de convivencia.Tú haces esto porque lo digo yo y punto...

b- Padres permisivos

Son blandos y no logran imponer un modelo educativo de referencia a sus retoños .El resultados son hijos déspotas, manipuladores , caprichosos e inmaduros.

c- Padres dialogantes

Se granjean el respeto de sus hijos y les transmiten afecto constructivo y responsabilidad ante sus actos . Son padres que van delegando responsabilidades en sus hijos a medida que van madurando y se adaptan bien a la sociedad y logran un buen equilibrio psicofísico.

5- La sala de jubilados estaba casi llena con picos de audiencia de 39 personas cuando ha entrado Peret, contando el cura 40.

6- Los anfitriones han sido Carmelo que ha presentado y agradecido al ponente su participación .

7- Aurelia ha clausura el evento ofreciéndonos una sabrosa tarta que ella ha elaborado y algo para beber , creo que mistela. También ha obsequiado a Mn. Luis con un regalo que no he visto bien lo que era y un donativo para la iglesia de la Asociación San Valero.Como de costrumbre ha estado asistida en el reparto de la torta y el chocolate por Luisa,Carmelo, Gema...

8- He contabilizado a 4 solterones. El resto personas mayores de 50, salvo un madre joven. La mayoría jubilados que viven una segunda juventud educando a sus nietos a tiempo parcial .Saludos HB.

HBV:

¿Qué tendrá que ver la charla de mósen con la sentencia a Garzón?

Para lo que te gusta escribir, y lo meticuloso que aparentas ser (y cuando quieres lo eres), podías llevar un poco de orden, no pervertir las conversaciones, y para este acto de mósen, podías perfectamente haber abierto una nueva conversación. (Si, arriba a la izquierda, encima de todas las conversaciones, ahí está el link que crea una nueva conversación).

Es que ya pareces el Tirano del foro que no permites el ejercicio de la libertad de expresión. Respeta las conversaciones de los demás, que si te has dado cuenta, en lo que llevamos de año, prácticamente solo estas escribiendo tú.

Estimado contertulio,

1- La verdad es que intento ser meticuloso y no cargante, pero escribir me puede, reconozco este defecto.

2- Vale, me retiro un poco a mi atalaya .

3- He verificado tu aseveración y tengo que darte la razón:

De los 28 mensajes del epígrafe ELECCIONES de 2012, he constatado estupefacto que 15 son míos y los 13 restantes me incumben porque soy explícítamente citado , por consiguiente, creo que me conciernen o al menos me siento aludido.

4- Saludos y hasta pronto .HB.

Estimado HBV:

No se trataba de limitar el ejercicio de tu libertad de expresión, sino que para poder seguir una conversación, sería conveniente no mezclar los temas debatidos en cada una de ellas.

Lo del cura, está bien que lo comentes, pero abriendo o creando una conversación nueva al respecto.

Tampoco hace falta que te retires, sino muchas personas se van a aburrir, tan solo que seas más ordenado y coloques tus escritos en el hilo de conversación correspondiente, y si no lo hay, se crea.

Para la gente que entra poco, cuando abre un hilo y se encuentra con temas que no tienen que ver entre sí, se pierden. Lo de tirano iba en ese sentido, en el de pervertir la naturaleza del tema tratado, aunque fuese sin intención. No tengo ninguna duda sobre ello.

Saludos.

Es una verguenza que un juez que tiene la valentia de investigar las atrocidades cometidas durante la dictadura sea condenado de esta manera. Esta sentencia sí es prevaricacion, ya que saben de sobras que es injusta, pero servira para acojonar a otros jueces que quieran meter las narices en las cloacas del estado, que por lo que se ve, estan llenas de documentos y datos comprometedores para infinidad de familiares de los que gobiernan el pais

te has dejado un matiz:

"...estan llenas de documentos y datos comprometedores para infinidad de familiares de los que gobiernan el país" y de los que han gobernado(también, ¿no?)...