Albalate de Cinca - Huesca

En el casco antiguo de nuestro pueblo hay una serie de casas ,que todos conocemos y tenemos localizadas, que se encuentran en un estado de deterioro considerable (algunas ruinosas,otras abandonadas,con pintadas,fachadas descuidadas...)
Sobre ellas quería hacer unas consideraciones:
- En primer lugar ,desde el punto de vista estético: afean su entorno y dan un a sensación de dejadez lamentable.
- En segundo lugar,desde el punto de vista de la seguridad,pues son un peligro para los viandantes,sobre todo en dias de grandes ventoleras como los pasados.

Por ello ,animo desde aquí a actuar frente a este problema:
-A sus propietarios ,a que las arreglen o las tiren con la mayor prontitud.
-A las autoridades,a que obliguen a hacerlo a aquellos que voluntariamente no lo hagan.

Creo que debemos mejorar la imagen de Albalate y este es uno de los métodos que se pueden emplear.

Estoy de acuerdo, Fonclara, aunque solo sea solucionar el problema de seguridad para los viandantes por desprendimientos.
También creo que hay un problema añadido con las casas abandonadas y es el de las 'termitas'. Ha habido viviendas habitadas afectadas en Albalate que han tenido que contratar servicios de antiplagas. En las viviendas que están habitadas y se detecta este problema, lógicamente toman medidas para su control y erradicación, pero en las viviendas abandonadas, se van creando cada año nuevos enjambres que pueden afectar a viviendas habitadas. Las termitas se alimentan incluso de la paja de las adobas, minando no solo la madera (un gran peligro en el caso de que las vigas de la vivienda sean de este material) sino las paredes que estén construidas de adoba.
En varios pueblos de la 'redolada', en los que tenían problemas de termitas, el Ayuntamiento se ha hecho cargo del problema, que empieza a ser preocupante.

Desde luego que la seguridad es importante y las termitas un tema preocupante,pero ahora insisto en el aspecto exterior:en algunos rincones es penoso.
¿Qué imagen se pueden llevar las personas que vengan y vean ese abandono?
Apelo a la responsabilidad de los propietarios.Por favor ,que actuen, aunque esas casas no les importeny,como he dicho antes, si nolo hacen ,que les obliguen.

Estoy de acuerdo, Fonclara, pero no creo que estén dispuestos a gastar dinero en rehabilitar la fachada de una casa que tienen abandonada ¿no crees?
Si por lo menos se consigue que les obliguen a arreglar o retirar los objetos que puedan desprenderse y caer a la calle ya habremos conseguido algo.

actualmente no se puede obligar a nadie, no hay ley al respecto, y antes de obligar a alguien ponte en su lugar e intenta pensar como lo hacen los propietarios de dichas viviendas, y si estos propietarios no tienen dinero suficiente para afrontar las obras y supongamos que se les obliga a realizarlas quien va a correr con el gasto, acaso tu, o el ayuntamiento, quien es muy facil decir sin saber la situacion economica de los propietarios afectados y si les obligan y luego no pueden comer tu les invitaras a comer, nuevamente os preocupa mas el que diran...

Pues eso opino yo con respecto a lo del arreglo de la fachada, que depende de las condiciones económicas de cada propietario, pero lo de que haya posibilidad de desprendimientos de balcones, cornisas etc. tendría que ser obligatorio solucionarlo porque resulta peligroso para todos los vecinos que tengan que pasar, y si ocurriese alguna desgracia ¿quién sería el responsable? ¿el propietario?, si es así, puede que aún le salga más caro, y si no es el responsable el propietario, quien es, ¿el ayuntamiento? pues si es este el caso, debería obligar a repararlo antes de que se tenga que responsabilizar de un accidente. ¿no crees?
Te invito a registrarte o a firmar tus post (aunque sea con un seudónimo), para saber si eres tu el que responde u otra persona, así resulta más fácil conversar. Gracias

Gracias por tu invitacion, lo pensare, pero no lo tengo claro dame alguna razon para que lo haga y que sea convincente claro,claro.
zafiro.

Es posible que algunos propietarios no sean solventes,pero en los pueblos nos conocemos todos, y algunos prtopietarios tienen la solvencia necesaria para poderlo hacer.Otra cosa es quererlo hacer.

Si por ley no se puede obligar,¿por qué no se les reune,se negocia y se les facilitan ayudas (municipales,autonómicas) e información para que la situación mejore?

Que se les pueda obligar, pues no se yo. Si amenaza ruina y/o existe riesgo manifiesto, el Ayuntamiento -como Administración responsable- les puede "invitar" a subsanar todo aquello que suponga un peligro para el resto de ciudadanos o para sus vecinos, dándoles un plazo para llevar a cabo tales reparaciones, y en caso de que estas no se realicen dentro del plazo dado por la Administración el inmueble puede serles expropiado. Así funciona en algún lugar que conozco, aqui pues imagino que la forma de proceder será similar, no?
Lo de la estética, pues hombre estaría bien un pueblo más bonico pero lo primero y más básico es comer, eso si existen ayudas para rehabilitar viviendas antiguas.

Por supuesto que lo primero es la seguridad,pero ya está mencionado.
Sigo insistiendo en la estética.
Este es un problema que se plantea en las partes viejas de los pueblos y ciudades.En algunos sitios se dan incentivos que creo que funcionan.
Pero ante los problemas no se puede estar sin hacer nada; hay que solucionarlos.
En este foro se aportan ideas y se ofrecen sugerencias.¿Alguien las recoge?Sería deseable

Soy Carapapel
Entre la Ibercaja y el portal tienes dos posibilidades: morir atropellado o que te caiga un trozo de fachada o de balcón, bueeeno, me he pasado un poco, pero por esa acera tan estrecha pasan muchos niños diáriamente.

No hace falta hacer un arreglo total de fachada, sólo tirar lo que está para caer o asegurarlo.

Te has olvidado de la tercera posibilidad ...salir indemne
Si no un servidor no estaría escribiendo ahora pero estoy de acuerdo contigo, debe haber un mínimo de seguridad sino el peligro siempre está ahí y los días de viento da un "acongoje" que pa quééé.