Zufre - Huelva

Me gustaria que opinaran sobre la llamada reforma laboral.

Yo creo que si una empresa para poder continuar necesita adecuar su plantilla a la actividad del momento es razonable que pueda hacerlo.

Otra cosa es lo que nos ha impuesto el MARICOMPLEJINES que quiere ser el alumno aventajado de la Merkel, veremos como al final nos impondran el modelo productivo chino.

Comeremos para trabajar, en vez de trabajar para comer.

Y asi contribuiremos a pagar los despilfarros y las megalomanias de los politicos de todos los colores,que son los que nos han hecho la puñeta con la complicidad de bancos y especuladores.

Si al final la ley queda sin modificar algunas de las cosas que contiene, las hasta ahora llamadas relaciones laborales se convertiran en ESCLAVITUD pura y dura.

Espero que hilen fino y rectifiquen ya que lo que sabemos en estos momentos de la ley se puede calificar de desverguenza propia del capitalismo mas cerril, que recuerda otros tiempos,que parecian superados.

estoy contigo amigo, ahora que opinan todos los que pedia el voto pa el señor naniano?bueno ellos no opinaran por que si son de ese lado oscuro seguro que les parece estupendo poder echar a sus trabajadores de toda la vida con una patadita en el culo.

Hoy me siento un poco "cursi", así que daré mi opinión con una cita de Séneca:
"Timendi causa est nescire". Cada uno que se lo traduzca a su manera.
Además,.......... "Intelligenti pauca"

Amigo Patroclo, como siempre, muy acertado.

ahora vais y votais al canoso que lleva 20 años esperando entrar en la junta (srto arena) y si no al retratista que va en cabeza por huelva que ya se lleva por delante bastantes familias arruinadas. valla cuadrilla. ni un voto para estos personajillos en huelva.

Por mi seguirá esperando, que no cuente con mi voto.

Hombre, el tenecismo es prueba de superación permanente culturalmente hablando,siempre que se use en lugares y con interlocutores especificos, pues de lo contrario lo considero, una pedantería, cursilería, etc, con perdón al corbobes, es decir a Séneca

yo esoty arto del mentiroso pp, menos mal que no lo vote ni lo votare, pero lo que tengo claro al griñan y a su cuadrilla de cortijeros pseudosocialistas tampoco, prefiero votar al antitaurino antes!

No voy a entrar a tu trapo , por que creo que te mueven otros principios totalmente ajenos a la verdad, y si mucho de hipocresía.No digas politicos de todos los colores... no te corte di los de la pesoe, que son los únicos responsables, hasta el momento,no es necesario esclavizar lo que hay que ser responsable y saber que el dinero no cae de los arboles, o del cielo (maná), hay que ser responsable y saber que para que tu como propietario, industrial, etc, me des cinco, yo como trabajador te tengo que rendir un porcentaje superior, con marge, para pagar los impuestos que la administración me exije, y que me quede algo del capital expuesto para darte trabajo para que tu alimente a tu familia, lo que yo como industrial no voy ha exponer cien millones en crear puestos de trabajo para que al finalizar el año heche cuenta y tenga noventa y nueve, porque tu te lo has llevado.
Por lo que se ve tu hilas muy fino, pidiendo rectificación de una ley, que lleva escasos dias de vigencia, y no te has dignado en pedir rectificación de la politica de destrucción de empleo, y malgastrando nuestros dineros, sin ton ni son, en lo mejor de los casos y sino rovandolo como se esta viendo y todavia no se ha tirado de la manta.... y es verdad, y no te tienes que ir a otros tiempo... vente a la actualidad, no sea que te pierdas, con tanto retrotraerte, la DESVERGUENZA ES EN LO QUE NOS HAN CONVERTIDO la "pesoe" en un contijo andaluz de los viejos tiempos, que por viejo, pero no olvidado, lo que antes eran unos y ahora son otros,pero con más malas entrañas, pues se suponia que ellos tenian que ser equitativos, honrado, decente,y ayudar al necesitado, y NO todo lo contrario. ¡h i p ó c r i t a s.

Querdo Harry, no se usas gafas y sonotone, pero si ese fuera el caso te recomiendo que le pongas las pilas al sonotone y te limpies las gafas.

Asi podrias enterarte y ver que los partidos todos sin excepcion tienen sus trapos sucios y muy especialmente el PP del cual creo que eres un forofo incondicional.

Date una vuelta por la geografia pepera y por los juzgados de esos sitios para que te informes bien de los chorizos del PP y despues compara la calidad y cantidad que separan a los distintos partidos, que la mayoria tienen por donde callar, pero hasta que no se demuestre lo contrario el PP es con mucha diferencia el campeon.

El PP tiene una ventaja impotante y un aliado no menos importante que es la justicia que es mayoritariamente conservadora, por decirlo de una manera suave.

Ademas los chorizos del PP han tenido la habilidad de contaminar hasta miembros de la Casa Real (Urdangarin)y de rentabilizar en su veneficio hasta la visita del Papa,en fin que su conducta es intachable y un claro ejemplo de honrradez que todos los españoles tendriamos que imitar sin rechistar.

Creo que andamos tod@s un poco nerviosos. Yo a estas alturas de partido donde nos jugamos el ser o no ser como nacion independiente no voy a criticar al PSOE, ya que en cuestiones de salir de la crisis son irrelevantes, ya que el PP tiene mayoria absoluta, y va a sacar todas sus medidas adelante con huelgas o sin ellas. Pero al PP tampoco me veo capacitado para criticarlo ahora, ya que llevan dos telediarios mandando, y sus medidas todavia no han producido efectos ni en un sentido ni en otro. Por mi parte voy a establecer un compas de espera, y dentro de un par de meses o tres, entonces empezare a darme cuenta si aciertan o no, y entonces mi critica sera muy dura, pero intentar "tumbar" un Gobierno que no lleva ni dos meses me parece surrealista, ¿o no?, que diria Rajoy.
¡Venga, vamos a ser buenos y vamos todos a poner un granito de arena, ya tendremos tiempo de de hacer proselitismo por los partidos de nuestros amores!

Me gustaria estar esquivocado, y estar en un error con mi diagnostico, pero creo que padeces el sindrome de estocolmo, lo siento. Un saludo.

Sr. Curro,ya me gustaria estar,en lo alto de la sierra vicaria desprovisto de toda clase de medios de comunicación (escritos,0rales, etc)si fuera posible, sería muy feliz, y la ulcera se curaría sin medicamentos o que usted tuviera razon en el razonamiento que haces-limpiar las gafas, y pilas al sonaton, sabe usted, que ese no es el problema, y el "tumás" tampoco es repuesta y menos solución.Forofo del PP creo que no llego a tanto, pero como partido es el que más se hacerca a mi forma de ver las cosas,pues soy contrario al manipuleo de la justicia, como ha hecho el PESOE durante su mandato (8años)los sabes igual que todo cristiano,soy partidario de Montesquiu (los tres poderes totalmente independizado), no al aborto (lo considero un vil asesinato)no acepto el que llamen matrimonio a parejas del mismo sexo, pues hay muchos nombres que pueden utiliza, y menos que lo subvenciones como a los sindicatos, control de nuestros impuestos por quienes nos gobiernan, de lo que deberían responder penalmente, con su bienes presentes o futuros, no nomo Roldan,el de Castilla-lamancha, Valencia, baleares barcelona y más y más, y no despifarrar nuestro dinero con la alegria que lo hacen"como el dinero publico no es de nadie" ¡en manos de quien estamos!..miembro, miembra, esto da pena. Un saludo, pues siguiría y siguiría, como el muñequito de las pilas de duralex, y aumentaría mi indignación.

Harry supongo que ya te habras ido a la sierra Vicaria cuando me dices que el Psoe manipula la justicia,no te has enterado que a Garzon lo han echado de la judicatura y no han sido los socialistas,ha sido la justicia mayoritariamente conservadora, por no decir franquista.

Supongo que seras muy joven y no te acuerdas cuando los peperos aplaudian a Garzon hasta con las orejas cuando Garzon perseguia a los Gal e intentaba meter en la carcel a Felipe Gonzalez,pero claro cuando les ha tocado a ellos ya ves lo que ha pasado, asi que ¿quien manipula la justicia? y veras mas cosas si tu ceguera pepera no te impide ver lo que nos queda por ver.

Que los arboles no te impidan ver el monte.

Saludos.

Sabiendo lo dificil que va a resultar anular esta reforma laboral debido a la pasividad imperante en la sociedad española, sólo espero que el tiempo demuestre una vez más la inutilidad de las teorías económicas de la escuela austríaca y sirva para abrir los ojos a más de uno. Si no se actúa sobre la demanda no aumentará la producción por más veces que repitan algunos que el problema en España es el marco laboral y el exceso de regulación.
Esto no es neoliberalismo, sino paleoliberalismo, es decir, una descarada vuelta al sistema liberal-radical de finales del siglo XIX y hasta bien entrado el XX.

Lo verdaderamente preocupante es que la gente no se dé cuenta de la gravedad que tienen estas reformas, la pasividad, el no hacer nada, y sigan creyendo la gran mentira con la que nos vienen martilleando desde 2008: “es necesario hacer estas reformas para que haya empleo”. Yo digo: MENTIRA!!!!, estas reformas son necesarias para volver a la semiesclavitud y los capitalistas sigan llenándose los bolsillos a costa de los que sólo poseen su fuerza de trabajo.

Saludos.

"Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza".

ANTONIO MACHADO.

Está muy extendida la creencia que una mentira repetida cientos de veces se convierte en una verdad, y tal vez eso ocurra con personas que no se preocupan de contrastar las noticias que le llegan a su entorno.
Se puede repetir una y mil veces que al ex-juez Garzón le han condenado por investigar los llamados crímenes del franquismo, pero aunque lo repitan mil y una vez, no deja de ser una patraña orquestada por sectores de la izquierda con el animo de confundir a la ciudadanía. La verdad es que al ex-juez se le ha juzgado y condenado por saltarse a la torera uno de los preceptos fundamentales de nuestro estado de derecho, y que no es otro que el sagrado derecho que tienen los detenidos y sus abogados al DERECHO DE INVIOLABILIDAD de las comunicacioes entre ellos en la carcel para preparar la mejor defensa de éstos. Por cierto, si después de mas de 30 años la justicia sigue siendo "franquista", es que nos lo tenemos que hacer mirar todos, es como decir que el Congreso de los Diputados o el Senado siguen siendo franquistas. ¡Lo que hay que oir!

Patroclo y lo que te quedara que oir,

¿Porque no te pronuncias sobre el cambio del PP con respecto al juez Garzon,de ser el juez campeador a todo lo contrario.?

Sino te ciega la pasion informate bien sobre los precedentes de las escuchas a los abogados en sus conversaciones con sus defendidos.

Cuando la defensa es complice de los delincuentes y se implica en colaborar para que desaparezcan pruebas y ayudan a que el dinero robado pase a sitios en los cuales el fisco español no pueda hacer nada,no creo que la cosa nos perjudique a nosotros los españolitos de a pie el hecho de que se trate por todos los medios de recuperar lo robado.

De todas maneras cuando invocas a Montequie (no se frances)no solo se puede recurrir a su doctrina cuando nos conviene lo correcto es estar a las duras y las maduras.

Si esos golfos no fuera los que son y no dispusieran de los medios y el dinero que tienen,otro gallo cantaria y si quieres puedes robar una gallina y ya veras la diferencia.

Te voy a responder y voy a dar el tema por zanjado, ya que tiene poco recorrido mas:
1º Te recuerdo que el ex-juez de tus amores se presentó y fué elegido diputado por el PSOE (dime tu a mi como c_g_n_s ete tipo puede juzgar a una persona de otro partido con ecuanimidad)
2º Si posteriormente a lo anterior dicho se dedicó a fastidiar a Felipe Gonzalez y CIA no es mérito del PP, es demérito del PSOE y venganza por su parte, por no haberlo nombrado ministro (cosa que te habla de la catadura moral del ex-juez)
3º Cuando los abogados defensores se suponen son complices de los detenidos, se pueden intervenir las comunicaciones UNICAMENTE en los casos de Terrorismo y Narcotráfico (lo dice la ley muy clarito, y es irrelevante lo que tu creas o dejes de creer)
4º Yo no he hablado de Montesquieu, pero te digo que la separación de poderes es una regla en las democracias avanzadas (aunque es cierto que el Sr. Alfonso Guerra dijo eso de "Montesquieu ha muerto". Tu sabrás porqué lo dijo)
5º Los medios que deben tener los acusados han de ser los mejores que se pueda (o que se puedan permitir), ya que la culpabilidad ha de quedar demostrada sin dudas razonables, tal y como (pedantemente) te cito: "in dubio pro reo"
Dicho lo cual, si tengo que reconocerte que la justicia no es igual para todos, fijate si es desigual que al ex-juez le permitieron recusar antes del juicio a 7 magistrados del Supremo, y eso no se lo permiten a nadie.

Patroclo, no te esfuerce en darles tan veridicas y puntuales explicaciones,pues para nuestra desgracia donde no hay dificilmente se pueda sacar. Un saludo.

a las mariscadas ricas

Queda perfectamente claro cual es la tactica,desprestigiar todo aquello que se oponga a la ola conservadora que en estos momentos nos invade,hasta el clero se ha implicado en el tema.

No escatimeis medios y esfuerzos.

Y si a pesar de todo no ganara el pp.

sólo una puntualización...existen otros jueces que han hecho y hacen lo mismo, no voy muy lejos... el que está investigando la desaparición de los niños Ruth y José...pero no le afecta al poder establecido, con lo cual sí se pueden escuchar conversaciones entre abogado y acusado...
se está imponiendo la mafia en españa... "si te metes conmigo te parto las piernas"...al Garzón lo han inhabilitado de por vida, a la cúpula policial que siguió la Gürtel la han destituido, a los inspectores de hacienda que revisaban la financiación ilegal del PP a través de la Gürtel los han desplazado y han puesto de jefa a la que tuvo que dimitir por lo de Gescartera en el gobierno Aznar....Gürtel, Palmarena, Noos...vereis como ninguno de los acusados por estos supuestos delitos no ve la carcel ni de lejos.

No quiero hacer apología del Capitalismo pero tampoco apuesto por sacar la pancarta y el coctel molotov para incendiar todo el sistema. No pienso que crear un producto y venderlo sea malo, pero si opino que especular con el conjunto de la sociedad para beneficio de unos pocos es un cáncer que hay que frenar. Es por eso que existen las normas, es por eso que quiero creer en la justicia. Me pregunto si Rajoy con sus reformas estará intentando lo mismo, aunque viendo su reforma laboral me cuesta creerlo, más bien contribuye a todo lo contrario. Según nuestro presidente, para que España salga del agujero es necesario bajarse el sueldo y recortar tus derechos, de esa manera podremos exportar mucho mas y así competir mejor con China, ¡Menuda estupidez! ¿Dónde queda nuestro mercado interno?, ¿Por qué no nos podemos beneficiar todos?, ¿Es que nosotros no tenemos derecho a consumir y retroalimentarnos? Y no hablo de cerrar las fronteras este mundo globalizado pero no nos engañemos, nuestra economía se basa principalmente en el consumo interno, gran parte de nuestras empresas son PYMES que no exportan nada. Pero si nuestros sueldos van a ser cada vez más bajos, ¿Quién diablos va a contribuir para salir de esta crisis? Todo el “mundo” habla de la devaluación como forma de salir de este atasco, a caso no es más fácil y más justo equilibrar la balanza y ayudar a las pequeñas empresas a contratar más barato y el trabajador tenga un mejor salario. Una vez más, se comprueba que la reforma laboral y la mayoría de medidas propuestas por este gobierno, solo están encaminadas a unos beneficiarios muy concretos.

Mi reflexión se fundamenta en la biografia de un tipo interesante “Henry Ford” y concretamente en la “filosofía de trabajo de Ford”

“Henry Ford fue un pionero del estado de bienestar a través de la sociedad de consumo. Buscó mejorar el nivel de vida de sus trabajadores y reducir su rotación. La eficiencia suponía contratar y mantener a los mejores trabajadores. El 5 de enero de 1914, Ford anunció su programa retributivo de 5 dólares al día. Este programa revolucionario también incluía la reducción de la jornada laboral de 9 a 8 horas al día, 5 días a la semana, así como el ya mencionado incremento desde 2,34 dólares al día hasta 5 para los trabajadores calificados.9
Ford fue criticado por Wall Street por haber comenzado la implantación de la semana de 40 horas y por establecer un salario mínimo. Sin embargo, demostró que un pago así permitía a sus trabajadores el comprar los mismos coches que producían, y que por lo tanto era bueno para la economía. Ford denominó a este incremento en los salarios como una forma de compartir el beneficio………….”

Propongo que las mariscadas se generalicen para TODA la población.
!VIVAN LOS NEGROS PERCEBES!

Patroclo, un DIEZ a tu comentario.

Curina, lo tuyo es grave, eres hipócrita alevoso,pero como te atreves a decir, tragiversal la verdad con esa desfachatez y a lo mejor te quedas tan tranquilo, (en este mundo hay de to0).Haber quien ha legalizado a los terroristas, garzon con minuscula, proviene del felipismo, no respeta los DDHH ni hoy ni ayer,es un chupon y un prevericador, prepotente,e indigno de haber ocupado cargo tan honroso, como puedes ver lo habeis modelado ustedes(ver fechas)llevais mandando 45 años y todavía me vienes con el franquismo, eres un pobre hombre.

No creo que sea posible ni recomendable aplicar las teorias económicas de un tipo que nació hace 150 años

Es evidente que esas teorías económicas funcionaron por aquel entonces, cierto es también que después de 150 años puede que ya no sean efectivas, pero supongo que de alguna base se debe de partir y actualizar esas teorías a las necesidades del mundo actual.

No es de recibo que los trabajadores pierdan derechos adquiridos con el sudor de muchísimas personas que lucharon por mejorar las condiciones laborales, ya puestos a incentivar la contratación por parte de las empresas porque no reducen a la mitad las cuotas que estas pagan por sus trabajadores por ejemplo en vez de recortar derechos que lo único que provoca es alegría para despedir.

Lo que está clarísimo que la especulación es un cáncer para la sociedad y aun sabiéndolo siguen especulando (dinero fácil) poniendo en riesgo el bienestar de la sociedad, si no como se explica que la rentabilidad del bono griego supere el 100% esto sí que es INCREIBLE, un país asfixiado económicamente y otros lucrándose con una rentabilidad que llega hasta cegar sin sentir ni padecer el sufrimiento de las personas que allí residen están pasando, eso sí que son pobres hombres y mujeres ,no los que dejamos nuestra humilde opinión en este foro.

Saludos.

¿Cómo podemos hablar de teoría si en la práctica hasta los dirigentes de IU tienen sus ahorros en FONDOS DE INVERSION, como por ejemplo el Sr. Llamazares? ¿Quieres entonces decir que en la "pura" izquierda también especuláis? ¿Qué en la vida privada de vuestros dirigentes no practicáis con el ejemplo? ¿ Quizás os lucráis aunque sea a costa "del sufrimiento de las personas"?.

BASTA YA DE FARISEISMO.

Me refería a la teoría económica de “Henry Ford”
Para mí la especulación es un cáncer la realice quien la realice y estoy totalmente en contra de ella.

Te dejo un par de artículos uno de ellos tiene un video que te dara que pensar.

https://ww.expansion.com/2012/02/16/economia/1329389202.html?a=865ecff6a7e39c3f3563366feca3ee7b&t=1331501378