Zufre - Huelva

El PP esta estudiando "aprobar" un !!DECRETO LEY!! (que es con lo único que gobierna este gobierno) para poner una cremallera en el CHICHI de las mujeres, con un candado, y cuya llave las tenga el Señor Cura, para que no se queden preñadas, si su permiso, y luego tengan que abortar.

VIVA EL NACIONAL CATOLICISMO DEL PP, de nuevo los curas vuelven a mangonear en el gobierno, y a querer meter sus crucifijos en los ovarios de las mujeres, y todo esto en el siglo XXI, donde están los que dicen que la regresión no existe.

TORREZNO

Espero no lo tomes a mal, pero con tu permiso voy a hacer varias consideraciones:
1º- El PP no pretende aprobar un Decreto-Ley, ya que esta formula legal está reservada para casos de urgencia, y tiene que ser convalidada al mes por las Cortes.
2º- El PP, el Gobierno mas exactamente, lo que acaba de hacer es aprobar en el Consejo de Ministro el proyecto de REFORMA de la ley orgánica que regulaba el aborto.
3º- Una ley Orgánica SOLO puede ser reformada con otra ley Orgánica, igual que hizo Zapatero con la anterior ley Orgánica de Felipe González
4º- Dicho proyecto de ley EN RESUMEN lo que hace es volver a la normativa de Felipe González que contenía 3 supuestos de aborto: Malformación del feto, riesgo de la madre y embarazos resultado de violación. Es decir, suprime el ABORTO LIBRE hasta la semana 14 de embarazo, y suprime el aborto a menores 18 años sin consentimiento de los padres
5º- Respecto a los terminos usados en tu post para referirse a los organos sexuales femeninos, y a las atribuciones del sr. cura te diré que: ¡SIN COMENTARIOS!

a mi no me importa que se pongan cremallera en ese lugar. Ya se la bajaré yo o se la bajarán ellas. Y me parece de muy mal rollo politizar este tema. Estos que se hacen llamar la izquierda no desaprovechan nada para atacar al que gobierna. La única razón para hacerlo es que quieren volver ellos a gobernar y seguir robando como lo estaban haciendo cuando gobernanban o mejor dicho cuando trincaban. Panda de sinvergüenzas que ya estáis mas que calaos.

Bonita lección de lo que pretende hacer el PP.

1º con Felipe para poder abortar cualquier Mujer no necesitaba el visto bueno de dos médicos diferentes, y no pertenecientes a la misma clínica que el que realiza el aborto, ni les imponía un plazo de 7 días de ""reflesion"", como si un aborto para cualquier mujer fuese plato de buen gusto, y lo hiciesen por capricho, vamos ustedes piensan que es algo asi,!!! oye pepi ? que hacemos esta tarde nos tomamos un café, o nos vamos a abortar que es mas guai ¿!!! .

Con que derecho se encuentra el Gobierno obligado por la Iglesia Catolica (ver comunicado de Rouco) días antes de que Gallardon presentase de forma "urgente" la nueva reforma de la una Ley del aborto que en el 2012 había conseguido rebajar un 5% el numero de abortos en España, y que daba igualdad a las Mujeres tuviesen el poder adquisitivo que tuviesen, es que pretenden mandar hasta en el cuerpo de las mujeres, y en (como chichi no te gusta lo llamare "potorro", Perrengue, higo, pepe, y todo esto otra de vuestras estúpidas Catolicas para no llamarlo por su nombre mas conocido !!!CONO!!!! con Ñ, aunque también podemos ser un poco mas fino y llamarlo Vagina, o Vulva, pero si lo miras bien no deja de ser un !!CONO!! con Ñ .

Ahora el PP y su NACIONASL CATOLICISMO nos devuelve al pasado, a ese pasado donde las niñas de papa que se comían el arroz antes de tiempo, "papa" las premiaba con unas vacaciones de una semana a Londres, ""para aprender Ingles en 7 días"" y de camino venir limpia como una patena, para no dejar en mal lugar el buen nombre de la Catolica, Apostolica, y con recursos familia.

De nuevo esas niñas seguirán hiendo de vacaciones a cualquier Ciudad Europea donde el NACIONAOL CATOLICISMO no haya conseguido imponer sus rancias y carcas ideas, y sus mujeres sigan siendo las dueñas de sus cuerpos, y no dependan de un gobierno mangoneado, y al servicio del clero y del OPUS DEIS y solo pariran niños deformes las mujures mas humildes, y este gobierno que tanto cacarea el derecho a la vida del no nacido, las dejara abandonadas a su suerte, como están haciendo hoy en dia con los dependientes, los viejos, los enfermos crónicos etc etc.

Siempre quedaran las otras desgraciadas que tengan que parir un niño no deseado, o con malformaciones, para no desfraudar a esta """CASTA DE POLITICOS RETOGRADOS DEL PP""", y si no de nuevo tendrán que poner su vida en peligro en cualquier mesa de cocina de cualquier !!TIA X!! que con una aguja de hacer punto, o con unos brebajes, le provocaban un aborto, sin ningunas condiciones de salubridad,y con el máximo riesgo de una infeccion que ponga en riesgo la vida de la madre, pero eso no le importa a esta !!CASTA!! porque ningunas de sus hijas pariran un ser no deseado,porque siempre tendrán a su servicio una Clinica asistida por médicos, de esos que en la sanidad publica son objetores de conciencia, pero que por las tardes en las privadas, limpian su conciencia con un buen puñado de euros, o sus !!PAPAS!! la llevaran de vacaciones, y las demás que se joan.

Recordarte que aquella Ley de Felipe Gonzalez tampoco les parecía bien a la derecha ni al clero, ?recuerdas las miles de manifestaciones llamando asesinos a los médicos que practicaban aquellos abortos dentro de la Ley? ?? no te acuerdas de las denuncias puestas a mujeres que años antes habían abortado, para que tuviesen que declarar delante de los Jueces, para que fuesen portadas de las publicaciones del TEA-PARTY.

?Alguien me puede explicar por que de casi todos los Paises de Europa, solo en España el clero sigue siendo mantenido y sigue mangoneando en los gobiernos, religion si, para el que la quiera, pero pagada por los que las practiquen, y no que un gobierno pague 700,000,000,de euros anuales, para profesores de religión,(mientras deja en la calle a miles de Maestros de Matematicas, Ciencias etc,) puestos por la Iglesia, igual que el temario para los alumnos, y que encima seamos todos los que la pagamos el adoctrinamiento de los niños.

Claro que a la derecha como al Obispo de Granada siempre le gustaron las Mujeres sumisas, al servicios del macho, sin derecho a sus propias ideas, y decisiones, A la derecha nunca les gusto que las mujeres pensaran, porque se notaria mucho lo ignorantes que somos los Hombres.

!!No tenerle miedo a la LIBERTAD porque tarde o temprano serán ustedes vencidos por ella!!

Saludos y felices fiestas a todos.

He dicho que en resumen el proyecto del PP regresa a la ley de Felipe Glez., pero no he dicho que sea idéntica, y no lo podemos decir ni tu ni yo, porque todavía NO SE HA APROBADO, es decir, no ha pasado todavía el trámite parlamentario con sus correspondientes enmiendas ¡QUE LAS HABRÁ!
Otra de las diferencias con la ley de Felipe Glez. es que POR 1ª VEZ se despenaliza a la mujer que abortase en cualquier circunstancia, es decir no serán penalmente perseguidas.
Preguntas que ¿con que derecho el Gobierno presenta la citada ley? La respuesta es muy simple: Con el derecho que le da 11 millones de votos y la consiguiente MAYORIA ABSOLUTA en ambas Cámaras, sin menoscabo de que precisamente tal reforma de la ley figuraba como promesa electoral, por cierto LA UNICA PROMESA que de momento van a cumplir.
Respecto a lo del Nacional-Catolicismo, servidores del Opus-Dei, y casta de retrógrados, te diré que toda esa batería de descalificaciones siempre aparecen cuando la Derecha gana unas elecciones, y la Izquierda, como ha ocurrido siempre, se niega a acatar democráticamente el mandato de las urnas, por eso NO PUEDEN PERMITIR que el PP haga una ley del Aborto, de Educación o de Seguridad o una simple normativa de Peones Camineros, ya que parece ser que SOLO LA IZQUIERDA está facultada para elaborar leyes. ¿Te acuerdas cuando Zapatero llegó a la Moncloa? Lo 1º que hizo fue derogar el Plan Hidrológico Nacional (recién aprobado), que ponía fin a los pleitos por el reparto de las aguas entre comunidades. ¡Más valía que ese día se hubiera dedicado a contar nubes!
Por cierto, ¿de verdad te crees que el Gobierno se gasta anualmente 700 MILLONES DE EUROS en Profesores de Religión? Ja ja ja ja ja ja
Y estoy de acuerdo: ¡Feliz Solsticio de Invierno! Como diría uno de izquierdas

Estimado Patroclo

Cuando esos 11,000,000, millones de votos se consiguen de manera fraudulenta "con posible financiación en negro" y ofreciendo al votante todo lo contrario de lo que en dos años se ha hecho, es bastante discutible el derecho del gobierno, a acabar con todos los derechos, adquiridos durante 40 años de lucha Ciudadana.

En esto tampoco te puedo dar la razón, cuando gobernó Adolfo Suarez o Jose Maria Aznar, nadie le culpo de querer implantar el NACIONAL CATOLICISMO, en España,pero cuando un presidente "cobarde" que solo les habla a los Ciudadanos a través de un plasma, o cuando no tiene mas "cojines" porque se lo preguntan periodistas extranjeros, para hacer de " LAMEANOS" del clero, hace que España pase a ser el casi el ultimo País de Europa en derechos de la mujer, y proponga una ley fascista, carca, y retrograda, para que las mujeres mas humildes paran hijos que no desean, mientras sus hijas y mujeres no les faltaran sitios donde hacerlo si asi lo desean para el buen nombre de la familia.

Por supuesto que estoy de acuerdo contigo que los llamados SOCIALISTAS también entraron por el aro ,y es ahora cuando dicen que si ganan de nuevo denunciaran el concordato con la santa sede, a buenas oras mangas verdes, pero lo que no se puede rechazar es una ley porque habla del sexo, de los derechos humanos, de las mujeres, y de la homosexualidad, diciendo que es adoctrinar a los niños, e implantar la religión Catolica como asignatura por "cogines" y encima pagada por todos ???? Eso no es adoctrinar¿¿¿ ??O SOLO ES MANGONEO DE LA IGLESIA CATOLICA¿¿.

SALUDOS TORREZNO

No quisiera entrar contigo en un cuerpo a cuerpo en el cual ni yo te voy a convencer a ti ni viceversa, pero si es cierto que las ideas de unos y otros se pueden sopesar y algo podemos sacar en claro, pero es importante que nos atengamos en lo posible a afirmaciones contrastadas y que no hagamos aseveraciones gratuitas que se aparten de la verdad dándolas como hechos incontestables.
Los 11 millones de votos no son fraudulentos, o por lo menos no más fraudulentos que los conseguidos por PSOE o IU amén de otras formaciones, o por lo menos hasta que un juez diga en una sentencia que la campaña del PP se hizo con dinero defraudado, debemos guardar una cierta prudencia.
Respecto a la supuesta cobardía del Presidente, si te voy a dar parte de razón, entre otras cosas porque es evidente que le incomoda dar la cara, además de incumplir puntos de su programa electoral NO LIGADOS a la situación económica, como la reforma de la elección del Poder Judicial, la presencia de los Etarras en las Instituciones y la eliminación de las duplicidades en las Administraciones públicas.
En el tema del aborto vamos a discrepar (y eso no es malo) radicalmente, ya que es un tema muy espinoso y de conciencia de cada uno, pero particularmente yo no creo que el aborto sea UN DERECHO de las mujeres, en todo caso sería un fracaso de la sociedad. Pero hasta los más progresistas reconocían en privado que el aborto de una niña de 16 años a espaldas de sus padres no podía ser un derecho. Otro supuesto espinoso es el del aborto LIBRE en las primeras 14 semanas de embarazo. Estamos hablando de la eliminación de seres humanos sin motivaciones de tipo sicológicos o malformaciones del feto, o riesgos serios para la madre; es decir estamos eliminando seres solo porque “no nos vienen en el momento adecuado”, y todo esto dentro de una sociedad que al mismo tiempo tiene leyes durísimas para los que atenten contra un lince o contra una planta protegida. En cambio no se considera al feto digno de la protección de un lince por ejemplo.
Por último, la asignatura de Religión no se va a aplicar por bemoles, va a ser VOLUNTARIA para los padres que la soliciten para sus hijos, y va a ser evaluable, lo mismo que si se elige Ética u otra asignatura por el estilo.
Dicho todo esto, creo que no debemos seguir nuestro “mano a mano” para no cansar al resto de la audiencia, pero es de justicia que respondas a lo que te he escrito, y por tanto dispongas de la última palabra. Saludos cordiales

11765683 Bonito monólogo el que has largado.

Este señor nos pone como ejemplo al F.González, cuando fue él el primero en traernos la corrupción.

Patroclo

Totalmente de acuerdo en muchas de las cosa que expones, pero solo te hago algunas preguntas para las que no encuentro repuestas.

De acuerdo conque lo de abortar una niña de 16 años no lo veo en absoluto correcto, pero es esto lo que la derecha utilizo de forma fraudulenta y torcijera, para criticar la ley de ZP, en la que este supuesto, solo se daba si el padre en vez de llegar a un acuerdo con su hija imponía su voluntad en contra de la madre.

2º me puedes enumerar alguna de las promesas electorales que el PP ha cumplido a parte de esta, que siempre fue el Santus Santorum de su ideología, y si no ha cumplido en nada de lo que prometio para coger el cargo, y encima son muchas las voces incluso de los Jueces, que sospechan financiación en negro,??Ves muy honrada la actuación del PP.

3º Cuando esta ley del aborto estaba totalmente asumida por casi toda la sociedad, si quitamos la Iglesia mas retrograda, e incluso el numero de aborto estaba disminuyendo en un 5% el ultimo año, ? que falta hacia volver a una ley que hoy en dia ha pasado de ser una de las mas avanzada de nuestro entorno a es de la mas carca Europa.

4º A mi también me pareceria bien la protección de un feto (siempre que no ponga en peligro la vida de la madre) pero no es muy hipocrita pedir que se le obligue a una mujer a parir un niño que no desea, o que incluso es deforme, cuando estamos viendo que desde que entro el PP estan dejando abandonados a su suerte hasta incluso de morir a muchos dependientes por falta de cuidados, y a personas mayores, después de toda una vida de trabajo no puede pargar el medicamentazo del PP, y tienen que dejar de tomar sus medicinas porque necesitan dar de comer a sus hijos y nietos.

Que acabar con el aborto y con todos los derechos de la mujer es desde hace siglos el sueño de la derecha, y este PP aprovechando la crisis, esta llevando de nuevo a España (un País admirado por todos los que nos rodean por sus leyes y por su sanidad) se están hechando las manos a la cabeza (como hoy mismo hacia la teniente de Alcalde de Paris el algún medio) de ver como los Españoles consentíamos que todo lo bueno que teníamos, y por lo queramos envidiados por otros Paises (incluyendo America) estábamos consintiendio que el PP lo este destrozando en solo dos años, llevandonos de nuevo a las cavernas del NACIONAL CATOLICISMO.

Cuando en muchos Paises se esta imponiendo como asignatura el Ajedrez después de comprobar largo y tendido, sus beneficios para el desarrollo de la mente de los niños,desde bien pequeños, en España volvemos a enseñarles aquel cuento de que Jose es padre de Jesus pero que este es hijo de Dios, o que a Jonas se lo trago la Ballena y lo devolvio después en una isla, y nos quedamos tan tranquilos y esto en el siglo XXI, !!!!!. menudo negocio al precio bue esta el vomito de Ballenas!!!!.

Un saludo afectuoso, con los deseos de un mejor año 2014 para todos

vale tito pero a mi no me convencen tus argumentos, por más que escribas más que Cervantes.
Como si te pones a chillar, como hacen en la tele los de las tertulias políticas. Por más que chilles no demostrarás que tienes razón.

Patroclo, en el proyecto de ley de Gallardon, no se contempla el aborto por malformacion del feto, asi que la ley de 1985 era mucho mas progresista que este proyecto.

De todas formas y teniendo en cuenta como se ha puesto el gallinero del PP no creo que la cosa sea como se ha anunciado, con independnecia de la presion que puedan ajercer las organizaciones de mujeres y la oposicion.

Lo cierto es que despues de todos los incumplimientos del programa electoral del PP este asunto no creo que sea el momento de ponerlo en practica y mucho menos por este ministro que se la daba de progre dentro del PP.

Tambien es cierto que al ministro la cosa le viene en sus genes, su papa estaba obsesionado con quien se acostaba Alfonso Guerra y es que los peperos se preocupan de la bragueta de los demas, pero la propia si se puede que quede en el anonimato y el ministro no es precisamente un ejemplo de fidelidad conyugal.

Asi que con los herederos del NACIONAL CATOLICISMO si siguen asi algun amiguito del ministro recibira una subvencion para montar una fabrica de cinturones de castidad y de camino al ministro le llegara el sobre de agradecimiento.

Si lo consiguen abortar volvera a ser un privilegio de las clases pudientes como Dios manda que diria Marrano Rajoy (si he dicho Marrano)

Menos mal que Rouco tiene los dias contados y la iglesia cambiara aunque sea lentamente, si no se gargan al Papa Francisco, como en la iglesia ha ocurrido mas de una vez.

Cierto es que la ley de Felipe era mucho mas progresista, y precisamente por eso, no gustaba a la Iglesia y a los carcas del PP que mandaban a sus acólitos, juntos con las catequistas carcas de toda la vida, a las puertas de dichas clínicas a llamar asesinos a los médicos que en ellas trabajaban.

El que Zapatero modificase la ley de Felipe para poner la ley de plazos (dejando a un lado la gilipollez que hizo con lo de las menores)fue solo para evitar que esas asociaciones dominadas por el Clero y la mas carca de la derecha Española, pudieran denunciar a los Medicos y aquellas mujeres que habían abortado, con el solo fin de exponerlas al escarnio publico en la prensa del TEA PARTY, aun a sabiendas que su aborto había sido realizado dentro de los supuestos de la ley, y por lo tanto era totalmente legal.

Otro motivo por el que se llego a ley de plazo, era porque para poder abortar por riesgo para la salud de la madre, la mayoría de las veces se tenian que utilizar sobretodo los problemas síquicos de la madre, cosa que luego en caso de separación de la pareja, serbia al marido para quitarle los hijos legalmente, escudandose en esos informes falso sobre el estado mental de la mujer.

Pero alguien nos puede explicar por que hay que modificar una ley como esta (quitando lo de la gilipollez de las niñas que a nadie gusta) lo que nos dejaría en las mismas condiciones que la mayoría de los Paises de nuestro entorno, evitando asi cosa como las que vimos anoche en televisión donde clínicas de Portugal mas o menos legales, están preparando ya incluso autobuses para llevar a abortar al las Españolas a ese país, por 500 euros.

Es que alguien cree que una mujer, que por cualquier circunstancia no desee ser madre, alguien le puede obligar a serlo, es que esta casta nos quieren imponer leyes de los tiempos mas oscuros del Franquismo, el cual al parecer aun no ha desaparecido de España, si no que se a transformados en miles de pedacitos que hoy son los que manejan el PP.

Las mujeres ya son mayorcitas,y están mejor preparadas que nunca, como se atreve un señor, por muy Ministro que sea, a decirle que es lo que tiene que hacer con su cuerpo, y cuando puede o no, ser madre, meter los crucifijos y los rosarios en las Iglesia para que el que quiera con todo el respeto, practique su religión, y no querer que todos entremos por el aro del NACIONAL CATOLICISMO de nuevo, y no tenerle miedo a la libertad de las Mujeres, primero por que ya no serán aquellas a las que solo se le permitia viajar con un permiso del marido, que no podía tener nada a su nombre, y que hasta para abrir una cuenta en un Banco necesitaban el permiso de sus maridos o padres, y segundo porque eso no lo consentiremos ni ellas, ni el Pueblo Español

Torrezno

Y pones como ejemplo de progreso y honestidad al Felipe González!!!!!
He conocido truhanes, pero como el tal Felipe, ninguno. Menudo sinvergüenza. Menudo chorizo que engañó a toda España vendiendo su farsa.

No se dice chichi se dice shosho. Aver si hablamos claro.

Torezno, totalmente de acuerdo incluido lo de la gilipollez.

Pero como ya soy mayor y conoci tener que rezar el rosario en mayo por lo del mes de Maria, me da mucho miedo este intento de retroceso al pasado.
Saludos.