Zufre - Huelva

Un inmenso hedor a podredumbre
“El Partido Popular presionó para impedir que Gómez Bermúdez interrogase a Bárcenas”. Lo cuenta Gonzalo Cortizo, un periodista absolutamente sólido. Añade que “Rajoy llamó personalmente en la mañana del jueves al CGPJ para interesarse por el reparto judicial del caso Bárcenas y manifestar su preocupación por la imagen que está trasladando la Audiencia Nacional”. En el PP cundió el pánico ante la posibilidad de que Gómez Bermúdez dictase un auto de ingreso en prisión para Bárcenas, explica Cortizo. La alarmante noticia no ha producido mayores reacciones.

La Fiscalía Anticorrupción, por otro lado, ha encontrado partidas concretas de cuatro ingresos de dinero sospechosos en las cuentas del PP entre 2002 y 2003 tras cruzar la contabilidad de la trama de Francisco Correa, imputado como cabecilla de la Gürtel, con los extractos del depósito para donaciones facilitados por el partido al Tribunal de Cuentas. Luis Bárcenas y Jesús Sepúlveda, marido de la ministra Ana Mato, aparecen presuntamente implicados en estas entregas. Ambos han estado a sueldo del PP hasta que se desató la “cierta” alarma social y Sepúlveda ha recibirá una indemnización por despido improcedente de 229.000 euros. Recordemos que el 95% de los ingresos del PP proceden de dinero público.

Al PP le ha desaparecido su contabilidad anterior a 1995. No la guarda. Enorme casualidad. Confianza en su gestión.

Y frente a todo esto, apenas encontramos una respuesta en la buena dirección: IU estudia querellarse contra los jueces que impidieron la declaración de Bárcenas ante Bermúdez. Es toda la sociedad quien debería implicarse.

EREs andaluces, caso Fabra, Urdangarín campante, los trapicheos que implican a CiU, las amistades entrañables del propio Rey, tenemos un grave problema. Pero tal vez el mayor en estos momentos sean las alarmantes actuaciones del partido en el Gobierno de un país, de su presidente. Han recibido las llaves de la caja fuerte, de la aprobación de leyes, de nuestro presente y futuro. Las presiones a los jueces que, como se ve por la evidencia, dan frutos.

“La corrupción es incompatible con la democracia y hiere gravemente a los propios fundamentos del sistema”, escribía hace tiempo Carlos Jiménez Villarejo, el primer fiscal anticorrupción. Ese cáncer está carcomiendo España. Las pruebas de esa realidad son también palmarias.

About these ads

Querido curro: Si me permites voy a intentar, si no rebatir, al menos puntualizar y contrastar tus opiniones con las mías, todo ello sin ánimo de molestar y solo por el placer de debatir.
Tal vez sea un poco presuntuoso empezar discrepando desde el mismo título de tu post, pero es lo más adecuado para llevar un orden. “La corrupción en la España del PP”, nos propones para empezar a abrir boca. Yo diría que hablar de la “España del PP” con el tiempo que llevan gobernando actualmente y lo poco que han gobernado anteriormente, se me antoja un elogio excesivo para los merecimientos de los Populares.
En 2º lugar nos traes la opinión de un periodista “absolutamente sólido” de la cadena SER, que como todos sabemos son inequívocamente imparciales y más bien favorables al PP, periodista que afirma sin el más mínimo atisbo de duda que Mariano Rajoy llamó personalmente al CGPJ ¿a todos, incluidos los del sector progresista que son los mayoritarios? y por lo que nos insinúa el insigne plumilla, convenció a todos para que amañaran el reparto del caso Bárcenas y quitaran de en medio al juez Bermúdez.
En 3º lugar nos informas que la Fiscalía Anti-Corrupción, que depende directamente del Gobierno, ha encontrado pruebas fehacientes de los sucios manejos del tal Bárcenas y del marido de Ana Mato, y para demostrar que la fiscalía cumple ordenes directas del Gobierno, se dedica a poner al PP en aprietos.
En 4º lugar nos descubres una noticia en la “buena dirección”, y es que los animosos chicos de IU se van a querellar contra todos los jueces que impidieron que el susodicho Bárcenas protagonizara el sainete del año al declarar el mismo día, con dos horas de diferencia y por la misma causa ante dos jueces distintos de la AN que tienen abierto un litigio de competencias por ver quien se lleva el gato al agua
En 5º lugar utilizas tu afilada pluma para hablarnos del resto de casos de corrupción, incidiendo largo y tendido, con toda una serie de datos demoledores sobre el caso de los ERES de Andalucía, donde denotas tu especial acidez contra el PSOE
Por último nos traes una “notable” cita del que fue primer fiscal Anti-Corrupción, Sr. Villarejo, que siempre se ha distinguido por su imparcialidad y por no criticar jamás a ningún partido político ni posicionarse nunca frontalmente contra ningún Gobierno, y mucho menos descalificar a órganos tan fundamentales para la democracia como el Tribunal Supremo.
Sinceramente, creo que discrepo “algo” de tu post.

Patroclo, todo es opinable,tu fina ironia me gusta, hay que tratar las cosas con un poco de guasa,de lo contrario estariamos a estacazos cualquier dia.

Pero si hacemos un analisis cuantitativo del asunto y sin quitarle importancia a nada por lo del tamaño,en el PP la abundancia de corrupcion, no me negaras que es mucho mayor,de todas formas en todos sitios cuecen habas y lo que tu sabes lo que sigue.

Me parece muy bien tu discrepancia, es la libertad, faltaria mas.

Curro, me alegro que te guste la ironía tanto como a mi, y como bien dices, si no nos tomamos las cosas con humor, con la que está cayendo, ¡que ibamos a hacer!
No estoy tan seguro como tu en lo del análisis "cuantitativo", según creo nuestro tesorero favorito defraudó 22 millones de euros, y creo recordar que lo de los ERES podridos de Andalucía son "algo" más.
Respecto a la discrepancia, no solo me parece sano, sino que tu opinión me merece todo el respeto del mundo, sobre todo teniendo en cuenta que a pesar de nuestras diferencias ideológicas podemos hablar y discrepar con respeto e incluso te diría que estoy convencido que en realidad los dos tenemos parte de razón en nuestros planteamientos, y que afortunadamente para nosotros ninguno, ni nadie está en posesión de la "verdad absoluta".
Saludos cordiales.

Patroclo ya dije que la cantidad no es lo que salva a nadie, es cierto que los 38 millones de Barcenas son menos que lo de los ERES, pero seria simplificar mucho las cosas si limitamos el asunto a lo del presunto extesorero del PP y digo presunto porque como las versiones y los hechos cambian con frecuencia no sabemos lo que podemos oir cualquier dia.

Lo justo seria sumar las corruptelas de cada uno y despues cuantificar, seguro que todo cambiaria.

Me gustaria que la justicia actuara con la misma decision que la juez Alaya en el resto de los asuntos pendientes relacionados con la corrupcion, seguro que todo seria distinto, la agilidad es crucial en estas cosas, si dejan que se pudran las consecuencias las pagaremos todos.

Saludos.

k mas da cuantos millones hayan robados unos y otros,
Todos los partidos politicos de España estan corrupto,,hasta k no empiecen a ver propuestas politicas nuevas,España será el hazme reir de Europa