Zufre - Huelva

Ante las ultimas informaciones publicadas por los periodicos EL MUNDO Y EL PAIS,me gustaria saber la opinion de ALERTANDO y alguna mas como ENCARNITA JIMENEZ, por si tienen algo nuevo que decir,distinto a lo que durante mucho tiempo opinaron en este foro.

están como las avestruces con el culo al aire y la cabeza escondida.

A Alertando estas cosas de los chorizos del PP le parecen muy bien y no le produce escandalo, tampoco se escandaliza con las practicas bancarias que se han estado practicando durante los maravillosos años del ladrillo.

Tampoco se escandaliza con el saqueo de bancos y cajas de ahorros,Practicada por sus dirigentes, es posible que la genetica en esto ultimo le influya,que le vamos ha hacer, en este mundo tiene que haber de todo.

Y por ultimo creo que lo suyo en realidad son las mariscadas y el que no pueda que se joda.

Cuando en un país el presidente del gobierno y el jefe de la oposición hacen comparecencias y ruedas de prensa SIN PREGUNTAS....ya está todo dicho

nos queda reflexionar a los de a pie y votar a los nuestros

Vaya por delante que la corrupción venga de quien venga es el cáncer de este desgraciado país que llamamos España.
Por las noticias publicadas por El País y por El Mundo, el Srto. Barcenas llegó a tener en Suiza hasta 22 millones de euros de procedencia más que “dudosa”.
Por lo que sabemos de la investigación de los ERES falsos de la Junta de Andalucía, los millones defraudados a los parados, según la propia estimación de la Junta se elevan a 85 millones de euros. Según otras fuentes: 1500 millones de euros.
Sabemos que el PSOE por boca de Rubalcaba ha “exigido” que Rajoy dimita y convoque nuevas elecciones.
Todos sabemos que en su día Arenas exigió que Griñán y Chaves asumieran su responsabilidad y dimitieran, teniendo en cuenta que un Consejero y un Director General estaban en la cárcel.
Hasta el momento no hay nadie del PP metido en la cárcel, sin embargo TODO EL MUNDO dice que Rajoy tiene que demostrar que no cobró sobresueldos.
¿O yo me he perdido, o todo el mundo no es igual a la hora de asumir la responsabilidad?
Griñán y Chaves están tranquilamente esperando a ver qué ocurre con la investigación judicial de los ERES.
¿Por qué Rajoy no debe esperar a la investigación pertinente y tiene que dimitir ya?
¡Si alguien me lo explica se lo agradecería!

Borrado por un Moderador.

Seguro que tu de mierda sabes bastante, el que ha desaparecido durante algun tiempo eres Tu,no sera que no quieres que te hablen de banqueros ladrones,los ladrones de bancos los hay de todos los tamaños en todos los sitios y en todos los tiempos, pero ahora mucho mas.

Que raro que el periodico El Mundo ya no te guste,claro como no dice lo que a ti te gusta, saltas con lo del 11M, seras FACHA.

Veremos que dices con las nuevas informaciones que seguro seguiran saliendo.

Nixon dimitio por huevos, aunque le costo trabajo, pero dimitio.

Rosendo Naseiro y Agel Sanchis, son mutimillonarios y Barcenas tambien, Patroclo tu ¿ crees que Rajoy no sabia nada,? ¿ porque se salvaron los anteriores ? ¿ porque los tesoreros del PP son riquisimos,? ¿ poque se cargaron a Garzon?.

Y lo de los ERES la juez Alaya lo tiene en sus manos, pero a Barcenas el PP no lo ha denunciado ¿porque sera?

Si los españoles tenemos que seguir aguantando que nos roben y que nos exprian, la tenemos clara.

Barcenas seguira dosificando la mierda del PP, seguro.

Yo ni creo ni dejo de creer. Los de Filesa, Malesa, Time Sport etc creo que también siguen ricos, y Felipe González tampoco sabía nada. Por cierto, lo de los ERES no lo denunció el PSOE, fueron unos empresarios del restaurante Los Monos.
Yo lo que digo es que han salido unos apuntes que dicen que se cobraban sobresueldos, pero supongo que habrá que demostrar que los apuntes son verdaderos, que hay pruebas de que se cobraron esas cantidades, ¿o es que hay que creer unas notas que publica El Pais que no dice como las han conseguido y de quien, pero todo el mundo dice que es la Biblia aunque el propio Rajoy ha dicho que es todo mentira. ¿A quien creemos, a unas notas que no se sabe de donde han salido o al Presidente que lo niega rotundamente?

¿Crees que ELPAIS no habra reflexionado con lo que le ocurrio al juez Garzon antes de publicar los papeles?

Amigo Patroclo

Hago mías tus palabras en las que dices “ ni creo, ni dejo de creer”, ya que la fuente de la información es desconocida y por mucho que se discuta la veracidad de dicha documentación será un juez el encargado de juzgarla. Ahora bien, se están produciendo situaciones muy, muy extrañas.

La información de los papeles la sacan “El Mundo” y “El País”, es decir por un lado un sector importante del PP y por otro, un sector importante del PSOE, es evidente que tras estos medios hay poderosos intereses tanto económicos como políticos, y que medios empresariales tan influyentes deben tener serios indicios para arriesgarse a sacar a la luz estas noticias. Por otro lado, el líder de la oposición pide la dimisión de Rajoy, pero no elecciones anticipadas suena raro ¿no?. Tanto el jefe de gobierno como el líder de la oposición realizan ruedas de prensa sin preguntas......

Respeto la presunción de inocencia de Rajoy, pero he de reconocer que en su discurso es evidente que hay cuestiones que saltan a la vista. ¿De verdad es un asunto que no tiene nada que ver con el PP? ¿Por qué razón entonces no hay en su discurso siquiera una leve crítica a Bárcenas? ¿Es que acaso no entiende la indignación de los ciudadanos que han descubierto que el primer beneficiado de su amnistía fiscal es, precisamente, el hombre que le llevaba las cuentas a su partido?. Presuntamente deja claro que dinero negro no cobro ni del PP ni de ninguna parte, pero ¿Y dinero blanco en las fechas que aparecen en esa supuesta contabilidad de Luis Bárcenas? la ley de incompatibilidades prohíbe a los integrantes del gobierno obtener otro tipo de remuneraciones.

Me temo que todo este berenjenal no es más que un golpe de salón contra Rajoy por parte de un sector muy pudiente por su falta de fuerza y liderazgo para acometer una crisis que compromete seriamente los intereses de los mismos.

Amigo Del Lugar: Planteas varias cosas muy interesantes, incluso coincido con algunas.
En todos los crímenes o acciones delictivas, los investigadores siempre se preguntan: “Cui prodest” , que podríamos traducir como: ¿A quién beneficia?.
- ¿Beneficia al PSOE? Yo diría que no, ya que caso de perder el PP buena parte del apoyo ciudadano, se sabe que no se cambian al PSOE, sino que se reparte entre formaciones más pequeñas.
- ¿Beneficia a Barcenas? Está claro que no, ya que lo único que conseguiría es arrastrar por el lodo a la cúpula del PP pero a costa de hundirse él mismo sin remisión.
- ¿Beneficia al diario El País? Puede que en principio destapando el escándalo y publicando las supuestas notas se apunta un éxito editorial, pero si como ha declarado Barcenas la caligrafía no es de él, y se demuestra que el cuaderno es falso, quedan a los pies de los caballos, les lloverán las querellas y habrán hecho el ridículo como lo hicieron la publicar la falsa foto de Chaves agonizando.
- ¿Beneficia a algún tapado tipo Esperanza Aguirre? Puede ser, pero si la jugada se destapa, va a tener que dimitir hasta de presidenta de la comunidad de vecinos de su casa.
En mi opinión, puede que sea un poco de todo, aunque me fascina imaginar que es una jugada de Pedro J. Ramírez, director de El Mundo. No olvidemos que fue El Mundo quien destapo el caso, aunque sorprendentemente el que se hizo con los papeles fue El País.
Tal vez tenga una gran imaginación, pero y si……………………

Vuelven a salir "papelitos" de los ERES (1.500 millones de EUROS de dinero PUBLICO repartiditos entre amiguetes ROJILLOS) y apuntan de nuevo a Griñan...Sobran más comentarios. ¿Señor VALDERAS hasta cuando vas a seguir tragando?

¿1500 millones de euros? joder ¿no se lo habran prestado a barcenas para jugar en bolsa y luego darles blanco nuclear en suiza?

“sobre-cogedor” amigo alertando, como la intervención del presidente del Gobierno el sábado, circunstancia que ha agravado aún más si cabe la situación en la que se encuentra el caso Gurtel-Barcenas.
Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. No te parece que las maneras vienen a desmentirle, rueda de prensa sin pregunta, lo que Pons, llama notas de prensa audiovisuales, que resulta hasta gracioso, y posteriormente se pasa a un escalón superior en el que los periodistas han dejado de ser testigos recluyéndolos en otra sala pendientes de la señal de un televisor. Si es cierto que todas esas acusaciones son falsas, desde Génova están poniendo poco empeño en cortar de raíz todo este escándalo mediático y sembrando aún más la duda.

Mi opinión sobre cómo están las cosas en la actualidad:

1º Es muy razonable pensar que los papeles son de Bárcenas ya que hay opiniones de varios peritos, no es oficial, por tanto hay que esperar a que se pronuncie la justicia.

2º No está acreditado que los papeles de Bárcenas sean una caja del PP, aunque hay serios indicios de serlo, porque son varios los apuntes que ya han sido confirmados por los afectados.

3º En el caso de que sea una caja del PP, no sabemos si es una caja A o B. De hecho, en los papeles aparecen apuntes como los de Pío García que están también en la contabilidad A del partido, así que de ser una contabilidad B sería una contabilidad un poco rara, puesto que la por definición en la B no aparece lo de la A o puede que sea una caja gris en la que hay un poco de todo. De lo anterior se deduce que no podemos decir automáticamente que todo apunte en los papeles de Bárcenas sea un pago en B, puesto que ya hay algunos contraejemplos a dicha afirmación, aunque tampoco han mostrado documentos que justifiquen que sean un pago en A, como sería en el caso de Pío, el cual se acreditaría con la copia del modelo 600 que obliga la ley del impuesto de transmisiones.

4. No se ha acreditado todavía ninguno de los pagos en negro, cosa normal dada la dificultad, pero que habrá que hacer si se quiere condenar a alguien.



La pregunta del millón ¿quien tiene ligada su suerte a la Bárcenas, Rajoy o Rubalcaba?

Que pesaitos sois, os creo lo suficientemente inteligentes a todos como para que sigais haciendo el caldo espeso a tanto sinverguenza, parece que quereis justificar de algún modo que lo que roban los de un partido no es tanto como lo que roban los de otro, al final, da lo mismo que lo mismo da, nuestros políticos lo llevan en los genes LA CORRUPCIÓN, solo miran por sus bolsillos y por el partido, cuanto más tiempo en el poder más engordan sus cuentas. Hasta cuando tanta desverguenza? el obrero sin trabajo, en muchos casos familias enteras sin casa, viviendo en la p*ta calle mientras ellos viven en la abundancia.

Ya está bien de tanta injusticia, y vosotros todavia casi queriendo justificar a unos y otros. O vivís de esto o estais perdiendo tambien la verguenza. Por respeto a tanta gente que está sufriendo en el país deberíais unir vuestros comentarios en una causa común y decirle a ambos partidos que el pueblo no puedes más, que la dignidad de un país está por encima de sus intereses de partido y personales. Estamos de los primeros en la lista mundial sobre la corrupción, tenerlo en cuenta antes de hacer vuestros comentarios.

`Soy democrata con ideales de izquierda,no soporto a los politicos de la derecha que meten la mano,pero no puedo perdonar a los de la izquierda que hacen lo mismo.Creo que todos los politicos no son iguales,y seguro que ninguno de nosotros vivimos de la politica y mas seguro aun estoy de no saber el rumbo que hemos tomado

Amigo RodrigoRojo

Hago mías tus palabras, pero además añado que resulta asombroso como el poder ha creado unos monstruos (ciertos políticos) que no tienen ningún reparo en mentir descaradamente en público, perseguir a quien les denuncia y ocultar información, que les es de obligado cumplimiento dar con el mero fin de seguir un dictado, a cambio de unos beneficios extras sin importarles las repercusiones y el daño al bienestar social de tantas y tantas familias como cita Valdejareta. Parece mentira que se les pueda olvidar que son personas públicas al servicio de los ciudadanos y no al revés.

Lo realmente triste, es que llevamos muchísimos años haciendo de espectadores de un partido de tenis en el que la corrupción es la pelota y los jugadores son los dos grandes partidos con algunas participaciones de otros y los espectadores desde la indignación, seguimos las incidencias con la aparente desidia del que desconoce las reglas del juego, por tanto, lo de los sobres es solamente la guinda de un pastel enorme que ya se han comido entre unos y otros (ERES, gurtel, malaya, campeón, noos…). La corrupción no es sólo robar, también forma parte de privatizar, de privar el acceso a necesidades básicas, manipular la realidad… .

Permíteme que te diga amigo/a Valdejareta que con mis comentarios no trato de justificar el comportamiento de nadie, solo comentar desde mi punto de vista las últimas jugadas de este partido sin fin, llamado corrupción.