Zufre - Huelva

Que alguien opine de este señor,que preside el consejo de administracion de la empresa llamada Justcia.

Si el jefe actua asi que podemos esperar del resto.

Amigo Curro

El caso de Carlos Dívar es otro ejemplo escandaloso. Que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial sea denunciado por uno de los vocales del Consejo por malversar fondos públicos es grave. Que el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo archive la denuncia a pesar de que Dívar no justificó los 13.000 euros de sus "gastos personales" es muy sospechoso. Que encima el acusado diga que ese dinero "es una miseria" demuestra una enorme falta de respeto por los ciudadanos, por el bien público, y un desconocimiento de la realidad de este país fruto de la atalaya social desde la que habla. Que sólo cinco vocales del CGPJ pidieran la dimisión del presidente es muy significativo del corporativismo existente en las élites de la judicatura. Pero que otros siete vocales hayan pedido la renuncia del vocal que denunció a Carlos Dívar sobrepasa lo grotesco. Los vocales que con su silencio son cómplices del "comportamiento" de Dívar tienen la desfachatez de pedir que se vaya quien, aunque tarde, se ha atrevido a denunciar estos abusos. Esto sólo puede ocurrir porque se sienten intocables, impunes, dueños y señores del poder judicial, forman parte de una oligarquía jurídica que ataca a quien se atreva a exigirles transparencia, austeridad, ejemplaridad, o ética. ¿Cómo vamos los ciudadanos a respetar las decisiones que adopte este órgano oligárquico y bajo sospecha?. Nos lo ponen imposible.

Y ante este espectáculo de degradación de la Justicia, de falta de transparencia de estos órganos y poderes judiciales, ante esta falta de ética, de ejemplaridad, de austeridad, de falta de respeto por los ciudadanos, por las instituciones, por la democracia, ¿dónde está la clase política?¿no piensan hacer nada?. Que Carlos Dívar no haya tenido el coraje, la ética, y la decencia necesaria para dimitir no quiere decir que el gobierno Rajoy y el Parlamento no puedan fulminarlo. ¿A qué esperan?.

¿Tu crees que Rajoy puede "fulminar" al Pte. del CGPJ?

"Los vocales del Consejo solamente podrán ser removidos de sus
cargos sino por agotamiento de su mandato, renuncia, incapaci-
dad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del
cargo. El Presidente es competente para la aceptación de la
renuncia; la apreciación de las restantes causas de cese deberá
ser acordada por el Pleno del Consejo, por mayoría de tres
quintos de sus miembros"

Veras amigo Patroclo, al Presidente del Cortijo General del Poder Judicial legalmente no lo pueden destituir, pero si pueden ejercer presión para que este renuncie a su cargo, y considero que se dan circunstancias más que suficientes para ejercer presión sobre el susodicho para el mismo renuncie.

Circunstancias como:
*Gastar dinero público en hoteles de lujo como son “El Puente Romano” en Puerto Banús o Marbella Club Golf Resort de Marbella.

*Paga Con dinero público una lujosa cena la noche de Reyes.

*Resulta llamativa su afición por viajar en jueves para asistir a actos relacionados con su cargo y volver los martes. Pero no es lo peor, entre los “gastos ejemplares” figuran estancias en Málaga de cinco días para asistir a actos de apenas unas horas.

*Es un presidente 365 días al año ya que ni sábados ni domingos a la vista de los datos parece descansar pero sin embargo, su productividad parece más bien escasa ya que necesita un mínimo de cuatro días para apenas unas horas de trabajo.

*Entre sus viajes pagados íntegramente por el Consejo, que incluye desplazamiento, alojamiento y manutención figura uno a Marbella para imponer la Cruz de San Raimundo de Peñafort a Francisco Arroyo Fiestas, presidente de la Audiencia Provincial de Málaga. El acto tuvo lugar el viernes 25 de marzo de 2001, a las 12:30 de la mañana. El previsor Dívar viajó el día anterior, jueves y regresó a Madrid el lunes 28. Se alojó, como suele ser habitual en sus desplazamientos a Málaga, en Puerto Banús. ¿5 días para imponer una medalla?

*El Consejo también le pagó íntegramente una estancia de cinco días en Marbella para acudir a la Audiencia Provincial de Cádiz y al Ayuntamiento de la localidad, situados a 200 kilómetros. Fue del 25 de noviembre de 2010 al 29 de noviembre. También se alojó en Puerto Banús para asistir a los actos del Bicentenario de las Cortes de San Fernando (Cádiz). Aunque el acto fue el viernes por la mañana, el Consejo el pagó una estancia completa de jueves a domingo, ¿ a caso en Cadiz no hay hoteles?



EN ESPAÑA NO HAY COCACOLA PARA TANTO CACIQUE

Tu mismo eres el que ha dicho que Rajoy "debía fulminarlo", ahora reconoces que no lo puede hacer, que lo que hay que hacer es "presionarlo", ¿como se hace?, tal vez como el recordado Gila hacía en una parodia ¿alguien ha matado a alguien?, y en este caso lo cambiamos por ¿alguien ha malversado fondos a alguien?, a ver si se da por aludido.
Si tu intención es, como siempre, la critica sistemática del PP, te recuerdo que Divar fué nombrado a propuesta del PSOE, y cada palo debe aguantar su vela.

Amigo Patroclo

Que aguante la vela quien la tenga que aguantar, por mi parte lo único que pido que si ese hombre es un corrupto como queda demostrado, que lo elimine de su cargo y le hagan pagar.

Y yo te repito, ¿quien lo tiene que eliminar?

Amigo Patroclo

De sobra sabes cómo se eligen y de sobra sabes cómo se pueden cesar, lo que dice la ley es puro teatro.

ja ja ja ¡muy agudo tu comentario!
¿tal vez mandandole la cabeza cortada de su guardaespaldas?

Amigo Patroclo

Sabes que no, así que no te hagas ahora el despistadillo.

Bueno, CONCRETA y nos haces partícipes de tu solución

Amigo Patroclo

En cuanto a la forma, pues ejerciendo presión puesto que la ley no permite destituirlo directamente desde el gobierno, ¿Cómo? pues con la unión de todos los políticos pidiendo su dimisión.

Por cierto, vamos progresando el PP acepta por fin la comparecencia del susodicho.

¡A ver si SEGUIMOS PROGRESANDO y quien tu sabes permite la comparecencia de Chaves y Griñán en la comisión de investigación de los ERES!

Amigo Patroclo

Espero que al fin mañana se apruebe en el parlamente la creación de esa comisión y que caiga todo aquel que tenga las manos manchadas. ¿Actuara el PP del mismo modo con bankia y otra serie de escándalos? esperemos que si, no te parece.

¡Claro que si! Espero ansioso la lista de comparecientes a la comisión de investigación, con Chaves y Griñán INCLUIDOS ¿no?

Amigo Patroclo

Por su puesto, además considero que es una obligación ineludible por parte de estos señores por la continuidad del presumible delito durante sus respectivos mandatos independientemente de que sean o no culpables y tenga o no que ver en ajo, ya va siendo hora de que se aclara todo de una vez por todas, aunque denoto que tú interés se centra básicamente en que se resuelva el caso de los ERES, no palpo tus ansias por que salgan las lista de comparecencias del caso BANKIA entre otros que están haciendo mucho daño a la economía española, desde que se destapo el agujero de BANKIA , las dudas de los mercados se han cebado con España, han conseguido meternos en una espiral que nos está llevando al desastre, la prima en máximos históricos 550 puntos, el interés a una decima de temido 7% y mientras tanto el PP se dedica a primar el interés del partido por encima del interés del país,y ello está provocando el mismo efecto en sus votantes, un ejemplo claro es el tuyo al menos desde mi punto de vista, te centras en los ERES (que también son importantes) y no en que se depuren las responsabilidades pertinentes de aquellos que han puesto toda la carne en el asador para que España sea rescatada, verdaderamente no te entiendo.

Si quieres te lo repito por perifrástica, a mi me preocupa TODA la corrupción, provenga de donde provenga, y si hay que meter en la cárcel a Camps, Rato, y a medio PP......¡pues para dentro!, pero en el caso de los ERES hay una cosa muy simple: Si Griñán y Chaves organizaron el chanchullo pues a la cárcel con ellos, y SI SE ENTERARON POR LA PRENSA.....pues a la calle con ellos por ineptos, ya que a mi entender si el Pte. de la Junta y el Consejero de Economía no se enteraban de lo que hacían los altos cargos nombrados por ellos, es que SON INUTILES DE TODA INUTILIDAD

Amigo Patroclo

Me das a entender que en el caso de Camps, Rato y medio PP no es tan simple podrias explícamelo.

Por cierto, supongo que será ya conocedor de que el Parlamento andaluz aprueba por unanimidad investigar los ERES, un paso importante ya esta dado.

Solo falta saber si va a comparecer el conserje de la Consejería u otros

Amigo

¿Qué más da quien comparezca? Si lo realmente importante es que se aclare toda esta situación irregular y que por fin sean juzgados aquellos que han actuado contra la legalidad.

Te has fijado como al final la presión ha podido con Divar.

Por cierto, se te ha pasado explicarme el por qué del caso Camps, Rato y medio PP no es tan simple.

¿Qué más da quien comparezca? ¡Claro que da! Si comparezco yo o tu, me temo que se va a aclarar poco quien o quienes participaron por acción o por omisión en el turbio asunto. Si se produce un desfalco en el regimiento de caballería Gran Capitán ¿debe comparecer el Coronel o es suficiente con que comparezca el cabo furrier?
Lo que ha podido con Divar no ha sido la presión popular, ni siquiera las acusaciones de uno de los consejeros del CGPJ, ha sido la perdida de confianza del resto del CGPJ en él mismo
No se a que te refieres con lo de Camps, Rato y medio PP. Si me lo explicas, con mucho gusto te respondo.

Amigo Patroclo

Es cierto lo que dices, pero al final quien dictara sentencia será el juzgado.

En cuanto a lo que me refería es que según tu el caso de los ERES resulta simple por tanto te preguntaba que si el de Camps, Rato y medio PP no resulta tan simple.

Patroclo me pregunto ¿realmente iteresa en la comision la presencia Chaves y Griñan?o lo que de verdad interesa al PP es la foto.

Que nos conocemos.

Claro que es simple, solo hay que ir sustanciando los temas ante los jueces. De momento Camps 1 PSOE 0
No se si al PP le interesa la foto o no, lo que veo es que al PSOE no le interesa que comparezcan los protagonistas, tal vez consideren que la culpa de los ERES sea de Arenas y del PP ¿no?

Amigos

Dejemos que hable la justicia que al fin y al cabo será la que tenga la última palabra, lo de más será un mero circo al igual que si se produce la de bankia.