Villanueva de los Castillejos - Huelva

Despues de la 2ª Guerra mundial, donde la democracia luchó contra los facismos: Aleman, Italiano y Franquista.... restaurada la democracia y conseguido el Estado del Bienestar volvemos poco a poco al nuevo al facismo de nuevo cuño:facismo de los mercados y de nuevo el pueblo llano es esclavo de los poderes facticos: Politicos, Iglesia, Incomunicaciones etc. Desespera a mis 66 años haber vivido 30 en la Dictadura, apenas otros 30 en democracia y tener que soportar a mis 66 años otra vez la dictadura de los mercados y de los politicos. NO me afecta la Reforma Laboral del PP pero a uno de mis hijos:¡SI! y me iré a todas las huelgas que se hagan por Jerez. ¡¡MALDITOS AQUELLOS QUE MANTIENEN AL PUEBLO EN LA MISERIA Y LA IGNORANCIA!!

¡Salgamos a las calles!

Lleva toda la razón Sr. Baquero, yo también lo veo así.

Antes de las elecciones vivíamos en una democracia de p. madre y en un estado de bienestar perfecto. Pero por desgracia ganaron otra vez los malos y en tres meses volvemos a la dictadura, malditos sean.

¡¡¡¡ A las barricadas!!!!!!

Castillejos Today, es usted mi ídolo

La reforma laboral ya fue desgranada por Soraya Sáenz de Santamaría y Fátima Báñez en la rueda de prensa del pasado viernes posterior al Consejo de Ministros. No obstante, a la vicepresidenta del Gobierno y a la ministra de Trabajo se les pasó uno de los cambios más importantes: los empresarios podrán fácilmente bajar los sueldos de sus trabajadores.

Así se recoge en el artículo 12 del Decreto-ley de 64 páginas que recoge la reforma y que ha sido publicado en el BOE este fin de semana. El texto explica cómo, a partir de ahora, un empresario podrá reducir el salario de sus empleados "cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción", siempre y cuando estén relacionadas con "la competitividad, productividad u organización técnica o el trabajo de la empresa".

Con este cambio, ahora darán igual las condiciones de los trabajadores en su contrato de trabajo, en acuerdos o en pactos colectivos. Si la empresa va mal económicamente o se considera que el empleado no rinde lo suficiente, es posible que su sueldo se vea afectado. Para ello, el empresario tendrá que notificárselo con 15 días de antelación. A partir de aquí, el trabajador tiene tres opciones: la primera, aceptarlo; la segunda, rescindir su contrato con una indemnización de 20 días por año de servicio; la tercera, impugnar la decisión y pasarle la patata caliente a un juez.

Publicado en la revista Laboro

Lo bueno que tienen la mayoría de los Decretos-ley es que siempre terminan publicados en el BOE, como ha ocurrido con el de la nueva reforma laboral. Allí se ven detalles que no han sido comentados por el Gobierno, como el hecho de que una empresa pueda bajarte el sueldo a partir de ahora.

No es, de todas formas, el único: el portal Laboro, especializado en asesoramiento de empleo, se ha encontrado con un cambio que permitirá a tu empresa echarte a la calle si faltas nueve días al trabajo en dos meses por problemas de salud, aunque estas ausencias sean justificadas.
Así lo contempla el modificado artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores que, paradójicamente, exime como faltas las que sean bajas de más de 20 días. Es decir, una enfermedad corta cuenta; una larga no, un hecho que puede provocar el efecto contrario en el absentismo de trabajador. Tampoco se computan los accidentes laborales ni las enfermedades derivadas de un embarazo, por ejemplo.

Como comentábamos, todo sería igual si no fuera porque han cambiado una condición importante en el texto: antes, estas causas eran motivo de despido siempre y cuando "el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 2,5 % en los mismos periodos de tiempo". Es decir, siempre que se demuestre con números que en la plantilla la gente falta bastante al trabajo, causando un perjuicio al empresario. Ahora, en cambio, ya no te compararán con tus compañeros: da igual que el equipo sea modélico y nadie se haya puesto malo en ningún momento: como cojas una mala racha, tu jefe puede tener los argumentos legales para despedirte.

Esto, claro está, es lo que figura en el papel; otra cosa es lo que decida el empresario, pero ante la situación tan delicada que vive este país, le permitiría oficialmente echar a un empleado y supone otra vía que facilita el despido, que en este caso sería objetivo, con 20 días de indemnización por año trabajado en un máximo de 12 mensualidades. Dijo nuestra vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que este debería ser el "último recurso", pero con todas estas herramientas no parece que sus palabras se vayan a cumplir.

Muy bien explicado todo Melli.

Aquí dejo otra explicación en vídeo para quién no tenga ganas de leer xD.

https://imeo.com/36705652

Por cierto, que no os suene fuerte la palabra dictadura, porque están haciendo con nosotros lo que quieren.

No debe sonar fuerte en absoluto, pero en ese sentido no ha cambiado nada en el último año, ni en los últimos tres ni en los últimos diez.

Mi opinión es que la democracia en España duró 10 o 12 años, luego empezó a ser una dictadura del partido en el poder (aunque no tuviera mayoria siempre había quien le ayudara, a su precio claro), en la que la función principal de los políticos dejó de ser la de servir a los ciudadanos, convirtiéndose la política en una forma de enriquecerte tanto legal como ilegalmente y de beneficiar a todos tus familiares, amistades y compromisos.

Estoy de acuerdo. Pero hasta el inicio de esta crisis el ciudadano medio más o menos mantenía unas cota de bienestar ""razonables"", ahora sin embargo se está produciendo un ataque frontal al bienestar de la mayoría de la población, unido al desmantelamiento del Estado, único redistribuidor de la riqueza que conozco. Por lo tanto, si la población sigue dormida y no se revela, nos esperan tiempos muy oscuros.

Ahora quieren revisar el derecho de huelga: https://ww.publico.es/dinero/422227/rosell-aplaude-la-reforma-laboral-y-pide-revisar-el-derecho-de-huelga

Siempre quieren más.

Javier, yo no estoy de acuerdo con esta afirmación "en la que la función principal de los políticos dejó de ser la de servir a los ciudadanos, convirtiéndose la política en una forma de enriquecerte tanto legal como ilegalmente", eso no es así, conozco a muchísimos políticos de todas las tendencias, que no se han enriquecido para nada, al contrario han dejado muchas horas de su trabajo en detreimiento de su familia, de su descanso y de sus aficiones, para dedicarse a las asociaciones de vecinos, de padres, de la tercera edad, culturales, deportivas, de ocio, ong´s, etc., y por el contrario si que conozco a algunos (de todas las tendencias políticas)que si lo han hecho, pero son más bien pocos, y que han hecho con sus acciones un daño muy grande e irreparable a toda la sociedad.

Y para muestra un botón: ¿los concejales del Ayuntamiento de Villanueva de los Castillejos se han presentado para su enriquecimiento?, cualquier castillejero y entre ellos yo, rotundamente dirán que NO, por eso no se pueden hacer afirmaciones tan rotundas.

¡Hola!

Melli te contesto yo, porque la afirmación era mía.

Aunque generalizar suele ser injusto, en este caso me reitero. Te doy la razón en que hay muchísimos políticos DE TODAS LAS TENDENCIAS que trabajan honradamente y que sacrifican parte de su vida, por mejorar la de los demás. Pero para mí, son muchos más (DE TODAS LAS TENDENCIAS)los que buscan su beneficio y el de los suyos; anteponiendo casi siempre el interés de su partido o el propio, a los intereses de los ciudadanos.

Respecto a la pregunta que hace, yo no creo que los concejales de Castillejos se hayan presentado para enriquecerse, ni que lo hayan hecho.
Primero porque tengo un buen concepto de la mayoría de ellos; y segundo porque a nivel local tampoco hay mucho movimiento, y al no haber tentaciones no suelen corromperse las personas.

Si miramos un poco más para arriba vemos p.ej. al Sr. Presidente de Beturia, que no sé lo que cobra, pero yo creo que un sueldo de diputación no debe estar mal,pues aparte seguramente cobrará por giahsa, por Edia, por Beturia... y vete tú a saber; Me gustaría que alguien con datos los expusiera para hablar con conocimiento.

Y no solo dije para enriquecerse, sino también para beneficiar a los suyos, y de enchufes también podríamos hablar un rato.

Pero vamos, que mi afirmación hacía referencia más a la clase política "profesional" y no a concejales de pueblos, que realmente entran con sus ideas y buenas intenciones. Al principio todos son honrados, pero si sigues haciendo carrera política, o te vas tragando tus principios y tu honradez; o te vas para casa deprimido y cabreado viendo como funciona esto.

Al menos esta es mi opinión.

Castillejos Today (no sé quien eres), pero despues de leer tu contestación te diré que seguiremos discrepando sobre el tema y sigo pensando que son más los políticos honrados que los que buscan su beneficio particular, hay más de 66.000 concejales y los corruptos cuánto suponen, ¿el 1 o 2%? no creo que lleguen a tanto, además no solamente son políticos los que tienen cargos, hay muchos cientos de miles que son anónimos y, militan o no, en partidos políticos y estos no buscan ninguna prebenda, al contrario dedican su esfuerzo por mejorar las condiciones de sus vecinos.

Respecto a mi pregunta, te diré que la hice para demostrar que no se puede generalizar, ello me movió a plantearla, y en referencia a los concejales de los pueblos pequeños (no es el caso de Castillejos) te asombrarías de las deudas que tienen algunos, municipios con algo menos de 275 habitantes y con deudas que superan los 5.000.000 de euros y si sumas en general todos los de menos de 1.000 habitantes las deudas superan con creces los 100.000.000 de euros, ¿un disparate? ¿un dispendio? o más bien una mala gestión en todos los sentidos, y lo curioso es que quienes han generado estas deudas se marchan tranquilamente a su casita, otra cosa es que esos alcaldes y concejales respondieran con su patrimonio, ya verías como no se endeudaban tanto y se harían unas gestiones mas limpias y transparentes de los dineros públicos y disminuarían los "profesionales" como dices.

https://ww.pascualserrano.net/noticias/en-defensa-de-la-politica

¡Hola Melli!

Te doy la razón en que generalizar es injusto, y te la doy también en que por número ganarán los honrados.

Pero mi opinión es que la corrupción va aumentando conforme subimos niveles de responsabilidad y toma de decisiones. De manera que los honrados ganan por mayoría, pero mandan poco, o nada.

Y te diré que los enchufes funcionan en Madrid, en Sevilla, y en cualquier Junta, Diputación o Ayuntamiento, mande un partido u otro; y en Castillejos por supuesto también (no creo que diga nada nuevo).
Y aunque eso no es robar ni enriquecerse, tampoco es honrado, ni justo, ni digno de un verdadero político. Y están los que enchufan, y están los que consienten. Por eso pienso que los corruptos no son una minoría insignificante.

Por último, te doy la razón que se han gastado disparates como bien dices y se ha hecho una pésima gestión gastando mucho más de lo que había, saliendo de rositas los responsables.
Pero pienso que por ahí hay aeropuertos sin aviones, museos sin estrenar, estaciones de ave desiertas... y tantos y tantos disparates; no porque el "político" de turno pensara que eran necesarias, ni porque aún sabiendo que no eran necesarias las hiciera para ganar votos y popularidad. Sino porque si cuesta 7 se pone que ha costado 10, esos 3 se reparten y encima el "chorizo" de turno, le ha dado la obra a su amiguete, el cual no olvida el favor y se lo terminará devolviendo.

Se que no te voy a convencer (ni lo pretendo), pero es como pienso y tampoco me va a convencer nadie de lo contrario.

Saludos.

Castillejos today, por lo menos en alguna cosas estamos de acuerdo, y eso ya es un paso adelante en distintas formas de pensar, siempre dentro del respeto.
No te voy a convencer ni lo he pretendido, no es mi estilo, cada uno es dueño de sus ideas, en eso consiste la libertad, pero a veces es conveniente conocer varias opiniones para discernir sobre uno o varios temas. En este foro, Javier P., no indica un post de Pascual Serrano en defensa de la política, del cual te transcribo sus primeras palabras:

"La lógica y legítima indignación que la crisis económica y las políticas antisociales que están aplicando los gobiernos está provocando un rechazo mayoritario de importantes sectores ciudadanos a los políticos y la política sin distinción. Creo que debemos advertir sobre lo peligroso de esta deriva: la política es la forma en que se abordan los problemas colectivos y los políticos son los legítimos representantes elegidos para afrontar esos problemas. Estigmatizar todo ello, sin hacer distinción es un principio básico del fascismo, el dictador Francisco Franco, cuando alguien de su entorno le intentaba transmitir alguna discusión o su disconformidad con alguna iniciativa le respondía cínicamente: “usted haga como yo, no se meta en política”.

Un cordial saludo

Melli, ya había leído el artículo.

Y si este hombre dice (y no se si usted también, ya que termina así su mensaje)que yo y millones de personas en este país, por generalizar, tenemos principios fascistas pues será así.

Sin embargo en este párrafo estoy totalmente de acuerdo con él y resume lo que pienso:

Es indiscutible que muchos representantes, fundamentalmente los que gobiernan, son cómplices del saqueo de los recursos públicos, de las políticas de desmantelamiento del sector público, del recorte de prestaciones sociales fundamentales, de escandalosos casos de corrupción.

Aunque creo que la siguiente frase del artículo viene a ser lo mismo que hice yo y que critica este hombre, generalizar:
"Incluso podemos recordar que nada de lo negativo que está sucediendo en nuestra pérdida de derechos sociales y condiciones económicas podría haber sucedido sin la complicidad de los políticos gobernantes". (¿de todos los políticos gobernantes?,¿o de muchos? ¿eso no es generalizar?).

Sin embargo lo que dice este hombre me hace pensar que dentro del contexto en el que estamos; si para el PP TODO lo que hace el PSOE esta mal, y para el PSOE TODO lo que hace el PP esta mal, ¿tienen estos partidos principios básicos fascistas?

Saludos.

Yo también voy a la barricada, con dos trabucos.
Debemos de pararlos y luchar, ahora es el momento.
Ahora bien: ¿No querremos un nacional socialismo?.
A sus ordenes mi comandante "Baquero".

Siempre fui del peloton y alli me encanta estar, asi que lo de comandante te lo dejo para ti. Hasta en la mili me negué a ser cabo primero y a cabo rojo me obligaron por mis estudios que si no tampoco.
Sí quiero un socialismo para mi y los que me rodean porque social viene de socio que es tanto como colega, si llegamos a ser colegas toda la nacion entonces habremos llegado al "nacional socialismo" o al "colega socialismo". ¡Seria cojonudo! Pero la libertad es propia de cada uno y cada uno debe elegir lo que quiere. Yo, la Social Democracia, que ahora esta en horas bajas, pero las ideas no mueren y como las flores tiene sus primaveras y sus inviernos. ¡Habrá que esperar sin barricadas y sin trabucos, con ideas y con hechos!

Saludos.

Muy bien hablado Baquero, tenemos que derribarlos, pues no podemos aguantar mas con esta dictadura que nos imponen.
Apoyemos ahora todos a Griñan ese si que es nuestro comandante.
Temamosle al facismo, para una victoria del socialismo.

claro y directo!!!