Villanueva de los Castillejos - Huelva

Curiosa noticia la que aparece hoy en El Pais hablando sobre Jerez de la Frontera donde vivo. Su alcaldesa Pilar Sanchez (PSOE) ha decidido quitarles los sueldos mensuales a los concejales de la oposicion y reducir los de su propio partido. Lo segundo lo veo correcto para los tiempos que corren, pero dejar a la oposicion sin un duro por decision propia no acabo de entenderlo. Esos sueldos ¿no esta fijados por ley?. Tolondron nos ayudara a comprenderlo. Saludos castillejeros.

Yo vería más normal que se los hubieran bajado todos a la mitad; aunque realmente lo que pienso es que no se merecen ni eso, al menos la mayoría de los que viven de la política; ni los de ahí ni los de ningún lado.
Saludos!!

señor baquero habla uste dela cosa de su pueblo dela cosan que pasan

Buenos días:

Respecto al tema que planteas solo puedo detallarte el procedimiento que se sigue, lo que no puedo es ayudarte a comprenderlo toda vez que ni yo misma lo comprendo.

En lo que dices de que la alcadesa decidió quitar los sueldos he de responderte que "no, pero sí" y me explico: No existe ley alguna que regule la determinación de los sueldos de l@s polític@s. La única referencia normativa al respecto viene establecida en la Ley Reguladoras de Bases del Régimen Local y el ROF de desarrollo. Aquí se establece que EL PLENO es el que determina la dedicación exclusiva o parcial (términos estos bastantes eufemísticos) de los miembros de las Corporaciones Locales así como las concretas retribuciones aparejadas a esa dedicación exclusiva o parcial. En aquellos Ayuntamientos en que hay mayoría absoluta de algún partido, es claro que la decisión del Pleno equivale a la decisión personal del Alcalde de turno. Pero nada dice la ley de criterios específicos de formación académica, experiencia laboral, número de habitantes, etc...para la determinación de la cuantía de lo que cobran: "yo quiero cobrar tanto....lo paso por Pleno, para darle una cierta pátina de legalidad, y "voilá"....

Sí hay una "norma consuetudinaria" (que no se cumple) que establece que el Alcalde debería percibir un euro más que el Funcionario que más cobre en ese Ayuntamiento y que suele ser el Secretario-Interventor. En base a esto se dan paradojas como que un Alcalde que no tiene ni la ESO cobre ese euro más que un Licenciado en Derecho con una Oposición o que un Alcalde incremente de forma inmotivada los emolumentos de un Secretario para "justificar" el cobro de su salario y un euro más.

En el caso concreto de Jerez, el Equipo de Gobierno (que supongo está en mayoría absoluta) lleva al PLENO UNA PROPUESTA DE SUPRESIÓN Y REDUCCIÓN DE LAS CANTIDADES ASIGNADAS INICIALMENTE y con "el amén" de la mayoría absoluta queda legalizado el Acuerdo.....

A mí siempre me ha parecido "psicodélico" que cualquier político diga "quiero ganar tanto", lo lleve al Pleno y él y sus "adláteres" voten y, además, a favor....

Un saludo.

Borrado por su Autor.

https://ww.youtube.com/watch?v=udPojioFz_Y&feature=related
https://ww.youtube.com/watch?v=v47hWfW8s80
aqui os dejo 2 videos de la p?lla records sobre el tema espero que disfruteis escuchando punk-radical vasco.

Nuestro amigo Conan nos quiere meter en el Havy Metal "a la fuerza" y ahora punk-radical vasco. Prefiero un fandango de Alosno. Eso de ir a contracorriente siempre me parece bien pero ya me coje demasiado viejo. Cuando mi hijo, compañero tuyo de estudios, pasó el Gans & Rose, Extremoduro y no se cuantos mas abandoné ese tipo de musica. Es una etapa preciosa y mi hijo llegó a adornar toda su habitacion con posters de Gans&Rose, banderas sudistas, lemas contestatarios, etec, etc. Yo cuando venia de la peluqueria de Tatin (c/Lepe) (tenia 15 años) y llegaba a casa me hacia trasquilones en el pelo y la bofetada de mi madre era inmediata. La edad rebelde es coj?nuda. Continua tu siendo Havy Metal. Saludos.

Este es el primer caso en el que no están de acuerdo; será porque es la primera que no se trata de subírselo todo el mundo.
¿Que tiene de complejo? no se regulan los salarios en las demás profesiones. Pero claro si eso lo tienen que decidir a los que va a afectar, o mejor dicho a los que va a perjudicar; mejor esperamos sentaos.

SAludos!

Re verde, lo que dices en tu primer párrafo no siempre es así y te cuento la decisión que adoptó nuestro grupo al respecto. Tras la municipales de 2007 y la constitución de la nueva Corporación con la jura de los cargos, hay un periodo de tiempo de 30 días para que se celebre el llamado "Pleno de Organización" en el que se determinan la periodicidad de la sesiones, las delegación de competencia, la designación de l@s Concejal@s delegados para las distintas áreas...y la determinación de la dedicación exclusiva o parcial del Alcalde/ Concejal@s;..."Escalfaít@s" andarían con el tema de los sueldos que la Corporación se constituyó un sábado y el lunes siguiente ya teniamos notificación para la celebración de este Pleno el jueves (¡¡y tenían 30 días!!!). Se acordó "liberar" (dedicación exclusiva) al Alcalde-Presidente con la cantidad de 2.550 euros brutos/mes más dos pagas extras de igual cuantía y a la 1ª Teniente-Alcalde con 1.990 euros brutos mes, más dos pagas extras de igual cuantía. Todos los grupos de la oposición votamos en contra porque nos pareció excesivo para un pueblo como Castillejos esas cantidades.

Al Pleno siguiente, se "liberaron" (dedicación parcial)a 4 Concejales más, con 300 euros brutos/mes por ocho horas a la semana "de horario flexible". También votamos en contra porque entendimos innecesario estas dedicaciones parciales "en habiendo" tanto personal técnico en nuestro Ayuntamiento....

En un Pleno subsiguiente trajeron la propuesta (¡¡¡un detallazo...!!!! de asignar a los Corporativos de la Oposición ( y a uno de su grupo) la cantidad de 50 euros brutos por asistencia efectiva a los Plenos (que, normalmente, se celebran cada dos meses). Nuestro Grupo de abstuvo de votar; NO votamos a favor para mostrar nuestra disconformidad con el procedimiento de "adjudicación" de los sueldos; tampoco votamos en contra porque, conociendo "el percal" eran capaces de tergiversar publicamente nuestra decisión achacándonos que pudiera parecernos poco así que nos ABSTUVIMOS DE VOTAR este punto.

.....

Lo de la complejidad para la determinación de los criterios para cuantificar los sueldos algunos lo cifran en el indeterminado concepto de "Responsabilidad". Y una anécdota cuariosa que me pasó al comienzo de la primera legislatura: preguntado el Alcalde el porqué de aquello de las dos pagas extras de "igual cuantía" (cuando la de los trabajadores de a pié" no es así) lo justificó porque eran cargos representativos que debían ir presentables a los sitios y tenían que comprarse ropa adecuada (supongo que aprovechando las rebajas de julio y enero ....).

Un saludo.

Sobre las prisas, siempre hay temas más importantes que otros, y este es de los importantes sino el que más. Lo demás da igual, hay cosas que no corren tanta prisa, da igual que se pasen los plazos incluso.

Y no te molestes (no es mi intención, sino decir lo que pienso de este tema en general), pero quizás los demás partidos votastéis en contra porque todos los que iban a cobrar son todos del mismo partido, del que manda (que poco me gustan las mayorías absolutas); pero yo no me refiero a pueblos como Castillejos. En el caso de ciudades donde hay más personas que cobren sueldo del ayuntamiento pienso que si todos los partidos tienen alguien cobrando un sueldo, la decisión suele ser unánime. Y más aún en el congreso de los diputados. ¡¡No he visto nunca el "marcador" donde sale a favor o en contra tan verde (de a favor)!!

Yo lo digo sinceramente si yo me tengo que subir el sueldo, mientras sea algo que tampoco sea descabellado, y yo cumpla una función, votaría que ¡SI!. Pero no con tanto descaro como lo hacen los diputados y alcaldes como Pedro Rodri y demás.
La verdad es que no se sí es mucho o poco lo que cobra el nuestro, pero creía que cobraba más.

Saludos!