Villanueva de los Castillejos - Huelva

¿Alguien ha visto hoy el programa de Canal Sur para que me cuente lo que comentaron del Vertido "contaminante"? ( Y no digo "tóxico" para no contradecir, Dios me valga, a nuestro Sr. Alcalde)
Soy todo ojos para leer lo que me contéis.
Saludos. Un paisano.

https://ww.radiotelevisionandalucia.es/tvcarta/impe/web/contenido?id=3707

Acabo de ver el programa desde el enlace éste de mi anterior mensaje. No conozco mucho la zona, pero se me han puesto los pelos de punta al ver cómo está todo y al escuchar los testimonios de los dueños de las diferentes fincas.
Y la cosa es que, aunque se intente tapar un poco, en cierta forma lo reconocen. De ello las palabras del alcalde y que desde la empresa estén cambiando de forma urgente las cosas que se nombran en el programa.

He visto el programa, la única palabra que puede expresar lo que ha pasado es: ABERRANTE

Gracias por el enlace.Yo también lo he visto hace un rato, porque ayer por la tarde aún no lo habían colgado.
Opino lo mismo que tú, y lo considero¡un "atentado" en toda regla!.
Si ahora el Sr. Alcalde sigue manteniendo su discurso de que es un vertido "no tóxico, ni contaminante" es para pensar que tiene más interés en "tapar" el asunto que los de la propia empresa,(que al final por cierto ha tenido que "jociquear en su propio fango" y dar la cara, aunque se crea que está por encima del bien y del mal).
Además habrá que aclararle a nuestro Alcalde que para mantener ese discurso lo primero que tenía que haber hecho es "documentarse" correctamente, comenzando por la propia definición de CONTAMINACIÓN o CONTAMINANTE, que como bien dice nuestra compañera del foro-"tolondrón"- puede encontrarla en el art. 93 del Texto Refundido de la Ley de Aguas; y si después de leerla no le "gusta" lo único que puede hacer es "convencer a sus compañeros de rodillo político para que cambien la ley... y punto".(¡No voy a darle más pistas no vaya a ser que le guste esta idea y...!)

Un saludo.

...Pues sí, amigo "ocelle", al final han emitido el programa y al parecer con menos cortes y recortes de los que yo pensaba iban a hacer en principio, con la lógica compresión de tener que sintetizar 6 horas de grabación en un escaso cuarto de hora. De todas formas yo no estuve "in situ" (en ninguna de las dos sesiones) y no sé dónde o a quién se ha aplicado más el "bisturí" informativo.

Por otra parte, esto de las nuevas tecnologías y los programas a la carta es magnífico porque puedes revisualizar y hacerte una idea y, en general, el paisaje que se ve es dantesco máxime, como dice la prima Julia Candelaria, cuando nos hemos dado unos buenos baños en esas, por entonces, cristalinas aguas....

¿Mis impresiones particulares?...."Algunillas" tengo y son estas:

1.- ¡¡¡Qué arte y que "ange" los de Mario con aquello de "mis niños, mi mujé...y mi familia", porque es la realidad y la sencillez en grado sumo...; habla además de cientos y cientos de peces muertos y de la ausencia de galápagos como consecuencia del vertido. En la página web de Cartaya, el Sr. Millán, "a contrario", dice que la mortandad ha afectado a "no más de 20 ó 25 peces". Para mí tiene más credibilidad una persona que está diariamente en el tajo que otra, que probablemente ni tan siquiera haya visitado la zona tras el desastre.

2.- Anonadada quedo con las declaraciones del propietario de una finca de Cartaya que afirma que SE RIEGA CON ESE AGUA SIN PREVIA DEPURACIÓN ; este año el poleo para las "jabas enzapatás" habrá que cortarlo de la Trinchera "p'arriba"...

3.- Respecto a las declaraciones del responsable de la empresa tengo algunas dudas, a ver si alguien me las resuelve:

* ¿ No pueden reconocer culpa alguna hasta que no se demuestre?, Pero ¿qué es lo que hay que demostrar, que los vertidos no provienen de los Altos Hornos de Vizcaya?, ¿que ha sido el Espíritu Santo en forma de paloma?. Sean serios, por favor, que pudiéramos parecer "tontuzc@s" no implica que lo seamos?. Los expedientes sancionadores no se abren así como así, máxime con la "especial protección" en todos los ámbitos con que fue dotada esta empresa desde el principio de los tiempos.

* La depuradora de la Planta fue construida hace aproximadamente un año. ¿Y ya presenta anomalías en su funcionamiento?. "Chungo, muy chungo" oigan!!!. Poned en el Google esta dirección: www.conama8.org/modulodocumentos/documentos/SDs/SD4/SD4_Resumen%20Ponencias%20Grupo%20SyV.pdf . Es una página de Sacyr Vallehermoso, la empresa que construyó la depuradora y habla de alta tecnología de membranas y....VERTIDO CERO

* Se habla de la Certificación Ambiental Integrada y si véis mi mensaje del 2 de febrero de este año (2009) aún estaba pendiente de otorgar y solo tenían una provisional. Iré mañana al Ayuntamiento a documentarme sobre el tema y ya os digo....

En definitiva, el programa bien y mi corolario: "Esas tragaderas iniciales y actuales trajeron estos lodos".

Un saludo.

Que verguenza, como esta esa ribera, que pena, soluciones!!!, para cuando?, bueno creo que tendrían que tomarlas cuanto antes, y no solo administrativas, sino hechos reales, ya ya ya.
Un saludo.

Buen reportaje aunque pequeño. El guarda dice que sus hijos estan cada dos por tres enfermos con diarreas y los medicos dicen que es un virus (?).
La fabrica tal como esta y donde esta construida parece una carcel, lejos de todo contacto humano que vigile y controle, entiendo que se ha buscado esa localizacion por ese motivo.
Que se deje el entorno como estaba require un seguimiento exaustivo con personas que se autorice a ello e informen.
LOs propietarios de las fincas afectadas deberian hacer analisis periodicos de esas aguas sustentos de su fauna y de su flora.
Con el video emitido por Tierra y Mar nadie podra decir que es una cosa puntual.
Deberiamos recordar esta fecha para volver a invitar a Tierra y Mar y volver a repetir el mismo reportaje, asi veriamos que se ha conseguido.
Creo, querids Lourdes, que como buena Quijote que eres ahora tienes otro "tuerto" que desfacer. Te animamos a la lucha.