Tharsis - Huelva

Denuncian la contratación de un psicólogo y edil socialista como encargado de obra

Miguel Ángel Barreiro ejerce de jefe de una actuación del PFEA Un obrero en paro dice que el SAE no le avisó de que había sido preseleccionado para el puesto y la Junta afirma que sí lo hizo

Raquel Montenegro huelva , tharsis | Actualizado 12.03.2013 - 05:01

Un psicólogo, un encargado de obra (ambos en paro) y un puesto de trabajo durante seis meses en una actuación del Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), el antiguo PER. Dos candidatos y un empleo, de encargado de obra, que fue finalmente para el psicólogo, que es concejal socialista en el Ayuntamiento de Alosno. Con estos elementos, la contratación va camino de convertirse en un litigio en los tribunales: mientras el obrero que sigue en paro asegura que no se le avisó para la selección, el Servicio Andaluz de Empleo (responsable del proceso) asevera que sí lo hizo. Y el edil contratado afirma que cumplía con los requisitos que se pedían para el puesto, mientras otros partidos en el Consistorio ponen el grito en el cielo.

Tharsis, al igual que el resto de pueblos de la provincia, está incluida en el Plan de Fomento del Empleo Agrario, un conjunto de pequeñas obras para las que los municipios contratan a personal eventual. En el caso de doce ayuntamientos y dos entidades locales autónomas, que tienen deudas con la Seguridad Social o Hacienda, la gestión de las obras corre a cargo de la Diputación Provincial. Ahí se inserta la actuación de pavimentación de calles y reforma de un edificio que se está ejecutando en Tharsis y sobre la que se produce la denuncia.

La selección del encargado de obra se produjo a principios de diciembre, poco antes de que se iniciase la actuación. El SAE propuso a dos candidatos de su lista de demandantes de empleo para el puesto: uno fue Miguel Ángel Barreiro y Francisco Gómez. Sin embargo, según denuncia este último, no le fue comunicada esa preselección por parte del SAE como hubiese sido preceptivo, ni por teléfono ni por carta. Por tanto, no pudo acudir a la cita fijada y el candidato seleccionado fue el concejal.

Francisco Gómez permaneció ignorante de estos hechos hasta hace una semana, asegura, cuando por un comentario casual tuvo noticias de que había llegado a estar preseleccionado. Fue entonces cuando empezó a preguntar, hasta averiguar que en efecto el SAE lo había propuesto para el empleo y que en la oficina tenían todos sus datos correctamente. Y quedó indignado, dirigiendo de inmediato dos reclamaciones al SAE y la Diputación, a los que exige conocer los requisitos reclamados en la selección y pide la nulidad del procedimiento de contratación del encargado. "Yo tengo experiencia como encargado de obra desde 1989 y estoy inscrito como demandante de empleo desde noviembre de 2010", explica Francisco Gómez, que considera que con esos dos parámetros "el puesto hubiera sido mío si hubiera podido presentarme a la entrevista", porque la persona seleccionada, asegura "no tiene experiencia y ha estado trabajando hasta octubre como agente local de promoción de empleo en el Ayuntamiento".

En el otro lado, el concejal contratado considera que no hay discusión posible. "He sido seleccionado por parte del SAE porque han creído conveniente mi perfil y mi formación", señala Barreiro, que reconoce que su carrera profesional está vinculada a la psicología pero asegura que sí tiene experiencia en el sector de la construcción, durante cinco años. Aunque no como encargado de obra, admite, señalando que "un encargado de obra no tiene que estar pendiente de cómo se ponen los ladrillos, sino hacer otras tareas como fiscalización de gastos o mover papeles". Además, apunta, "pedían alguien con experiencia en seguridad e higiene del trabajo y coordinación de equipos, y yo la tengo".

El SAE niega que no se pusiera en comunicación con Francisco Gómez, que sospecha de los motivos por los que no le llegó la llamada del empleo. "Voy a llegar hasta el final", advierte, mientras que fuentes autonómicas aseguraban ayer que se intentó contactar con él por teléfono para comunicarle la oferta, y al no conseguirlo se le envió una carta.

Con estos hechos sobre la mesa, el PP lanzaba ayer una crítica sobre lo que considera una "triquiñuela socialista". Según los representantes del partido en el Ayuntamiento, normalmente la Diputación exige "seis meses de experiencia en la profesión a desarrollar, en este caso, de encargado de obra" para contratar, algo que consideran que no se ha cumplido en esta ocasión. Además, denuncian, el encargado "al parecer no se ha personado en las obras".

https://ww.huelvainformacion.es/article/provincia/1478983/denuncian/la/contratacion/psicologo/y/edil/socialista/como/encargado/obra.html

Si es verdad qe se le envió una carta y no acudió a la oferta ¿Por qué no le han quitado la prestación de 400 y pico de euros que cobra este desempleado? ya que dice el SAE que le enviaron la carta y al parecer no acudió a una oferta de empleo adecuada.
Si lo de la carta es verdad, también está prevaricando la Administración por no quitarle la prestación, ya que si una persona desempleada no acude a una entrevista de trabajo pierde sus prestaciones dinerarias, esto tiene muy mal tufo, pienso que jamás han intentado ponerse en contacto con este desempleado desde el SAE.
Al parecer, la persona encargada en el procedimiento del llamamiento de candidatos por el SAE, es familiar de 2º grado por afinidad con el agraciado del puesto de trabajo. ¿No debia esta persona que pertenece al SAE de Puebla de Guzmán haberse abstenido de participar en el procedimiento?. la ley así lo tipifica. Todo esto último debe invalidar el procedimiento de selección.

Buenas tardes, entro en este foro desde la capital de huelva para preguntar si se ha solventado algo de este caso o todo sigue en la mas absoluta hibernacion

Después de más de un mes esperando respuesta, se ve que no hay ninguna persona tharsileña que se digne a dar información en este foro,sobre este tan grave hecho ocurrido. El caso al parecer sigue en hibernación hasta que se entierre y nos olvidemos del mismo.

Esto suele pasar siempre y cada vez mas. Malditos políticos.

Contestación a 11362154 desde el máximo respeto:

Si algunos o muchos de los políticos son malditos, la solución es no votar a los partidos que lleven en sus listas electorales a políticos que nosotros los votantes consideremos malditos o indeseables.... ¿ o es que hemos vuelto al régimen anterior preconstitucional y tenemos que "tragar y callar" con los mandatarios impuestos ?
La solución hoy por hoy sigue estando solo y exclusivamente en nuestras manos.

SALUDOS AL PUEBLO DE THARSIS

Como dijeron Tipp y Coll, este país necesita un repaso.

La solución no está en no votarlos, sino en guillotinarlos.

Saludos al pueblo de Tharsis, Ayamonte, Niebla, etc.

Lo que casi toda la ciudadanía va creyendo, es que la clase política actual, si que está guillotinando al pueblo que le sostiene.
Cada vez tienen más prebendas, que ellos mismos se van arrogando por la posición de "clase noble" o "cortesana" que ocupan (nosotros somos sus vasallos). Se ocupan solo de su estatus, que cada vez lo quieren más elevado (ejemplo: un parlamentario con 7 años de cotización devenga la pensión máxima) y no importa el signo político, aunque algunos oficialmente son el Partido ¿obrero? español. Si esto lo hacen los partidos que se denominan obreros, ¿que no harán los que no son sobreros?
Todo es mentira, ya es hora que espabilemos, o se hundirán en el fango las próximas generaciones.
El caciquismo de la actual clase política cada vez, como vais comprobando cada vez es más imperante.

Cierto, amigo. La España actual está volviendo al feudalismo.

Pues si; está volviendo al feudalismo Con todo lo que eso conlleva, incluído el derecho de pernada.
Como bien dijo el forero de arriba, este pais necesita un repaso. Ya tuvimos dos Repúblicas; una de ellas, la primera no duró ni un año tan siquiera Y además, uno que fue presidente de la primera república, al dimitir dijo en su discurso que dimitía porque estaba hasta los cojjones de todo.
Creo que este país no está preparado para ser gobernado por una república, ni tiene mentalidad para ello.

y a quien votamos entonces?

El temita del psicólogo lo ha admitido la fiscalía a trámite.