San Juan del Puerto - Huelva

solo pregunto por si alguien sabe algo,acabo de enterarme ahora mismito,me han dicho que el ayuntamiento ha cedido una casa,y encima se la estan arreglando a los scout,por favor me gustaria saber si alguien sabe algo,si la mano de obra es del ayuntamiento,es que me pareceria demencial que con la cantidad de familias necesitadas de vivienda en el pueblo lo unico que hiciera el ayuntamiento es ceder una casa para este grupo de niños "privilegiados",nada mas,un saludo.

Te has enterado tarde. Una gran parte de esa casa es para ese movimiento.

Pues nada,una casa para los escaut,y un mojon pa los demas.

Joder, pues anda que no vas con retraso en enterarte, hace ya casi un año que se la cedieron.

Media casa para los scout, una sede para las asociaciones deportivas (ciclismo, de Baloncesto, de Futbol,etc ) sedes para las asociaciones de vecinos (Chicharra, Celulosas, Sagrado Corazón, Prado San Sebastián, etc...)Otra sede para la ONG Madre Coraje, para Fibriomialgia, etc, etc, etc, el Ayuntamiento siempre ha cedido locales públicos para asociaciones y colectivos del pueblo, no se a que viene ese asombro y extrañeza.
Y eso de "niños privilegiados" no se a que viene, que yo sepa en los Scouts se apuntan todos los niños que quieren.

Y los que pueden pagar la cuota.

Pues como cualquier asociación o club, no se donde está lo raro, aunque en este foro lo raro es que no encuentren algo raro para poder criticarlo...
¿Llegará el día que no se critique por criticar a todo y a todos? Sinceramente, cuando entro en este foro y leo veo que eso en San Juan jamás llegará.

no se critica,se opina,pues estaria bueno,y cada uno opina lo que le da la real gana,y si unos piensan que esto es un despilfarro pues opinado queda,pues vamos manuelsanjuanero que ostias te piensas,el foro es para eso para opinar cada uno LO QUE QUIERA.

No he criticado que se le de la casa a los scout,solo he apostillado lo de que cualquier niño puede pertenecer a los scout.

Un local para los scout, una pista para los que jueguen al baloncesto, una piscina para los que se bañen, un teatro para los que vayan.. a mí me parece que nada es para todos.. yo no juego al fútbol pero veo muy bien que hagan un campo aunque solo sea para unos pocos, así que por la misma regla ninguna pega a que sedan un local para los scout por que no veo que eso nos perjudique para nada a los demás.
Y como hoy es lunes os deseo a todos una feliz semana.

Pero por su puesto los scout tienen el mismo derecho que cualquier otra asociación,en ningún momento he cuestionado el derecho que tienen.
Otra cosa es esa labor social de la que hablas,tus palabras delatan el fin de esa asociación.
Yo prefiero educar a mis hijos en la igualdad y no en hacer caridad,si todos los seres humanos fuéramos iguales no existiría la caridad.

Alguien ha hablado de q no haya igualdad? Habrá mayor grado de igualdad q cualquier niño pueda formar parte dl grupo, independientemente de su condición económica? El dinero no es ninguna barrera para participar de esta metodología educativa participativa, q promociona el trabajo en equipo, la coeducación, la tolerancia, el amor x la naturaleza...

Entonces las ropas que usan,las acampadas,las cuotas y los viajes que realizan son gratis para todo aquel que no pueda pagarlas.Otra pregunta como dices que fomentan el trabajo en equipo,el amor por la naturaleza,la tolerancia,etc,etc,¿Se puede pertenecer a está asociación sin pertenecer a la iglesia?,te lo pregunto por que pareces conocer a está asociación.

Correa, no tengo intención de discutir, de veras. Si quieres charlar sobre el tema, seguro q en el grupo estarán encantados de atenderte y explicarte lo q quieras. Todos los sábados se reúnen. Un saludo

Cuando escribo sobre un tema lo suelo hacer con conocimiento de causa algunas veces de manera equivocada y otras acertada,no con intención de discutir sino de dialogar,se perfectamente lo que cuesta "ser scout".

manuelsanjuanero tu no seras tonto no? o come bolitas

el mendigo que se pone en la puerta del estanco me ha preguntado hoy si iban a hacer un albergue,y le dije que no sabia nada y ahora me entero de esto QUE VERGUENZA

Los Scout ya tienen casa.Que se la den al mendigo y hagan una obra de caridad.

yo daré mi opinión al respecto, creo y lo creo firmemente, que san juan del puerto debe sentirse orgulloso de tener un grupo scouts en su pueblo, primero, por que pienso que es un acierto la filosofía de cualquier grup scouts católico donde la educación,el trabajo en grupo y el respeto por la naturaleza entre otras muchas cosas, son valores que en los tiempos en que vivimos están devaluados , segundo por que no hablamos de cualquier grupo scouts , hablamos de un grupo scouts donde sus responsables hacen una labor brillante y la cual supone un plus para nuestros niños y jóvenes, los resultados están ahí y el futuro hablara.Y lo mas importante es tener la posibilidad de pluralidad en nuestra sociedad, es decir, la posibilidad de elección que se les otorga a las familias de San Juan del Puerto, a los padres que quieran que sus hijos crezcan y tengan la educación en valores que da este maravilloso grupo , que lo escojan y a los que no lo quieran, pues que no lo hagan. Ya quisieran muchos pueblos tener una organización de este nivel, como lo tenemos nosotros los Sanjuaneros, pero no nos equivoquemos, es un grupo totalmente apolítico y mal hacemos si empezamos a criticar por criticar.
El movimiento scouts es un movimiento a nivel mundial y que nosotros deberíamos de estar orgullosos de tener al nuestro denominado AIM KAREN , que significa la fuente del viñedo y es el pueblo donde nació nuestro patrón San Juan Bautista.
A los responsables del grupo animarlos y alentarlos a que sigan con su labor y como no felicitarlos por el compromiso adquirido y por el bien que hacen a nuestra sociedad.

LOS ANGELES, California, Sep. 17, 2012.- Un informe conocido como los "Archivos de la Perversión", que dio a conocer el periódico Los Angeles Times, revela el lado escuro de los Boy Scouts de Estados Unidos, con cientos de casos de abuso sexual.

De acuerdo a la información, durante décadas los Boy Scouts of America ocultaron cientos de casos de abuso sexual contra menores y no denunciaron a las autoridades además de ignorar las denuncias de padres y niños.

Los Angeles Times, tuvo acceso a 1,600 archivos confidenciales que datan de 1970 a 1991 y descubrió que los funcionarios de los Scouts prefirieron invitar a los abusadores sexuales a renunciar en lugar de denunciarlos y ayudaron a cubrir los delitos.

A los voluntarios y empleados sospechosos de abuso sexual, se les permitió salir argumentando otro tipo de razones como demandas laborales o hasta disfunción cerebral crónica.

Los detalles están contenidos en informes confidenciales de la organización que ahora se conocen como "Los Archivos de la Perversión", y que no son más que una lista negra de abusadores de presuntos crímenes sexuales contra niños, que los Scouts han escondido desde 1919.

Los abogados de los Scouts en toda la Unión Americana han tratado por todos los medios de evitar que los archivos salgan a la luz pública.

Como reportó Los Angeles Times desde agosto pasado, la lista negra no logró ser ocultada por completo. Algunos de los hombres expulsados por abuso sexual han sido identificados.

Ahora una investigación más extensa ha demostrado que muchas de las denuncias de los padres y de las víctimas fueron mantenidas en secreto para no provocar un escándalo contra una de las instituciones de mayor arraigo en Estados Unidos y en el mundo.

En la mayoría de los casos, las autoridades de los Scouts se enteraron del supuesto abuso después de haber sido denunciado a las autoridades. Sin embargo, en más de 500, los Scouts se enteraron por los niños, los padres, miembros del personal y hasta revelaciones anónimas.

En alrededor de 400 de esos casos, no existe ningún registro de que los Scouts hayan informado a la policía. En más de cien casos, Los Scouts hicieron hasta lo imposible por ocultar el abuso o permitir ocultarlo a los sospechosos.

En 1976, cinco Boy Scouts hicieron denuncias detalladas acusando a un jefe de exploradores de Pennsylvania de dos violaciones y otros delitos sexuales. Sus jefes lo dejaron renunciar argumentando que tenía que viajar más por su trabajo y sin ser denunciado a la policía.

En 1982, un niño de Michigan director del campamento scout que se enteró de las acusaciones de abuso repetido por un miembro del personal, dijo a la policía que no lo reportó inmediatamente porque sus jefes querían proteger la reputación de los Scouts y al funcionario acusado.

En un caso de 1987 en el estado de Washington, un ejecutivo de distrito le escribió a la oficina nacional de los Scouts quejándose de que su jefe se había negado a poner un ex jefe de exploradores en la lista negra, a pesar de la convicción de abuso sexual argumentando "ha hecho mucho por el campo y es un buen tipo."

En muchos casos, los funcionarios de los Scouts se justificaron bajo el argumento de que era preferible resolver ese tipo de denuncias de una manera tranquila para ahorrarles la vergüenza a las víctimas. El resultado fue que algunos de los denunciados volvieron a abusar de otros niños.

Con 50 años en el Movimiento Scout, Arthur W. Humphries parecía ser un líder modelo, ganando dos citas presidenciales y el "Premio por Servicio Distinguido" por su trabajo con los niños con discapacidad en Chesapeake, Virginia, hasta que en 1984 fue arrestado por pederasta al ser denunciado por abuso de más de 20 niños por lo que fue sentenciado a 115 años de cárcel.

Los abogados de los Scouts, siempre han sostenido que el mantenimiento de este tipo de archivos confidenciales es clave para proteger la privacidad de las víctimas, de las personas que denuncian abusos sexuales y de cualquier persona acusada falsamente. Pero con el paso de los años, cientos de los archivos se han admitido como prueba en demandas presentadas por las presuntas víctimas.

En junio, el Tribunal Supremo de Oregon ordenó la liberación de 1.247 archivos confidenciales de los Scouts que cubren dos décadas a partir de 1965. Los archivos fueron presentados en una demanda de 2010 que dio lugar a una sentencia de casi 20 millones de dólares en contra de los Scouts.

La liberación de los archivos, muchos de los cuales fueron incluidos en la revisión del Times, plantea la posibilidad de una ola costosa de litigios para los Boy Scouts.

En un campamento de Rhode Island en 1971, un jefe de exploradores descubrió a un niño de 12 años realizando sexo oral a un líder de la tropa asistente, William Lazzareschi, detrás una tienda de campaña. "Mr. Lazzareschi me obligó a hacerlo, dijo el Scout a los funcionarios. De acuerdo con el archivo. Lazzareschi "admitió su participación en el acto", y dijo que nunca lo había hecho, pero solamente fue expulsado del Movimiento Scout. Por recomendación del reverendo de los Scouts Edmond Micarelli, los padres del menor nunca fueron notificados. Lazzareschi sólo pasó un tiempo en la cárcel.

En 1990, el propio Micarelli terminó en la lista negra de pedófilos, luego de que un hombre dijo a los funcionarios de los Scouts que el sacerdote lo había violado a él y a su hermano menor. En 2002, la diócesis de Providence, tuvo que pagar 13.5 millones a 36 víctimas que demandaron a Micarelli y a otros 10 sacerdotes, alegando abuso sexual que data de al menos 1975.

Fuente Los Angeles times, 17 septiembre de 2012

Ya pueden pertenecer a este grupo de soldaditos los gays?

sanjuanero1, si soy tonto o no, no te lo puedo decir, lo que si se es que tengo más educación que tú pues yo no insulto a nadie. Y gracias, no me apetecen las bolitas, trágatelas tu una a una.

habeis visto que dulce se ha puesto celestial?algo esta cambiando en el foro,hay que seguir este camino,hablemos de lo que sea pero con respeto y sin insultos

Si ella cuando quiere es realmente celestial...

yo creo que si los scouts son un grupo religioso...que los mantenga lla iglesia.
por otra parte me ilusiona ver un grupo de niños,que sin meterse en politica se involucran en algo...pero la educacion y los valores reales se dan en la escuela y en su casa...

Los niños no tienen culpa de nada...por eso no estoy de acuerdo con que determinados partidos quieran politizar asociaciones y mas si son con niños.

si han ayudado los padres me parece estupendo,pero si es con el fondo del pueblo de san juan me parece injusto,ya que ahi hay niños de moguer y otros municipios,por lo que antes de dar un local a esta organizacion preferiria y seria mas justo que ese dinero se aprovechara,por ejemplo ya que hablamos de niños,en bajar las tasas de las escuelas deportivas...porque creo que hay mas usuarios interesados en esto que en pertenecer a scouts...

un saludo.