San Juan del Puerto - Huelva

Anoche fui con mi hijo a su graduación y escuché el discurso de un político, no de un director. Un político que aprovechó que somos gente humilde y nos habló y defendió la enseñanza pública, como era lo normal en una persona que se gana su pan de cada día trabajando en ella. Lo que yo no vi bien fue que atacara a la enseñanza privada.
Lo que yo no puedo entender es que dijera “guetos elitistas” cuando se refería a estos institutos y colegios. Lo peor es que ya me han contado que ha pasado lo mismo en los otros colegios de San Juan y que Juan Antonio Ruiz y Cándida dieron sus discursos en otras graduaciones. ¿Es que se han puesto de acuerdo todos para decir lo mismo? Recuerdo que todos de los que hablo son personas muy unidas al PSOE del pueblo y han ido en sus listas. Miedo me da pensar que la educación de San Juan está siendo politizada y que los niños están siendo manipulados. Sinceramente no me levanté y me fui por miedo a que la tomen con mi hijo.
A mi modo de ver no entiendo cómo se puede ser tan hipócrita y manipulador. Un señor que iba en las listas del PSOE ataca de esa forma a la enseñanza privada, teniendo como compañeros de partido a personas que han estudiado o llevan a sus hijos a colegios privados. Dos concejalas del PSOE estudiaron en colegios privados. Una hija de un concejal actual del PSOE del pueblo trabaja en un colegio privado y la otra estudia también en Huelva en un privado. Las hijas de otro concejal estudiaron en el parroquial y la hermana del director del instituto de mi hijo trabaja en Huelva en un privado. ¿Ellos también son guetos elitistas o qué son? ¿Son peores personas? ¿O sus padres son peores personas por llevarlos allí? Creo que sus compañeros de partido no podrán mirarlo a la cara pensando cómo piensa de ellos. A lo mejor el único que podrá mirarlo bien será Felipe, que lleva a sus hijos a la pública.
A mi no me parece bien que el día que celebramos que mi hijo se graduaba, el director del instituto aprovechara para dar un mitin. Cuando yo quiera ir a un mitin, iré. Pero ayer fui a la graduación de mi hijo y sin saberlo me encontré en un mitin. Eso es manipulación. Y eso no es dar ejemplo. Un director debe dar ejemplo de tolerancia y de respeto y eso yo no lo vi anoche. Uno puede hacer política en el ayuntamiento o donde quiera, pero cuando le habla a los padres de los alumnos debe hacerlo como director y no como miembro de un partido político. Estoy harto de política y de los políticos y de que todo en este pueblo sea política. Yo llevo a mi hijo a la pública porque creo que es lo mejor para él, que vea lo que hay y si no me convence, lo llevaré a otro instituto público, y si no, a otro y seguiré pensando que es lo mejor. Pero si alguien lleva a su hijo a la privada, también tiene derecho, porque se lo está pagando él, como otro se paga lo que quiere. No es un delincuente una persona por estudiar o por trabajar en una privada, o si no que se lo pregunte a los compañeros de partido. Lo que hay que ser es coherente y profesional. Y si lo que quiere es ser político, que se dedique a la política, que profesores en la pública hay y muy preparados. Y que si él se va, vendrá otro.
Un director debe enseñar valores, no ideologías de ningún tipo. Un director debe saber donde esta su sitio. Y su sitio está al lado de sus compañeros profesores, ya sea de la privada o de la pública. Pero no hay mal que por bien no venga: gracias a su discurso, me pensaré si mi hijo seguirá estudiando el bachillerato en ese centro y si decido que siga, estaré atento para que no vuelva a ocurrir esto.

pararapapa,parapachin.

Me parece muy bien que Cándida defienda la escuela pública, pero por si alguien no lo sabe, ella estudió en el Colegio Parroquial S. Juan Bautista.

Ea,a quemar al Ruiz ese,por malo y defender lo publico.

Al señor JuanBautista2012:
Yo también escuché el discurso de Fernando Guevara.
Y escuché el discurso de un director (de una escuela pública).
Y creo que es usted el que está haciendo o metiendo la política.

Él defendió la escuela pública, que, según el lema que ahora reivindica el profesorado, es "la escuela de tod@s para tod@s"

Evidentemente, una escuela en la que haya que pagar 100€, ó 200 ó 300 ó 1000€ al mes (la privada) ni es de todos ni es para todos. Y se quiera o no se quiera se convierte en un "gueto elitista", porque sólo pueden permitírslo los más pudientes.

Pero yo no escuché a Fernando decir que los trabajadores de los colegios privados, ni las familias que llevan allí a sus hijos fueran malas personas o delincuentes.

Y no sé por qué tiene que meter usted al PSOE en esto, cuando ni Cándida, ni Ruiz, ni Fernando nombraron a este partido para nada.
Creo que el manipulador es usted, por querer relacionar cosas que no tienen relación.

Y me parece ofensivo que diga usted que no se levantó y se fue por miedo a que la tomaran con su hijo ¿Cree que es así como se comportan los maestros está usted dando por supuesto que los maestros de su hijo son injustos.

Yo no escuché el dichoso discurso, desgraciadamente. Pero lo que me llama la atención es que concejales del PSOE sean presidentes del AMPA de un instituto donde su director sale en las listas del PSOE. Esto es muy fuerte. Compañeros de partido. Toma ya.
Lo que es muy fuerte es que el señor Ruiz ande dando discursos como representante de los padres en otra graduación y según parece, se ponga también a politizar.

¿En San Juan no hay nadie que no sea afín al PSOE con ganas de participar en la educación de sus hijos? ¿Por qué ocurren estas cositas tan raritas?

Borrado por su Autor.

Se os ha olvidado que Fernando Guevara como último cartucho a agotar a ver si de esa forma sus hijos estudiaban, los matriculó en Los Maristas.

Ahora el pleno al quince es completo. No sólo son hipócritas, sino que se piensan que no tenemos memoria.

Yomeacuerdo, ¿tampoco en el instituto hay adoctrinamiento político?.

Ahora resulta que el director del colegio público no puede ir en ninguna lista de ningún partido, tampoco está en su derecho de defender la educación pública para todos, pues además de estar en su derecho, por coherencia está en la obligación de defender y luchar por una educación pública de mayor calidad.
También es de risa que porque algunos que están en las listas del PSOE por San Juan, si ha estudiado o tiene algún hijo en colegios privados, es una desfachatez y de poco sentido común que el director del colegio defienda lo público.
Cándida, teniendo a sus hijos en colegio público, no puede ser presidenta de la AMPA porque sus padres la llevaron al colegio parroquial.
Ahora quién esta haciendo política de donde no hay que hacerla?

Si de un discurso en defensa de la escuela pública, algunas personas se dan por aludidas y comienzan a hacer política tratando de inmiscuir al PSOE, será porque piensan que defender la escuela pública es cosa del PSOE.
Ellos mismos se definen: por lo visto el PP no está por la defensa de la escuela pública.

Yo sin ir al discurso, estoy totalmente seguro que no se habló de ningún partido político, Tampoco del PSOE.
Pero si se recorta en el presupuesto para la educación pública, se recorta en profesorado, en becas, se suben las tasas.., etc, la defensa implica que la política este rondando por el discurso, pero de ahí a que se convierta en un mitin del PSOE como dice el Sr. que ha abierto este hilo..., que por cierto lo hace haciendo política donde no hay que hacerla.

Perdona, el chupi, y esto a mí ni me va ni me viene. Pero te digo una cosa, tú que no crees en los políticos, tú que dices que son todos corruptos, tú estás defendiendo a un político o a un grupo de políticos, del partido que sea, y los estás justificando.
La desfachatez en todo esto no es que uno por ser del PSOE tenga a sus hijos en un instituto privado, que ya es rizar el rizo, sino que la desfachatez está y la hipocresía también en hacer un discurso en defensa de lo público y atacando lo privado mientras mandas a tus hijos a la privada. Eso es ser incoherente y tú, que eres alguien coherente, deberías estar de acuerdo conmigo.
La desfachatez de los concejales es que tengan a sus hijos trabajando en centros privados y mandando a sus hijos a centros privados y saquen la banderita de defensa de la escuela pública. Eso es hipocresía y eso es demagogia.
Yo defiendo la escuela pública, la de los profesores que estudian sus oposiciones, la de los profesores a los que recortan sueldos y aumentan horarios, eso lo defiendo porque creo en ello y mando a mis hijos a escuelas públicas. Eso es coherencia.

Perdona, Pequeño Tio, pero es que en el comienzo no critican esa desfachatez que tú dices (que no sé si será desfachatez o no). En el comienzo intentan politizar un discurso, metiendo por medio al PSOE, sólo porque quien daba el discurso defendía a la escuela pública.

Y tú también aludes al PSOE. Y te parece rarito que una Presidenta de AMPA (elegida democráticamente por los padres y las madres de los alumnos) sea concejala del PSOE. Como si las votaciones para elegirla presidenta hubieran estado amañadas o yo qué sé.

Aqui no se trata de defender lo publico o lo privado. Ni tampoco de PSOE ni PP. Ahí cada uno que defienda lo que quiera. Parece que el señor que ha abierto el post está planteando un problema mas grave: que en un discurso de una graduación de su hijo se plantean cuestiones políticas. Es normal que el director defienda lo publico, pero no se puede consentir el ataque a la privada cuando el ha participado de ese "gueto elitista". Eso es hacer política. Una graduación no es el sitio ni el momento. El ha hecho política en una actividad educativa.
El cuenta en su instituto con una presidenta del AMPA que es concejal socialista y que tambien da discursos. Esto no debe ser lo normal y no podemos aceptarlo. La educacion debe ser plural. Algo tan iimportante no se puede manipular. Yo no estuve en el acto pero este hombre hablo de gueto elitista. Y eso, como dice ese padre, no es respeto ni tolerancia. Esto ha hecho plantearme la idea de que en San Juan la educación se está intentando manipular. Y eso es un tema que requiere que todos estemos pendientes de el.

Yo estoy defendiendo que un director de un colegio público, sea del partido que sea, defienda la educación pública.
La escuela privada es una opción, quién quiera y pueda permitírselo esta en su derecho, cada uno gasta su dinero como quiera.
Yo puedo tener mucho dinero, mandar a mis hijos a los mejores colegios del mundo, que por supuesto son privados y elitistas, pero puedo defender la escuela pública para todos, porque entiendo que no todos pueden mandar a sus hijos donde los mando yo.

las personas que estan en el ampa han sido elegidos en unas votaciones

Para jpo:
Yo no me acuerdo de memoria del discurso, pero si nombró a la escuela privada como "gueto elitista" para diferenciarla de la pública, simplemente decribió una realidad, porque esa es la diferencia entre los dos tipos de escuela: una es para todos y la otra es para una élite determinada. A uno les puede parecer buena la primera opción y a otros la segunda. Y ya está.
Por lo demás, tan buenos profesionales son los maestros de la una como los de la otra y los programas escolares son los mismos (los pone la Junta).
Y estáis tratando de "partidizar" un discurso que no fue partidista. Un discurso que fue de lo más apropiado para una graduación de un instituto público.

Y la presidenta del AMPA, como persona humana que es, tendrá que tener sus ideas políticas, como cualquier persona que no sea una completa ignorante. Y el cargo de concejala, que yo sepa, no impide ser madre de alumnos, ni presidenta de una asociación de madres y padres, ni siquiera impide ser maestra o maestro. Pero, de todas formas los padres y madres que no estén de acuerdo con su gestión podrán votar a otra presidenta, o constituir otra asociación de padres y madres. Nadie se lo impide.

Efectivamente, cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera, pero según mi humilde criterio para que la escuela pública sea grande y de calidad tenemos que predicar con el ejemplo, no vale defender a la escuela pública y luego tener a tus hijos en el privado, estás diciendo indirectamente con este gesto que la "escuela publica es una mierda", y como puedes permitírtelo, llevas a tus hijos a una escuela de futuro y de calidad "Escuela privada", si seguimos con esta forma de actuar en la escuela pública estarán sólo los niños de los pobres y poco más. Yo lucho por la escuela pública, la educación es la mejor medicina que se le puede dar a un niño, los niños son nuestro futuro y el de nuestro País. Así que a predicar con el ejemplo, ¡¡¡ Todos a la Escuela Pública!!!!. Y que conste que no culpo a los que estuvieron en la Privada como elección de sus padres, pero ahora es el momento que decidan cual es el futuro que quieren para sus hijos.

Preguntadle a la concejala de educación porqué ha llevado a su sobrino al JJ Rebollo y hasta come en el comedor gratis cuando ella defiende lo privado.Sois unos demagogos y sois vosotros los que habéis politizado el acto,que quién ha abierto este post ni es padre de alumno ni ná de ná es un palmero que le jode y quiere ensombrecer el acto.Y dicho esto se de buena tinta que precisamente Cándida por haber estado en el colegio parriquial ha llevado a sus hijos a la pública para que no sufrieran el CLASISMO que allí se practica

Que es elitista está claro, aunque el Sr. Wert diga que las familias que no tienen recursos para afrontar el pago de las tasas, será porque no quieren afrontar estos pagos en detrimento de usar recursos a otras cosas.
¿Es un ataque a la escuela privada decir que es elitista?.
A todos los padres de alumnos, no votar a nadie como presidenta del AMPA si es concejal socialista, probablemente le educación en San Juan se esta intentando manipular porque su director y la presidenta del AMPA son socialistas.
¿Tú no veras dragones y cosas de esas raras no?

la que estais liando por un discurso....cada cual que ponga asus hijos donde les de la gana ..el que se eduquen en un colegio publico o privado no asegura para nada el futuro de los niños hay niño que ha estudiao en colegios publicos y hoy en dia estan muy bien prepàrados y otros niños como los mios estudiando en colegios privado y uno ha seguido estudiando pero el otro se planto en cuarto dela E:S:O quiero decir con esto que no tiene nada que ver .un saludo

Socialistas que estudiaron en centros privados:

Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato a la presidencia del Gobierno. Cursó estudios en el Colegio de Nuestra Señora del Pilar, regentado por marianistas y uno de los más exclusivos de la capital.
José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno. Estudió en las Discípulas de Jesús, de León, privado y religioso, y en el Colegio Leonés, privado y laico. En este centro también estudió su mujer, Sonsoles Espinosa.
José Bono, expresidente del Congreso. Estudió bachiller en el colegio jesuita de la Inmaculada de Alicante.
Carmen Chacón, exministra de Defensa. Estudió en el colegio barcelonés Divina Pastora.
María Teresa Fernández de la Vega, ex vicepresidenta del Gobierno. Estudió en el Instituto Francés de Zaragoza. También cursó en el Colegio Jesús y María.
Ángel Gabilondo, exministro de Educación. Estudió en el Sagrado Corazón de San Sebastián y en el de Mundáiz.
Bibiana Aído, ex ministra de Igualdad. Estudió en el Beaterio de Jesús, María y José de Alcalá de los Gazules.


Dónde llevan a sus hijos

José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno. Sus hijas fueron alumnas del colegio privado llevado por religiosas de San Miguel, de Las Rozas.
José Bono, expresidente del Congreso. La menor de sus hijas ha estudiado en el colegio Nuestra Señora de los Infantes, que pertenece al Arzobispado de Toledo.
José Blanco, exportavoz de Gobierno y exministro de Fomento. Sus dos hijos lo hicieron en el Instituto Británico de Madrid, donde el exministro se dejaba 1.200 euros al mes.
Miguel Ángel Moratinos, ex ministro de Asuntos Exteriores. Sus hijos han estudiado en el Liceo Francés, donde también imparte clases su esposa, Dominique Maunac.


Un poquito de por favor, hombre.

Precisamente esto pasa porque aunque el profesorado de la escuela pública, esta igual o mejor preparado que el de la escuela privada, la enseñanza privada es mas individualizada, mientras en un aula de una escuela pública hay 30 alumnos, en la privada hay 15, por eso hay que defender aún mas la escuela pública.
Que la educación pública sea de calidad, para que haya una igualdad de condiciones de los no pudientes.
Naturalmente si en un país escasea enseñanza pública de calidad y está al alcance de una familia ir a la privada es normal llevar a la privada a sus hijos sin que ello esté reñido con que se desée que mejore la enseñanza pública.
Los países mas desarrollados poseen un sistema igualitario de educación pública, por el contrario en los países subdesarrollados y tercermundistas predomina la enseñanza privada.

La enseñanza pública es mejor que la privada, lo único que la opción de la privada aporta es una enseñanza mas individualizada como he dicho, muy pocos alumnos y mas profesores, esto es lo que hay que igualar. Pero la derecha se empeña en que pase lo contrario, por eso hace las reformas totalmente elitistas en educación, la enseñanza privada no dejan entrar a alumnos con problemas especiales y tiene que hacerse cargo de ellos la pública y esto es consecuencia de la política elitista que hizo el PP a favor de la enseñanza privada y en contra de la pública.

Estoy de acuerdo en que las políticas socialistas de Felipe González y de Zapatero tuvieron grandes errores como la descentralización de la enseñanaza cediendo a presiones nacionalistas y, sobretodo, el haber cedido a reclamaciones de una extrema izquierda demagógica sesentayochista de tintes progre-libertarios que dejaron sin autoridad a los centros escolares y a las aulas y que eliminaron el valor de la escelencia y del esfuerzo. La falta de disciplina, orden y exigencia en la enseñanza pública desde los 80 es un gravísimo problema que han generado los socialistas y gran parte de la izquierda(y siguen generando) y hay que reaccionar contra ello. Pero la solución no es volver al elitismo de la enseñanza privada perjudicando a la pública como hacía el franquismo y como hizo el PP, si no, restablecer el orden en la enseñanza pública, acabar con el elitismo de la enseñanza privada y que nuestro gasto en Educación se equipare a la media comunitaria, pues es Europa Occidental la meta, no África o Sudamérica en donde se invierte poquísimo en Enseñanza Pública y predomina, por tanto, la privada.

Soy nueva en esto. No conocía este foro pero las noticias en un pueblo vuelan. Como madre de una alumna que estudia en ese instituto, me gustaría decir que si es cierto ese discurso, a mi como madre no me gustaría escuchar. A mi hija le quedan un un par de años para graduarse pero no quiero que eso vuelva a ocurrir. A mi me gustaría escuchar a un director que le diera la enhorabuena a mi hija y a sus compañeros por su esfuerzo, por su trabajo, por su estudio. Me importa un bledo los guetos elitistas. Eso que lo diga en su casa o con sus amigos o en la sede de su partido, pero en el dia de la graduación de mi hija no. Si eso es asi, mi hija por su esfuerzo no se merece un director asi.

Otra que ni es madre ni ná

Y es nueva señores,y a punto de cumplir añitos.Felicidades,17.

La que le ha caído a este hombre, por defender la escuela pública ante la elitista privada, en un momento en el que quieren desmantelar la educación pública a favor de la educación privada, dejar la educación pública en un nivel lamentable (con medidas como la masificación, menos profesores nuevos, etc.) y lograr así que la gente opte por la educación privada y elitista.

Pues a mí me parece que el discurso ha sido acorde con el problema que esta viviendo nuestra educación pública.

Los alumnos deben de conocer los problemas que esta sufriendo la educación y eso se hace en los colegios, en discursos de graduación o de cualquier tema relacionado con la educación, estamos viendo que los profesores se echan a la calle junto con los estudiantes para protestar contra este desmantelamiento que esta sufriendo la educación, pero aquí se masacra al director del colegio por nombrar a la educación privada elitista.

Te voy a aclarar un par de cositas, elchupi, porque parece que siempre te quedas a la mitad, como intentando sesgar la información:

1. No se le recrimina a este hombre que defienda la escuela pública. Se le recrimina que lo haga pisando a la privada cuando ambas son EDUCACIÓN.
2. No se ataca a la privada si uno matricula a sus hijos en un centro privado y su hermana trabaja en uno de ellos.
3. Se le recrimina que hable de guetos elitistas, utilizando "gueto" para referirse a la privada con connataciones peyorativas.
4. Se le recrimine que para defender lo público eche m.ierda a lo privado, y lo haga delante de alumnos y padres de alumnos, y en un acto oficial de un instituto.

Por tanto, y como director que es, es lógico y normal que se le pida a este hombre COHERENCIA, EJEMPLARIDAD Y SABER ESTAR.

al director no le han votado para estar ahí los del psoe.
a la presidenta del ampa tampoco a sido el psoe .
yo no se porque se a politizado y se a nombrado a un partido politico,ya que en el parroquial el director tambien es de otro partido politico y no sabemos el discurso que dio,pero seguro que no defendio a la escuela publica y si a la privada ,

ah, aun no se porque los universitarios estan en huelga, a lo mejor es porque son unos vagos,o quizas es porque quiere que solamente estudien los niños de papa que tienen mucho dinero?habra que preguntarselo al sr ministro.
decidme cuantos chavales tenian carrera entre los años 60 y 70,os lo voy a decir ,aparte del que tenia un poco de dinero ,el hijo del medico,el maestro,el alcalde y algun otro mas y esto es lo que va a pasar apartir del 2013 y cuantos ahi ahora con carrera en san juan ? muchos que trabajan con nosotros y para nosotros . sintámonos orgullosos de ellos hayan estudiado en privada o en publica y no politicemos esto que tanto el director como la presidenta del ampa son buenas personas

No intento sesgar ninguna información, yo no veo nada de lo que tú dices, no veo que haya pisado la escuela privada, no veo que eche mierda, yo lo veo como algo normal y coherente en los momentos por los que está atravesando la educación, si tú lo ves de otra manera pues bien, es normal, tampoco pensamos parecido.

Lo que ha originado toda esta política, no es que le haya llamado gueto elitista a la escuela privada, es que el director del colegio y la presidenta del AMPA son del PSOE.

Pero de quien me hablais joder, de fernando guevara? mirad este "seÑor" lleva toda su vida haciendo politica desde los colegios,sabeis quien lo sufrio y bien?aparte de sus alumnos(era un profesor mediocre)preguntenle al sr leocadio fargas regadera,este ultimo sufrio y de lo lindo con dos "maestros" jovencitos(miguel sayago y el sr guevara)que le hicieron la vida imposible,este seÑor (guevara) estaba obsesionado con echarlo del colegio si o si como fuese y segun me contaron habia peleas diarias con voces y gritos que los alumnos escuchaban, de hecho tuvo algun que otro problemas con algunos padres.si este seÑor en vez de nacer en andalucia hubiese nacido en el pais vasco....pues eso mismo que ustedes estan pensando....no obstante es un hombre marcado por su propia mediocridad,obsesionado con todo ,lo ultimo fue y es suplir a orta y ahora al sr prieto para coger la batuta del psoe de san juan.mediocre en todo.como profesor,como director ahhh,se me olvidaba y como negociador,llevo el peso de la negociacion con el posible pacto pa/psoe(desastre total).eso si lo que hace bien es enchufar a su familia,su hermana,sus sobrinos,sus amigos,esto lo hace muy bien.este seÑor si fuera honrrado pediria inmediatamente el cese del puesto que pesimamente ocupa.lleva toda la vida haciendo politica desde los colegios donde ha estado.gueto elitista no? ¡valiente fracasado!.cuidare mucho que mis hijos y los amigos de mis hijos ,no estudien en los centros donde este individuo este.

Y de la sra candida,¡¡¡esta es una pobrecita diabla hombre¡¡¡,esta chica es para escucharla hablar,es de verguenza ,miren esta sra lo unico que busca es colocar a su marido,¡¡¡claro¡¡¡,miren ustedes , es de un pesimo nivel cultural,o si no diganme,¿han escuchado en algun pleno el tono de voz de candida? nooooo,por que? por que simplemente no sabe,eso si, ella tiene encomendado hablar en la puerta de los colegios,con los mayores,en las tiendas....ahi es donde la han mandado,esta no es mas que una marioneta en las manos de felipe.miren de candida no me podeis hablar,la conozco muuuyyyyy bien,para ella estar en la ampa es lo maximo, es la prueba de su vida,es la unica y ultima oportunidad,si lo hace medio bien prueba superada ,si no,¡¡¡ a su casita con sus cositas!!!.esta muy limitada,sres, es que esto es el psoe de san juan, este es el equipo de felipe,no hay mas. y ahora yo exclamo¡¡¡ menos mal al pacto!!!.

Yo también creo q la educación pública debe ser defendida, pero lo q no puede ser es q intenten adoctrinar desde las aulas. Es penoso q alguien q se hace llamar director de un centro se dedique a manipular y a meter en las cabeza de inocentes sus ideas políticas. Así va Andalucía. Si los partidos q gobiernan nuestra comunidad colocan en las direcciones de los centros educativos a políticos locales pa intentar manipular y adoctrinar... No me siento entonces orgulloso, sino decepcionado, con quien nos gobierna Andalucía y con quienes dirigen nuestros centros educativos. Que se ponga fin, en San Juan y en toda Andalucía, con esta barbarie malintencionada del PSOE andaluz. Que dejen de utilizar a nuestros niños. La educación no es adoctrinamiento, Sr. Guevara

Nunca he visto a Fernando hablar de política ha los niñ@s,entre otras cosas por que en las matemáticas que es la asignatura que el da la política es un poco difícil de meter en el temario.
No he escuchado el discurso pero me gustaría saber si en algún momento hablo de partidos políticos, por que si no es así me parece que el problema lo tiene los que han mal entendido sus palabras que ven fantasmas por todos los lados,habitualmente defiende la escuela publica entre otras cosas por que es su trabajo y me consta la lucha que ha mantenido para conseguir el bachillerato.
Por cierto yo llamo adoctrinar cuando se obliga ha rezar a los niños antes de empezar las clases,aunque se sea un colegio concertado,en cambio en la escuela publica se teda la opción de escoger que tipo de religión quieres dar,vamos lo que se suele llamar tolerancia.

Para celestial55:

He leído tus posts y he visto que el odio te corroe, pues a lo que te dedicas es a insultar, calumniar y mentir sobre las personas que no son de tu ideología.

Como en este caso, hablando de Fernando y de Cándida, que son dos excelentes personas y muy válidas. Porque lo que tú has escrito no te lo crees ni tú, ENVIDIOSA.

Todo el mundo (y tú también, pero te gusta calumniar, por si algo queda) sabe que Fernando es un profesor muy bueno y un magnífico director.
Y los padres y madres de la Asociciación saben que Cándida la lleva estupendamente.

Así que reflexiona antes de hablar y no escupas más veneno.

¿Quién teme a Fernando Guevara?

Paradójico criticar a un ciudadano que defiende su modelo de trabajo y la ilusión por llevarlo a cabo para el bien de su pueblo.
Criticar a un carnicero por defender su producto, a un taxista por justificar la necesidad social del servicio que presta, no pasa de ser un mal chiste.

Un hombre que destacó desde bien pequeño, motivo por el que siendo hijo del pueblo fue becado para sus estudios en lo que entonces era la mejor escuela de Huelva, privada, pues no había otra.

Pero nada calma a las hienas, aquellos que se duelen del bien ajeno, pero ante todo de los que se niegan a cruzar el rio del compromiso. Pues fuera de San Juan y con total éxito profesional vuelve, para poner al servicio de su pueblo profesión y prestigio, hasta conseguir un centro único por su dotación y servicios.

Pero el miedo es tan libre como insana es la envidia.
Miedo a un sanjuanero que defiende su origen ante las más altas instancias, desde un Consejero hasta el mismísimo presidente de la Junta de Andalucía, un maestro que coloca al alumno en el centro de su trabajo diario, pero eso no desata el pánico.

Miedo a un sanjuanero que deja su trabajo en la universidad para volcarse en el trabajo por San Juan

¿Quién teme a Fernando Guevara?

Serán aquellos que no admiten que un hijo del proletariado llegue a dirigir lo que en otro tiempo estaba reservado al hijo del señorito.
Serán los que temen a un sanjuanero que es estimado por igual por los nativos de su pueblo y los recién llegados, a cuyos hijos educa con profesionalidad.

Serán los que temen a quien abre puertas, a los que adelantan al futuro.

Escuela pública e igual para todos, para los alumnos y alumnas cuyas familias decidan educar en ellas a sus hijos e hijas.
Escuela pública e igual para todos, para los profesores y profesoras que terminada su formación universitaria decidan demostrar su capacidad ante un tribunal de oposición.

La universidad y las oposiciones están abiertas para todo el mundo.

Escuela pública e igual para todos, porque la cultura es la pasarela a la libertad.

¿Quién teme a Fernando Guevara?

Busquen entre quienes tienen algo que ganar denostando al más sólido representante de la escuela igualitaria en San Juan del Puerto.

Busquen entre quienes temen un futuro incierto.

El verdadero Fernando Guevara es el primero que nombras, según he leído, lo que ha hecho ha sido defender una escuela pública, igualitaria, el servicio al pueblo creo que no es discutible por su profesión. Lo segundo que dices si que es demagogia barata por tu parte, si quieres defender la escuela privada la defiendes, y defiéndela como quieras, incluso te permito que hable mal de la pública, pero no puedes criticar a alguien que defiende la escuela pública como quiera.
El problema es que ha nombrado a la educación privada gueto elitista? Pues es lo mas acertado que probablemente dijo en ese discurso. ¿El otro problema es que algún hijo suyo ha estudiado en un colegio privado?, mas razón para defender la educación pública, porque eso significa que algo esta fallando y hay que luchar y defender con mas motivos.
Sanidad pública para todos, educación pública para todos, bueno a ti y a tus hijos los excluiría.

Señor Apuleyo, usted que conoce tan bien al parecer a los escritores clásicos romanos, debería ser más comedido al usar el lenguaje y no generalizar y tachar de "hienas" a todos los que han vertido de una u otra manera su opinión respecto a este tema en este foro. Una hiena es un animal que se alimenta de despojos y de carroña, y que yo sepa ese no es el estado de la persona de la que hablamos.
Creo que toda persona, por el hecho de serlo, comete errores. Pero es de sabios rectificar. Bajo esta premisa, se olvida que el origen de todo esto es un discurso dado en un acto de un instituto y la queja o rechazo de un padre que no encontró apropiado dicho discurso. A partir de ahí, está todo lo demás.
Hace muy bien en defender a este señor. Sería injusto y además, perverso, que se olvidaran sus aportaciones a este proyecto común que es nuestro pueblo. Sin embargo, ni por envidia ni por miedo ni por falta de compromiso estamos hablando de él. Hablamos de él porque al parecer se ha equivocado, no al defender a la escuela pública, que es lo lógico en su posición, se ha equivocado al dirigir su mensaje en contra de otro tipo de educación y en contra de los principios de ejemplaridad, tolerancia y respeto que deben marcar la conducta de un director de un centro de enseñanza al calificar como “gueto elitista” lo que no es más que una opción personal de unos padres que quieren lo que ellos entienden lo mejor para sus hijos y que como hemos podido comprobar, si bien no al alcance de todos sí está al alcance de una gran mayoría de personas. Niños y niñas que recibirán la educación que le darán personas como su propia hermana, señor director.
Usa usted, señor Apuleyo, terminología marxista: hijos del proletariado e hijos del señorito. Terminología desfasada y totalmente carente de sentido en una sociedad en la que los defensores del proletariado estudian en colegios de señoritos y envían a sus hijos a colegios de señoritos. Me remito al caso del señor Rubalcaba o del señor Bono, o del señor Zapatero o a muchos de los concejales de la oposición en nuestro pueblo.
Que el director sea atacado por personas que tengan algo que ganar lo dudo. Hemos sido muchos estos días los que nos hemos manifestado y le aseguro que solamente ganaremos en tranquilidad cuando enviemos a nuestros hijos al instituto. Eso no es poco. Ganaremos nuestro futuro, que como usted dice, parece incierto.
Ya le digo, señor Apuleyo, lo importante, y en esto me remito al informe PISA, no es el gasto total que se hace en educación, lo importante es dónde se pone el dinero en educación. Lo importante es la calidad de la enseñanza y la calidad de las personas que están al frente de esa enseñanza. Lo dicho, señor Apuleyo: es de sabios rectificar.

Cuando dije "una gran mayoría de personas" es necesario que diga: "un gran número de personas".

Lo dicho: rectificar es de sabios.

Para JFK44:

Mi primera intervención en el foro, en marzo, fue una broma hacia una estupenda persona que conozco. Léela bien y verás que ni ofendo ni cuelgo ningún sambenito . No me esperaba que suscitara ninguna respuesta ni comentario ni, desde luego, tantas estupideces como se escribieron a raíz de una simple invitación cortés de una persona a otra.

En cuanto a mis comentarios en este hilo, se deben a que me indigna que se denigre y se calumnie a una persona tan meritoria como Fernando Guevara, a quien, por supuesto, aprecio. Y esto no impide que yo sea neutral.

Y me indigna que sin haberlo escuchado se critique un discurso que defendía la escuela pública y que para nada atacaba a la privada. Por una expresión sacada de contexto: gueto elitista, que, además, según mi parecer (esto ya es opinión mía, no lo dijo Fernando en el discurso) define bastante bien a la escuela privada. Y la expresión no tiene por qué tener connotaciones peyorativas: muchas personas mandan a sus hijos a estas escuelas precisamente por eso, porque les gusta que sean un gueto elitista. Cada cual es muy libre.

Para Unomasperonocualquiera:

Tu memoria es frágil y muy selectiva. Antes de tildarme de embustero, deberías comprobar si lo que digo es cierto o no. Los hijos de Fernado estudiaron la EGB en la escuela publica, y parte de la E.S.O también, pero como no querían estudiar, su papá los llevó a varios institutos, y antes de rendirse ante lo evidente, los matriculó en Los Maristas. No recuerdo bien, si fue el grande o el chico o ambos pero que estuvieron en Los Maristas, SEGURO.

Para Riascos:

MENTIROSO, embustero y cabezón.
Además recuerdas cosas que nunca ocurrieron ¿o te las inventas?
Calumnia, que algo queda.

Como con el discursito, en el cual no se atacaba a la escuela privada. Pero calumnia, que algo queda.

Para Unomasperonocualquie:

Cabezón sí(en el sentido de luchar hasta conseguir lo que quiero), pero mentiroso, embustero y calumniador NO. Rectificar es de sabios y puede que me haya equivocado, y que los hijos de Fernando no estudiaran en Los Maristas.

Si miras el perfil de Facebook de su hijo mayor, pone que estudió en el SAFA Funcadia, que como sabrás es un centro PRIVADO-concertado con ideario católico. Así que lo dicho, tu memoria es frágil y selectiva.

c.q.d.

Aaaaaanda!! Que casualidad! Igual que el hermano de la concejala socialista María Márquez!! ¿Se habrán tenido que confirmar ellos también para entrar a estudiar allí como María Márquez para entrar en los Maristas??

no me digas que maria marquez estudio en los maristas!!!!!madre de dios !!!!esta es la persona llamada a ser alguien en el psoe de huelva? la que en sus intervenciones en internet en videoconferencia respondia de forma tajante en contra de la educación privada?,ósea!!! que me dices!!!que MARIA MARQUEZ estudio en un colegio privado(MARISTAS) para que su nivel de estudios fuese optimo?,pero que incongruencia. Ella pregona pero no comparte dichas teorías ,,,ya ya! esto me suena, es como el dicho ese antiguo,YO QUIERO LA LEY PARA TODOS PERO PARA MI NO. Que pandilla de...no si es lo que yo digo, poco a poco se irán desenmascarando a todos estos CHUPOSTEROS y DEMAGOGOS.

Sí, María estudió en Los Maristas, y antes de pasar por allí estudió en el Colegio Parroquial. Y ahora reniega de quien junto a sus padres la han formado como persona. Hipocresía pura y dura.

Creo que esta conversación se esta desvirtuando,se empezó criticando el discurso de graduación y hemos terminado hablando de la vida personal de Fernando,poco o nada nos debe importar donde estudiaron sus hijos al igual que donde lo han hecho los hijos de concejales.
Su trabajo y como lo realiza es lo que nos debería de importar, fui hace muchos años alumno y padre de alumno,nunca tuve queja de su trabajo ni me sentí adoctrinado en sus clases,pero claro esta es mi valoración.Si en el discurso hablo de igualdad para todos en referencia a los estudios estoy totalmente de acuerdo con el,me parece que hay mucho temor por parte de algunos y quien mucho teme,mucho debe.

Sí, vayamos desenmascarando a los demagogos.
A veces es muy fácil. Sobre todo cuando tratan de "partidizar" discursos y meter cizaña.

Ya he dicho antes que yo SÍ estuve en el acto y SÍ escuché el discurso. Pero, lógicamente no me lo aprendí de memoria. Pero de todas formas, no recordaba esos graves ataques a la escuela privada. Y, por si mi memoria era selectiva, cuando he visto a Fernando Guevara le he pedido que me facilitara el discurso.

Tal y como yo recordaba, en el discurso, el director felicitaba a los alumnos y a los profesores por el esfuerzo realizado y el camino que habían recorrido juntos y hasta donde habían llegado. También les daba ánimos a los niños para su futuro: en bachiller, en la formación profesional o en el mundo del trabajo.
Y además leyó un manifiesto realizado por colectivos de profesores en el que se defendía la escuela pública.
Y en el que, dentro de un largo texto hablando de la escuela pública donde aprenden y se relacionan entre sí alumnos de todas las procedencias sociales, económicas, culturales,..., contenía esta frase:

No se puede poner en duda que determinados centros educativos de elite, privados o concertados, consiguen buenos resultados académicos con unos alumnos rigurosamente seleccionados social y económicamente. Lo que es dudoso es que se puedan considerar bien educados alumnos que no han salido nunca de estos guetos elitistas

Oh, qué ataque tan malísimo, cuánta mierda ha echado sobre la escuela privada, qué calumnias tan graves sobre la escuela privada. ¿Verdad que a todos los maestros de España de la escuela pública que han elaborado y firmado este manifiesto hay que echarlos a la p. calle?

Bueno. Y ya me voy, que nos están esperando en la calle Pozonuevo y llegamos tarde.

FELICES FIESTAS A TODOS.

Y A DISFRUTAR

Sí, sí, Unomasperonocualquiera, pero de lo del SAFA Funcadia no dices ni mu. ¿A que eso no se lo has preguntado a Fernando?.

Ten el valor de reconocer que has cometido un error y rectifica.

Celestial55 te voy adecir solamente tres cosas y te prometo que no te voy a responder mas, simplemente para no ponerme a tu altura.

Le tienes verdaderamente panico al p.s.o.e. antes no lo parecia.

Le tienes un odio a felipe descomunal,¿ que te ha hecho lo puedes decir ?.

No te preocupes que el pacto no se rompera, yo particularmente quiero que el p.s,o.e. os siga ganando en las urnas elecciones tras elecciones.

Y por ultimo tu si que puedes exclamar" menos mal al pacto", me entiendes como diria belen esteban.

Qué casualidad que Fernando Guevara llevara el discurso en el bolsillo cuando lo viste. Y además, el que escribas una frase de tu discurso aquí carece de validez alguna. Puede ser de Fernando Guevara o del que vende las patatas en la calle pozonuevo. Es una simple frase que puede haber sido manipulada. Eso no prueba nada. No es a nosotros a quien tienes que convencer. Aqui yo simplemente he opinado. Es a esos padres que se han quejado y mostrado su malestar a los que tienes que convencer.

...Después de leer todos estos argumentos me siento muy orgulloso y agradecido de haber sido educado en esos "guetos elitistas".

Saludos.

Desde el primero que escribió, hasta el último que ha atacado las palabras de Fernando, tenéis la cabeza como un palmito. Lo lamentable es que todos los que han manipulado el discurso y se han quejado y comentado con críticas a Fernando, no estuvieron allí.

Para los tuyos.

a saeltiel .ya que te han educado en estos guetos ,sigue el ejemplo y educas a tus hijos también.cuando vayan a la universidad,no los ponga en la publica ponlos en la privada a ver lo que te cuesta ,porque no creo que tu tengas tanto dinero.

Me alegra saber que este post haya sido el más visitado del mes de Junio. Eso implica que muchas personas del pueblo han lo han leido y van a estar ahora más atentos a que sus hijos reciban una educación no politizada.

jajajajajajajajaaaaaa poltizada dices,igualita que en el entrepinos, que por cierto Duarte también es representante de los padres .....

...¿acaso es usted inspector de la Hacienda Pública para ser conocedor de mi patrimonio ?,pues no está usted muy bien informado porque mi único hijo irá a la Universidad privada,no se preocupe ,que no me lo va a pagar usted.

Saludos.

Entonces este ha sido el post mas visitado?pues me voy a lanzar ha decir algo que pienso,si este ha sido el post mas visitado eso es por que Fernando Guevara tiene su tirón no? le voy a dar un consejo para eso soy mayor que el, debería de optar por ir de numero 1 en las próximas listas del psoe de San Juan,es un tío con tirón no? es el mas visitado no?.
Fernando tu no le eches cuenta a los que te dicen que eres mediocre, mira Obama con su famoso slogan, este si pudo, y tu no vas a poder liderar un proyecto con tu capacidad? Vamos hombre que no se diga que Felipe,perdón, borro lo de Felipe, que no se diga que Rocio Cardenas puede mas que tu.Aunque si miramos atrás tienes un curriculum regulin eh?,te gano por mano Sayago,te dio la del tigre Leocadio, Orta te ninguneo y te ignoraba, Felipe .. Felipe ..este no te puede ver .En fin tu no pierdas la ilusión, la ilusión es lo ultimo que se pierde,lucha por tu sueños y se que este es el tuyo,lidera un nuevo proyecto que te lance al estrellato,tu alcalde, Fernando Guevara de alcalde..joder que bien suena!!! los ciudadanos queriendote,gritando alcalde- alcalde- alcalde!!!!tu saludando desde el balcón con las dos manos alzadas!!!.....RRIIIIIINNN RRRIIIIINNNNN RRRRIIIIINNNNN, , despierta Fernando .. Fernando ..ha levantarse que el sueño se acabo, a hacer apología de izquierdas contra la educación privada...jajajajaja.
valiente mediocre....jajajaja

Significado de mediocre.
Se aplica a la persona que no es inteligente o que no tiene suficiente capacidad para la actividad que realiza.

Celestial... que tienes 33 años en otro post acuerdate!!!
Los espíritus mediocres suelen condenar todo aquello que está fuera de su alcance. François de la Rochefoucauld.

El Decálogo en la iglesia católica:
8.No dirás falsos testimonios ni mentirás.

El decálogo de acuerdo a la Biblia:
9.No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.

El error de los fariseos no está en cumplir la ley sino en la falta de amor.
Sin amor los mandamientos se manipulan para intereses egoístas.
Por eso "sepulcros blanqueados"; Mateo 23:24 "¡Guías ciegos, que coláis el mosquito y os tragáis el camello!".

La posición de los fariseos y la de Jesús son opuestas. Ambos reconocen los mandamientos, pero para los fariseos los mandamientos son una herramienta para condenar y hacerse ellos mismos una elite.
Para Jesús los mandamientos son para salvar.
Pecados veniales:
mentira, algo de pereza, una falta de respeto o de caridad, murmuraciones o burlas, dejadez en las oraciones, excesos en la comida y en la comodidad, gastos superfluos, etc.

El Domingo a profanar el sacramento de la confesión.

Te juro que me he perdido y mira que intento leerme las Sagradas Escrituras día sí y día no...
Será porque soy alguien mundano y me va más centrarme en otras cosillas, por ejemplo Elena Valenciano, y perdona que sea algo superficial y simple, pero es que su "broma" en Twitter, ese "¿Habéis visto a un tío más feo que Ribery?" que le soltó al jugador de la selección francesa Frank Ribery es tan... tan... extraño que le pase a alguien, que meta la pata. Y lo escribió ella solita.... solita ella. ¡Y aquí sin enterarnos!

Es que el fútbol tiene esas cosas y cuando uno está contra Francia pues le sale el insulto hacia el pobre hombre que tuvo un terrible accidente de niño, con dos añitos más o menos. Ella se disculpó en francés, como no podía ser menos. Porque, y son sus palabras: "Fue el calor del partido, una piña colada..."

El domingo, a misa, Elenita.

Gracias pequeño tío casi no duermo por haber mentido en mi edad,uffff que cosa mas grave,valiente panda de in_ti_e_.Un saludo y Gracias

ya no te acuerdas dela campeona de un juego en twiter o del correito que ha mandao a la razon

Siux, va a ser que tú hablas de la señora ministra. La ministra que o bien juega a bubles y gana o tiene hijos que juegan al bubble y ganan. La ministra que al parecer filtra datos de ERES del PSOE o su asesora filtra datos de ERES del PSOE. Ministra imprudente desde mi punto de vista. Ministra que o cambia de asesores o cambia de niños o cambia de empleo.

También ministra la señora Bañez del mejor junio en 16 años: el paro desciende en este mes en casi 100.000 personas.
La caída del desempleo en junio es la más elevada de toda la serie histórica, iniciada en 1996, y con ella se encadenan ya tres meses consecutivos de reducción del paro. Junio es un mes en el que habitualmente se reduce el desempleo. Sólo hay un 'borrón' en la estadística, el de junio de 2008, en el que se experimentó un incremento del paro de 36.849 personas.

El descenso del paro logrado en junio de este año es, por tanto, superior al conseguido en los años anteriores de la crisis. En concreto, en junio de 2009 el desempleo se redujo en 55.250 personas, mientras que en 2010 bajó en 83.834 desempleados y en 2011, en 67.858 personas.
La Seguridad Social registró en junio un incremento medio de 31.332 afiliados (+0,18%) respecto a mayo, con lo que supera la barrera de los 17 millones de cotizantes por primera vez este año, con un total de 17.027.843 ocupados al finalizar el mes, informó este martes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. La ganancia de afiliados en junio en la cuarta consecutiva tras las lograda en marzo, abril y mayo, cuando se registraron 5.419, 16.549 y 77.431 altas al sistema, respectivamente.

Esta es nuestra ministra Bañez, para lo bueno y para lo malo.

Parece que algunas cosas se están haciendo bien, ya lo comenté, no se si lo recuerdas, pero decía que esto no se arreglaba criticándose y echando las culpas del mal unos a los otros, lo digo porque por fin han plantado cara a Merkel y Europa empieza moverse, también es de agradecer al nuevo gobierno de Francia, ya que el anterior decía a todo lo que decía Merkel AMEN. Ahora Europa no es Francia y Alemania, también esta España e Italia.
Lo del paro es una buena noticia, cuantas mas familias tengan trabajo nos irá mejor en todo. Aunque no podemos alardear por este dato de Junio y obviar los meses anteriores, mas bien antes de pasar a la euforia debemos de analizar estas circunstancias.
El cambio en la forma de cotizar de las empleadas del hogar también tiene su parte en esta evolución. En el último mes 61.863 personas se dieran de alta en el nuevo Sistema de Empleados de Hogar, es decir 213.797 afiliados. Eso sí, al mismo tiempo, como consecuencia de su extinción el pasado 30 de junio, el Régimen Especial del Hogar se anotó una caída de 41.283 afiliados en el último mes.
Tomás Burgos, ha asegurado que el plan para integrar a los empleados del hogar en el Régimen General de la Seguridad Social sólo ha permitido aflorar de la economía sumergida a 25.000 personas que trabajan en el sector.
A pesar de la mejoría en los datos de empleo, el paro sigue siendo más elevado respecto al mismo periodo de 2011. En términos interanuales el paro registrado se ha incrementado en 493.468 personas, un 11,97% más.

El número de contratos registrados durante el mes de junio ha sido de 1.284.223. Supone una reducción de 28.296 (-2,16%) sobre el mismo mes del año 2011. Asimismo la contratación acumulada en los seis primeros meses de 2012 también es un 6,25% inferior a la de igual periodo de 2011.

Ahhh, que hacer política es criticar a la privada.
Ahhh, que para implicarse en la educación de los hijos no se puede ser concejal.
Ahhh, que no es elitista una enseñanza donde sólo pueden acceder los ricos

Me parece que la manipulación viene por otros derroteros.

y digo yo, que habrá que preguntárselo a los padres de Rocío, de María y de Cándida no?

Quizá por eso ,los que estudiaron en privadas, defienden a la pública, porque la conocen mejor que otros.

Lo que parece es que no hay padres que quieran trabajar.
Cándida parece que quiso dar la cara y participar en la educación de sus hijos y fue elegida presidenta del AMPA.
Por cierto, sabes la afinidad política del nuevo presidente?.