Rosal de la Frontera - Huelva

Pues eso, se busca personal, que esten interesados en militar en una organización de juventudes comunistas, se pretende formar celulas por las provincias de huelva.....

Interesados contestar este posteado.

Anda, yo creia que los comunistas estaban muertos. Debera ser que aun queda alguna especie en extinción

A LOS COMUNISTAS LO QUE HAY QUE HACERLES ES CORTARLE LA PICHA CON LA HOZ Y METERSELA EN EL CU... CON EL MARTILLO

"A LOS COMUNISTAS LO QUE HAY QUE HACERLES ES CORTARLE LA PICHA CON LA HOZ Y METERSELA EN EL CU... CON EL MARTILLO"

Definitivamente, el mejor invento del siglo XX el gulag.

Solo creo en la justicia del castigo por delincuencia. Que aunque injusta para algunos........
Aqui nos sobra tales ideas...
Intenta organizarte tu....
La juventud solo tiene un partido...y sabes cual....
el partido que se jugara en cuba...y no el comunista...a ver si aprendes...creo que necesitas un curriculum de estudios mejor que el mio.
Habian celulas, ya quedan pocas y viejas....
OTRA VEZ SERA...ya pronto apareceran nuevas celulas a la salida de rosal no te preocupes......
se busca al hombre del maletin negro, aqui teneis una pista de la gran celula..

SEGUID, SEGUID, QUE SERIA DEL PUEBLO SIN USTEDES................PERO PICAR MAS..........Y HABLAR MAS............................QUE LA PAGINA EL AYUNTAMIENTO NO LA PUEDE QUITAR.......GRACIAS.

Uy mira tu si estamos extentitos que somos 1/3 de la población mundial, es decir, estais demostrando ser unos ignorantes.

Con respecto al nota este del taco, un poco de respecto, con esta ideologia, que por ella han muerto muchas personas, para que luego a la larga venga un ...... como tu a decir lo que dices, si no fuera por la lucha del partido comunista en la clandestinidad, hoy dia estariamos todavia en un regimén militar.

Querido "camarada":
Repasa la historia (no sólo la que hace publicidad de tu ideología) y te verás obligado a admitir que otros "no-comunistas" lucharon contra la "fierra corrupia" de ese régimen militar: antes, durante y después de la guerra civil.
Y algunos lo hicimos, lo hacemos y lo seguiremos haciendo sin ayuda de siglas, banderas y slogans.
Las verdaderas bombas son las ideas... y no las armas.


Pero vosostros sólo pensábais en ganar la guerra...

Y ahora habláis de revolución... ¿ahora?

"Querido "camarada":
Repasa la historia (no sólo la que hace publicidad de tu ideología) y te verás obligado a admitir que otros "no-comunistas" lucharon contra la "fierra corrupia" de ese régimen militar: antes, durante y después de la guerra civil.
Y algunos lo hicimos, lo hacemos y lo seguiremos haciendo sin ayuda de siglas, banderas y slogans.
Las verdaderas bombas son las ideas... y no las armas.


Pero vosostros sólo pensábais en ganar la guerra...

Y ahora habláis de revolución... ¿ahora?"

Solo te invito, a que me busques ejemplos de personajes no progresistas o comunistas, que lucharon abiertamente contra el regimen, sin estar afiliado a ninguna ideologia politica, solo por hacerlo porque si.

Uy que curioso creo que nadie se juega la vida, por miedo al regimen, pero una ideología tan fuerte como la marxista, hace que las personas luchen por aquellos valores que les cuesta tanto a otras personas.

Es decir, no nos venda la moto, de que la población se rebelaba porque SÍ, contra el fascismo, porque realmente esta estaba acojonada y lo aceptaba porque pensaban que era lo menos malo. Te digo y te repito, quiero ejemplo heroicos de personas sin ideologias politicas que se subleven contra el regimen del terror franquista. Uy perdona, problemente solo te encontraras, obreros "probablemente con conciencia revolucinaria aunque no lo digan" que luchen por un mejor puesto de trabajo, militares que querian un cambio ideologico de los militares "estas personas eran abiertamente democratas" y largos etc etc. La gente no se juega la vida porque sí aunque tu pienses que no.

Yo no hablé de "personas sin ideología". Hablé de personas "no-comunistas". La mayoría, obreros. Afiliados a un sindicato, pero no a un partido. Personas con una conciencia revolucionaria tan firme y desarrollada que no fueron comprendidos ni por sus propios "compañeros" de la izquierda. Fueron los más perseguidos, los menos afortunados durante y después del horrible desastre de la guerra.
Fueron los que intentaron hacer la revolución y no sólo no fueron apoyados, sino silenciados.
¿Vas cogiendo la onda?

Tu que me estas diciendo, de obreros que se sentian tan chichiguachi, que se jugaban la vida porque sí???. Para vivir ellos mejor, sin pensar en el compañero???. Dentro del fascismo abiertamente obreros que luchaban hacia la democracia habia muy pocos, una minoria se podria decir, porque eran casi todos revolucionarios, lucharon por un mundo que actualmente no es este.... antes los jovenes no tenian la conciencia que tienen ahora.

Por cierto, no se que entenderas tu por sindicato, pero dentro de un sindicato existe ideologias politicas a la hora de organización. Es decir, que los sindicatos no son organismos simplistas, si no que se basan muchos de ellos en premisas revolucionarias, aunque algunos de ellos como pasa en ugt y ccoo, se han vuelto en instituciones del estado, uy mira tu que curioso ccoo, era comunista y dentro de este sindicato esta resurgiendo de las cenizas un sector duro llamado criticos, que no apoyaron en su momento la constitución europea y son abiertamente COMUNISTAS. Normalmente el obrero que se afilia a un sindicato tambien se afilia por ideologia o por la fuerza social que este tiene, tambien hay sindicatos del campo, pero muchos de estos suelen ser maoistas, pero tambien estan los llamados sindicatos del campo amarillos.

Puede que, bajo tu óptica, yo pertenezca al grupo de los "chichiguachis". Pero veo que tú perteneces al grupo de los desinformados. ¿Oíste hablar alguna vez de anarquismo? Creo que no: ni lo nombras ni coges la onda.
Lo que yo decía... :silencio.
Vale, vale... ya veo que seguiréis intentando acaparar "todas las medallas" en la lucha contra el fascismo y presentaros como los auténticos adalides de la revolución...
Tal vez seamos pocos y no nos ampare la cobertura de unas siglas partidistas... pero fuimos, somos y seremos REVOLUCIONARIOS.
Y existimos. Pese a quien pese.
Salud!

Y hablando de ideologías fuertes... : la anarquía. No todos sois capaces de digerirla.
Salud!

Anarquistas.... ..... y el anarquismo no se mueve ante simbolos??????, yo tengo amigos anarquistas, y sus reuniones en huelva son la ...., se reunen, se fuman cuatro .... y diciendo que guapo somos, y que revolucionarios somos.

El socialismo útopico (este es su verdadero nombre, vamos a hablar con propiedad) el defecto que tiene, es que no tiene una sustentación ideologica fuerte, han querido darselo como al marxismo pero el anarquismo ha demostrado ser muy oportunista. El anarquismo suele ser anti-todo y como ya demostraron en la guerra civil en cataluña, la sociedad no trabaja sin subordinación, pero curiosamente si no trabajabas te ....., luego tubieron que tomar dirigentes de empresa para controlar la producción convirtiendose en muchos casos, muchos peores que en la empresa capitalista.

Aunque, personas como tu quieran eludir la verdadera realidad, la realidad muestra ser revolucionaria, y ha demostrado que el verdadero partido de vanguardia que ha luchado contra el franquismo, ha sido el comunista. El comunista siempre ha estado organizado tanto en el obrero, como sindicalmente bajo el fascismo.

Pero mira tu por donde, la CNT, no tenia tanta fuerza bajo el franquismo. Aunque una cosa hay que reconocer muchas veces los anarquistas han hechado dos ....., pero en realidad en sus tiempos han sido un grupo de pistoleros.

Me da la sensación de que realmente no conoces ninguna persona que se mueva altruistamente por un mundo mejor, sin luchar por lo que tu llamas "simbolos" que en realidad no es un simbolo como tal, sino es una "idea" que por mucho que intente criminalizarla, siempre estara ahi, podran matar a millones de personas pero la idea es imposible destruirla.

"Y hablando de ideologías fuertes... : la anarquía. No todos sois capaces de digerirla.
Salud!"

No se digieren ni ellos mismos, no ves que un anarquista es la contradicción en persona, si fueran por ellos, ellos mismos meterian fuego a todo el mundo, empezando por su sindicato la CNT.... incluso los mismos anarquistas estan contra los ideales anarquistas....

Si quieres un dia de esto te escribo, un analisis de deficiencias del anarquismo y son muchisimas, para ellas hay que estudiarlas desde un punto materialista-historico.

Creo y afirmo que somos camaradas en la lucha, AK-47. Sinceramente, no defiendo siglas: defiendo la solidaridad, el altruismo (¡que afortunadamente existe!). Tus amigos anarquistas de Huelva se creen la hostia y fuman porros. Tengo AMIGOS comunistas, que son personas excelentes, entregadas, trabajadoras, adorables. Merecen todo mi respeto y mi amor y mi admiración como sindicalistas (de CC.OO.)
¿Utopías? Poco habría avanzado la humanidad y la sociedad si no hubiesen existido ideas y personas "utópicas".
Cuando se sueña no se elude la realidad: se parte del deseo y de la convicción de que cambiar la realidad dura y opresora, es posible.
No resto méritos a los camaradas comunistas, pero me duele infinito que no se reconozca y se silencie la lucha anarquista. Y me resuta duro leer el término "pistoleros"... espero sinceramente que no identifiques la anarquía con el terror y el caos.
Las únicas ideas nefastas son las ideas conservadoras, las ideas fascistas, porque abogan por la superioridad de unos seres humanos sobre otros.
El socialismo, utópico o no, defiende principios humanitarios y de igualdad. Existe discusión sobre los medios y la vías para conseguir este propósito.
Creo en el ser humano. En su capacidad de liberación, de compromiso, de afecto verdadero y solidario. Lucho contra cualquier tipo de opresión y esclavitud (física y/o mental). No pierdo la esperanza ni el espíritu combativo. Lo hago a "pequeña escala", pero no me consiento ni un minuto de debilidad y de descanso.
Leo a Bakunin, a Marx, a Trotsky, a Malatesta... Leo mucho... pero no teorizo: actúo. Y lo hago desde mi identidad desapercibida e insignificante. Todos los días. A todas horas.
Saludos revolucionarios y libres!

El mensaje sin firma (algo más abajo) es mío.
Sí que conozco personas altruistas. Tengo información de "primera mano": no son un mito; son de carne y hueso. Tan poca cosa, quizá como pueda serlo yo... Pero, aunque invisibles, ESTÁN. Y SON.
Y andan todo el día partiendo la pana.

Escríbeme sobre las deficiencias del anarquismo. Las estudiaremos desde tu punto de vista y desde el mío (que es poco teórico, advierto).
Escríbeme. Hablemos.
Saludos.

Pues compañero pasa esa información para analizarla, porque no me imagino yo a una persona que se juege su vida en una sociedad capitalista, con la mentalidad que suele conllevar el personal.

Escríbeme sobre las deficiencias del anarquismo. Las estudiaremos desde tu punto de vista y desde el mío (que es poco teórico, advierto).
Escríbeme. Hablemos.
Saludos.

Joder pues yo ahora mismo no tengo la mente muy abierta que digamos, pero vamos a ver que deficiencias se pueden sacar.

Primeramente el anarquismo, da demasiada confianza en lo que seria el ser humano como vanguardia de la revolución cuando la historia ha demostrado que el ser humano con la conciencia de la etapa actual en la que el subsiste no puede plantear la revolución por si solo, sino no es con una gran vanguardia que se identifique, porque esta revolución simplemente se iria al garate, ademas las personas que controlan los medios de producción una vez perdidos ivan a querer conseguirlos nuevamente, lo que haria una gran represión si se busca ajusticiarlos.

Creo que para entender el primer comentario, hay que entenderlo desde un punto de vista materialista-historico....

Por otro lado, en su forma de crear conciencia revolucionaria, demuestran una actividad, de que se llamaria "izquierdismo infantil" el anarquismo muchas veces se dice de si mismo que antipolitica y antitodo en realidad, y niegan la lucha por vias politicas legales como puede ser el parlamento, donde tambien se defiende intereses de la clase trabajadora... como ya demostro Lenin en la revolución de Octubre, es que la lucha hay que hacerla tanto en los caminos legales como en los ilegales... hay que estar en todos los frentes de lucha donde se defiendan los intereses de los trabajadores, y no estigmatizar un organismo por ser un aparatao del estado opresor como dirian ellos.
Para ellos la revolución llegaria, desde una huelga general en un pais entero que paralizara un pais e se implantaria la anarquia, cosa muy absurda pensar que iva a resultar tan facilmente si esta no se defiende con las armas.

Por otro lado, los comunistas, pensamos en el socialismo como la etapa intermedia hacia el comunismo, para los anarquistas esto no es ni planteable, ellos implantarian el anarquismo de la noche a la mañana, con lo que concientamente supone ya que para crear una sociedad nueva, hay que cambiar la mentalidad de la sociedad como se ha estudiado a lo largo de la historia. Un ejemplo del choque de conciencias, es que en la Barcelona anarquista de la guerra civil, se estaba empezando a desarrollar una pequeña burguesia, esta se cultivaba en parte gracias a la mentalidad de la etapa anterior, que perduraba en la sociedad y no se erradico estaba ahi....

No se mi cabeza ahora mismo no da para mucho mas... pero te puedo comentar que criticas hacia el anarquismo hay para dar y tomar, porque la sociedad por si sola no se puede regular a base de que no sea teniendo una conciencia nueva.

Por otro lado, no te recomiendo que te leas muchos autores de tendencias diferentes, esto lo unico que vas a conseguir con ello es no aclararte las ideas... y no tener un pensamiento consiso. Lo bueno es leer texto de una fuente uniforme y critica, y no basarte en textos de diferentes mentalidad ya que lo en realidad no vas a sacar nada en claro... simplemente vas a tener un cacado mental impresionante.

Borrado por Foro-ciudad.com