Higuera de la Sierra - Huelva

Yo no sé de que van a vivir ahora los medios del Movimiento; es decir, El País, la Ser, la Sexta y un larguísimo etcétera.

El presidente de Valencia, Camps, ha dimitido obligado por la mayor campaña mediática que pueda verse. Y todo por, supuestamente, haber aceptado unos trajes como regalo. !Como si él no pudiera comprarse un traje!
El nivel de desgaste al que ha sido sometido por una minucia ha sido increíble; le han obligado a irse a su casa por unos trajes. ¿Qué pasará si de aquí a un año se demuestra que es inocente? ¿Quién le devuelve su cargo y su honorabilidad?

¿En qué país estamos que tiene que dimitir un presidente autonómico por algo tan simple y en cambio un ministro del Interior que avisa, "presuntamente", a la cúpula de ETA para que no la pillen, no solamente no dimite sino que ahora pretende ser el presidente de todos los españoles?

Lo de Manolo es un ejemplo a nivel local de como se las gastan esta gente. Machacan sin compasión a los oponentes, sin motivo alguno, y sin embargo ellos hacen lo que quieren y que nadie diga nada.

¿A quién le tocará ahora el acoso socialista? Yo creo que Esperanza Aguirre, Gallardón y todo aquel que les ha ganado en las urnas que se preparen y miren si alguien les regaló algo.

Una pregunta tonta: si yo le regalo una botella de cava a Manolo para Navidad ¿estoy cometiendo un delito? ¿tendría que dimitir Manolo por eso?

Un saludo.

Ermitaño el Honorable Camps ha dimitido obligado por su partido, porque nadie se cree que despues de ganar por mayoria absoluta este señor dimita por lo que usted dice.
Lo que ocurre es que los trajes se los an regalado despues de adjudicar contratos a la trama Gurtel a diestro y siniestro, contratos que la mayoria han sido troceados para que no alcanzaran determinada cuantia y de esa manera poderlos adjudicar sin el preceptivo control.
Ademas al PP no le conviene tener este personaje en estos momentos ya que perjudicaria sus espectativas electorales.
En cuanto a quien repararia el daño si al final resultara inoncente,pregunto ¿ quien reparo el daño causado por Aznar a Demetrio Madrid ? Que dimitio de la presidencia de Castilla y Leon Y luego la justicia sentencio su inocencia.
Todo el que no esta ciego por el odio hacia el PSOE sabe porque esta perfectamente demostrado que han sacado dinero hasta de la visita del Papa, siete millones de euros.
Hace unos dias decia usted que Gallardon era socialista y hoy lo pone como posible cadidato del acoso sociata, supongo que sera un lapsus producto de la edad.
En lo de Manolo esta tomando de su propia medicina, o es que usted no se ha enterado de la que le monto Fal al hijo de Javier Garzon y lo de la guarderia y algunas cosas mas, creo que no estamos entre angelitos.
Saludos y no se preocupe que la justicia y el tiempo pone a cada uno en su stio.

Que yo recuerde Curro,el suceso de Las Tobas fue un acto vandálico del que salieron indemnes. ¿Cómo se tendría que haber actuado?
Por eso no comparto tu ultima frase, pues la justicia no, pero el tiempo pone a cada uno en su sítio.

EL FESTIVAL SOLIDARIO SE SUSPENDE POR INCUMPLIMIENTO DE ACUERDOS POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO: en lugar de hablarlo y razonarlo su manera de proceder es a través de una llamada telefónica. ¡ Que vivan las tecnologías y el progreso informático!.

Los jóvenes tomaremos medidas de protesta, eso está muy claro, de momento estamos difundiendo la medida de botellón protesta éste sábado en el paseo, a lo mejor la otra manifestación se queda a tomar una copita. Están invitados por supuesto, todos los indignados.

Hola Curro.
Lo que yo quise decir el otro día es que el pensamiento de Gallardón era de izquierdas, pero está claro que milita en el PP; por lo tanto el PSOE va a ir contra él. También dije que el pensamiento de Bono era de derechas pero está claro que milita en el PSOE; por lo tanto el PP va a ir contra él. Son cosas de pura lógica.
Si me lees, sabrás que hace pocos días también escribí lo de Demetrio Madrid; y dije exactamente lo mismo que de Camps, si se demuestra su inocencia claro. Dije que es muy fácil denunciar y hacer daño a una persona inocente y que luego el daño ya estaba hecho y no se podía reparar.

Estoy de acuerdo contigo en una cosa: al final el que le ha hecho dimitir a Camps ha sido Rajoy, para que no le perjudicara a él. Una guarrada. Pero es que la política es así: una guarrada tras otra.

Todo lo que tú dices de la trama Gurtel es "presuntamente". Ahora habrá que probarlo. "Presuntamente" pueden decir que yo maté a Manolete.

Yo no se si Camps será culpable o no, pero lo que me pone enfermo es que haya dos varas de medir en la justicia. Este hombre se ha ido a su casa después de muchos años en el poder más pobre que cuando llegó, señal de que poco habrá chupado. ¿Alguien piensa que no reciben regalos todos los que están en el poder? ¿tú crees que aceptar unos trajes de regalo le solucionaban mucho?; en el caso de que fuera verdad, que él lo niega.
¿Tú sabes el dinero que tenía Bono cuando llegó a la presidencia de Castilla la Mancha? no tenía un duro. Hoy es uno de los más ricos de país y él mismo ha tenido que reconocer que le han regalado una hípica, que vale muchos millones, pisos y casas, además de muebles carísimos.
Pues bien; la justicia dice que eso son regalos de amigos y que no pasa nada. En cambio Camps por unos trajes se ha corrompido. Dime si no hay dos varas de medir.

Me dices que Camps sacó dinero hasta de la visita del Papa. Yo creo que la obligación de un buen gobernante es sacar dinero de debajo de las piedras, legalmente claro, y no endeudarse y gastar nuestro dinero en pamplinas, como hacen otros.

Terminas diciendo que la justicia y el tiempo pone a cada uno en su sitio. Pues tú mismo reconoces que a Demetrio Madrid lo machacaron, lo hundieron y desapareció como político para siempre. Injusto totalmente. También fue "ayudado" por su partido a irse, por cierto.

Recibe un saludo.

Deja ya de manipular y hacer demagogia barata, ermitaño. A ver si te enteras de una vez.
EL MAGISTRADO JOSÉ FLORS HA DICTADO UN AUTO EN EL QUE DECRETA LA APERTURA DE JUICIO ORAL CONTRA EL EXPRESIDENTE FRANCISCO CAMPS, EL EXVICEPRESIDENTE, VICTOR CAMPOS, EL EXJEFE DE GABINETE DE TURISMO, RAFAEL BETORET Y EL EXSECRETARIO GENERAL DEL PPCV, RICARDO COSTA.
FLORS DETALLA EN SU AUTO DE 22 FOLIOS QUE HAY TRECE INDICIOS QUE ACREDITAN QUE LOS CUATRO ACUSADOS COMETIERON UN DELITO DE COHECHO POR RECIBIR DÁDIVAS EN FUNCIÓN DE SU CARGO. EL JUEZ DESTACÓ EN SU RESOLUCIÓN QUE FRANCISCO CAMPS ACEPTÓ LOS TRAJES "A SABIENDAS DE QUIÉNES ASUMIRÍAN EL PAGO DE SU IMPORTE".
El juez, tras dos años de in vestigación, con grabaciones, testigos, documentos, datos contables manipulados, facturas cambiadas de número y nombre, ha llegado a esa conclusión basándose en la multitud de pruebas incriminatorias en contra de los acusados.
Así que no hables de unos trajecitos sin importancia, aquí hay más cosas tras los trajes, zapatos y corbatas, que no son sólo trajes, y por los que el juez pide una fianza de más de cuarenta mil euros. Tras los trajes están también la financiación ilegal del PP valenciano, las desviaciones y comisiones por la visita del Papa y todos los contratos irregulares entre la trama Gürtel y el gobierno de la Generalitat valenciana.
Esto es hablar con propiedad, con datos extraidos del sumario y del auto del juez, publicados en el día de hoy en todos los medios escritos del país. Para más información puedes dirigirte al diario El Mundo que no creo que sea sospechosos de ser socialista, que detalla en profundidad todo el proceso.
No compares con el caso de Demetrio Madrid, este era inocente y así lo declaró el juez. A este no le regalaron trajes, ni zapatos, ni corbatas y no se vendió como demostró el veredicto.

Maimonides, gran manipulador y demagogo gratuito: Las tres neuronas te están bailando. No he sido yo quien ha comparado.

¿Por qué no dices cuantos jueces han dicho antes que Camps no tenía indicios de nada? ¿Por qué no dices las vueltas que habéis dado hasta colocarlo delante de vuestro "amigo" José Flors? ¿por qué no dices lo que dijo vuestro "Dios" Felipe González?, que dijo "Si todos los que hemos recibido regalos fuéramos a la cárcel, no habría cárceles suficientes en España. Me parece absurdo perseguir a un presidente por unos trajes. A mí y a todos los presidentes, nos han hecho regalos mucho más importantes".

¿Por qué no hablas de Bono? ¿no te interesa? ¿ese no ha cometido cohecho?
¿Y Rubalcaba? ¿no hablas tampoco? ¿no es cierto que están imputados los hombres de confianza del entonces ministro del Interior? ¿tú crees que salió de ellos la orden de dar el chivatazo a ETA?

¿Sabes lo que me revienta de ti? que eres incapaz de admitir ni un solo fallo de tu partido. Tapas y escondes toda la mierda y en cambio sacas e inventas lo que haga falta de los otros para machacarlos.

Pues, te pongas como te pongas, la realidad es muy tozuda. Y la única verdad es que, a pesar de controlarlo casi todo en este país, el PSOE está en cabeza en el número de imputados y condenados por la justicia.
De los demás partidos no se libra nadie (ya di aquí los datos) pero la triste realidad para ti, es que el PSOE tiene casi el doble de casos que el que le sigue, que es el PP.

Lo vuelvo a repetir. Con datos, todos los partidos tienen chorizos, pero el que más y con diferencia, el tuyo. Así que menos sacar pecho y más humildad.

Cuando en un debate sobre un tema concreto, en este caso la imputación de Camps por cohecho pasivo impropio dictada por un juez, se desvía la atención, disparando a todo lo que se menee, se demuestra que hay pocos argumentos para defender el hecho que motiva el debate, en este caso la imputación de Camps por cohecho pasivo impropio.
Hay pruebas, grabaciones, testimonios, facturas manipuladas y demostrado que están manipuladas, trajes, zapatos, corbatas, coches, bolsos, etc que se han obtenido sin pagarlos, etc, etc, etc.
Esos son los hechos sobre este caso. Hay denuncia, se investiga, aparecen las pruebas y el juez sentencia. ¿O es que crees que si no hubiera nada, Camps hubiera dimitido? ¿O es que crees que si no hubiera nada, Rajoy le hubiera obligado a dimitir? ¿O es que crees que si no hubiera nada, los dos imputados que fueron por la mañana al juzgado se hubieran declarado culpables?
Cuando quieras hablamos de todos los diputados, tanto de Valencia como de Madrid, de los concejales y alcaldes, tanto de Valencia como de Madrid, que está implicados en el caso Gürtel y vemos todos los que han dimitido hasta ahora y porque están siendo juzgados. Lo de Camps es sólo un grano de arena en el desierto. Tras esto hay mucho más. Hay cientos de millones que han ido a los bolsillos de políticos corruptos del PP.
Eres bipolar, en el sentido de que unos días defiendes una cosa y otros defiendes lo contrario, dependiendo del color político de los afectados. A mi no me engañas, por mucho que la "mona se vista de seda, mona es y mona se queda"

Maimonides, tú no llegas ni a mona; te quedas en chimpance, más que nada por estatura.

!Que poca cultura tienes! Confundes ser bipolar con ser neutral, o por lo menos intentarlo.

Yo digo que en el PP hay corrupción, faltaría más, y en IU y en el PA y en CIU y en el PNV. Los datos están ahí y no voy a negarlos, como tú. Esa es la diferencia, que yo critico lo que no me gusta de todos los partidos pero tú no. Tú vives obsesionado haber por donde le puedes atacar al PP, y en cambio tapas y ocultas y niegas toda la basura del PSOE, que según los datos oficiales es el que más tiene.
Lo tuyo es sectarismo; lo mio simplemente es intentar ser neutral.

Un ejemplo: me parece fatal como ha llevado la crisis de Valencia Rajoy.
A mi juicio decirle a un presidente que se declare culpable y luego siga en el cargo es de gilip.... Este señor, Camps, tenía dos opciones: seguir en el cargo hasta el juicio y si ganaba perfecto y si perdía irse a su casa o hacer lo que ha hecho, que es lo más difícil para un político pero lo más digno. Ojalá muchos socialistas tuvieran las agallas de hacer lo mismo.

Esto es intentar ser neutral, no como tú que estoy esperando que digas algo del caso faisán, del caso Bono, del caso Chaves o de cualquier otra basura, que la tenéis a montones.
Por cierto ¿que me dices de la deuda que habéis dejado en Valverde del Camino? 55 millones de euros para una población de 12700 habitantes.
Si fuera de otro partido tú ya lo habrías machacado pero claro, es el tuyo y a callar. Sectarismo se llama eso.

Por cambiar de tercio, que ya cansas. He leído ya por aquí quien eres; para mi ninguna sorpresa, y veo que tú no sales a negar nada; lo cual me lleva al dicho de que quien calla, otorga.
!Qué ocasión has perdido de quedar como un señor diciéndolo tú antes como prometiste!
Ahora no te quiero decir como has quedado.

¡Cuántas pamplinas! No se qué estará pensando la persona que se ha dicho que soy. No lo se porque no soy esa persona. Así que la primera en la frente. En segundo lugar no digo quién soy hasta que no lo digas tú, mira que fácil es buscar la respuesta. En tercer lugar es de un razonamiento infantil mezclar entre tus numerosos ataques al PSOE alguna pequeña crítica al PP, pero muy pequeña, para intentar con ello decir que eres imparcial. En cuarto lugar no mezcles temas. En el caso Gürtel, Francisco Camps está imputado por cochecho pasivo impropio. En los casos que citas: ERE, Faisán, etc, no está imputados ni Chaves, ni Griñán, ni Rubalcaba, ni siquiera aparecen en el sumario y lo de Bono ha sido rechazado en el Tribunal Supremo dos veces por ser absolutamente mentira. ¿Ves alguna coincidencia con el caso Gürtel?
Te podría decir que a mi la deuda de Valverde me importa un rábano, que la que más preocupa es la de Higuera, y de esa tú no hablas, pero si me importa la deuda de un municipio como Valverde y te aseguro que no es la que dice el PP. En unos días saldrá a la luz la auditoría realizada y verás como la deuda total no es esa. Pero te recomiendo que te intereses más por la deuda de tu pueblo, que es el triple de la que existía cuando gobernaba el PP. De esa te reto a debatir cuando quieras.

maimonides no te pronuncias con nada de la manifestacion a ti que tanto te interesa higuera ?
anda sorprendenos

todo va de barbas,no de calvos

Maimonides, yo hablo desde la independencia de no ser de ningún partido político. Tú hablas desde el sectarismo y la disciplina marxista que te imponen en tu parido: el PSOE. Es imposible que tú puedas entender lo que es ser un libre pensador.
Para ti es infantil que yo diga que Rajoy actuó como un gilip... Cuando yo vea que tú dices lo mismo de Zapatero empezaré a creer que razonas como un adulto. Y fíjate que en el caso de Zapatero sería un alago.

Según escribes parece que solo haya imputados en el PP. Pues te remito a los datos que da un señor aquí, apodado Altamirano, referidos solamente a casos de tu partido y condenados por un juez; porque te recuerdo que lo de Camps solo es una imputación. Vosotros con los condenados que lleváis se podría escribir un libro y gordo.

Deuda de Valverde del Camino: 55.000.000 de euros. Deuda de Higuera: 754.000 euros, según Elena Salgado, que tengo entendido que es de tu partido. ¿Quién tiene que preocuparse?

Carlos Sanchez, PSOE, Bollullos. ¿Te suena? ¿está imputado o no?

Desde luego tú si que tienes un pensamiento infantil. Ahora dices que diga yo primero quién soy y luego lo dirás tú. De primaria.
Yo jamás he dicho que diría quien soy; tú en cambio prometiste aquí que una vez que pasaran las elecciones locales dirías públicamente quien eras. ¿A qué esperas? ¿Cual es tu palabra?
Ahora, como un crío, me retas a que lo diga yo primero. ¿No te das cuenta que ya has perdido toda la credibilidad? ¿Quieres ofender mi inteligencia? ¿te quieres enterar quien soy como un fulero?

Yo ya he dicho aquí que soy mayor, pero veo que a ti te patinan las neuronas más que a mi.

"Pero te recomiendo que te intereses más por la deuda de tu pueblo, que es el triple de la que existía cuando gobernaba el PP. De esa te reto a debatir cuando quieras". Palabras textuales tuyas. Supongo que donde dices PP querrás decir PSOE ¿no?

ermitaño no discutas con mamoined x q sienpre lleba razón. Es la persona k lo sabe to. akí ay k ser sociatas a la fuerza x los sociatas como grabrie cajasanfernando i su colavorador pepesierra que es mamon ide k a bibido del cuento toa subida tienen q defender sus ideales a toa costa aun desprestijiando a nuestro alcaide manolo fal. Grabrie esta junto c pepitosierra manipulando e cotarro i metiendo guerra pa fastidia a manolo. son uno indeseavles q an puesto a Iguera dibidida.
Er de la cajasanfernando a perdio dos eleciones y la k les keda x perder. Er pueblo save quien es i no lo kiere.
Bete a tu chale. contrucion ilega?,creo k si. eso no lo denuncia. Se caya como un zorro.

El nombre que te has puesto no es correcto. El que te va como anillo al dedo es el de "malaleche". No tienes ni idea y además escribes de una forma que obligas a interpretar tu mensaje. En ninguna de mis opiniones he dicho nunca que haya que ser socialista. Cada cual que sea del partido que le de la gana. Cuando doy datos lo hago con documentos que obran en mi poder y son documentos oficiales. Por tanto, ermitaño, los datos de deuda municipal de Higuera son erróneos. La deuda es mucho mayor. Con respecto a Valverde idem de idem. La deuda es incorrecta, es mucho menor. Con respecto a la edad, ermitaño, te aseguro que soy mayor que tú y por ello, por los años, mis experiencias son mayores que las tuyas. He dicho, y repito, que no tengo nada en contra de nadie pero no me gusta la manipulación, ni la demagogia. Como ves, malaleche, opino y no digo nombres ni ataco a personas que es lo que tu haces. Deberías aprender algo de tus mayores.

Empecemos por el final Maimonides. No necesariamente tiene que tener más experiencia una persona mayor que una persona de mediana edad. Imagínate un señor que no sabe leer, de cabrero toda su vida solo en el campo, con setenta años. Imagina ahora un señor con cuarenta que no ha parado de estudiar, de viajar y de instruirse. ¿Cual de los dos tiene más experiencias, aparte de las cabras y los chivos?
Me aseguras que tú eres mayor que yo. Pregunta: ¿como lo sabes? Si en teoría yo no sé quien eres tú, mucho menos sabrás tú quien soy yo; por lo tanto tú no puedes saber quien es más viejo de los dos.

Haber si vamos siendo serios si somos tan mayores. Dices que la deuda de Higuera es mucho mayor y que los documentos que obran en tu poder así lo demuestran. Alucino. No se que documentos tienes tú; yo los que tengo son del Ministerio de Economía y Hacienda. ¿Puedes tenerlos con mayor credibilidad?
!Que casualidad! Los de Valverde en cambio son erróneos pero para menos. Mis datos son de la nueva alcaldesa Loles López y del Banco de España. ¿Tampoco te merecen credibilidad esas fuentes?

Datos: después de 32 años de gobierno socialista, el ayuntamiento de Valverde del Camino tiene la mayor deuda porcentual de toda España: 55 millones de euros para una población de 12700 personas. !Casi na!

Tú dices que no te gusta la manipulación ni la demagogia, pero tú las practicas. Te sacas los datos de la manga que te interesan y los auténticos que te molestan no son válidos y los escondes.

Por último una pregunta inocente: ¿Fuiste a la manifestación a apoyar al alcalde de todos los higuereños? Contéstame, por favor.

Ermitaño a mi no me gusta nada Zapatero y soy socialista.
Por favor le ruego si es posible me diga de donde saca los datos estadisticos de la corrupcion del Psoe, dice siempre que las cifras son mayores que las del PP, creo que es una opinion suya muy legitima pero como minimo discutible. ¿ no seran de Intereconomia ?
De lo de la estatura de Maimonides por favor adelantenos algo cierto, y dejese de insinuaciones.
Que envidia le tengo, por dos cosas, por el tiempo que le dedica al foro y por lo teoricamente bien informado que esta de lo que ocurre en el pueblo, insisto teoricamente.
De la visita del Papa los millones no fueron a las arcas de Valencia, fueron a la trama Gurtel.
A los jueces le decia Camps a alguno, amiguito del alma te quiero un huevo.
Si gana las elecciones su admirado Mari-Ano luego no tendra usted con quien meterse, dado sus simpatias.
Por cierto Intereconomia admite donaciones para seguir funcionando.
El veinte de noviembre una fecha muy buena para mi,la de 1975 claro esta.
La de 2o11 ya veremos.
Saludos.

Curro, para ser amigos tiras con balas.
Vamos a ver; te confundes en varias cosas.
En ningún momento he dicho que admiro a Rajoy, antes al contrario; si me lees sabrás que he dicho que me parece un tonto a las tres.
Camps no le decía amigo del alma a un juez; se lo dijo a otra persona.
No estoy tan bien informado de las cosas del pueblo como me gustaría. Ya sabes que me encuentro lejos. Pero si que tengo información objetiva y contrastada.

Yo no saco los datos de Intereconomía, los saco de fuentes directas y fiables. Por ejemplo: los datos sobre las causas abiertas a políticos sobre corrupción los saqué del Ministerio de Justicia. ¿Te parece creíble la fuente?
Esos datos son ya de hace un año y pico, pero vuelvo a ponerlos para tu información. Son de memoria, así que si algún dato no es exacto me perdonarás. De todas formas las cifras las tengo en la cabeza y además se publicaron en la prensa y se pueden consultar.

A principios de 2010 había las siguientes causas abiertas a políticos por corrupción: PSOE = 264, PP = 198, Coalición Canaria = 43, Convergencia i Unió = 30, Partido Andalucista = 24, Izquierda Unida = 20, Gil = 17, Unió Mallorquina = 7, Esquerra Republicana de Catalunya = 5, BNG = 3, PNV = 3.

Como ves no se salva nadie. Allí donde esté el hombre, hay corrupción. Pero hombre, que llevamos con el caso Gurtel ya tres años y hay muchos más casos. El "campeón" ya ves quien es.

!Que perra tenéis con Intereconomía! Para mi no es más que una cadena más de televisión. Vosotros controláis TVE, Cuatro, tele5, la sexta etc.
y yo no digo nada. Si hay democracia la tele debe ser plural, igual que la sociedad.
Ya os habéis cargado a Veo7 y ahora vais detrás de la otra que os hace pupa. Si tanto presumís de demócratas, demostrarlo con hechos y dejar a cada cual que se exprese libremente.

No me tengas envidia por tener tanto tiempo libre; ya llegarás tú también a la jubilación; y si estuvieras lejos de tu pueblo, te gustaría saber de él y contrastar opiniones.

El año tiene 365 días. !Qué casualidad que Rubalcaba haya escogido el día que se murió Franco para las elecciones! !Y yo que no creo en las casualidades!
Se le ha olvidado un pequeño detalle: Franco se murió de viejo en la cama. Nadie acabó con él.

Recibe un saludo.

Ermitaño que Franco se muriera en la cama fue un hecho que aun estamos sufriendo.
Me gusto mas el 25 de abril de 1974, fue mas contundente y mas romantico ademas de la limpia que supuso de elementos del regimen supongo que comprendera que me refiero a Portugal.
Aqui la modelica transicion habria que ponerlas entre muchas comillas.
En cuanto a Mari-Ano ganara no por sus meritos, es que se lo an puesto en bandeja.
La verdadera alternativa del PP seria Gallardon, aunque a usted no le guste, pero seguro que mucha gente lo votaria con independencia de su ideologia.
Estoy seguro que se puede ser de derechas honrado y democrata pero aqui hay mucho lastre del franquismo.
Le pondre un ejemplo el periodista ya fallecido Carlos Mendo un señor conservador y muy democrata admirador y amigo de Fraga.
No se puede imaginar el atracon que me meti el 21/11/75 celebrando la muerte del satrapa,la fecha de las elecciones son una buena conmemoracion, estoy muy de acuerdo con Zp por lo menos en eso.
Lo de las televisiones nunca como lo de CC.OO, lo recuerda verdad.
De los corruptos le ruego si tiene datos de lo que se guarda cada uno seria un detalle que nos ilustre con alguno, creo que la palma se lo lleva el PP,los socialistas son unos pringados en este asunto.
Por favor informenos de Carlos Fabra el del aeropuerto sin aviones,los fitosanitarios de su señora y toda su brillante carrera desde el franquismo.
Del alcalde, creo que no se ha guardado un solo euro, pero si que el destino de los mismos es algo discutible,¿no le parece? ademas tengo entendido que el asunto lo esperaba para antes de las elecciones, asi que no entiendo la sorpresa de los palmeros a sueldo o apesebrados.
Y si tiene algo que decir de Alejandro Agag y Billalonga ex presidente de telefonica pronunciese,(83.000.000. mil millones de las an tiguas pts.) compañero de pupitre de Ansar.
Seguro que alguno de estos asuntos no le pareceran bien aunque sean de PP.
Saludos.

Curro, te respeto igual que tú a mí; pero hay varias cosas que no puedo estar de acuerdo contigo.

La primera es que yo jamás he celebrado la muerte de nadie ni la celebraré. Por muy mala persona que sea el que se muere y por mucho asco que yo le tenga, a la hora de su muerte le perdono y pido por él.
Un ejemplo: últimamente uno de los que me caen mal de verdad es Chávez, el de Venezuela. Para mí es un fascista de la peor calaña disfrazado de izquierdista. Pues fíjate que cuando me enteré que tenía cáncer me dio mucha pena y pensé que no vale la pena ser una mala persona. Al final todos vamos al mismo sitio.

Siempre le dais la vuelta a la tortilla. Cuando te doy los datos sobre la corrupción, tú me sales con que el PP roba más cantidad. ¿Te suena Roldán, Bono, Benegas y un largo etc.?

Mira, la diferencia que yo veo es la siguiente: cuando dejó Felipe González de ser presidente, después de catorce años, dejó un país arruinado, que no tenía dinero para pagar ni las pensiones, dicho por él mismo y por su ministro de Economía de entonces, que ha sido el mismo que ha tenido ZP: Pedro Solves.
No cumplíamos ni una sola de las directrices de Mastrich, por lo cual iban a entrar al euro Portugal y Grecia, nosotros no. Éramos la doceava potencia, después de cogerla siendo la décima.

Felipe se reía de Aznar cuando dijo que íbamos a entrar en el euro, que iba a bajar los impuestos y que iba a subir las pensiones. La risa se le congeló cuando vio que todo eso se hizo y que a los seis años de gobierno PP España era la octava potencia del mundo, con prácticamente pleno empleo; porque si encontraron trabajo varios millones de extranjeros, es que el millón y pico que había aquí en el paro era porque no quería trabajar.
Ahora mismo hay cinco millones de parados en España; yo estoy seguro que le buscas trabajo a todos y dos millones te dicen que trabajes tú.

Cuando vuelven al poder los tuyos después de ocho años, cogen un país saneado, con las arcas llenas, dicho por el propio Zapatero, y del que se decía fuera que era el milagro español.

Ahora, siete años le han sobrado a ZP para arruinarlo, endeudarlo y congelar pensiones y sueldo a los funcionarios; con un futuro muy negro e incierto. El sueño se ha convertido en pesadilla.

Para mí solo caben dos explicaciones: o los socialistas no saben gobernar y arruinan el país porque no dan para más o peor todavía, entran a saco y se lo llevan calentito. Eso o las dos cosas.

Otra cosa; me parece de muy mal gusto referirse a una persona en tono descalificativo por su carácter sexual. Cuando escribes Mari-Ano te estás sumando a la campaña de desprestigio que acusa a Rajoy de marica. Yo no sé si lo será o no, ni me importa. Lo que sé es que está casado y tiene dos hijos. Y también sé y conozco a varios socialistas maricas y ni yo ni nadie con educación se va a meter con ellos por su condición homosexual.

Dices que aquí hay mucho lastre del franquismo. Tienes toda la razón. Pero no te equivoques; actitudes franquistas las tienen a veces tanto PP como PSOE. Y si te digo todos los franquistas que hay en el PSOE, estamos aquí hasta Navidad escribiendo.

De TVE ya he escrito aquí que me da asco como siempre tiene que estar al servicio del gobierno de turno, haciéndole la pelota y ridiculizando a la oposición. Eso en una televisión pública, que pagamos todos, es tercermundista. Ahora bien, las privadas pueden estar con quien quieran, siempre y cuando no nos cuesten un euro.

Para terminar, que ya me paso. Yo no veo bien los chorizos de ningún partido, y critico lo mismo a ZP que a Rajoy. Vosotros no criticareis jamás a nadie de vuestro partido. ZP estaba arruinando España y para vosotros era cojonudo. Ha tenido que irse a su casa para que digáis que no os gusta.

Recibe un saludo.