Gibraleón - Huelva

Yo no entiendo nada, parece ser que IU no ha paseado por el parque y se ha dado cuenta de la aceptación tan buena que ha tenido en este pueblo, es más, vienen familias de pueblos limítrofes porque muy pocos pueblos cuentan con un espacio tan bueno donde pasear, jugar, sentarse a tomar el sol o a tapear mientras los niños juegan. En cambio quiere recuperar una avenida que puede ser sustituida por una ruta alternativa sin ningún problema. Mas bien pienso que no son capaces de admitir que un espacio natural( que debería de ser sagrado para una agrupación que en su dia se decían protectoras de este tipo de espacios) ha sido un acierto y es un punto de encuentro de la gente de este pueblo, algo imprescindible para que se siga fomentando la unidad de las gentes. En su día Domingo se mosqueó porque no quería el parque y ahora llega su tan ansiada venganza política.

Parece que no has ido mucho por el MACROPARQUE, es taaaaaaaaannnnnnnnnnn grande que las madres con niños de varias edades se vuelven locas buscando a los niños. El MACROPARQUE, cmo habrás observado, si has ido, tiene varias puertas (la vigilancia de las madres/padres es extrema, confiando que ninguno se salga del GRAN PARQUE). El carril-bici pasa el MACROPARQUE, con el peligro de que algún niño o persona adulta o persona "mayor" sufra una "cogida" por bicicleta.

Te recomiendo que la próxima vez que vayas al MACROPARQUE llevado a 2 niños como minimo, la experiencia con la que volverás a tu casa será de locura.

Otra cuestión en casi todos los parques infantiles x normativa, la zona de juego debe de tener en su suelo algo parecido al caucho, para evitar lesiones en los niños, en nuestro MACROPARQUE hay albero.

Te aconsejo que tanto tu como los niños que te acompañen lleveis ropa muyyyyyyyyy usada, ya qye llegareís manchados de tierra de albero, y no se te ocurra sentante en los banco "blancos" te mancharas todo el culo de blanco.

FELIX EXPERIENCIA. YA NOS CONTARAS

Se te ve el plumero Juanchu67. En cuanto al suelo de caucho, te recomendaría que lo provaras un día de Julio con las temperaturas que aquí te tenemos, y ten cuidado con las quemaduras por si acaso. En cuanto al albero, ¿es que acaso el parque que antes teníamos era de otra cosa?. Mis hijos también han jugado alli y se manchaban igual que ahora. Creo que eso son excusas absurdas para no queren reconocer algo que se ha hecho bien en este pueblo.

Por algo ese tipo de suelo se hace esponjoso y perforado...

Para empezar , voy todos los días al MACROPARQUE con mis hijos. No tengo que hartarme de buscarlos porque estoy pendiente de ellos en todo momento, es lo que suelen hacer los padres responsables. Como he podido ver tiene muchas puertas, al igual que el famoso MACROPARQUE de las palomas en Huelva, o el MACROPARQUE de Ayamonte, aunque algunas menos que el MACROPARQUE de Maria Luisa.
En las ciudades, donde la gente utiliza el carril bici para la bicicleta y no para pasear, no suele haber muchos accidentes ya quela gente anda por donde tiene que hacerlo, creo que es cuestión de que la gente se conciencie de que el carril bici es para eso, para las bicicletas y educar a los niños en ello.
Para el tema del caucho no se de normativa tanto como tu pero sería cuestión de adaptarlo, o vamos a destruir un edificio porque no tenga rampa de minusvalidos, habrá que adaptar.
De toda la vida los niños han jugado en este pueblo en un parque de arena, en un recreo del colegio de arena y cuando hay suelo de caucho los niños se van a la arena porque son niños.
PARA MI VER A MIS HIJOS DISFRUTAR SIEMPRE ES UNA GRAN EXPERIENCIA. YA TE CONTÉ

Pues yo pienso que se dejen d dar tanto x culo cn elparque y se centren en las familias del pueblo que realmente lo estan pasando mal,queda dicho.

Muymal,lo que ocurre es que IU le baila el son al PP.Los últimos lo llevaban en su programa y los primeros se encargaron de malmeter a los panturranos para manifestarse.Claro que a esas protestas se unieron desde el principio,los del PP.Entonces,todo este paripé se venía gestando desde hacía meses!Entonces,hablamos del mismo perro con diferente collar!Entonces a IU le interesa el pulmón verde,el ocio y todo lo que se hace cuando uno va al ´macroparque´,que de paso,ya los quisieran muchos en sus pueblos,lo que al PP la cultura,el asociacionismo...Cueli=Domingo!!!Seguid así,IU lo hacéis bien muy bien,así sacáis esta Semana Santa al venerado Cristo de la Sangre con los capillitas del PP.La causa de que haya comprendido vuestro juego es sencilla.Unos afirman ´ reconducir el tráfico´ ,otros lo mismo,a través de esas mágicas mociones.Juzguen ustedes!!!

tu con que te juzgues a ti misma tienes bastante

Yo el único problema que le veo al parque es el trazado de los carriles bici, pero se podrían modificar para reducir su peligrosidad, y por otra parte es cierto que en el pueblo no están acostumbrados a tener carril bici y la gente los usa para pasear. Veo tres vías de actuación:

1. Replantear el trazado de los carriles bici dentro y fuera del parque para reducir la peligrosidad tando para los peatones como para los propios ciclistas.

2. Señalizar debidamente el carril bici para que se tenga mayor conciencia de su presencia, lo cual haría prestar más atención tanto a ciclistas, como peatones como a conductores en determinados tramos.

3. Hacer campaña explicativa para que los peatones, especialmente personas mayores, sepan qué es un carril bici y para qué sirven. Y que no son para pasear, ya que en ellos la prioridad de paso es de los ciclistas, a los cuales se pone en peligro cada vez que alguien los invade.

Si el parque tiene demasiadas puertas, bastaría con estudiar cuáles mantener cerradas.

Y por otra parte habría que dotarlo de un sistema de riego acorde a los tiempos que corren. Algo que permita que se riegue solo y así los jardineros poder dedicar su tiempo a otras tareas de cuidado y mantenimiento del parque.

Por último vendría el tema de la rotonda de la virgen del rocío, ahí hay un resalto que maltrata los vehículos porque coincide con un husillo de recogida de aguas pluviales. Deberían darle una solución.

Todo esto podría resolverse con medidas puntuales, sin necesidad de gastar un dinero que no se tiene para destrozar una obra cara.

Gebel, arrepiéntete de todos tus pecados, te lo pide manolito clavel, no hables de nada, no opines, ni tujas ni mujas así serás un borrego más. No levantes testimonio, ni verdadero ni falso por si acaso. Los foros son pecado. Si algún día ves un post con el que no estás de acuerdo, flagélate y no contestes que también es pecado, muérdete la lengua. Júzgate y ponte una penitencia, Amen. Ah si, no juzgues a los demás que también se van a juzgar ellos mismos.

esperemos q el parque no sea utilizado como un arma de vernganza politica como fue en su dia la plaza de España, q alcalde q entraba fuente q cambiaba.
Yo voy asiduamente con 2 niños al parque y mira mi papel de padre me obliga a estar pendiente de mis hijos y no soltarlos en el parque y q de camino ya pues me ponga a alguien vigilando para yo estar sentado en el bar.
lo único q quizás podía mejorarse,es el tema de carril bici q si esta situado justo en medio y dificulta el transito peaton-bici.
ademas ya nos quejamos de vicio q ya los panturranos estamos mas q acostumbraos a las rotonda y demás.

Pantuvoy,llevas razón al decir que en este pueblo nos quejamos por vicio. Si el parque hubiese sido obra del "gran Cueli", ahora estarian nominándolo para que fuese una de las siete maravillas del mundo, pero como se le ocurrió a Serrato, pues ahora toca destruirlo. No hay que romperse ahora las vestiduras, porque desde que entraron en el Ayuntamiento los de "Derecha Unida" no han parado de destruir todo lo que su antecesor hizo. Es el caso del Museo que ya se cerró, el que por cierto, por si alguno no lo sabe, ha sido finalista en un concurso de Arquitectura, al igual que la Plaza 28 de Febrero. Pero claro, el señor Cueli sólo sabe valorar lo que le interesa. ¿Sabían ustedes que el ganador del certamen de pintura de este verano pasado es el hijo de uno de los preofesores que Cueli tiene en Madrid? Que casualidad ¿verdad?. Pues si esto es lo que ahora tenemos.

Que razón llevas bocanegra!Seguro que si el parque hubiera o hubiese sido construido bajo el mandato de los amiguetes Cueli-Domingo,seguro sería lugar de culto.Pero el pueblo no permitirá que se derroche dinero de forma ilógica,tirando un lugar,que aunque hay cuestiones que se pueden replantear,estando las arcas como supuestamente están.Eso es lo que dicen los amiguetes.Nunca IU estuvo tan cerca del otro extremo.Para una vez que cogen dos concejales,se distancian de lo que defendían con uñas y dientes.Que pena,el circo sólo acaba de comenzar!!Hay que movilizarse yaaa!No quiero que jueguen con mi dinero,no quiero que jueguen con las personas!Un poco de seriedad Señores,que el pueblo no es tonto.Lo mismo te da que te quita.Seguid así...

De momento no se alejan de lo que han defendido siempre, ser la voz del pueblo, y en cuestiones como el parque, creo recordar que iba en su programa

El pueblo no necesita tutelajes ni portavoces intermediarios,el pueblo debe ser protagonista y su propia voz. Y existen mecanismos para que el pueblo hable y se manifieste directamente sobre lo que quiere en cada momento.

¿Democracia participativa o democracia tutelada? ¿Democracia directa y real o democracia delegada?

Pero quien se han creido que son el pueblo?, los 200 pelagatos que se manifestaron con un Domingo que parecia mas el reflejo de Don Francisco Franco que un dirigente de IU?. Con ese gran discurso de la escalinata... Ahora no dice nada de escalinata, ahora es la avenida.
Os recordamos que el pueblo son mas personas que las que dan la cara en los plenos por agradecimiento a los favores recibidos. Acaso os creeis que todos los que os han votado están a favor de todo lo que hagais?.
Primero era el discurso de recuperar los parajes antiguos como la caja del agua y la fuente de la lobera y ahora quitar un parque para poner una carretera. Pues si que ha cambiado el cuento...

Referendúm ya!Tonterias las justas!Si tanto quieren hacer por y para el pueblo,DEJAD QUE El PUEBLO HABLE!!!Que sorpresa os llevaríais!!

la misma que preguntaron si querian cortar la avenida, o lo hicieron por que le dio la gana.

Referéndum dice...

Las recogidas de firmas sirven para algo o no??

No, hubo gente que se manifestó pero ni por asomo eran una representación del pueblo, era solo una representación de familiares y amigos de Domingo y unos cuantos vecinos indignados de la rotonda indignados porque no iban más directos a su casa. Aquí podéis ver la representación del pueblo:


y aquí el discurso sin lógica de Domingo en pretemporada, atentos a la escalinata.


¿Porque no se manifestó Domingo cuando Cueli se cargó los restos arqueológicos del Castillo? yo todavía no me había dado cuenta de que los niños del Cervantes están asfixsiados sin recreo.

Hablo como voz propia, no como militante de IU. Yo, al principio, justo cuando se hicieron las manifestaciones para parar las obras, no veía bien que hicieran este parque, que creo que se podía haber hecho mejor, como todas las cosas. Una vez realizado, se ha confirmado que el parque tiene sentido, que las personas disfrutan de él, que el Bar Jardín, La Chambra y el Ámbito aprovechan bien sus espacios para colocar mesas y darle vida. Mejorar se pueden mejorar muchas cosas, el carril bici hay que mejorarlo y darle sentido, que realmente conecte con otras zonas del pueblo y con la vía verde. Ciertamente, pocos ciclistas he visto por ese carril bici, he visto más bien a peques con sus patinetes y patines. Estoy de acuerdo también en mejorar la educación vial de las personas para que aprendamos a convivir con esto. Vegetación también hay que poner más, para tener un parque mas frondoso que de sombra y cobijo a los animales. La cancha de baloncesto se podría mejorar, darle forma y utilizarla para fomentar el deporte. En cuanto a la circulación por fuera del parque, la rotonda donde está la estatua de la Virgen del Rocío se debería señalizar mejor, y el resalto bajando la cuesta de Motosanti hacerlo de otro modo para que no estropeen los coches. Barandillas en las aceras, sobre todo donde estaba la escalinata y aslfaltar la carretera serían otras cosas que hacer. Hasta aquí lo que yo haría para mejorarlo.
NUNCA, repito, NUNCA, rompería el parque para volver a una avenida que era ancha y daba sentido, pero que ya casi no se echa en falta. Corrijo lo que pensaba antes de y afirmo que prefiero el parque a la carretera. Lo que no se puede es engañar a la gente. Yo recuerdo que en campaña el que prometía abrir de nuevo la avenida era el PP, lo digo porque son muchos los del PP que se echan las manos a la cabeza como diciendo: que barbaridad lo que dice IU!! Ustedes predicábais lo mismo. En el programa de IU, o nuestra promesa era la de estudiar como mejorar el tráfico en los alrededores del parque, y llevar a cabo actuaciones dentro del mismo para darle sentido. Incluso había como una idea intermedia de conectar los dos parques con un puentecito y los coches pasan por debajo de éste, o de abrir el parque por la mitad y solo utilizarlo cuando hubiera mas tráfico y cerrarlo a lo mejor por la noche, que hay menos. No sé ahora mismo cual de estas ideas es la que tiene en mente mi Asamblea, porque no pude acudir. Pero desde aquí digo que mi opinión es la de NO tocar el parque pero sí mejorarlo. Y desgraciadamente, por lo que se ve, decidieron otra cosa.
Igual que se hicieron manifestaciones para que no se hiciera el parque, ahora se deben hacer movilizaciones y recogidas de firmas para que los gobernantes sepan que es lo que pide el pueblo. Tenemos todo el derecho a opinar. Como bien dice Filoktetes, DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, DEMOCRACIA REAL, que suena bonito pero no lo llevamos a cabo ni siquiera nosotros. Pero ya es hora.

el parque es una autentica porqueria,¿donde tiene las zonas verdes?¿y los arboles de mas de 50 años que asesinaron?¿y aquella preciosa Avenida de entrada que tenia gibraleón?,veo muy bien la moción de IU pues lo llevaban en su programa y el apoyo del PP pues también lo llevaba en su programa,y por cierto¿porque en su dia antes de hacer esa porqueria de parque no convoco el PSOE que tan democrata es,un referendum para saber la opinión del pueblo? pues un gran porcentaje de ciudadanos estabamos en contra incluso muchos socialistas que me dijeron ante mi asombro que no iban a votar a Serrato por haber destruido nuestros antiguos parques y eso lo saben muy los dirigentes socialistas que el tema del parque les ha costado la alcaldia

AMEN, Araka. Firmas y manifestaciones ya. Pero cómo se organiza esto? Yo no tengo ni pajolera idea.

El parque es mejorable y mucho. Costó un dineral que se pudo dedicar a otro proyecto, pero hecho está y romperlo es otro gasto innecesario. Los árboles asesinados -y contra cuyo crimen también me manifesté- no van a volver. no debemos ponernos a mirar hacia atrás, si no el pueblo no avanzará jamás. Toca mirar al futuro y mejorar todo lo mejorable, empezando por la calidad de la democracia de Gibraleón. El PSOE hizo mal en no consultar al pueblo, pero si no lo había hecho nunca no iba a empezar cuando tenía mayoría absoluta. No estaba en su hacer político consultar, y cuando lo hace al final hace lo que quiere, por ejemplo: el referéndum de la OTAN, ¿para qué sirvió? Pero igual de mal haría el nuevo gobierno local si no preguntase al pueblo si quiere prescindir del único parque que hay en el pueblo para recuperar el trazado viejo de la carretera o si prefiere que se mejore el parque y el tráfico en sus alrededores.

Creo que la labor del gobernante es mejorar lo mejorable y realizar proyectos nuevos. Y en ese parque y alrededores hay mucho que mejorar.

Tanto en mis intervenciones anteriores como en la intervención de araka hay ejemplos de cosas a mejorar. Creo que coincidimos en todas, él ha puesto algunas en las que yo no había caído, ha citado algunas mías y ha obviado otras, supongo que por su obviedad. También ha indicado el camino a seguir para reivindicar mejorar ese parque y evitar que lo rompan.

Yo animo a que se cree una plataforma ciudadana que desarrolle esas acciones que plantea araka. Sólo tienen que copiar y pegar las mejoras que se han mencionado y añadir otras que se vean viables, tanto dentro como fuera del parque. Y digo yo que los usuarios del parque también tendrán algo que decir (personas mayores, cuidadores de la ley de dependencia que me comentan que pasean ahí a los usuarios de la zona, gente en general que pasea por el parque o lleva allí a sus hijos o toman su cervecita en los bares del parque. ¿O van a decidir sólo unos cuantos conductores? Y digo unos cuantos, porque yo soy uno de los tantos conductores que prefieren el parque -mejorado- a la avenida.

Como dice araka, "democracia participativa" y "democracia real" no son sólo palabras. Por eso llevo desde el principio de la legislatura exigiendo que se aplique y que no se tutele al pueblo ni se pretenda ser su voz (el pueblo tiene voz propia, es más cada ciudadano tiene la suya). Al pueblo no sólo se le debe consultar en todo aquello que le afecte, sino que además se le debe facilitar participar en las tomas de decisiones desde un principio, porque el municipio no es de los políticos de turno, sino del pueblo.

Y si hay que hacer 10 referendos a lo largo de la legislatura, que se hagan y decidamos entre todos, pero que el pueblo -como mayor de edad que es- sea dueño de su destino.

Gabriel, tu si forma de pensar si que es una porqueria, solo sirves para decir absurdeces. ¿Donde están las zonas verdes en una avenida?, Aquella preciosa avenida dice... Que tenia de precioso una avenida sin árboles, donde lo que se veia al fondo era, por un lado la obra interminable del chocha,ahora la obra terminda del sr concejal,y por el otro el cartel de Ayamonte.

¿Acaso no es más precioso un parque lleno de niños jugando, de ancianos sentados tomando el sol en sus bancos o de familias tapeando en las noches veraniegas de este pueblo que no tiene otra alternativa?.

Como se nota que aquí más de uno hace vida fuera de este pueblo y no comprende que el parque es lo mejor que se ha hecho en este pueblo en muchos años, y ojo que de la misma forma digo que el paseo del muro fue otra de ellas. La diferencia está en saber apreciar lo que se tiene venga de donde venga. Pero este pueblo siempre será así mientras la escuela del odio siga abierta de padres a hijos y dirigida por los que necesitan fomentar ese odio para tener el poder.

Esta criatura no ha aprendido nada de los años con José Luis Rodríguez ¿pero de dónde vas a sacar el dinero para pagar esas obras que te planteas hacer? ¿No te das cuenta que te contradices? Si el Ayuntamiento tiene tanta deuda ¿cómo te vas a gastar dinero en esa barbaridad? A mi me parece bien destruir los iconos soalistas ¿pero con la que está cayendo, con familias sin pagar sus deudas y con problemas incluso para poder comer, cómo vas a gastar dinero público en esa barbaridad? Recuerda que eso lo pagaremos todos, aunque tu mismo te darás cuenta que si lo haces, te costará a tí más que a nadie.

Gebel te hago yo a ti una pregunta, ¿Hicieron referendun para construir el parque y arrancar los viejos arboles que allí existian?

Un saludo a tod@s.

Matb, no empieces ya a decir tonterias que mira que me quiero llevar bien contigo, pero por lo visto lo tuyo conmigo es un amor imposible, asi que deja de decir sandeces.

Saludos.

Manifestémonos,recojamos firmas y a pelear...No al asfalto.Si a los cambios para mejorar.No a una dictadura antinatura...Plaza una cosita,por desgracia en nuestro pueblo hay pocas personas que no votan por lo que leen en un determinado programa electoral de equis siglas!Eso aquí, no suele aplicarse!Aupa los de IU y su sentido ecologista:protrestan por algunos árboles y ahora enmudecerán por que prefieren asfalto,igual que el PP.Que surrealista!!!

Aureola, está claro que nuestra relación nunca va a funcionar, querid@. Hace unos dos meses que perdimos el poco entendimiento que pudiera existir. Y una vez más lo dejas claro.

Si para ti sandeces es sugerir que nos manifestemos en contra de algo, el hacerlo, como hizo IU con las manifestaciones en contra del parque y la rotonda y la recogida de firmas en pro del centro de salud, cómo lo llamamos??

Pero claro, tú prefieres que estemos calladitos con las orejas gachas y mirando hacia delante unos detrás de otros hacia el matadero, no??

Vaya dos intervenciones que has hecho... Mejor cállate y se tú el que deje de decir tonteras, que el hilo se está desarrollando bastante bien y me da que vienes buscando gresca!!

Saludos!

Solo quiero decir a extrañado que me "Extraña" su actitud. ¿Porque hay que destruir los iconos socialistas? ¿Estamos en el 36?. ¿Acaso los socialistas destruyeron en estos 6 años el muro, el pabellón de deportes, las horrendas naves del recinto ferial, el campo de fútbol y otras muchas cosas que hizo el bombo (porque Cueli que yo sepa no hizo ninguna)?.

muymalestalacosa, no insulte, si hay algún pelagatos, lo seras tu.

Venga vale yo también

Acabo de ver el pleno en la tele, la verdad que es para ponerse como se han puesto los concejales del psoe, INDIGNADOS. Realmente IU pertenece a los VERDES, pues los deben de echar. Domingo y Jose Ramon creo que el pueblo tiene otras prioridades antes que esa. Jose Ramon has dicho que el psoe perdio las elecciones por el parque, pues ten cuidado que tu puedes perder las proximas si lo quitas.

Vamos a ser sensatos a la hora de hablar como loros y cotorras.se ha aprobado en pleno modificar el parque, pero se llevara a cabo?se ha llevado a cabo todo lo que se ha propuesto y aprobado en los plenos??siempre se dice que se estudiara y se vera que se puede hacer y luego es nada! yo siempre he defendido la actuacion de iu hasta ahora y aunque no veo momento adecuado para esta remodelacion si que hay que ser consecuente con lo que se vota:iu lo llevaba en su programa y pp tambien, asi que no hacen mas que ser coherentes con lo que proclamaban.si los votantes leen los programas antes de votar no se deben echar las manos a la cabeza, solo los que votaron al psoe que eran los unicos que no lo contemplaban.
Desde mi humilde opinion dire que lo mas sensato es sacar el carril bici del parque porque los niÑos juegan y corretean y no estan pendientes de no pisarlo, porque son niÑos. y el recinto se podria habilitar para el caos de trafico que se produce. se puede seÑalizar bien dos carriles, poner pasos de peatones, habilitar las dos puertas...es un espacio bastante grande para que el trafico se desvie por ahi de manera ordenada.

Opino que el parque no se debería tocar ya. Mejor dejar el contorno como estáy mejorarlo en su interior.

Es cierto que ha estropeado bastante el tráfico, eliminado aparcamientos, el carril bici no tiene lógica, la rotonda del olivo no está bien situada, el cruce del carmen sigue siendo caótico, el que no se pueda girar hacia arriba saliendo de la barriada palo dulce es una gran estupidez, el badén de ese mismo sitio es rompecoches, si se pretende centralizar el tráfico (bus incluído) por el recinto ferial debería derribarse el muro y las rejas (no caben dos coches a la vez y no se ve si viene alguien andando o por el carril bici).

No sé, pienso que sería un gran acierto por parte de IU y PP el rectificar en lo pactado respecto al parque en el pleno (dejarlo como está) y realizar mejoras tanto dentro del parque como paliar los daños colaterales que se originaron debido a su ejecución.

Todos sabemos que IU es el partido de programa, programa, programa. Pues eso es lo que han hecho, aplicar su programa. Conservo el programa y dice : "Recuperar mediante un plan alternativo viable la arteria principal del pueblo, así como la modificación del trazado del carril bici y de las rotondas" En cambio, Serrato no llevaba en su programa ese proyecto y lo hizo. ¿Quién engaña al electorado?
El PSOE está tergiversando el asunto. IU plantea que se haga un estudio y si es viable se ejecute.Son prudentes, ese si es viable sólo lo interpreto como si es posible económicamente, si no es muy costoso. Además, como he visto en el Pleno Domingo defiende las dos cosas: la apertura de la avenida y ambos lados todo parque,mejor dicho, en un lado los colegios y en otro parque, como antes, que no está reñido la avenida y el parque.
Vale, referéndum, si los votantes de uno y de otro votan que se abra la avenida son 4500 votos frente a 3000 del psoe.Si hay un referéndum y el psoe lo pierde mejor que se vayan a sus casas y se tapen la cabeza con una manta, o tampoco van a aceptar los resultados como todavía no han aceptado los de las Elecciones Municipales.

Por si acaso no te hagas las cuentas del cuento de la lechera.

Todos los del pp e iu no creo que apoyen esta mocion al igual que no todos los del psoe apoyaban la idea del parque

Bueno, unos por otros la cosa quedaría más o menos igual.
Pero lo que es de puro cinismo es pedir una cosa que ellos antes no hicieron ni siquiera lo soñaron, como es consultar al pueblo.

Insisto en mi planteamiento, a Domingo y a Jose Ramon, nuestro pueblo tiene otras necesidades y ese dinero muy bien podría ir, por ejemplo en hacer el colegio Ramon y Cajal, o la piscina.

Por ejemplo, serían sitios donde nuestro dinero se diera por bien empleado.

Estoy totalmente de acuerdo con djaloto, El parque esta hecho, hecho está. gastemos nuestro dinero en algo que realmente el pueblo necesita. hay muchas cosas por hacer, como tambien por ejemplo el nuevo centro de salud.

Ese era uno de los argumentos que daba el pp para opnerse al Parque, alegando que se gastaba el dinero en algo innecesario cuando primaba la urgencia del centro de Salud. ¿Y ahora, ya no corre tanta prisa el centro de salud?. Lo que pasa es que le puede su soberbia, su rabia contenida y su mala leche.

Jugamos a juegos de niÑos cabezones donde lo mio tiene que quedar por encima.juguemos a que en las proximas elecciones gana el psoe y vuelve a cerrar el parque y asi hasta que seamos viejecitos

la verdad que la actuacion del gran irrisorio seerrato y su comparsa de audaces en estos años no han beneficiado en nada a gibraleon, el parque parece sacado de un chiste lepero sin ofender a ese gran pueblo y el codac y la plazoleta del co¨no este año apareceran como dice un forero en el libro de rutas de huelva como interes turistico gracias a su despliegue de hormigon.

es que Serrato ha despilfarrado y malempleado el dinero del plan E,en vez de haber hecho dos grandes fiascos: el macroparque de 800.000 € y el CODAC creo que de 600.000€, se podia haber empezado el Centro de Salud o haber hecho un Teatro Municipal como por cierto prometio Serrato en su programa electoral cuando gano las elecciones.

Ya sabemos que serrato no hizo nada mas que dejar endeudado gibraleon pero si se trata de pasar a la historia como alcalde destacado de gibraleon he de decir que va a ser de los mas, con el macroparque y el macro derroche, pero eso no quita que este mal que ahora lo quieran modificar

Es posible que el dinero del plan E se pudiera haber pedido para otras cosas mucho más necesarias, pero para ninguna de las dos que se han mencionado se podía pedir o usar (ni teatro ni centro de salud) ya que las bases del plan E especificaban que no podían solicitarse proyectos que tuvieran partidas asignadas en los presupuestos o que ya tuvieran algún expediente de tramitación (y creo recordar que tampoco podían ir en los programas electorales del equipo de gobierno, aunque de esto último no estoy muy seguro), y tanto el teatro como el centro de salud hace una eternidad que estaban moviendo papeles, que incluso llegaron a tener alguna partida presupuestaria asignada, ¿cuántas veces se cambió de sitio el cartel que anunciaba y quizá medio presupuestaba el teatro municipal y el centro de salud? De junto a la central de la luz, a no me acuerdo dónde, y después a sus emplezamientos definitivos, y luego el cartel del teatro desapareció... Pero manosearon, tanto unos como otros, el tema lo suficiente como para que no pudiera pedirse en el plan E, ya que no era proyectos nuevos.

Pero aquí hablamos como si Gibraleón antes no estuviera endeudado. Acaso han salido las cuentas públicamente. ¿Hay algún ayuntamiento del PP que tenga solvencia con el tema de la crisis. ¿Hay algún Ayuntamiento de algún partido político que tenga solvencia?

Aquí montamos un circo y nos crecen los enanos. No os creéis ni ustedes las cosas que habláis. Ilusos si creéis que con este tipo de comentarios vais a convencer a alguien y si es por tener una guerra en el foro pues jugaremos como tontos.

Ola a todos kreo ke no es momento pa discutir sobre el parque si o parque no, sino lo que tienen que hacer los politicos es ayudar a la jente necesitada, y solucionar los problemas de los panturranos, y no ke solo hacen es decirse cosas unos a otros. los plenos son de verguenza!!! y lo digo de nuevo los politicos estan demostrando que son unos golfos. otra cosa que no veo bien es lo del tema del recinto ferial, entiendo que hace falta uno mas grande pero volvemos a lo mismo, hay problemas mas importante que ese, que hay mucha jente parada y sin paro en gibraleon seÑores.

Vengo de tomarme una cerveza en el bar, y otra vez el pueblo dividido, Parque Si - Parque No, por lo que huelo que vayan llamando ya a los antidispturbios.

Que es lo que pasa en este pueblo, vengo para el puente y no me lo puedo creer....un pleno para debatir sobre algo que se ha construido recientemente para el disfrute de los ciudadanos, como si la preocupacion principal del pueblo fuera esta...es que en gibraleon no hay parados?

En este pueblo, gracias a sus mandatarios actuales se cumple:

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

La verdad es que igual que cuando se hizo el parque habia prioridades ahora tambien las hay

muymalestalacosa eres mas cerrao que un circulo y deja ya de defender lo indefendible de tu idolo serrato que sigue intentando de engañar al pueblo y de que no se vean sus acciones desafortunadas!!

Como tu digas. Mira sí soy cerrado que me da igual lo que me digas. Como puede decirme como cerrado el que dice tajantemente que algo es indefendible sin matices. Ayyy que se cree el ladrón que todos son de su condición.

lo que serrato tenia que haber hecho desde un primer momento es acabar las obras inacabadas,empezar por la piscina municipal que hoy dia son muchAS las personas que se tiene que ir a huelva para practicar un deporte tan beneficioso.También se decía que el codac es otra de las cosas que se ha cerrado...segun me han comentado el codac vuelve a abrir como biblioteca municipal, cosa que ya hacia falta en gibraleón y que serrato también se encargo de cerrar. Tampoco le dio por visitar las instalaciones del colegio ramon y cajal, era lamentable el estado en el que se encontraba y a la vista esta de como se encuentra hoy día.
y, sin embargo, se puso ha hacer rotonditas sin sentido,ya podrían haber unido los dos parques de arriba y dejar la avenida como estaba,haber mantenido ese bar jardín que era el sitio de reunion de los jovenes en feria....en fin..

mejor se hubiera gastado el dinero en haber embellecido la Avenida del Cristo de la Sangre con arboles,zonas ajardinadas o parterres,bancos de forja,etc.hasta la Iglesia del Carmen, como hizo Jose luis en la entrada del pueblo que la dejo preciosa o como han hecho en la entrada de Cartaya o de Palos de la Frontera, hubiera quedado una entrada a Gibraleón digna de nuestro pueblo,no el tapón de asfalto y albero que han dejado.

Eres un crack gabriel, con lo que te gusta pasear por el parque y alcahuetear quien va y no...la próxima vez me parare y te invitare a una cerveza.

Si si, unos banquitos muy monos para hartarnos de humo de los coches, que lo niños jueguen con las bicicletas entre coche y coche y mira lo mejor poner el tobogán al lado de la parada del autobús.

Si IU es el partido de programa,programa,programa.Que sepa su portavoz que la va a cagar,cagar,cagar,cagar.Y vuelve a bailarle la jota al PP.Que es otro partido de programa,programa,programa.
No al asfalto!!!Si al Parque!!!

precisamente el supuesto parque tiene mas asfalto y albero que una carretera o camino rural.

El odio os corrompe... A TODOS!!!

te incluiras tu tb no?

Nos volvemos a equivocar en el planteamiento. Voy a intentar ir más lejos del debate: PARQUE SI-PARQUE NO. Hay una cosa clara, cierta y palpable: a Gibraleón le faltan muchas infraestructuras y/o mejorar las existentes. Este debate sirve para que exaltados de un partido y de otro critiquen, se insulten, etc. Antes que entrar en el juego de éstos, es mejor pararsse a pensar y decir uno: por qué defiende tal o cual cosa como si les fuera la vida en ello? Ahí está la respuesta de sus comentarios. Centrándonos en la propuesta que ha llevado mi partido a cabo, y enlazandolo con mi inicio de post, abrir el parque ahora no es lo prioritario. No puede ser que con la que está cayendo y las carencias que tiene Gibraleón, la primera obra de infraestructura pública (que por cierto lo pagamos nosotros) que se va a llevar a cabo es destruir algo que ya está hecho. El gobierno actual, con el apoyo de IU, del PSOE, de los 2 o de ninguno lo que debería es entrar en una dinámica de construir infraestructuras necesarias, a saber: biblioteca municipal, centro de salud, piscina municipal, mejora de las instalaciones deportivas, crear naves para fomentar un tejido comercial en Gibraleón y así crecer, y un largo etc. Si entra en esta dinámica, luego puede hacer con el parque lo que quiera. Inclusive decir: lo quito porque no me gusta. Entonces en ese momento llegará el debate de Parque Si-Parque No. Aún así, si un gobierno entra en una dinamica de mejora y construccion, con el parque lo que haría sería mejorarlo, nunca destruirlo.
A XXL1990, que yo creo que es Domingo, le digo que sí, que viene en nuestro programa el estudio para "mejorar el tráfico, el carril bici, etc" y yo sé de 1ª mano que en eso te ibas a escudar para quitar de enmedio ese parque que tanto te molesta. Es más, sé que eres de los que piensa que hay que ser consecuente con las manifestaciones que hicimos antes del parque. Te digo yo, que tengo algunos años menos que tu, que mas consecuente es rectificar e intentar mejorar ese parque que seguir emperrado en quitarlo cuando tu sabes que lo disfrutan muchas personas. Rectificar y no seguir en el error.
Ah, se me olvidaba, IU es el partido de programa, programa, programa, de eso no cabe duda. Yo pertenezco a IU, y estoy convencido de ello. Entonces a ver si ponemos en marcha la niña bonita de nuestro programa marco y de nuestro programa electoral, lo que viene a ser los presupuestos participativos y la democracia participativa.
Olvidemos el pasado, no prestemos atención a los que su futuro depende de ir ligado a un partido, e intentemos avanzar y mejorar.

insisto , el dinero para el centro de salud debe venir de la junta ese es otro tema diferente no lies a la gente, en cuanto al dinero de la psicina ya vino creo que fueron 1 millon y pico de euros y ¿ DONDE ESTA?ahora hay que ir otro vez a la junta para que te lo den . por cierto creo que IU se reune una vez al mes en su sede , si tu dices ser de IU habla las cosas en esa asamblea y no en un foro publico.

Araka, no puedo estar más de acuerdo. Un saludo!

otra cosa que te digo si eres de iu como tu dices , expone lo de los presupuestos participativos en la asambles y no aqui . te recuerdo que esto es un foro publico .

Me temo que algo gordo se avecina, anoche nada más que había un tema de conversación, EL PARQUE.

Estaban los fanaticos de un lado y de otro, eso no cuentan.

Pero la mayoria de la gente sin interes politico, aunque no estuvieran de acuerdo totalmente como se hizo el parque,ni como está, prefieren que este no se toque o en su defecto se mejore, y ese dinero se utilice para otra cosa, por ejemplo en el Centro de Salud.

no enredes a la gente , el dinero del centro de salud lo tiene que dar la consejeria de sanidad y no el ayuntamiento. segun serrato antes de las elecciones todo estaba en marcha , pero ya vemos que era todo una engañifa para coger votos

No enredo, pensamos que en vez de gastar NUESTRO dinero en destrozar algo hecho, que lo gaste en algo necesario. Si tu que sabes, no puede ser en el centro de salud, aunque no lo entiendo, pues en algo que realmente sea necesario.

el dinero para el centro de salud debe tiene que venir de la consejeria de sanidad , el dinero para el ramon y cajal tiene que venir de la consejeria de educacion. la obra del parque saldria de los presupuestos del ayuntamiento, no tiene nada que ver una cosa con la otra. en cuanto al dinero para la piscina ya vino , lo trajo la consejeria de deportes pero no se sabe donde fue a parar. preguntenselo al ché segato jajaja el tio mas de izquierdas de el mundo jajajjajajjajajajjajajjajajjajajjajajajajjjjjjajajajjajjajjajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajajajajjajajajajajjajajjajaja.yyyyyyyyyyyyyyyy jajajajajjaajajajajajajajjajajajajajajajajajajjajajaajajjajajajjajajajajjajajajajjajajajajaj , cojo un poco de aire yyyyyyyyyyyyyyyyy jajajajajjajajajajjajajajjajajajajajajjajajajajajjajajjaja de izquierdas dice jajajajjajajjajajajajjajajajajjajajajjajajajajajajjajajajjajajjajajajajjajjajajaj si es un curilla jajajjajajajjajajajjajajjajajajajjajajajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajjajajjajajajajjajaja

Manolito Clavel, en alusión directa, Sí soy de IU, Sí soy militante, Sí he participado en todos los actos de IU, Sí acudo a todas las Asambleas, Sí expongo mis ideas en ella y se tienen en cuenta, Sí se explicar los presupuestos participativos porque hice un curso, pero No soy yo el que lleva las propuestas al Pleno, No, soy yo el que las defiende, No pude acudir a la ultima asamblea y ESPERO que por el bien de IU tú no tengas ni voz ni voto dentro de nuestro partido, porque tus comentarios solo demuestran lo visceral que eres y que piensas mas bien poquito. Y te lo dice un compañero, que siempre estará para ayudarte e incluso explicarte e ilustrarte. Es la primera vez que IU tiene tanto poder gracias al trabajo que hemos realizado tantos mis compañeros como yo, y como es la primera vez no queramos que lo hagamos bien de primeras todo. Por eso pienso que abrir el parque no es una prioridad si no más bien una propuesta no acorde con la realidad, ojo, que sí acorde con el programa el cual yo defiendo. Aunque en este punto, el programa decía "estudiar la manera de mejorar la circulación, el carril bici, etc". Acaso hemos estudiado otras posibilidades? mejorar la rotonda, colocar barandillas, mejorar el resalto, aslfaltar la carretera, etc? No lo sé, porque no acudí a la ultima asamblea.
En definitiva, hasta el momento totalmente de acuerdo con el papel de IU en los plenos excepto lo del parque, aunque hay cosas que se podrían haber hecho mejor y en eso estamos. Un saludo.

que soi visceral y pienso poquito , pues muy bien pa ti todo . sigue comentado cosas en un foro publico , la proxima asamblea hacerla aqui en el foro , asi se entera todo el pueblo , total si luego vais a venir aqui a contar todo lo que se habla en ella.

por cierto dices que xxl1990 es domingo , yo no se quien es ni me interesa y no se si domingo habla en el foro , pero si te gusta jugar a adivinar quien son los distintos foreros empienza diciendo quien eres tu y no digas nombre de nadie .

Que bien me parece que los asamblearios jugueis a descifrar quien es vuestro portavoz en el ayuntamiento. siempre he dicho que iu tiene al enemigo en casa y cada vez me equivoco menos.
Sigo pensando que el tema del parque es muy escabroso pero los actuales dirigientes se han propuesto dejar al descubierto los fallos y errores cometidos por los anteriores y van como apisonadoras.a iu le movera aun la rabia del desprecio y maltrato recibido por el psoe antes y despues de las elecciones pero hay que ser realista que el tema del parque no es de primera necesidad en gibraleon aunque los daÑos colaterales del mismo deberian solucionarse por el bien del pueblo pero por desgracia eso no va a poder ser asi que se relaje el pueblo que hay muchas cosas que hacer antes que eso, asi que esperemos que se solucione un poco la economia del pueblo y empecemos a ver avances

Araka yo no creo que tú verdaderamente seas de iu,más bien pareces uno del psoe y dices que eres de iu para reventar a iu,de ser asi ,cuidarías mejor a tu partido. Es patético como te dice un forero que juegues a adivinar quien es quien, y sobre todo es muy fuerte que tu metas a vuestro portavoz aqui en este foro,,no, tu no puedes ser de iu,y asambleario, como te dice plaza, que junto con otro parecido a ti, ponéis en un foro las interioridades de iu, que no necesita rivales que ya el enemigo lo tiene dentro ( muy bueno, plaza).Definitivamente tú no puedes ser de iu.
Y quien yo sea a ti no te importa nada, ,como a mi no me importa quien eres tú, solo analizo lo que escriben los foreros y contesto a sus argumentos y punto y pelota. ¿Vale, tio o tia? ? Y por último, te vuelvo a repetir que conservo el programa de IU al que voté y no pone lo que tú dices que pone, así que poco conoces de iu para hacerte pasar por uno de iu.Definitivamente tú no puedes ser de iu.Que te hubiese gustado que iu hubiese pactado con el psoe, es lo tuyo.
Imitando a manolito clavel: jajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajjajajaa tomo aire jajajajajajajajajajajaja serrato de izquierda jajajajajajajajajajajaja tú de izquierda jajajajaja lo mismo que serrato jajajajajajajajajaaaaaa jjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj....

Dejando con el culo al aire a los que dicen ser quienes no son, muy astuto. es que hay cosas que se ven a millas de distancia! que poco asumis los errores y que pesadez ya con el tema de iu para que se deje de hablar del psoe!

de acuerdo, creo que es una venganza politica, que no debemos padecer los ciudadanos normales, un saludo