Gibraleón - Huelva

Saludos:

En vista de que llevo un tiempo participando más o menos en este foro y veo que a más de uno le puede la falta de experiencia, me gustaría repasar con vosotros tres conceptos de manera breve; uno es aplicable a todo tipo de foros y los otros dos, filosofía general, aplicada a la política, que creo puede ayudar a mejorar el ambiente aquí.

1º "Don't feed the troll"

En los albores de la red, apareció una figura que persistiría sobre generaciones de servidores y vidas humanas, el troll

https://s.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29

En resumidas cuentas, este personaje más que contribuir con su opinión a una comunidad, provoca enfrentamientos, malestar y conversaciones destructivas. Las motivaciones son variadas, pero hay algo que ha de darse para que el troll tenga éxito y es lo que le alimenta a seguir trolleando: Que se le haga caso.

Como muchos habréis adivinado, "don't feed the troll" puede traducirse como "no alimentes al troll", efectivamente, en las comunidades que se hace norma, los trolls llegan, irrumpen, son ignorados, y acaban por desaparecer.


2º Dos falacias clásicas:

2ºA Falacia de la falsa dicotomía:

Esta falacia implica afirmar dos opciones exclusivas entre si (se suele caracterizar por ser posiciones bastante o muy radicalizadas), descartando cualquier opción complementaria que no necesariamente excluyentes. Ejemplos sacados de la wikipedia:

«¿Reelegirá usted al partido en el gobierno o le dará alas al terrorismo?»
«¿Está usted con nosotros o con las fuerzas del mal?»

Y mi favorita:

«Estás con nosotros o estás contra nosotros.»

Seguro que esto ya os va sonando de algo, os dejo el artículo al respecto:

https://s.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotom%C3%ADa

2ºB "Argumento ad hominem"

Una manera sencilla de explicarlo:

A afirma B;
Hay algo cuestionable acerca de A,
Por tanto, B es falso.

Básicamente, cuando atacamos a la credibilidad/reputación de nuestro interlocutor para desacreditar sus argumentos, y no a los argumentos en si, su fortaleza y/o veracidad.

https://s.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

Creo que evolucionaríamos en el orden de 3 años como comunidad si cada uno de nosotros tomáramos un poco de tiempo en aprender a aplicar estos conceptos, creando una convivencia más pacífica entre nosotros.

La política acaba siendo solo una manera de enfrentar argumentos para acercar posturas y llegar a soluciones que con mucha probabilidad serán mejores que las decididas unilateralmente. Si aplicásemos eso de forma honesta en este foro acabaríamos viendo ideas consensuadas que podrían llegar a ayudar realmente a nuestro pueblo.

Y por supuesto, la paz.

Un saludo =)

Muy buen artículo, pero viendo la fauna que a veces habita el foro creo tus ilustradas palabras caerán en "saco roto", es decir, son como "echar margaritas a los cerdos". La mayoría no entenderá lo que has querido decir porque prefieren insultar antes que dialogar o reflexionar. Más de una vez he sentido que me atacaban de manera despidada y deshonesta sin haber dicho nada que mereciera ese tipo de respuestas y ¿por qué? No tengo la menor idea, pero, como dices, lo mejor es "don't feed the troll!".

Saludos

Nindry, ya me has covencido, ! Que cultura, lo tuyo es de otro planeta! Eres un fenomeno, fenomeno prepotente, superior a toda sabiduria humana. Hazte mirar lo tuyo que tiene delito troko. Ufffff. Madre como esta el patio!

@nindry: Gracias por la apreciación, se agradece la lectura, pero coincido en que el desprecio a la mayoría de foreros, aún pudiendo tener razón, era gratuito y no contribuía.

@aureola6: Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, y todo el mundo tiene derecho a la ironía. Tener la razón no es un pasaporte para ensañarse con alguien.

Si vaís a contribuir al hilo, intentad sed constructivos ;)

La verdad es que el post de agalinho es muy oportuno. Ya va siendo hora de que se argumente y contra-argumente y no se insulte. A lo mejor así intervendrían muchos de esos que sólo entran a leer.