Gibraleón - Huelva

YA SE PUEDE VER LA TELE LOCAL EN LA TDT.
SINTONIZA EL CANAL 30 DE LA TDT Y PODREIS VER CANAL GIBRALEÓN TV

SI LO HA ARREGLADO TODO SALAS... EL TECNICO DE TV DEL PSOE ESPECIALISTA EN ANTENAS Y GOLFERIAS.. JEJEJEJE

vale pepito piscinas

La ironía es graciosa, pero tu cobardía al no identificarte es evidente. Poner de golfo a una persona que ha defendido los intereses de muchos ciudadanos durante años,no es justo. Supongo, por tu afirmación que no eres persona de los que estan al día, pero el juez archivó el caso de ese señor por unos hechos que no son constitutivos de delito.

El Salas ese no deberia estar en el talego??? AL FINAL LE QUITA EL PUESTO AL NATA jajajajaja

creo que salio en prensa que no hubo ningún delito, mucho humo de sus adversarios, que esos si que tenían que estar en el talego y con trajes nuevos, leí ayer que lleva 57 imputado, pero eso si, bien vestidos

EL SALAS DEBIA DE ESTAR EN EL TALEGO, LO QUE PASA ES QUE LOS SOCIALISTAS HABRAN COMPRADO AL JUEZ COMO HACEN SIEMPRE. LO QUE HIZO ESE SEÑOR EN UNA DEMOCRACIA COMO LA QUE TENEMOS EN ESPAÑA SE HACIA EN TIEMPOS DE FRANCO CUANDO ESTE CENSURABA LAS EMISORAS DE RADIO, Y AL FIANL VA A SER VERDAD LO QUE DECIA PACHECO, QUE LA JUSTICIA EN ESPAÑA ES UN CACHONDEO. POR CIERTO LAS PALABRAS DEL SEÑOR SALAS EN LA TELE-PSOE DE GIBRALEON SON PARA IR AL TALEGO DIRECTAMENTE, YA QUE NO HA IDO ANTES POR LA FECHORIA ANTIDEMOCRATICA QUE HIZO DE CORTAR LA EMISION DE TELEODIEL. PERO CON LA DICTADURA QUE TIENEN LOS SOCIALISTAS EN ANDALUCIA HACEN LO QUE LES DA LA GANA, SON LOS NUEVOS SEÑORITOS DEL SIGLO XXI.

Bien dicho, asi se contesta.

La verdad que no entiendo la gente que va difamando y calumniando a terceros.Mirad,el caso de "ese"como lo habéis llamado, está archivado y el juez (sin trampa ni cartón)desestimó el caso.Pero observo en este foro,muchos jueces y verdugos,que ante todo buscan una víctima.Pues la tenéis:un concejal del PP en el Granado, y natural de Gibraleón,pendiente de juicio por tráfico de hachis...ahora què?Eso en Gibraleón.Pero en España,el PP está "prinago" y nunca mejor dicho:caso Gürtel. Os suena el "bigotes",Camps,Roca,imputados en el PP de Madrid, ex COncejal en Mallorca....suma y sigue.La verdad que algunos antes de hablar,mejor que den un repasito y "no vean la paja sólo en ojo ajeno".
PD:No mencionéis en un foro como este a un "dictador",que tanto mal hizo a esta que llamaba su "patria".

pero vamos a ver chavalote, siempre que esté un grupo en el poder le va a echar boñigas encima al otro, o es mentira, o recordamos el caso gal y todo el rollo ese... o el tamayazo de madrid. Pero tío, que se te ve el plumero a la legua, solo haces mencion de una parte, y en todas se cuecen habas. EN TODASSSSSS

que me parece muy bien, que todo salga a la luz, pero de unos y de otros.

Por supuesto que en todos lados "se cuecen habas",pero los del PP son siempre inocentes y no pasan por chirona.En las tramas de corrupción socialistas,en primer lugar se reconen los hechos (cosa que algunos no hacen),luego se les invita a que dejen al partido (algo que el PP tampoco sabe hacer) y luego si la sentencia es condenatoria a la cárcel.
Pero Rajoy y los que conforman su partido sólo saber desviar la atención...que si la crisis,que si existe una trama contra el PP (como dice el Señor Arenas,bueno suprimo lo de "señor")donde la policia y los jueces se unen con el PSOE para atacarlos...eso es incomible.
Además te has equivocado se sexo!!!!

Pues claro que sí, que en todos los sitios se cuecen habas, habas y boniatos. Bueno, ya que me he equivocado de sexo te pregunto sobre que opinas sobre la ley del aborto, no sobre la ley del aborto en general, si no sobre lo de los 16 años. Por mí que se aborte cuando las circunstacias las requieran, pero abortar con 16 años sin que los padres de la niña tengan conocimiento de causa me parece lamentable.

Una buena pregunta 3493953.La verdad q es un tema bastante polémico y la moral de muchos españolitos de a pie no lo aceptan.Pero sabes la impotencia q sufren muchas madres adolescentes por que les ha cambiado su vida...Creo q la maternidad es cuestión de edad,más que de edad de madurez personal y física,y lo vemos a diario en nuestro pueblo:madres q se han quedado embarazadas con 15 (edad más arriba o edad más abajo) y el supuesto padre abandona a la criatura y a su madre,o bien aguanta algunos meses,pero al final huyen.Por supuesto que no en todos los casos sucede eso,pero en la mayoría.Por esa y por otras cuestiones no veo mal lo de "petición de permiso" a los padres.Si es cierto q si existe confianza entre una madre y una hija,al final la cuestión sale a la luz y es la propia madre la que lleva a su hija a que le practiquen un aborto con todas las de la ley,no que antes había que esconderse pq pareciera que habías cometido un delito.También es cierto que la solución no está en permitir a las adolescentes abortar a los 16 sin permiso paterno-materno,más bien deberían comenzar desde la educación primaria a explicar "educación sexual" sin tabúes.Pues ahora que el tema de la reproducción sexual se dan en todos los ciclos de primaria, hablar con naturalidad sobre el contenido,al mismo tiempo que en casa lo hacen los padres.Por que no sólo es una cuestión del colegio o profesores,debe hacerse extensible al contexto familiar.Con el fin de que cuando lleguen a secundaria, toquen temas sobre "embarazos no deseados", "enfermedades de transmisón sexual", "métodos anticonceptivos" y su correcto uso...y no ponerse a explicar en esta etapa, las diferencias entre los órganos masculinos y femeninos.
Es por eso,que hay que educar para que ese embarazo no deseado llegue antes de tiempo,justo cuando se comienzas las primeras relaciones sexuales.Si eso no se hace mal vamos!Pq al fin y al cabo,quien sufre los cambios en su vida y en su físico no es otra que la mujer.no te parece?

si, ya, el contexto familiar queda muy bien y eso, pero si la niña se muere con 16 años por practicarle un aborto sin el consentimiento de sus padres que pasa... a ver quien es el guapo que se la carga.

Para entrar en una discoteca te piden el carnet, y para el aborto no: el médico, los padres, el político que redacta la ley...