Fuenteheridos - Huelva

Efectivamente se está consiguiendo desviar la a tención sobre las próximas Elecciones centrándonos más en el pasado y sus mandatarios, que en el presente de nuestro pueblo.
Pero ese ya no es el tema principal.
El tema que importante en este momento es. Saber, intuir, creer… cuál de los dos candidatos a la alcaldía, que de momento tienen la intención de presentarse, cumple las expectativas, los requisitos…, para ser el MEJOR alcalde de Fuenteheridos. El mejor en el término extenso de la palabra.
Quién de los dos conseguirá que nuestro pueblo sea un pueblo más hermanado, y más solidario.
Quién tendrá más capacidad para defender los intereses de nuestro pueblo en cualquier Foro. (Junta, Diputación, etc.) Y sacar mejor tajada para nuestros intereses.
Quién, como dice regaó, tendrá más capacidad de, torear al morlaco, partirse la cara, cortar orejas y rabo.
¿Votar con la cabeza o con el corazón? ¿Con el corazón o con la cabeza?

HOLA.
Higueruelilla, lo lógico es que votemos con la cabeza.
Cuando votemos debemos votar al candidato que reúna más condiciones, no sólo porque nos caiga mejor o peor.
Lo lógico es votar al candidato QUE LLEVE EL MEJOR EQUIPO.
Lo inteligente es votar al candidato que con todo su equipo sea capaz de crear soluciones a la crisis que tenemos encima.
Debemos analizar muchas cosas.
En primer lugar su cercanía con el pueblo.
Necesitamos un equipo que nosotros conozcamos bien y ellos nos conozcan a nosotros.
Si los conocemos, sabremos en qué nivel están implicados en nuestros problemas y qué capacidad de solucionarlo tienen individual y conjuntamente.
En segundo lugar, necesitamos un equipo que tenga experiencia para poder sortear los problemas que se nos bienen en cima en los próximos cuatro años y que además estén bien relacionados porque si están bien relacionados les será mucho más fácil acceder a donde tengan que acceder para obtener los recursos necesarios.
Y en tercer lugar, necesitamos que ese equipo tenga la capacidad individual y conjuntamente de acometer proyectos, como bien dice regaó,tener los co... de tirarse al ruedo y cojer al toro por los cuernos.
Por todo ésto yo tengo muy claro a quién votaré.
Ésto no quiere decir que esté del todo contento con mi decisión porque creo que aunque es el mejor equipo, podría mejorar si hubiese algún cambio.
Pero eso es sólo mi humilde opinión.

Tú bien sabes 754, que el equipo, siendo importante, no es el que se sienta a negociar nuestros intereses. Lo hace el cabeza de lista, luego se trabaja en equipo con lo conseguido, o diseña la estrategia para que conseguirlo (si se puede)
Ni las personas que le van a votar, ni muchos de los que no lo van a hacer tienen ninguna duda de que, José Luís Pérez Rico, tiene las tablas suficientes como para defender nuestros intereses, los de nuestro pueblo, allí donde haga falta. No en vano conoce desde hace muchísimo tiempo el mundo de la política. No se trata de cariño sino de efectividad.
J.L.P.R. ha demostrado, precisamente al presentarse en varias ocasiones, que quiere a Fuenteheridos, que le interesa Fuenteheridos y que luchará por él y sus habitantes, donde y cuando haga falta.
No se si J.L.P.R. ganará las elecciones o no, eso lo dirán las urnas. De lo que estoy seguro es que caso de ganarlas será un excelente alcalde para el común de los Paparos.

Mira, lo de paparo tiene perdón, un error mecanográfico lo tiene cualquiera; pero lo de José Luis Pérez Rico, J.L.P.R.( ¿ subconsciente, desconocimiento?).

Acabas de crear un nuevo candidato y un nuevo pueblo. Posiblemente en ese pueblo ficticio ese Jose Luis sería un buen alcalde. Pero en el nuestro no, no por nada, en Fuenteheridos no votamos a las personas que no conocemos.

Decía que llevais razón. Es evidente que he querido decir José Luís Pérez Tápias. Disculpas. En cuanto al error tipográfico...lo tiene cualquiera.

El subconsciente no puede ser coaccionado. Será causa de frustación y fallo si el subconsciente entra en oposición con la mente consciente(entre lo que haces o dices y en realidad lo que quieres hacer o decir).
Sigmund Freud concibió la estructura de la psique en tres instancias:
1-La zona consciente en la que está aquello de lo que nos percatamos en un momento dado. Por ejemplo, lo que ahora estas leyendo.
2-la zona preconsciente en la que están los recuerdos de los que no nos percatamos, excepto si hacemos un esfuerzo para evocarlos. ¿en qué fecha nacistes?
3-La zona inconsciente en la que está todo lo reprimido, lo ancestral, los impulsos instintivos. J.L.P.R.

Te tiene dicho el médico que no le des tanto al codo chivato, que luego sabes que no haces más que decir tonterias.

Hoy te has lucido, higueruelilla, ¿en qué estabas pensando?
Voy a opinar sobre tus opiniones:
Según tú, "el candidato de IU ha demostrado, precisamente al presentarse en varias ocasiones, que quiere a Fuenteheridos, que le interesa Fuenteheridos"...... Por esa regla de tres, utilizando esa misma argumentación, como yo me he presentado más veces que él, quiero más a Fuenteheridos, me interesa mucho más Fuenteheridos. Además eso incluye también al otro candidato, que también se ha presentado, como concejal y alcalde, igual veces que él. Pero claro hay varias diferencias notables entre unos y otros.
Comparando mi respaldo electoral con el del candidato de IU, a partir de 1995, yo he sido apoyado por el pueblo, con mayorías absolutas consecutivas en 1995,1999 y 2003. Comparando su respaldo electoral con el del actual alcalde y próximo candidato, en la única vez que se han enfrentado en las urnas, también resultó perdedor. Luego ya hay una conclusión objetiva: en 1995,1999,2003 y 2007, el candidato de IU perdió las elecciones locales ante dos candidatos del PSOE distintos.
¿Crees lógico y sensato, en una democracia, que un mismo candidato se presente hasta en cinco ocasiones ante su pueblo, habiendo perdido las cuatro ocasiones anteriores en las que se presentó? ¿Crees, higueruelilla, que si Rajoy pierde otra vez con el candidato del PSOE en 2012, podrá ser una cuarta vez más, y hasta una quinta, candidato del PP? Está claro que no.
Por ello vuelvo a la cuestión principal que lleva implícita la candidatura de IU en Fuenteheridos: ¿no hay otro candidato/a que pueda presentarse a las elecciones municipales que no sea el candidato que ya ha perdido cuatro veces consecutivas?
Y otra cuestión importante: yo no creo, sinceramente, que el candidato de IU defienda mejor los intereses de Fuenteheridos que el candidato del PSOE. Y, según los resultados electorales, la mayoría de votantes tampoco lo cree.
Por último, en cuanto a los errores ortográficos, tu respuesta contra el chivato me parece fuera de sitio, inoportuna y maleducada. Si no respetamos, no nos respetarán.

Llevas razón, en cuanto a lo de chivato.
Así que le pido perdón por el desliz.

Para quienes todavía conserven algún grado de excepticismos acerca de la relevancia del insulto, les diría que algunos pueden obtener el Doctorado en Lingüistica Aplicada presentando una Tésis sobre "El Insulto: estudio pragmático-textual y su representación lexicográfica.
Hacer escarnio de los demás puede ser, incluso, una terapia o, al menos, eso creen los creadores de la página insultosweb.com, donde le invitan a desahogarse, injuriando al resto de los internautas presentes.
En fin, que en esto de molestar al prójimo con el uso del insulto, es cuestión de entrenar y en menos que canta un gallo será un experto en proferir epítetos contra sus semejantes. Aunque sabemos que hay algunos que son verdaderamente doctos en este "arte", en el que desgraciadamente, los españoles brillamos.
LA FORMA MÁS PÉRFIDA DE DAÑAR UNA CAUSA ES DEFENDERLA DELIBERADAMENTE CON ARGUMENTOS FALSOS. Friedrich Nietzsche

te a dicho que se ha equivocao chivato que te has puesto un nombrecito
tan dificil no es entender
desde luego es que algunos no ven la biga que tienen en el ojo

Ya esta bien de mas y de lo mismo,hace falta un cambio urgente.

Si hay otro candidato, le has explicado con pelos y señales, qué pasos tiene que dar para presentarse.
En cuanto al candidato de I.U. has comentado en más de una ocasión, si es que no hay nadie más. Los 206 votantes que obtuvo en las elecciones anteriores estamos muy contentos con él. Es casi la mitad de los que pasaron por las urnas. No desprecies la cifra. Nosotros no estamos preocupados. ¿No lo estarás tú?
Ya dije en una ocasión que las siglas son también importantes. Estoy convencido que precisamente ha sido ese el motivo por el que no ha conseguido, todavía, el puñado de votos que le hace falta para gobernar.
Buen día.

Para azendaja: bienvenido, de nuevo, al foro. Desde el 10 de junio de 2010 no habías vuelto a intervenir. ¿A qué te refieres cuando dices que hace falta un cambio urgente? ¿Tal vez a que la candidatura de IU se renueve y presente a otro/a candidato/a que no haya perdido cuatro elecciones consecutivas? Porque, por simple lógica electoral, el que pierde es el que debe renovarse y no el que gana.¿O no? Como dato valga este que ahora te doy, pero que podría darte muchos más: Desde 1995, año en el que el candidato de IU se presentó por vez primera a las elecciones municipales, han transcurrido casi 16 años, ¿qué proyectos, propuestas, ideas, iniciativas, o como quieras llamarlo, ha aportado dicho candidato para Fuenteheridos en todo este tiempo? Y no vale eso de que los que gobernaban eran los que tenían que hacer los proyectos. Si yo hubiera estado en la oposición durante 16 años, cosa impensable porque yo hubiera dimitido al primer rechazo del pueblo,te aseguro que hubiera aportado ideas o proyectos originales y los hubiera defendido hasta conseguirlos.

Para higueruelilla: Cuando he hecho, en repetidas ocasiones, la pregunta de si no hay otro/a candidato/a por IU para encabezar la lista de ese partido a las elecciones en Fuenteheridos, lo hago para que me responda alguien con alguna lógica creíble. Las respuestas, o mejor dicho las no respuestas, me vienen a dar la razón: al parecer, y a las pruebas me remito, no hay otro/a candidato/a por IU para poder presentarse a la alcaldía de Fuenteheridos que no sea el que ya han presentado en cuatro ocasiones anteriores, perdiendo las cuatro veces.
Y voy a repetir otro argumento de peso. Ganar unas elecciones quiere decir que una opción saca más votos que otra. Esa victoria puede ser más amplia o menos, pero lo que importa, en definitiva, es sacar más votos que el contrario. En las pasadas elecciones hubo simpatizantes de IU que confiaban en una victoria clara y se equivocaron. El próximo mayo, de nuevo, pasaremos por las urnas, y sobre las once de la noche, aproximadamente,el, o la, Presidente de Mesa dirá en voz alta los resultados. Será entonces el momento de reflexionar y comprobar quién o quiénes llevan razón. ¿Habrá una sexta vez? Sería demasiado, ¿no?

Hola, después de leer vuestras opiniones sobre el candidato de IU, sobre todo la última de "el regao", pienso y llego a la conclusión de que, para el grupo socialista, el mejor candidato que puede presentar IU es el señor Tapias, que no supone ninguna amenaza para ellos, ya que no tiene opciones o muy pocas, de ganar las próximas elecciones.

Regao, tú y yo sabemos, que José Luis, caiga mejor o peor, tiene una gran calidad humana, y que políticamente es una persona muy preparada, la lastima, como se ha dicho anteriormente, es que seguramente se presenta por un partido con poco "tirón" y al que él siempre ha sido fiel. Seguramente si alguna vez hubiese compartido lista con vosotros, tendríais otra opinión sobre él y hablaríais de su gran valía, pero que le vamos a hacer, él eligió su camino, y hay que respetarlo y espero que alguna vez le demos la "oportunidad" de demostrar lo que vale, pero para eso tendrá que ganar las elecciones, y no será fácil, tiene un gran rival y gran persona con la que competir.

Hombre! por fin uno nuevo y sensato. Te doy la bienvenida y te digo que estoy parcialmente de acuerdo contigo pero una de las cosas que has olvidado mencionar es que a Jose Luis no se le conoce suficientemente en Fuenteheridos. (A lo mejor ese ha sido su fallo en las anteriores elecciones). Con lo cuál, sacamos la conclusión de que en general le importamos muy poco o simplemente no es un buen político. En todo lo demás estoy completamente de acuerdo contigo.

José Luís Pérz Tapias, tiene, la experiencia, las ganas, la capacidad y el suficiente bagaje político, como para defender, mejor que nadie, los intereses de los Paperos, donde y cuando haga falta, con las máximas garantías.
Si queremos avanzar, ganará J.L.P.T.
Antes, había en el pueblo dos politicos, ahora sólo queda uno.

Anda higueruelilla que cada vez que hablas, metes la pata. En una respuesta anterior creaste una persona y un pueblo y ahora acabas de cargarte a unas pocas de personas. Porque sé y me consta que en Fuenteheridos hay más políticos. Y de capacidades no hablemos, aunque no dudo que Jose Luis tiene muchas y buenas aptitudes. También hay que reconocer que le faltan otras muchas para ser el alcalde que necesita Fuenteheridos en estos momentos.

Para "elniñoserrano", porque te refieres a IU como un partido con poco tirón.
¿Podrías ser un tanto más explícito?

Si quieres ganar un adepto para tu causa, convéncelo primero de que eres su amigo sincero.

Abraham Lincoln (1808-1865) Político estadounidens

Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón.

Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino.

Pues yo le diría a Don Jorge Luis que para empezar la razón esta reñida con la fe, luego esta mezclando agua y aceite y para terminar le diría que el fascismo se manifiesta claramente en el uso del prefijo "anti".
Uno podrá no concordar ideológicamente con los comunistas o en materia de fe con la religión judía, pero si antepongo el prefijo "anti", la cosa cambia.
Por otra parte es bueno aclara que una cosa es el comunismo y otra muy distinta los comunistas, aunque hay que hacer notar que entre estos últimos un gran mayoría manifiesta menos voracidad por el dinero ajeno, e incluso por el que le corresponde legalmente, caso de Julio Anguita que renunció a su jubilación política y se arregla con su jubilación de profesor.
Cuanto harían bien "otros" en imitarlo y no fichar para ciertas empresas.

Bienvenido, niñoserrano, pero te aclaro que aquí nadie ha puesto en duda la calidad humana del candidato de IU. El y yo nos respetamos y valoramos la valía política de cada uno. Además te voy a sacar de un concepto erróneo que tenéis algunos/as. Consiste en decir que si en vez de ser candidato de IU hubiese sido candidato del PSOE entonces si habría ganado las elecciones. Ese razonamiento está equivocado ya que en las elecciones municipales se vota a la persona, independientemente del partido por el que se presente. Me atrevo a plantearte un supuesto que podría haberse dado: ¿Si yo me hubiera presentado, de haberse dado las circunstancias, como candidato de IU, hubiera ganado las elecciones? Respondete tu mismo.
Estoy con 754 en que el candidato de IU ha hecho poquísmo por darse a querer en nuestro pueblo. Pocas son las actividades o tradiciones en las que participa y no se implica en ninguna de ellas. Son ya casi 16 años de vida política en nuestro pueblo y no hay ninguna huella de su paso por el ayuntamiento en forma de iniciativa o proyecto que haya repercutido en mejorar nuestras infraestructuras o desarrollo socioeconómico.
Higueruelilla dice, siguiendo con su erre que erre, que el candidato de IU tiene experiencia, ganas, capacidad y bagaje político para defender "mejor que nadie" los intereses de los paperos. Hombre, o mujer, está claro que vas en la lista de IU, pero disimúlalo un poco, que está muy feo hacer afirmaciones rotundas. Porque vamos a ver, el candidato de IU si tiene experiencia en algo es en ser oposición durante 16 años, sin ninguna "huella" de su paso por la corporación como he dicho anteriormente. Que tiene ganas está claro, pero esas ganas son de ser alcalde, aunque para ello se tenga que presentar cinco, seis, o siete veces. Que tiene capacidad, creo que si, pero la debería haber utilizado más para apoyar proyectos en dificultades en vez de abstenerse o criticarlos por el mero hecho de ser iniciativa mía. Es cierto que tiene bagaje político, pero en IU, en su partido, diseñando su estrategia y apoyando a su coordinador regional. Pero eso no tiene nada que ver con llevar un pueblo y un ayuntamiento. Ahora con lo que no estoy en absoluto de acuerdo es con eso de" defender los intereses de los paperos mejor que nadie". ¿Mejor que nadie? ¿En qué te basas? ¿Que pruebas tienes de que ha defendido, defiende o defenderá ,los intereses de Fuenteheridos mejor que yo, o mejor que Martín? De esto podríamos debatir a fondo pero respeto tu opinión, que no comparto, y como yo, hasta este momento,la mayoría del pueblo.
La candidatura del PSOE en Fuenteheridos será una candidatura renovada, "renovarse o morir", con gente nueva, con ideas innovadoras y con un nuevo impulso. El próximo 22 de mayo, sobre las once de la noche, saldremos de dudas. Repito, ¿habrá una sexta vez?

¡Que bonito es Santa Rosa!
Estoy en Perito Moreno. Clima bueno. Mucho aire.

Os leo. Que way!!

Decir, que Mitrofan está provocando "Tierra Quemada".

Debe de estár muy convencido. Algo soltó referente a que se acabó el socialismo cuando se derrumbó el "Muro".

Puede ser por eso, que a los comunistas,IU y otros, les sobran votos.

Te voy a dar un dato Nalla-1 porque veo que eres igual que el insufrible de Paco Marhuenda, la diferencia entre vos y tan nefasto personaje, es que el sabe perfectamente que está mintiendo cuando afirma que IU prácticamente no existe, porque conoce al dedillo la ley electoral española que ningunea sistemáticamente a la izquierda, pero lo tuyo es lisa y llanamente ignorancia, sería bueno que te ilustraras respecto a la enorme desproporcionalidad que se deriva de la aplicación de la ley electoral española, cuya reforma,(por problemas presupuestarios), los líderes del PSOE y el PP se negaron a tratar.

que bodito esto de echarse rosas asi mismo, se deve uno de sentir flotando en el aire.pero cuidado al despertar, que las caidas desde las alturas son muy malas.

Eres afortunado, el peras, soy una de las dos personas en este mundo que puede seguir el hilo de tus pensamientos.
¿Y qué piensas?
-He dicho que lo seguía, no que me importase.

Intervengo en este tema, si me lo permitís, con mi modesta opinión.
A mi parecer, mencionando la calidad humana de ambos representantes políticos, he de decir que son insuperbales a cual mejor; pero en este caso, es necesario valorar, el nivel de participación de cada aspirante.

Ciertamente, comparto opinión con los que piensan que el candidato de IU no es conocedor del pueblo, ni de los ciudadanos, y mucho menos nosotros de él. Si se piensa friamente, este señor tiene un reconocido puesto de trabajo a nivel politico andaluz. ¿Realmente en caso de salir como alcalde de Fuenteheridos dimitirá de su puesto de trabajo? Permitidme que os diga, que seguro que no. Nadie lo haría, el Sr. Cortés tuvo que dejar la Alcaldía. Suponemos que trabajar fuera y ser un buen alcalde, es totalmente incompatible.
Eso si...siempre está la posibilidad de, o bien, salir como alcalde por orgullo, y gobernar en lo justo y necesario, desantendiendo obligaciones importantes, viajando continuamente... o dejar su puesto al segundo de su lista. Y me pregunto yo, ¿para eso vostamos a IU, o en este caso al Sr. Perez Tapias?

Normalmente no entro en temas locales pero en este caso lo voy a hacer porque realmente me molestó bastante su contenido, el mensaje anterior es un abanico de contingencias, un cúmulo de supuestos, un ejercicio de futurología: “¿Realmente en caso de salir como alcalde de Fuenteheridos dimitirá de su puesto de trabajo?” (Sic)
Pero para que no alberguemos dudas al respecto nos ofrece la respuesta: “Permitidme que os diga, que seguro que no”(Sic)
¿Acaso habrá consultado el Oráculo de Delfos?
Además pretende, al igual que hacen algunas líneas editoriales de “ciertos” periódicos, tornar general una opinión estrictamente personal: “ el candidato de IU no es conocedor del pueblo, ni de los ciudadanos, y mucho menos nosotros de él”.(Sic)
¿Cómo lo sabe?

Y de última un cañonazo por debajo de la línea de flotación como para que no queden dudas:
“Eso si...siempre está la posibilidad de, o bien, salir como alcalde por orgullo, y gobernar en lo justo y necesario, desantendiendo obligaciones importantes, viajando continuamente... o dejar su puesto al segundo de su lista. Y me pregunto yo, ¿para eso vostamos a IU, o en este caso al Sr. Perez Tapias?”(Sic)

Y esto no es una defensa del candidato de IU, simplemente porque lo anterior no constituye una crítica en el terreno de las ideas, lo anterior es “otra cosa”.

Mitrofán.

Esto es encantadór. Sigue el clima estupendo. La gente, mas todavia.

Manantial.

Estoy con vos.

Ese señor se merece todos mis respetos y no tengo nada contra él, todo lo contrario.

Me gustó tu reflexión.

Sócrates era conocido por su sabiduría. Un día un conocido le dijo:
-Sócrates, ¿sabes lo que acabo de oir de un amigo tuyo?
-Espera un minuto, replicó Sócrates,-Antes de decirme nada me gustaría que pasaras una pequeña prueba. Es la prueba del triple filtro.
-¿El triple filtro?Preguntó el conocido.
-Eso es-continuó Sócrates-Antes de que me digas nada sobre mi amigo, debes pasar el primer filtro: ¿Estas absolutamente seguro de que lo que me vas a decir es verdad?
-No, solamente te digo que acabo de escucharlo, respondió el conocido.
-Está bien, dijo Sócrates. Así que en realidad no sabes si es verdad o no. Ahora el segundo filtro, el de la bondad:¿es bueno lo que me vas a decir sobre mi amigo?
-No, todo lo contrario.
-Es decir que tú quieres decirme algo malo de mi amigo y no sabes si es cierto. Ahora el tercer filtro, el de la utilidad: ¿es útil para mi lo que me vas a decir de mi amigo?
-Pues, quizas no.
-Bien, concluyó Sócrates: lo que me quieres decir de mi amigo, no sabes si es verdad, es malo y no es útil para mi, Entonces, ¿para qué quieres decírmelo?
Ese razonamiento explica por qué Sócrates era considerado un gran filósofo. También explica por qué nunca llegó a saber que su amigo estaba liado con su mujer.

Antes de que se pierda.
754, he metido la pata en alguna ocasión, pero dime. Mi reflexión en voz alta, la mía, es que en Fuenteheridos hay dos personas que son buenos políticos, José luís Pérez Tapias, y José Antonio Cortés. Ahora, no lo digo yo, uno se retira. Me puedes explicar, porqué hacer ese comentario es meter la pata. Lo digo ya que, sinceramente no tengo conciencia de ello, no deja de ser una opinión muy personal. En todo caso ¿conoces tú a alguien más que se moje como ellos?
Lo de renovarse o morir, Regaó, es un decir, ¿no? Has estado en el Ayto. Desde 1983 hasta mediada la legislatura del 2003. ¿Dónde estuvo la renovación?
Para mi una renovación es un cambio de gobierno, una alternancia política que traiga ideas nuevas, aires diferentes, diferentes formas de ver y de actuar, otras formas de hacer la política de nuestro pueblo. No más de lo mismo.

Como me preguntas, te respondo, higueruelilla:
Primero una rectificación: He estado en el ayuntamiento desde 1983 hasta que acabe esta legislatura, es decir, hasta el 22 de mayo de 2011. Desde 1983 hasta septiembre de 2004 como alcalde y desde sept.2004 hasta mayo de 2011 como concejal. En ambas situaciones, como alcalde y como concejal, he estado comprometido con mi pueblo, sus problemas y sus proyectos. El PSOE de Fuenteheridos se renovó ya en 2007, presentando a un nuevo candidato para la alcaldía, con nuevos concejales/as en su lista. Ahora, en las elecciones del 22 de mayo, el PSOE de Fuenteheridos vuelve a renovarse, con nuevos candidatos/as en su lista. Por el contrario, el candidato de IU es el mismo desde 1995, y tanto en el 2007, como, al parecer, ahora en 2011, las personas que le acompañan, son practicamente las mismas. Por eso hago unas reflexiónes en voz alta: 1ª) ¿No hay otro/a candidato/a que pueda encabezar la lista de IU en nuestro pueblo? 2ª)¿Qué renovación es esa dentro de IU? 3ª) ¿Crees lógico, electoralmente hablando, que un mismo candidato se presente por quinta vez a unas elecciones, habiendo perdido en las cuatro ocasiones anteriores? 4ª) ¿A qué ideas nuevas te refieres, a qué aires diferentes, a qué diferentes formas de hacer política, si el candidato de IU, al menos hasta el día de hoy, no ha presentado, ni defendido, ni aportado, ningún proyecto o idea novedosa para implantarla en nuestro pueblo en sus casi 16 años de permanencia dentro de la corporación municipal?
Y por último te invito a hacer otra reflexión: He ganado todas las elecciones a las que me he presentado como candidato y, sin embargo, abandono la corporación municipal. El portavoz de IU en el ayuntamiento desde 1995, y candidato, de nuevo, el próximo 22 de mayo, ha perdido las cuatro elecciones a las que se ha presentado. ¿Cuál de las dos posturas es la mejor y más conveniente para nuestro pueblo, la mía por irme o la suya por quedarse?

Tu lo que quiere regao es que tengamos fe que es cree en lo que no se ve. Porque no se ve ni las casa ni las lievas,ni el club ni el poli deportivo ni la coperativa, ni el regao ni el museo ni el pegou
Ni la villa ni la escuela ostelera ni la banda . Y lo malo es que lo mismo a esas cosas le ponen una placa que dice……………Inagurada por Tapias.todo puede ser

Si no ves bien, amanita 1900, ponte gafas. Yo lo hice y desde entonces veo mucho mejor. Andando por el camino de Valdelama, si miras hacia el pueblo, veras el edificio del polideportivo. Si después te acercas a verlo más de cerca y entras en su interior, comprobarás que ya queda poco para tener la pista terminada. Si hablaras con tus vecinos /as te habrías enterado de la reunión que se celebró la semana pasada en el ayuntamiento sobre el PGOU. Asistieron muchos vecinos, los arquitectos, el portavoz de IU y el alcalde. Los vecinos pudieron cocnocer datos y cuestiones que les afectaban y todo se desarrolló en un clima cordial y de diálogo. La Escuela de Hostelería ya ha empezado. Pásate por la obra y lo compruebas. Antes de las elecciones, cuando el proyecto de las obras de rehabilitación de la Villa Turística esté ya en el ayuntamiento, por un importe de tres millones de euros, espero que ya tengas las gafas puestas.
Por cierto, si no ves nada de nada, por qué dices luego que esas cosas que no ves la va a inaugurar el candidato de IU. Si no la ves, es que no existen, y si no existen no las podrá inaugurar nadie.
Quédate tranquilo, amanita 1900, las obras se acabarán, y se inaugurarán, y te aseguro que no por la persona que tu dices. Tiempo al tiempo.

Abandonas la Corporación, regaó, porque no te queda más remedio que hacerlo, que no por querer hacerlo. Y haces bien, (en mi opinión) la salud es lo más importante que tenemos.
En cuanto a el candidato de I.U., repito, estamos contentos con él. Supuestamente, a tí te vendrá mejor que se presente.

Desde luego no hay nada mejor que unas Elecciones Municipales para que se cumplan todos los deseos, como si de Aladino se tratara.
Estrategia política, ni más ni menos que en cualquier pueblo o ciudad de España en estos días que preceden a las elecciones.
Pero no esta nada mal no olvidar que el programa electoral, como siempre, va con retraso ó incumplido.
En otra ventana se comenta, no se que de los trajes. Ere que Ere.
¿Por qué será que la clase política sigue siendo, (en primer lugar) lo menos valorado de esta sociedad?

¿No habeis pensao en mi tio? Seguro que no os desfrauda.

Para Higueruelilla:
Mira, la diferencia de mi decisión con la del candidato de IU, es notoria. Me retiro del ayuntamiento voluntariamente porque entiendo que hay que "abrirse". Abrirse a nuevas personas, a nuevas ideas, en una palabra, renovarse, para poder evolucionar. Me retiro, además, habiendo ganado todas las elecciones en las que he participado, ya como cabeza de cartel o como tercero. Por contra, desde 1995, el candidato de IU es el mismo. 16 años han pasado y como si nada, se sigue presentando, haciéndolo con cuatro derrotas electorales consecutivas a sus espaldas. ¿Ves alguna diferencia entre la forma de actuar de uno y otro? También dices que, tal vez, a mi me convenga que se siga presentando. Ya te digo que me da igual porque si algo tengo claro es que el pueblo volverá a confiar mayoritariamente en Martín y el PSOE. Lo que extraña,y al mismo tiempo me demuestra muchas cosas, es por qué se sigue presentando. Lo que extraña es que lo que en cualquier partido sensato sería interpretado como una barbaridad, presentarse de nuevo habiendo perdido cuatro veces, en Fuenteheridos para IU esto es una señal de normalidad.
En cuanto al cumplimiento del programa electoral sólo tienes que darle un repaso: museo casi acabado, faltan puertas y pintura interior que se está realizando, aparcamiento terminado, depósito terminado, Escuela de Hostelería empezada, polideportivo casi terminado con la pista ejecutándose, paseo urbano y carretera terminado, mejoras de entradas a la localidad terminadas, arreglo de muchas calles terminadas, Era nueva, PGOU aprobado en su fase de Avance, Proyecto de Aula de Naturaleza presentado y aprobado con 4 millones de €. Naturalmente faltan proyectos por empezar pero esto es normal en una época de durísima crisis económica. Demasiado se ha hecho a pesar de las enormes dificultades y además se ha dejado un presupuesto con superavit inicial por vez primera en la historia de nuestro pueblo.
Podrás decir que falta la reapertura de la Villa Turística y es verdad. Pero te anuncio que a primeros de mayo se presentará el proyecto de rehabilitación de la instalación completa con un presupuesto de 3 millones de euros. No ha podido ser antes, la obra tiene un presupuesto elevado, pero al final lo hemos conseguido y el pueblo saldrá beneficiado con esta reapertura.
Lo que te pregunto es además muy claro: ¿Qué proyectos del programa electoral de IU se han presentado en el ayuntamiento para su aprobación? Y no me vale eso de que el que tiene que gobernar es el que debe ejecutar su programa.
Si yo hubiese estado en la oposición durante 16 años, ¿crees que no me hubiera partido la cara por conseguir los proyectos que llevaba en mi programa? Piénsalo. No creo que tengas dudas de que nunca se hubiese dado ese supuesto, puesto que, en primer lugar, yo nunca hubiera estado 16 años en la oposición, y en segundo lugar, yo hubiera luchado contra todo y contra todos por conseguir mis proyectos.

Se le atribuye a Talleyrand, ministro de Napoleón, la frase: lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. Otras fuentes atribuyen esa frase al matador de toros Rafel Gómez Ortega "El Gallo": "si una cosa no puede ser es que no puede ser, pero si existiera la más mínima posibilidad de que pudiera ser, en ese caso, sería imposible".Según la guía "saber frases célebres" de Sopena, la frase exacta es : lo que no pué ser, no pué ser, y además es imposible". También se le atribuye a "El Gallo" la frase: "hay gente pa tó". Sin embargo esta frase no es suya, es de otro matador, de Rafael Guerra "Guerrita", torero muy culto y autodidacta.
Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible y hay gente pa tó. Dos frases que vienen al pelo para un candidato.

Creo que estamos saturando esta ventana con temas personales. Me da igual.
Pero creo que no hay motivo para ello.

Ahora me dedicaré a pensár, y analizár lo lelos que somos algunas veces.

Esta ventana la abrió higueruelilla con la que discrepo abiertamente. La pregunta que hizo es ¿A quién voto? Por eso los foreros intervienen en un sentido o en otro. En nuestro pueblo hay sólo dos opciones de gobierno municipal: PSOE e IU. Ya que si el PP llegara a presentarse, como hizo hace cuatro años, lo haría con una persona que no era de aquí, era de Huelva y militante en Huelva del PP, en un clara muestra más del poco respeto del PP por nuestro pueblo y el conjunto de la Sierra. Si lo hiciera con un candidato de nuestro pueblo, este tendría muchas dificultades para conformar la lista electoral, porque nuestro pueblo es claramente de izquierdas.
Por tanto la pregunta de ¿a quién voto? se circunscribe a los dos candidatos que encabezan las listas electorales socialista y de IU. Siempre he dicho que no hay que entrar en temas personales y separo siempre lo personal de lo político cuando hago opiniones. Creo que está muy claro el porqué votaré por el PSOE en las próximas elecciones locales, lo he explicado muchas veces. Pero sigo sin recibir respuestas a todos los interrogantes que planteo sobre IU. ¿Sabéis por qué no contestan? Porque no hay respuesta creible. No soy nadie para dar consejos, pero si tengo ya unos años llenos de experiencias diversas, y por ello me atrevo a decir en voz alta, como consejo a todos los interesados, "si haces lo que siempre has hecho nunca llegarás más allá de dónde siempre has llegado" Alguno debería aplicarse el dicho.

el dicho tambien se lo puede aplicar el psoe, no crees.
Yo creo que no se puede juzgar a jose luis como alcalde simplemente porque nunca a sido alcalde.

Vamos a ver si no le damo la vuelta a los argumentos. Yo no juzgo a un candidato como alcalde, yo juzgo a un candidato que se ha presentado cuatro veces a alcalde, y la próxima será la quinta,y en las cuatro veces el pueblo, que es el que habla con sus votos, no le ha dado su confianza. Como político no entiendo que una persona sea la eterna candidata de un partido, más cuando pierde siempre. Por pura lógica electoral, si un candidato es rechazado cuatro veces, se entiende que hay que buscar a otro candidato/a que ilusione más al pueblo.
Lo que si puedo hacer, y hago, porque lo he vivido y algo se de esto, es criticar la labor de oposición realizada por IU y su candidato en estos 16 años. Como se lo que ha pasado, porque lo he vivido, mi nota es de suspenso a esa labor de oposición. Respeto que otras personas tengan otra opinión pero sus opiniones no estarán corroboradas por los datos y momentos vividos en los plenos y en el ayuntamiento en estos 16 años. Respeto siempre, pero mi crítica a la labor de IU la mantengo. No ha aportado y no ha apoyado cuando tuvo que hacerlo y eso no se olvida.

yo me voi a poner contento de todas formas.si gana las botaciones martin me pongo contento,silas gana tapias tambien me pongo contento y siperde matinn tambien, asi alguno seda un baño de umildad que falta le hace

Pues yo no me pongo contento. Me tienen que poner.

Estoy de acuerdo contigo en que nos hace falta una cura de humildad a más de uno.
Pero nos hace falta, mucho más, un alto grado de empatía.
"Empatía: Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro."
En definitiva la empatía es una habilidad que nos permite entender las necesidades, los problemas y los sentimientos de los demás, poniéndonos en su lugar. Y por tanto nos permite responder correctamente a las necesidades de los demás.
Como cualquier otra habilidad ésta también se puede adquirir y mejorar.
Los psicópatas y asesinos son incapaces de sentir empatía, ni siquiera en su grado más mínimo.
En fin, me he "enrollao" demasiado.
Un deseo: "seamos, cada día, un poquito más empáticos".

Mu güeno tio!. Cura de humildad, cura humilde. Empatía, antipatía, simpatía...Viva mi Tia!!
Psicópatas y asesinos...¡Tio, tááss pasááoo. ¿No?

Me he limitado a comentar la entrada anterior de amanita1900.

Kiyo pensaba que tenias mas rollo. No tienes nada mas que decir?

Vamos a ser serios, que asi nos va....

No te rias.