Escacena del Campo - Huelva

Este chico, con sus buenas palabritas y con cara de no romper un plato, se dedica a crear malestar entre la gente del pueblo, criticando el pasado con odio.Le gusta poner a la gente del pueblo en contra, hablando de un pasado que él no vivió,puesto que no habia nacido.

Chema, publicó un escrito (cartas al director), en el periódico del condado, en el que se llevaba por delante a todos los que tenían y tienen propiedades de tierra en Escacena y en el Condado.Los tachó de "negreros y esclavistas".Ponía a parir a mucha gente que en su momento dieron mucho trabajo en el campo a mucha gente de Escacena.

A continuación copio unos párrafos de dicho escrito:

...arrastraron su "jambre" y su pobreza por las calles de los pueblos,mendigando trabajo a las puertas de los casinos donde los señoritos terratenientes tomaban copas y jugaban al tute entre esvásticas de la falange y cuadros de Franco.

Luego,eran repartidos por simples limosnas entre los dueños de cortijos y fincas,desarrollando faenas que eran confundidas con las de las bestias del campo....

...Siglos de derecha caciquil y explotadora convirtieron a esta tierra en un paraiso de terratenientes negreros y esclavistas que amasaron sus fortunas con la sangre y el sudor de miles de mujeres y hombres de nuestra comarca del condado...

...Yo también soy nieto,bisnieto y tataranieto de jornaleros y campesinos andaluces(que se avergüencen los amos).

Y yo me pregunto:
¿Porqué se tendrian que avergonzar los amos????????????? Chema es el que se tendria que avergonzar!!!por hacer tal comentario.

¿Cómo se puede ser tan cruel y tener tanta maldad dentro para escribir esto?
El abuelo de chema, siempre trabajó en el campo con la familia de Antonio Gómez(pasitos cortos) y ambas familias siempre se llevaron y se siguen llevando bién.Esto lo sabe todo el mundo.Y digo yo...no serían tan malos ¿no?.En ningún momento creo que lo trataran como a una "bestia del campo"(como dice su nieto).

Además de esta familia, hubo muchas en Escacena, que dieron trabajo,amistad y cariño a sus trabajadores.Doy fe de ello.No se puede criticar a las personas sin conocimiento de causa.Estoy seguro, que ,si se preguntara a nuestros mayores de Escacena,habría muy buenas referencias de muchas personas buenas que por desgracia ya no están entre nosotros.

Una persona que quiere crear discordia entre los vecinos de su mismo pueblo y que lo que pretende es enfrentar a la gente, no se merece el puesto que tiene en el ayuntamiento.
El pasado, pasado está y hay que dejarlo atrás.Deveriamos mirar al futuro y llevarnos bien con todo el mundo,sin discordias y sin reproches.
Estoy seguro de que si razonáramos todos un poquito,el mundo iría mucho mejor.

Al articulo de chema no se le puede quitar ni una coma mas bien se queda corto en sus afirmaciones.

I para muestra hay va un boton, los jornaleros de este pueblo si no fuera por el aljarafe (verdeo y poda) y por la marisma (arandanos y fresa) aqui nos podiamos morir de asco, solo girasol y trigo cultivos que no dan un solo puesto de trabajo, y ademas de no dar trabajo lo tienen todo envenenado con los herbicidas.

Borrado por su Autor.

Miremos al futuro que es lo que interesa, por nosotros y por nuestros hijos.
Por cierto ojala las relaciones entre obreros y patronos de hoy, fueran como las que habia en escacena en los años 50-60-70.
Pero no es menos cierto que cada uno se expresa como le da la gana, aunque un dirigente politico tiene que ser comedido a la hora de pronunciarse.
En una palabra un politico tiene que unir y no separar.

Para española2010

Claro que tiene que ver porque existen cultivos alternativos para dar trabajo (olivos frutales ortalizas) lo que pasa es que es muy comodo arañar un poco la tierra y tirarle cuatro granos de trigo que lo hace el mismo pelentrin y luego sirva o no sirva cobrar una sustanciosa subbencion mas los kilos que cojan y a los jornaleros que se mueran de hambre

Por otra parte te recuerdo que la esbastica de falanje y el cuadro de franco que menciona chema han estado colgados en el casino hasta hace muy poco y segun mis informaciones aun se conservan en la parte alta del antiguo casino

En cuanto al sigiente punto lleva toda la razon siglos de derecha caciquil combirtieron a esta tierra en un paraiso de terratenientes negreros, Mi padre sin ir mas lejos en el tiempo de la trilla salia de casa a las tres de la madrugada a enganchar a las bestias en el carro en las cuadras de señorito salia hacia el campo a cargar las gabillas (haces de trigo)daba cuatro o cinco viajes desde donde estubiera el trigo hasta la hera, Luego ponte a trillar con el trillo y las bestias por la tarde abentaban (separar el grano de la paja con la ayuda del biento) despues a envasar el trigo en costales (sacos de lona de 60 kilos cada uno) cargarlos en el carro y cuando llegabas al pueblo a la casa del señorito tenias que subir los costales al soberao hacia las once de la noche desde las tres de la mañana que empezo para recibir un duro como pago. Y se me olvidaba decir que el señorito se llebaba todo el dia subido en el caballo vigilando y arreando a los hombres.

Si esto no es explotacion y esclavizazion dime lo que es, por lo tanto si que deberian abergonzarse y no solo abergonzarse deberia de pedir perdon

I en cuanto a lo ultimo que dices en tu mensaje deberia de darte verguenza por decir eso, el trabajador no quiere vuestra limosna y vuestra falsa caridad el trabajador quiere trabajo y buestras apestosas peonadas hos las meteis donde hos quepan, o que os habeis creido que aun estamos en los tiempos de aquel reino de terror.

ANIMO CHEMA NO TE DEJES AMEDRENTAR POR ESTOS FACHAS Y SOBRE TODO NO RENUNCIES NUNCA A TUS IDEAS Y A TUS PRINCIPIOS SALUDOS CAMARADA

SEÑOR ROMERO VERDE ESO SE LO DICES A TU GOBIERNO LO DE SEMBRAR PORQUE EL ES EL QUE PROHIBE QUE SE SIEMBREN CULTIVOS QUE DAN MANO DE OBRA ERES UN IGNORANTE TOTAL DOCUMENTATE PARA HABLAR. Y A LOQUE DICE CHEMA ESTOY DE ACUERDO CON EL SE MAS DE LO QUE TU TE IMAGINAS PORQUE SIGUES IGNORANDO TODO LO QUE PASO YO LO VIVI.

Estoy con Chema y le mando un beso muy fuerte.

Tenemos que saber:
Que en andalucía se siembra lo que dicen los políticos y en cada zona se arrancan olivos, viñas y se deja de sembrar algodón o remolacha, que en un momento dado han sido retables y sin embargo ya no lo son.
Cada persona hace lo que le interesa en cada momento de su vida, faltaría mas que un agrcilultor no lo pudiera hacer.
¿puede un agricultor sembrar algo que le pierda dinero?
¿puede ir un obrero a trabajar y poner dinero encima?
Seamos coherentes y dejemos la demagogia aun lado,llamemos pan al pan y vino al vino.

Y YO TAMBIEN

Mucho animo Chema

es un placer enorme leerte y un placer aun mas grande escucharte cuando hablas en los plenos por la radio. Eva Salazar acerto de pleno contigo y Escacena seguira creciendo y mejorando poco a poco con politicos como tu. Animo y sigue siempre con tus ideas, tus valores y tus principios.

Arriba la izquierda de Escacena!!!!!

Arriba Chema!!!!

DI QUE SI CHEMA ESCACENA TE NECESITA YA ESTAMOS HARTOS DE MANGANTES QUE PROMETEN LA LUNA Y CUANDO ESTAN EN EL SILLON TE IGNORAN

NO LE ECHES CUENTA A ESTOS FARISEOS FASCISTAS Y PROVOCADORES

ANIMO CHEMA NO TE DESANIMES !!SALUDOS!!

Te recuerdo que los que están acomodados y bien acomodados en el sillón desde hace muchos años, es el Psoe y dejan mucho que desear en su mandato.Ya ves si lo hacem bien, que están llevando a España a la ¡¡ruina total!!.
Ellos si que son mangantes y provocadores!!!que como tú dices prometen la luna y luego estamos llenos de fango hasta el cuello.

noto un poquito de envidia por aqui que pasa que como los peperos lo maximo que habeis estado en un gobierno han sido 8 años con el señorito ansar estais rabiosos

y mientras el señorito andaluz arenas a chupar banquillo ja ja ja

los politicos son unos xupatinta , ni izquierda ni derecha ni centro son todos iguales , solo quieren robar ,tanto fanatismo pa na

No hombre, no...
Hay políticos todavía muy graciosos...
Mira:

Entiendo que los fachas quieran huir del pasado. La mayoría de ellos se avergüenzan de que personas con sus mismas ideas cometieran crímenes y masacres como las que se llevaron a cabo en aquellas fechas. Sin embargo, hay otras personas que se alegran, se regocijan de escuchar estas cosas y de que se cometieran tales atrocidades.
Efectivamente, en algunas ocasiones había buenas relaciones entre terratenientes y trabajadores. Pero, en cambio, en otras no solo te daban trabajo, sino que como te tuviera el más mínimo interés, también te daban UN TIRO.

Es imposible que esto se olvide, NO SE OLVIDARA JAMAS, y menos en un pueblo tan pequeño en el que el número de crímenes fue tan elevado.

Así que no me vengas ahora con buenas palabritas del pasado. Nuestros mayores han sabido mantener muy presente el recuerdo, la dignidad y el reconocimiento de tantas y tantas personas que un día salieron de su casa y nunca más volvieron.

ALGO HARIAN

Con ese nick, todo lo que te diga será para nada.

De todos modos, te INFORMO que justo ese fue el problema, QUE NO HICIERON NADA!!!!!!!!!!!!!

buenisimo

digo buenisimo el video de Rajoy que bueno es jejeje...

Pues llevas toda la razón,el pasado pasado está y hay que mirá pa delante y no sacar temas del pasao,que lo único que consigue es crear malestar entre los mismos vecinos del pueblo.
El abuelo de chema,trabajó con una familia buena,que les tiene mucha estima,así que no te pongas a llevarte por delante a tó el mundo chema,pregunta a tu familia y ellos te lo verificarán.
Hagamos la paz y no la guerra!!!!!
Saludos a to el pueblo y que algun día todos estemos unidos.
¿cuando llegará ese día?

ACF Son mis siglas, Antonio Correa Figueroa, y vaya por delante mi felicitación a todas las personas que intervienen en este y otros foros por la razón obvia de que practica el valor de la participación democrática.

Lo de identificarme tiene sus razones. Rechazo, no acepto ocultar mi identidad cuando de todo lo que diga me siento plenamente responsable y quiero expresamente que se sepa quién lo dice, no por narcisismo ni vanagloria sino porque ya en otras ocasiones –foro de Chucena- se me ha imputado identidades y mensajes bárbaros e insultantes que ni siento ni por pienso he escrito. Mi tono lo procuro mantener de forma sistemática discreto y respetuoso, pero radical, y no entro al trapo de insultos y descalificaciones. Ojo, cuando trato asuntos históricos no me arredra calificar de provocadores, golpistas, malditos asesinos, equivocados, falsedad, a determinados asuntos y a los colectivos y personajes públicos que considero que lo hicieron. Si alguno se pica, ajos come. Se comprende lo de las perspectivas y las mías archiconocidas pintan rojas. Ataco a las ideas, a los colectivos y partidos que me parecen injustos y que gestionan contra los intereses de la clase trabajadora. Las críticas se pueden hacer sin el argumento ad hominem, o sea, sin el insulto a la persona descalificándola por sus opiniones y perspectivas. Todo no vale, no vamos a justificar la ablación, el ninguneo, el acoso, la violencia, y tantas aberraciones. Ojo, es inmoral y así lo expreso, por ejemplo, el que afirma que Algo harían cuando sabe o debe saber que se está hablando de personas fusiladas, encarceladas, perseguidas, por su forma de pensar, por su valentía, tanto en España en la dictadura de extrema derecha como en la izquierda asiática como en la actual China con el Nóbel de la Paz, hecho que cubre de vergüenza al régimen, aquél igual que éste. También he leído un exaltado acusador de izquierdas como si los de derechas sólo fueran los que provocaron masacres. En este sentido, Stalin también nos cubre de oprobio a los rojos. Es posible que afirmaciones tan a la ligera, parciales, tengan el efecto bumerán que se nos vuelva, cuidado, hay que informarse y contrastar. Nada de eso quita la defensa sin paliativos de una forma de ver y aceptar el mundo, y la izquierda a la que pertenezco lo mira, vive y siente de forma muy distinta a la derecha, por eso queremos transformarlo. En otras intervenciones veo que algunos quieren borrar el pasado: acordaos, el que olvida el pasado, mucho más si lo borra, está condenado a repetirlo, y nadie en sus cabales quiere una guerra civil, ni a los caciques campando a sus anchas, ni a los anarquistas de comienzos del XX con su propaganda por el hecho (bombas asesinando indiscriminadamente como lo hace la cruel eta no aquella). España, al borde del abismo, me suena a chiste, a típica estrategia infantil amedrentadora de la derecha cerril, bravía y tosca, y piensen quiénes están en crisis y quiénes la han provocado (con Zapatero no estaremos de acuerdo en la forma en que la gestiona en el país, pero no echarle la culpa de que el juguete del niño no sea el apropiado o de que el columpio del parque provoque un accidente).
Punto y aparte merece Chema, José María Fernández Ojeda, amigo entrañable, persona honrada y valiente, cabal, a quien admiro, quiero y respeto por lo que es y demuestra, un trabajo riguroso por lo que considera en bien y provecho de su pueblo, Escacena, de sus ideas, el socialismo bajo el paraguas del PSOE, y de su gente, la clase trabajadora. Muchos del pasado, del presente y del futuro necesitan una escalera muy larga para llegarle a la suela del zapato, así sin que le falte ni una letra. Los opositores, la derecha, tienen el derecho y el deber de criticarlo en su gestión como cargo público, y decirle en qué se equivoca y cómo el crítico lo haría mejor, pero con argumentos. Quienes lo descalifican, acusan sin pruebas –en otro caso, deben ir al juzgado-, insultan, simplemente demuestran ausencia de ética, y algo más fuerte que todos sabemos y que de niños, en su ingenuidad, decíamos y ahora repiten: tú eres lo que de mí dices, o sanchopancescamente, cree el ladrón que todos son de su condición.
Y basta por hoy y por ser la primera vez, que por ahí habrá quien diga que vaya tostón, demagogo este Correa, rojo irredento. No seríais los primeros.Para explicar,se necesita espacio.
Ánimo, argumentar, justificar, razonar, defendiendo con todo el ardor y la libertad que se quiera las opiniones y posturas de cada uno, pero sin insultar ni descalificar. Felicidades también por esto, porque la mayoría se expresa de forma respetuosa, y por los temas interesantes que tratáis.

Hola DON ANTONIO me alegro de saludarlo y de que tenga esa valentia de identificarse, mi hijo fue alumno suyo y al igual que yo es un ferviente seguidor suyo tanto a nivel personal como ideologico.

Hombres como usted y como chema, gran amigo mio, integros, honrrados, y muy de izquierdas, son los que hacen falta para combatir al fascio a la derecha mas rancia y populachera de este pueblo pero como bien dice usted con verdades con argumento sin demagogia sin insultar, no nos rebajemos nunca a su nivel cayendo en insultos y descalificaciones.

Hasta otra ocasion que seguro que las habra don antonio saludos camarada

Me parece a mi que la izquierda populacha de este pueblo...tambien huele a rancio,¿no te parece?.
Además desde hace ya bastante tiempo.

Aclaremos. Populachero/populachera, según el RAE (Diccionario en línea de la Real Academia Española de la Lengua) significa que le gusta al populacho y Populacho significa clase popular más baja, o masa de gente revuelta o desordenada. Sinónimos: plebe, canalla, vulgo, gentuza, chusma, turba, pueblo (de aquí que suele utilizarse como una forma despectiva de llamar al pueblo). Hablando con propiedad, la derecha se proclama populista (aunque el mencionado RAE lo muestra como sinónimo de populachero) que volviendo a consultar esa prestigiosa fuente de significados nos remite a populismo (o sea, la estrategia política del PP asumida en lo más representativo, en su leyenda anagrama):
1. Movimiento político ruso de finales del XIX que aspiraba a la formación de un estado socialista de tipo campesino, contrario a la industrialización occidental.
2. Doctrina política que se presenta como defensora de los intereses y aspiraciones del pueblo para conseguir su favor.
Hablando del pasado, como corresponde a esta entrada del foro –también del presente-. Recordemos que los siervos de la gleba –campesinado esclavo en Rusia- se abolieron en 1863, continuando todavía durante décadas en unas condiciones de servidumbre degradantes. Fue la principal causa de la Revolución en Rusia, no algo de generación espontánea sino como consecuencia de la injusticia más clamorosa. Surgió por ello ese movimiento socialista, por lo que la atribución popular o populista le corresponde por herencia histórica a la izquierda. Propiamente la izquierda es popular, defensora de los intereses del pueblo o clases bajas frente a los aristócratas o clases altas, y por el contrario tradicionalmente la derecha es defensora de los intereses de los aristócratas o clases altas frente o contra las clases bajas, el campesinado históricamente, y en la actualidad la clase obrera urbana industrial y de servicios. Luego la derecha es conceptualmente -y relamente- anti popular por ir contra los intereses del pueblo.

Pero, cepos quedos bullicio callejero, la espabilada derecha se aprovecha de la coyuntura y se apropia de su contenido y así se habla de “derecha populista europea”, “populismo conservador”, la derecha democrática adaptada al ritmo de los nuevos tiempos (no la cerril extrema de la que quedan demasiados flecos) Y para ella solita y al completo la segunda definición: DOCTRINA POLÍTICA QUE SE PRESENTA COMO DEFENSORA DE LOS INTERESES Y ASPIRACIONES DEL PUEBLO PARA CONSEGUIR SU FAVOR. Adoptar la derecha el apelativo Popular es un hurto descarado con la expresa intención de confundir, de engañar, y así acarrear el voto. Si aceptamos que en política vale todo –todo no vale-, al menos concederemos que se trata de una estrategia perversa pero inteligente y eficaz puesto que, laborando contra los intereses de las clases bajas, efectivamente consiguen el favor y voto de una buena parte de sus componentes.

No sé si la izquierda de Escacena huele a rancio porque abunden los viejos en sus gobernantes rojos, pero en lo que yo conozco se trata de gente joven en mayoría, aunque la madurez debe estar presente en alguna parte por su aporte de experiencia y prudencia.

Si de rancio como pasado de edad y moda hablamos, recordemos que el buque insignia lo tiene la derecha en don Manuel Fraga (producto ministerial de una época que mejor lo dejamos), agarrado a la silla del poder en su decrépita senectud. Y el de la izquierda lo tenemos en la ministra más joven de nuestra historia, Leire Patín. Por otro lado, si se acepta comúnmente que izquierda es progreso y derecha conserva, rancio le cuadra a la derecha (no excusamos a los extremos de ranciedad)

Pero son las personas las que envejecemos necesariamente, no las ideas. Las ideas, los mensajes, se renuevan, se actualizan, permanecen indefinidamente: el ejemplo más contundente se encuentra en el hecho de que nuestras bases occidentales de pensamiento provienen de Grecia (Platón y Aristóteles) y las creencias de mayor implantación en nuestro contexto son cristianas, de milenios, incomparablemente más rancias que las bases socialistas que no van más allá de siglo y medio (los socialismos son productos derivados de las ideas liberales contrarias a los poderes absolutos de las monarquías y las religiones-concretamente la Iglesia Católica-, base del pensamiento conservador, por tanto, posterior a él, por lo que lo conservador es por definición y en sentido estricto lo rancio –tradicional, antiguo, de solera y trasnochado)

Huele a rancio en el pueblo y desde hace tiempo: si hemos de entenderlo bien, por derecho, desde hace siglos huele y seguirá oliendo gracias a la fuerza de conservación, gracias al poder de los conservadores, cuya esencia es conservar, o sea, gracias a la derecha.

¡Con todos mis respetos, Pacopepe, cuida tu ortografía! Sabrás que si escribes el texto en un procesador te lo corrige automáticamente, o con la opción Herramientas – Ortografía y gramática. ¿O lo haces adrede para despistar? Disculpa por las dos cosas, son problemas de deformación profesional.

¿Será todo este largo rollo –extensión fideliana- una muestra más de demagogia rancia? (Lo será pero enjaretarlo me ha costado lo mío, esto no brota por generación espontánea como los espárragos y los hongos en la sierra)

*6366933,ACF2010.
¡¡Vaya rollo nos has soltao!!!

He tecleado mal una vez (realmente)y otra el procesador de texto me ha hecho una mala pasada al corregirme: Leire Pajín. Disculpas

Hola Don Antonio,decirle que usted es una persona al cual admiro y respeto bastante,no tanto por conocerle sino por lo que un antiguo alunno suyo me contaba sobre usted.
Comentarle que leyendo lo que escribe coincidimos bastante en nuestras ideas politicas,pero me gustaria comentar con usted el tipo de "socialismo" que se esta ejerciendo en nuestro pais,y sobre todo en el condado de Huelva.Bajo mi punto de vista es un socialismo que no da las mismas oportunidades a la hora de contratar a alguien "puntua en demasia el tener carnet del PSOE, ser familiar o ir en las listas elecctorales".Tambien creo que es un socialismo que cuando llegan las elecciones trabaja mucho con el miedo, sobre todo a personas mayores con la ya conocida frase "QUE VIENE LA DERECHA OS ACORDAIS"buscando lo que llaman el "VOTO UTIL"las personas deben de votar por lo que los politicos sean capaces de ofrecernos y por el buen trabajo que realicen cuando gobiernan,nunca jamas por miedo."es mi punto de vista"
Un partido socialista que tiene la oportunidad de reformar la ley electoral, para que todos los votos tengan el mismo valor,no puedo comprender que partidos como CIU con 774.317 votos tengan en el congreso 11 diputados y otros como IU con 963.040 votos tengan 2 diputados, a CIU le valen con 70.392 votos para un diputdo,IU nesesita para un diputado 481.520 votos,esto a lo que da lugar es a un bipartidismo en manos de los nacionalistas,lo cual empobrece bastante nuestra democracia,al no tener el mismo valor todos los votos,siento que me falta algo que no somos todos iguales.
En Escacena cuando la huelga general que se hizo en nuestro pais por el famoso decretazo de Aznar,entonces gobernaba Eulogio, se cerro el ayuntamiento,puso un autobus para ir a la manifestacion,el PSOE puso otro, para ir a Sevilla a la manifestacion.En esta huelga, que tambien se a hecho por el decretazo de ZP,el ayuntamiento a abierto, los trabajadores municipales trabajando,"no se si tendra algo que ver pero el unico trabajador que hizo huelga a sido despadido"que pasa que si la derecha atenta contra los derechos de los trabajadores se le facilita a todo el mundo para que puedan ir a manifectaciones, no importa que no se acuda al trabajo, " me consta que en aquel entonces se pagaron los sueldos en emprasas publicas del condado a todos los que secundaron la huelga",si es el PSOE quien atenta contra los derechos y la dignidad de los trabajadores no solo no se facilita autobuses para las manifestaciones, sino que se coacciona a los trabajadores publicos para que no hagan huelga " algunos que querian secundarla y lo manifectaron publicamente fueros elegidos para relizar servicios minimos",¡pero que tiempos me a tocado vivir!que los que ahora nos reprimen y coaccionan dicen ser de izquierdas.
Jamas votare a la derecha,pero lo que si estoy seguro que algun dia dejare de votar.Adios.

Pues como tú va a haber más de uno/a.
Esto se está poniendo en un plan,que no entran ganas ni de ir a votar.
Te has explicao como un libro abierto.
Mu buenas!!

Totalmente de acuerdo contigo 6369858, estamos ante los nuevos judas de la política (partido socialista español) que por 30 monedas de plata vendieron los derechos conseguido durante años por los trabajadores de este país, es por esto por lo que me salto lo de obrero.
Esto que comento no solo pasa a nivel nacional lo tenemos mucho mas cerca en nuestro propio pueblo, funciona el enchufismo en cuotas alarmantes, la subida de impuestos indiscriminada (los impuestos paga mas el que mas tiene base primordial de la izquierda) cosa que parece ya se olvido, la dejadez en los servicios , se jactan de el pago de deudas atrasadas cuando en realidad las pagan generando otras que hipotecaran este ayuntamiento durante 16 años como mínimo (crédito por un valor aproximado de 800 mil euros) pero bueno eso lo sabemos todos para que cansarnos,

Por eso no puedo compartir las palabras de ACF2010 una persona de izquierda no puede esta compartiendo mesa con esta clase de gente.

Las personas de izquierdas no debemos desencantarnos políticamente. Bastante tenemos ya con los desencantos que nos da la vida al pertenecer a las clases bajas desposeídas para hacer dejación de la única oportunidad que nos da –el voto- la cruel e injusta sociedad neoliberal en la que vivimos, renunciando a él. El empuje que da el poder político –por ahora el económico es el principal- nos lo proporciona el voto democrático que nos permite cambiar las leyes y avanzar en derechos igualitarios. Así que nada de desencanto, hay que votar y participar. Seguir luchando. Socialismos hay muchos, cuatro son los más al uso. El extremista fanático –el vergonzoso y despreciable que se envanece con la extorsión y el terrorismo-, el radical práctico -de los comunismos, dictaduras del proletariado, dictaduras al fin y a la postre, que han demostrado por autoritarios, castigadores, su escasa utilidad y al final un fracaso-, los democráticos –occidentales, en las aguas turbias de un sistema contrario a sus principios, el capitalista- y las socialdemocracias, tan descafeinadas que lucen más principios y actuaciones conservadoras que progresistas. Hay donde escoger y ninguno está hecho ni a la medida ni totalmente satisfactorio. El socialismo participativo donde reinen derechos y deberes en plan de igualdad y para toda la población, o lo que es lo mismo, un estado de bienestar general asentado en leyes igualitarias, por ahora es pura utopía. Complejo esto de la justicia y de la honradez y claridad de los políticos, no porque no lo sean sino porque no los entendemos. El proceso que siguen hasta el momento los socialismos es el de su atenuación –en el futuro ya veremos-, igual que el de los extremismos es su desaparición. Y para ejemplo sirva el Partido Socialista alemán que fue en sus comienzos revolucionario marxista y siglo y medio después es la Socialdemocracia alemana, o sea, el partido de derechas de Merkel. Un viraje inverso han sufrido los Liberales del XIX que, de representar las fuerzas progresistas, se han constituido en la derecha fuerte conservadora pero burguesía civilizada de la actualidad (las ideas ultramontanas extremistas del XIX persisten en restos no despreciables del fascismo). Sin ánimo de ser profeta, opino que el proceso iniciado en el PSOE (el felipismo eliminó su núcleo marxista, el reconocimiento de una tenaz lucha de clases) y las fuertes embestidas del post neoliberalismo –recrudecimiento del capitalismo más voraz y salvaje que no sé cómo se llamará- inducen a pensar que se erigirá en el partido de derecha moderada y civilizada –capitalismo de tintes socializantes, con reconocimiento de derechos, prestaciones y servicios sociales- que se impondrá y gobernará como derecha en el futuro, el PP se convertiría en la derecha intransigente y rancia de los actuales extremismos e IU se bandeará solitaria representante de una izquierda de los pocos colectivos marginales que resten. Ojalá me falle la vena adivina y sean realidad las utopías. Ánimo y a participar en el margen que nos dan votando al partido que mejor cuadre con ideas e intereses.

Se te da bien arengar el bipartidismo, causa fundamental del giro brutal de los pensamientos cada vez mas a la derecha del mal llamado PSOE si Pablo iglesias levantará la cabeza.
Si fueran de izquierdas como se hacen llamar reformarían la ley electoral que cada voto cuente, como bien comentas en tu reflección es la única oportunidad que nos dan –el voto- la cruel e injusta sociedad neoliberal en la que vivimos, seguramente perderían poder como partido (PSOE) pero ganaría la Izquierda Toda la izquierda.

¿Pero realmente quieren que en España se puedan realizar políticas de Izquierdas?
O simplemente alternarse en el poder (PSOE-PP PP- PSOE ) para llevar a cabo la directrices que le manda el capital por que es lo que impera actualmente unos con piel de cordero (PSOE) otros con su real cara de lobos (PP) pero el camino de sus políticas son los mismos los que dictan las multinacionales y los grandes bancos.

Asi nos va, nos hacen una reforma laboral y no nos movilizamos,que en vez de jubilarnos a los 65 tiene que ser a los 67 pues estupendo,lo que quiera ZP, y cuando salga ZP pues lo que quiera RAJOY,"QUE PENA DE PAIS"siempre esteremos a la cola de Europa.
!VIVA FRANCIA¡por lo menos ellos mueren luchando.