El Granado - Huelva

Del Diario Huelva Información de fecha 14/01/09:

"La Policía Autonómica precintó ayer las siete viviendas que la empresa 'Bau-Ksar' rehabilitó para ser destinadas al turismo rural en el antiguo poblado minero de Puerto de la Laja, en El Granado.

El alcalde de El Granado, Juan Manuel Burga (PSOE), señaló que el motivo por el que se había llegado a dicho precintado era la inexistencia de licencia de apertura de las casas debido, a su vez, a la falta de documentación preceptiva.

A este respecto, Burga precisó que con esta actuación el Consistorio local lo único que había hecho era aplicar "la ley", después de que hubiese una resolución del Tribunal Superior de Justicia (TSJA) favorable.

Por su lado, 'Bau-Ksar' ha venido denunciando en los últimos años las continuas trabas que ha sufrido por parte del Ayuntamiento en la tramitación correspondiente para la consecución de dicha licencia.

Según añade la empresa, después de haber cumplido todos los requisitos establecidos en la ley para la concesión de licencia de apertura, más los requerimientos del Ayuntamiento en el procedimiento administrativo abierto al efecto, el Consistorio la deniega fundamentando que dichas viviendas contravienen la ordenación territorial o urbanística, habiendo obtenido todas ellas previamente licencia de obras para rehabilitación de casas del citado poblado minero. Pero además, los agentes también precintaron otra vivienda que construyó un particular, Francisco Romero Ramírez, en dicho paraje y por la que en su día fue denunciado el primer edil por parte del presidente de la Fundación 'Pura Vida', Gregorio Díaz Alabau.

En concreto, un juzgado de Valverde del Camino admitió a trámite una denuncia contra Burga por los presuntos delitos de ordenación del territorio y prevaricación.

En la denuncia, se explicaba que en abril de 2003, esta organización de defensa medioambiental alertó al Ayuntamiento de El Granado de una construcción "ilegal" que realizaba Francisco Romero Ramírez en el paraje del Puerto de la Laja, perteneciente a dicho término municipal.

Dicha denuncia motivó, el 15 de mayo de ese año, que el Ayuntamiento granadino paralizase las citadas obras por carecer de licencia, ante lo que instó a la solicitud de la misma. Entonces intervino el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, que corroboró la carencia de dicho permiso.

El 18 de marzo de 2004, dicho ciudadano presentó la solicitud de licencia, acompañando un proyecto técnico suscrito por el arquitecto técnico Rafael Aguilera Carrasco para la ampliación de la vivienda para local en bruto.

Tras haber sido informado favorablemente dicho proyecto y obtenida la licencia, el denunciado construye una vivienda de dos plantas, totalmente contraria al ordenamiento jurídico urbanístico, máxime dado el grado de protección del suelo en cuestión, que está clasificado como de especial protección al estar incluido en el Plan Especial de Protección del Medio Físico y Catalogo de la Provincia de Huelva", es decir la obra ejecutada no se ajusta al proyecto que obtuvo licencia.

Por todo ello, tanto el alcalde, "que en su obligación de actuar no lo hizo" como el responsable de las obras podrían haber incurrido en un "concurso de delitos", entre los que destacan los de ordenación del territorio, contra los recursos naturales y el medio ambiente.

De igual modo, también habrían incurrido en una posible prevaricación medioambiental por "omisión dolosa e imprudente", "ya que existía una especifica obligación legal de actuar, y ello porque aun es cierto que la prevaricación funcionarial o política en materia de ordenación del territorio no contempla de manera expresa la comisión omisiva, no puede olvidarse que la prevaricación omisiva ha sido admitida por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en acuerdo general de 30 de Junio de 1997".

La Asociación 'Pura Vida' pidió entonces al juzgado que extendiese la citada denuncia contra todas aquellas personas o autoridades que como consecuencias de las pruebas que se practiquen pudieran derivarse cualquier tipo de responsabilidad por los hechos que se relatan en el escrito presentado.

... Y cada cual que analice e interprete la noticia...

Un saludo.

Gracias Lourdes, no conocia toda la historia, pero si es así como lo describre el Huelva Información no tiene otro calificativo que vergonzoso.

verdadera aberración contra un paisaje envidiable, un pulmon de oxigeno, vergonzoso.

viva la Pepa, los Muñones y mas de lo mas , asi da gusto vivir en un pueblo cuya calidad de vida deberia ser envidiable, No iremos a Pumaron.

Para el mensaje 1715164: esto si que era una "aberración" y un atentado contra el "pulmón de oxígeno":

"La Junta andaluza vetará el proyecto de 2.675 chalés junto al Guadiana

M. J. ALBERT - Huelva

El proyecto para construir 2.678 chalés, un hotel de 1.800 plazas y un campo de golf en un terreno protegido junto al río Guadiana en Huelva no saldrá adelante. La afección del proyecto acordado por dos empresas y el Ayuntamiento de El Granado (600 habitantes) a una zona catalogada como Lugar de Interés Comunitario hará inviable su ejecución. La Junta de Andalucía anticipó este fin de semana que así se reflejará en el estudio de impacto ambiental pendiente sobre el plan urbanístico de El Granado.

"Es imposible que se apruebe por los condicionantes ambientales que tiene ese territorio", señaló un portavoz de la Consejería andaluza de Medio Ambiente. La Comisión Europea decidió el verano pasado elevar el grado de protección de esta zona. Los ecologistas, que alertaron esta semana del convenio urbanístico, mantienen que la recalificación de esas 477 hectáreas afectaría a una zona de expansión de especies tan vulnerables como el lince ibérico o el águila imperial.

El PSOE de Huelva asegura que el alcalde de El Granado, el socialista Juan Manuel Burga, "no era consciente" de que la zona había recibido ese nivel de protección, aunque admite que el proyecto estaba "sobredimensionado". En el convenio suscrito en abril, las dos constructoras, Ingeconser y Residencial Golf, se comprometían a pagar 3,3 millones al Ayuntamiento."

fuente: El País de 30-10-2006.

Por fortuna, se pudo poner pié en pared a tiempo.

Un saludo.

Lourdes que verguenza, que escribas lo de las 7 casas y no veas lo del complejo de los chalet.

"Solo vemos la paja en el ojo ajeno"

Te cito:

"Lourdes que verguenza, que escribas lo de las 7 casas y no veas lo del complejo de los chalet.

"Solo vemos la paja en el ojo ajeno"

...Exactamente ¿que capítulo del Libro Gordo de Petete o de Barrio Sésamo te perdiste?...

Un saludo.

El mismo que tu

no seria justo que lo mismo que firma tolondron firmaseis para no hacer recaer sospechas en otros.

eso mismo digo yo ausente 2, quien eres tu para no recaer sospecha sobre otros.

NI quito ni pongo rey, se acabo. saludos para todos.

Esta muy bien que Tolondrón nos refesque la memoria. Nos olvidamos facilmente de las TxNTxDAS a que nos vienen acostumbrando el gran jefe y los indios que le rodean (con perdón para los indios). En una cena de navidad celebrada para agasajar al personal del ayuntamiento hasta levantó la copa para brindar por el magnifico futuro que le esperaba al pueblo tras el acuerdo con INGECONSER y CIA. El tio enladrillaba la márgen izquierda el Guadiana y se quedaba tan tranquilo. En una sola cabeza podría caber semejante castillo en el aire. Ya ha quedado demostrado el fracaso de Puente Esuri, otra estupxdez que prometia dar trabajo a todo Ayamonte. Muchos se ilusionaron y dejaron trabajos en los que llevaban más de dos decadas para apuntarse al boom de la construcción. Ahora las gruas pararón y este personal esta con pose de xdiota viendolas venir. Menos mál que una figura de protección ambiental impidió tal disparate, pues de otro modo ibamos a tener todo destrozado y sin futuro. Al menos mantenemos intacto el paisaje. Saludos.

Cualquiera de los dos asuntos no hablan precisamente bien del consistorio Granaino.