El Cerro de Andévalo - Huelva

hola,a tod@s,feliz navidad y feliz año nuevo a tod@s.
mirando el boe del estado pude comprobar como el pp dice que va a luchar contra la crisis,aqui os dejo un estracto del boe para que veais como lo combate.


Séptima. Financiación a la Iglesia Católica.

Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 13.266.216,12 euros, a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2007.
Antes del 30 de noviembre de 2013, se efectuará una liquidación provisional de la asignación correspondiente a 2012, practicándose la liquidación definitiva antes del 30 de abril de 2013. En ambas liquidaciones, una vez efectuadas, se procederá por las dos partes a regularizar, en un sentido o en otro, el saldo existente.

Si alguno esta interesado en verlo, lo puede ver en el BOE Nº305 SEC.1 PAG.146613.

A parte de subir el irpf a los que tengan una nomina,congelacion de sueldos,si se cargara la crisis economica y al trabajador tambien.

saludos.

TONI13artiendo de la premisa de que estoy en total desacuerdo con que se financie a la Iglesia Católica, ni a ninguna Iglesia, creo que no has reparado en que esa ley es del gobierno anterior (ley 42/2006 de 28 de diciembre -los Santos Inocentes- para incluirla en los presupuestos del 2007). Por lo tanto, el gobierno del PSOE también la ha subvencionado y nadie ha dicho nada. A eso le llamo yo tener dos varas de medir.
Bueno sería que el actual gobierno recortara, al menos, esa subvención, más teniendo en cuenta que la iglesia católica está plagada de manos muertas, como decía Mendizabal en su ley de Desamortización, allá por el año 1798

Saludos cordiales.

Puestos a no financiar, serian miles: iglesia, sindicatos, espectáculos, ong, etc, seria cuestión de la forma de pensar de cada individuo.
Es el tema polémico de siempre.
Pero, nos hemos parado a pensar que ahorra la Iglesia católica al Estado?
Si tuviese el Estado español que sustituir la labor social que realiza la Iglesia, que cantidad creemos que le costaría a éste. Los estudios económicos ya están realizados hace años, pero no soy quien para entrar en datos. Lo que sí está claro que sus colegios y hospitales, la atención a los enfermos, ancianos, marginados, niños e indigentes, y además mantener las instalaciones de toda una red de actuaciones que se sostiene gracias a los católicos, cuesta muchísimo dinero.
Entiendo que el que no es católico, esté en contra de esta financiación. Pero cuando el Estado la mantiene por algo será.
En otro extremo tenemos la financiación a los sindicatos, o las ONGs, o al cine. Habrá quien no esté de acuerdo igualmente, pero….
Saludos

FRANCISCO2003. Yo soy católico por imperativo legal. No obstante, reconozco la labor humanitaria de la Iglesia, pero no veo que el caudal de la Iglesia Católica disminuya por ello. Eso va en contra de las enseñanzas de Jesús. La Iglesia no se sostiene únicamente gracias a los católicos. Tú lo sabes bien. El Estado, hasta dónde yo sé, le garantiza unos ingresos, parte de los cuales vienen de las declaraciones de las rentas.
Yo estoy en contra de todo tipo de financiación. Ayudas, si. De las ONGs mejor ni hablar. Un estudio reciente hablaba de que estas organizaciones consumen el 85% de sus ingresos en gastos de la propia organización, y sólo un 15% se destina a las ayudas. De ser así, ahora comprendo porqué hay tantas.
Cándido Méndez dijo, no hace mucho, que la UGT se autofinancia con las cuotas de sus militantes. ¡Habráse visto la cara que tiene este señor! Sólo para pagarle a él su sueldo (mayor que el del Presidente del Gobierno), cuántos militantes se necesitan? ¿Y a los miles de liberados?
Estos tambien son manos muertas.

Yo, las subidas de algunos impuestos las veo necesarias. Lo que no veo necesario es que Rajoy nos mintiera en su programa electoral. "No prometas lo que no estás seguro de poder cumplir"
Aunque esa promesa se queda en nada comparada con la del pleno empleo que ofreció Zapatero en su día.

Al tiempo le pido tiempo, y el tiempo, tiempo me da.

Saludos cordiales.

sr.cerreño,si la ley es del año que pone,pero estuve leyendola y no pone nada sobre la iglesia,lo unico que se es que el acuerdo con el psoe era que la iglesia recaudara sobre la declaracion de la renta,tanto en el estado como en autonomias.
pues esta ley esta firmada y sellada el 31 de dic 2011.

si tu encuentras donde el gobierno del psoe pone ese acuerdo en el boe,por favor enseñamelo,gracias.

saludos.

TONI13: Efectivamente, esa ley no habla de la Iglesia. Entonces ¿por qué la relacionas tú con el PP?
La ley, y posteriores modificaciones de la misma, por las que se regula la subvención a la Iglesia, si no recuerdo mal, viene desde tiempos de Adolfo Suarez.
Relación económica Iglesia-Estado: Hasta el 2002, el gobierno garantiza 21.000 millones de las antiguas pesetas, destinadas a 67 diócesis, 1 arzobispo castrense, 22.500 parroquias.
Además paga el salario de 13.000 profesores de religión; 3.700 millones más para los 300 sacerdotes de hospitales públicos, y 500 capellanes del ejército; además 17.000 millones para el mantenimiento del patrimonio artístico y subvenciones a colegios concertados.

Saludos cordiales.

un cerreño,la relacion es muy simple,pues esta firmada por el nuevo gobierno,si resulta que a unos salariados les congelas el SMI,a otros el sueldo,no es para que des tanto dinero a la iglesia,segun tu con ese dinero es para pagar unos cuantos salarios,y mas personas,no crees que faltaria mucho mas dinero para todo eso que tu nos informas.
Segun el boe del 2006 ya hay un dinero para toda esas causas,pero no especifica con el nombre de iglesia,o sea que aparte de lo que se le da por mantener monumentos,personal,diocesis,etc..se le suman 13 millones al mes,pero tambien sabes que las autonomias cooperan en todo lo que tu expones en el planteamiento.

todos creemos que ese dinero se podria aprovechar para otras causas,bueno es lo que yo pienso,.
si esta es la forma de combatir el problema de españa,que siga dando dinero.
seguro que nos queda unos años que hablaremos mucho de estos temas.

saludos.

TONI13: Como ya he manifestado en repetidas ocasiones lo que pienso de la Iglesia Católica, no voy a perder más tiempo en repetirlo.
Pero sería combeniente recordar que anteriores gobiernos, además de esta subvencion a la susodicha Iglesia, ha dado importantes cantidades de dinero a Sindicatos, Empresarios, ONGs; lo mismo que para la creación de un "Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores"(¡esa fue buena), mejora de los derechos sexuales reproductivos de Jinacoteca (Nicaragua),mujeres chocoanas (Colombia), Hijos del Maíz (Perú),gays de Zimbabwe, tecnologías de la mujer paraguaya, mujeres palestinas, etc. etc.
Hemos querido aparentar que nadábamos en la abundancia, y ahora toca pagar los tiestos rotos.

Saludos cordiales.

Tras las pasadas elecciones y antes de que el nuevo gobierno tomara poesión, la ya ex ministra de AA.EE. concedió ayudas o subvenciones por algo más de 63,5 millones de euros.

He aquí algunas partidas:

- Mejora de la producción agrícola mediante la resolución de conflictos con los hipopótamos en Guinea-Bissau ..................... 293.889 €

- Fortaleciendo la perspectiva de género en el movimiento por el Comercio Justo (Xarxa de Consum Solidari) ¿? ............. 112.091 €

- Festival de Cine Africano de Tarifa (Asoc. Al Tarab).... 250.000 €

- Sensibilización de la sociedad española por la vulneración de derechos humanos por causa del género u orientación sexual (Fundación Triángulo)................................................ 100.000 €

- Promoción del crecimiento económico de los más vulnerables al cambio climático en Nicaragua (Instituto de Estudios del Hambre). 298.499 €

-La sociedad civil en políticas públicas para los DD.HH. en Perú (Asoc. Entrepueblos)............................................. 304.372 €

- Promoción de los derechos de las mujeres en la reforma política de Egipto (CONEMUD).......................................... 225.338 €

- Capacitación en Género al personal vinculado a los medios de comunicación cubanos ..................................... 262.080 €

- Contribución al ejercicio de los Derechos Sexuales y Reproductivos de las Mujeres de Mali ...................................... 316.904 €

- Red Iberoamericana de festivales de cine lésbico, gay, bisexual y transexual ............................................... 100.000 €

- Adaptación al Cambio Climático de las Familias Campesinas de la Cuenca Alta del Mapacho, Ocongate – Cusco, Perú .......... 80.000 €

- Implementación del currículo de educación maya bilingüe intercultural
........................................................ 219.573 €

- Avanzando hacia la igualdad de género y los derechos de las mujeres en Níger .................................................. 134.494 €

- Emisoras de radio con enfoque de género en Camboya ..... 282.786 €


Como en España no hay parados, ni necesitamos nada, y nos sobra el dinero, y como es nuestro y no se lo debemos a nadie, se lo regalamos a otros paises. Esta es la mejor forma de salir de... ¿qué crisis?
El gobierno de ZP fue como el Cid Campeador, que dicen que ganó batallas hasta después de muerto.

Saludos cordiales

HSegún el refranero español "Nadie da duros a cuatro pesetas". De verdad creeis que estas subvenciones a países subdesarrollados o en vías de desarrollo no las hemos cobrado ya los países desarrollados? Y con intereses, creo yo. Ya sé que con lo que está cayendo en España este tipo de subvenciones caen mal pero todo esto tiene detrás otras ventajas económicas para España.

Totalmente de acuerdo contigo faikv. Además en todas esas ayudas siempre hay empresas españolas gestionándolas y por tanto españoles beneficiandose de la ayuda, a la vez que se ayuda a otros paises. Y considerando el importe total que ha indicado "Un Cerreño", con esas ayudas no llegamos ni a pagar las millonarias jubilaciones de los banqueros españoles. El pagar esas jubilaciones sí que me parece injusto.

ENDOVÉLICO: Si me lo permites, tres puntualizaciones querría hacerte.

- Esas jubilaciones "injuriosas", con las que nadie, excepto los perceptores, pueden estar de acuerdo, las pagan las entidades bancarias, no el erario público.

- No son Empresas, sino Fundaciones y ONGs. que el ministerio de AA.EE.,y suelen emplear el 85% para su consumo interno. Otras van directamente a los propios gobiernos de los paises a los que se destina.

- Con esos 63,5 millones de euros (que han sido la última remesa), no llegan para pagar esas jubilaciones, pero sobran para mantener abierto el giriátrico, por ejemplo.

"Antes es el hospital de la sangre que el de la caridad" dice el refrán.


Añade a todo eso los 46 millones que a última hora le concedió el anterior ministro de Trabajo (en funciones) a la U.G.T. y CC.OO.

Gota a gota, se colma el vaso. Luego diremos que "total, por una gota....."

A generoso, con dinero ajeno, no hay quie me gane.

Saludos cordiales.

Saludos cordiales.

Un Cerreño, sólo puntualizarte que el gobierno anterior inyectó dinero público en bancos y cajas y el BCE también lo ha hecho. Parte de ese dinero seguro que se ha ido a esas jubilaciones y el resto a pagar la avaricia de muchos...

ENDOVÉLICO: Vamos de puntualizaciones. El dinero que el gobierno anterior entregó a los bancos, no era a fondo perdido, sino a cambio de "activos financieros sanos" -según palabras de Zapatero- con el objeto de que los bancos tuvieran liquidez y concedieran préstamos a personas y empresas, y así reactivar la economía.Porque "sin crédito no hay inversión, y sin inversión no se crea empleo" - según palabras del Presidente.

Saludos cordiales.

Es cierto. No me había dado cuento que los bancos están concediendo prestamos, la economía se está reactivando y se está creando empleo. Gracias señores banqueros por su gestión y generosidad con los ciudadanos de este pais. Gracias por facilitar el pago de las hipotecas de sus viviendas a los que se han quedado sin trabajo, gracias por abrir una línea de financiación a las pequeñas empresas que no reciben pago de sus clientes (muchas de ellas administraciones públicas). También darle las gracias a Zapatero por esa grandísima medida y a Rajoy por dejar a los bancos tranquilos

sr.un cerreño,me parece que lo que ponemos del gobierno actual,no tiene nada que ver con lo que usted nos refleja,pues normalmente todos los gobiernos tienen un pacto con los paises mas necesitados,que como dice usted bien es un credito,segun la economia mundial es de sabido que sin credito no hay inversion,pues no es lo que hacen los bancos,claro sin inversion no se crea empleo,normal si tu en tu empresa no inviertes,(comprar maquinaria nueva,producir mas producto,poner nuevo personal,que el personal se recicle,etc..)como narices vas a conseguir rentabilidad.me parece que usted de empresas solo sabe lo escucha o lo que ve,cuando las cosas van mal.

Pero vamos a lo que vamos,que tiene que ver el tema que estamos tratando con los fallos que cometio el anterior gobierno(ya que usted nos lo ha reflejado,metiendo hincapie,durante toda la legislatura pasada)con lo que esta sucediendo en esta legislatura.

Ahora esta en el poder el pp tendremos que mirar que es lo que hace para combatir la famosa crisis.

sabemos que en febrero se sube el irpf a los trabajadores,a los que mas cobren sabran como engañar al estado para pgar menos,o sea que siempre pagamos los mismos.
sabemos que han congelado el SMI.
sabemos que las autonimias tienen 10 años para pagar mas de 12.000mill.de €uros,si lo pagan?.

Veremos las sorpresas que nos quedan.

saludos.

TONI13: Vuelves a las andadas. Vuelves a demostrar que no sabes leer. Interpretas las palabras a mayor de tu deseo; mucho me temo que seas un caso perdido. No te voy ni a contestar, no merece la pena perder el tiempo.

ENDOVÉLICO: Tienes razón; los bancos han usado ese dinero para sanear sus cuentas de resultados. Quizás el gobierno anterior, o este gobierno, deberían exigirle la devolución de ese dinero, ya que no lo han utilizado para el fin acordado. O quizas hubiese sido mejor llevar ese dinero al ICO, y que este concediera los créditos. El problema fue, y creo que sigue siendo, que el ICO no tiene la infraestructura necesaria para ello.

Saludos cordiales.

sr un cerreño,dime lo que no se leer e interpreto como quiero.
tienes frases de niño ofendido"no te voy a contestar".
cuando comentes algo dime como te tengo que contestar,sr.

1ºhablas sobre lo que el gobierno anterior dio un dinero(como prestamo)a otro paises.
2ºdices que zapatero dijo que era un credito.
3ºluego dices que que las jubilaciones se la pagan del ente publico los banqueros(de donde sacan ese dinero si no tienen empresas)
4ºque tiene que ver el geriatrico.

tu dices que yo no me entero que vuelvo a las andadas,pero dime de verdad cuando das una informacion de algo y alguien te responde por que intentas demostrar que siempre esta equivocado.

creo que el tema es "como combate el pp la crisis"no te he visto que dijeras nada sobre este tema,de las cosas buenas que esta haciendo.

creo que intento tener un dialogo sin ofender a nadie.
las respuestas son acuerdo a lo que la otra persona dice.

por que metes al ico diciendo que habria que dejarle ese dinero y luego dices que no tiene infraestructuras para utilizar ese dinero para creditos.

te dire una cosa el ico desde que se fundo,la infraestructura para dar creditos fueron los bancos.

se nota que nunca has tenido que rellenar los cuestenarios del ICO.

un saludo.

TONI13: Ves como no sabes leer.
¿Cuándo he dicho yo que Zapatero prestó dinero a otros paises? ¿Cuándo he dicho yo que Zapatero dijo que era un crédito? ¿Cuàndo he dicho yo que las jubilaciones se pagan con dinero público? ¿Quién te ha dicho que los bancos privados no son empresas? El ICO dió y está dando dinero a empresas, pero necesitaría una mayor infraestructura (la que tienen los banco, por ejemplo) para atender a todos.
Yo nunca he recurrido al ICO porque soy un currito, no un empresario. ¿Lo eres tú?
¿Ves como como confundes la velocidad con el tocino? Pienso que te ciega tu dogmatismo socialista. Sólo que no sabes que es socialismo, ni liberalismo, ni comunismo, ni conservadurismo. Tú vas a lo tuyo sin ton ni son. Reconócelo y estarás en el camino de la solución a tus problemas ideológicos. Oyes campanas pero no sabes dónde, ni a qué están tocando.

Saludos cordiales.

sr un cerreño,solo te dire que el ico se puede pedir para comprar un simple ordenador siendo un currante con nomina,mas te digo que un autonomo pequeño es un simple trabajador.

aqui el unico que confunde el tocino con la velocidad eres tu.
pues del tema que se habla no dices nada.

saludos.

El pp,creia que los sindicatos y la ceoe se arreglarian,para no mojarse el culo,pero le han pasado la patata caliente,bueno que quema.
No saben ni sabran como solucionar esto pues siempre han estado criticando a los demas,sin mirar y sabiendo como estaban las cosas,pero para ellos solo valia llegar al poder.

Resulta que el pp en la oposicion tenian varios puntos para erradicar el paro,los 71 puntos que creo el psoe no valian,pues ellos tenian la llave de cerrar la puerta del paro,llegan al poder y se encuentran que no estan facil,que hacen,pues ahora quieren introduccir esos 71 puntos que zapatero queria poner.

En españa pagamos el mayor IRPF de Europa y lo quieren subir mas,asi se combate el paro.

luego vendra la subida del iva,mas pasta.

El cuento de la lechera es muy bonito.
1º-Trabajar
2º-cotizar IRPF,SEG.SOCIAL,IMPUESTOS,CREDITOS,HIPOTECAS,ETC...
3º-dar ayudas
4º-pagar a hacienda
5º-tener buena vivienda,coches,buena vida social
6º-hostias!se rompio el cuenco de la leche,que hacemos?

saludos.

hombre,se puede vender algo que quede de patrimonio del pais.

bueno,volvemos,comenzamos por que spanair cerro sus puertas,claro como la compañia aerea no era un banco,para que le vamos a dejar esos 425 millones,resultado mas de 4700 parados mas en españa,pero claro la repercunsion de que spanair cerrara puertas es la siguiente:
1º-los trabajadores directos

- la plantilla de spanair(2800 personas)

2º-los trabajadores indirectos

-de handling(1300)de roda(limpieza de aviones)actualmente se llamaba aviaservice.

3º-los trabajadores de mantenimiento de la terminal 1 del prat

-electricos,del sate,climaticos,fontaneros,carretilleros,etc...
4º-los locales de la terminal 1 del prat

-cafeterias,restaurantes,tiendas de moda,etc.....

Actualmente medio aeropuerto de la terminal 1 del prat no funciona,es una terminal con vuelos internacionales que estaba funcionando muy bien.

si asi se construyen los empleos.


pasamos al nuevo prototipo de Reforma laboral,pobre trabajador por que tiene que tener tantos derechos?
por que el empresario tiene pocos derechos?

bueno esto lo solucionamos en un plis plas,trabajador si quieres trabajar esto es lo que hay,empresario haz lo que quieras.

esto es la forma de salir de una crisis.

tambien cuando zapatero decia que tenia que llevar las cosas segun les pedia en europa,decian los peperianos que eso era mentira,sin embargo ahora dicen que tienen que ir segun europa.

la vicepresidenta actual decia cuando estaba en la oposicion que no harian una reforma a la baja,nunca,nunca,entonces esto que han hecho que es?.

saludos.

buenas noches toni.
según tu que tendría que hacer el pp.
lo mismo que el psoe eres falsos dar dinero ala banca,subvenciones a los sindicatos alas empresas de sus afiliados y amigos

perdona,cataluña,pero yo nunca fui partidario de dar dinero a la banca,ni subvencionar a los sindicatos(menos todavia)ni a las empresas de sus afiliados y amigos.
solo mi forma de pensar en la siguiente:si han dejado dinero a los bancos y a los amigos,por que no hace un prestamo a una empresa como spanair que da y puede crear puestos de trabajo(mas ahora que empieza la temporada alta)con una auditoria que les lleve las cuentas mensuales,eso si,pagando el prestamo mensualmente.

esa es mi forma de pensar,es una utopia,pues si.

de falso nada,cataluña.

saludos.

PLAN E:

El Plan E de ZP,movilizó grandes cantidades de dinero público para “hacer frente a la crisis económica”.
En un principio fueron 50.000 millones de euros. Posteriormente 5.000 millones más. Con esto se pretendía crear empleo. ¿Y qué hicieron con ese dinero los ayuntamientos? : Sustituir el alumbrado público, renovar el pavimento, mejorar algunas aceras, hacer pistas de pádel o de baloncesto, o de tenis. Todas obras de extrema necesidad, ¿verdad?
¿Qué se consiguió? Se consiguió aumentar considerablemente la deuda pública, ya que hubo que pedir ese dinero, con sus correspondientes intereses. Todavía estamos pagándolo.
¿Disminuyó el paro? El paro siguió aumentando. ¿Cuánto tiempo duraron estos trabajos? Algo más de un año. ¿A cuántos trabajadores afectó? Sólo a unos pocos miles.
Y a todo esto, añadámosle los fondos de reptiles, que tenían como destino a los trabajadores, pero a los que nunca llegó. Se necesitaron para cocaína, burdeles, juergas, regalos, etc.
Poco les importa la crisis ni el paro a quienes gozan del “privilegio” de manjar y gastar dinero ajeno, con libertad de emplearlo en lo que les plazca, sin control, y sin rendir cuentas.

¡Andaluces, levantaos!,
¡Pedid tierra y libertad!,
Sea por Andalucía libre,
España y la humanidad.

Andaluces, levantaos contra esos políticos corruptos que son como sanguijuelas chupando lo que es vuestro.
Después de tanto ERE fraudulento, cometido por altos cargos de la Junta ¿Se ha producido alguna dimisión? ¿Se ha cesado a alguien, aún de forma preventiva? No, padre.

Saludos cordiales.

seguimos con la reforma laboral.

Ahora tenemos que en los contratos debemos de hacer un año de prueba.
Bien vamos de maravilla,sigamos por el camino de abaratar,estamos en rebajas.

Encima el sr.Ordoñez dice que este es el camino a seguir,que se cobre menos en el sueldo.

Nosotros diremos siempre lo mismo ¿por que los politicos no cobran menos?

pero nadie sale a la calle hacer una o dos huelgas generales,con zapatero solo por congelar los sueldos a los funcionarios tuvo su huelga.

saludos.

Como no me duelen prendas en reconocer que estoy de acuerdo con algunos políticos socialistas, o con algunas de sus manifestaciones, hoy digo que estoy totalmente de acuerdo con las manifestaciones de Valeriano Gómez ex-ministro de Trabajo y actual portavoz en la Comisión de Economía por el PSOE, en lo referente a la dación en pago de bienes hipotecados.
Lo explicó con meridiana claridad, y demostrando que conoce a la perfección el tema.Expuso una posible casuística, que viene a demostrar los grandes abusos de las entidades bancarias con quienes no pueden hacer frente a las hipotecas de sus viviendas.
Ahí, en mi opinión, el gobierno no quiere "mojarse", y debería hacerlo, ya que no establece una ley, sino una especie de ruego a los bancos.
Rogar a los bancos es sencillamente perder el tiempo. "Predíqueme, padre, que por un oído me entra y por el otro me sale"
Volviendo a Valeriano Gómez, me dejó perplejo porque, como ministro de Trabajo, todo lo llevaba apuntado, pero en este tema, se le vió con mucha soltura y conocimiento del asunto; no en valde es licenciado en Económicas.
El único pero que se le puede poner es que, habiendo estado en el gobierno, no propusiera lo que hoy propone en la oposición.

Saludos cordiales.

Josep Borrell, ex-ministro y ex-candidato del PSOE, en declaraciones a RNE, ha dicho: "Alguna de las cosas que ha hecho el Partido Popular yo lamento que no las haya hecho antes el Gobierno socialista. ¿Por qué no decirlo?", ha afirmado al tiempo que ha elogiado el planteamiento de la dación en pago para "evitar las situaciones de indefensión financiera".
"Son de agradecer los cambios de actitud"
En lo referente al déficit, ha dicho que "Si Rajoy no consigue que Europa sea más realista y acepte que España no puede, razonablemente, reducir su déficit en más de cuatro puntos del PIB en un año, estaríamos en graves dificultades en este país" (Esta frase pone en evidencia que el déficit no es del 6%, sino que es de más de un 8%)
Ha elogiado a Monti, que es el único dirigente que le ha plantado cara a la Merkel.
"Dice que hay que reducir el déficit, pero una dosis excesiva puede ser peor que la enfermedad"

Y Borrel,de economía, sabe un montón.

Saludos cordiales.

Otro iluminado. Seguramente, con las medidas del PP y si no hubieran ganado ellos, las medidas del PSOE (no nos engañemos, iban a aplicar el mismo remedio de botica para la supuesta crisis), se reducirá el paro, ya sea en 9 meses o en dos años. Al final, se encontrará otro becerro de oro al que explotar. Pero la crisis que me preocupa es la crisis de la democracia y de los valores humanos. El pueblo ya no es soberano y lo que prima es la productividad, el individualismo y la generación de riqueza como objetivos de esta sociedad decadente que estamos creando para nuestros hijos. El bienestar humano, la salud, la educación universal, el respeto al medioambiente y la solidaridad han pasado a un tercer o cuarto plano, cuando deberían ser los pilares básicos de la sociedad. Y es que estamos gobernados por grandes corporaciones dirigidas por supuestos tecnócratas, que nos dirigen como borregos y nos bombardean constantemente con mensajes de que debemos reducir gastos, apretarnos el cinturón, que todo vale dinero, que hay que seguir trabajando más años …y todo para seguir alimentando un sistema que está destinado al fracaso. Y reconozco que también he contribuido con mi actitud a este sistema decrépito. Pero nunca es tarde para comenzar a abrir los ojos…..

ENDOVÉLICO: Aunque sea desviándonos un poco del tema, tu visión de la situación, que es muy loable, no encaja ni puede encajar en el mundo globalizado de hoy. Tendríamos que retroceder casi tres mil años, y volver al trueque, y eso, con más de 11.000 millones de seres humanos, es literalmente imposible.
Y digo lo de tres mil años atrás, porque, al parecer, fue en aquella época cuando en Lidia (antigua Anatolia)decidieron que el trueque no era factible para el comercio, e inventaron la moneda. Además, el trabajo no puede ser remunerado totalmente en especie.
A mi la democracia me preocupa si quienes ostentan el poder, la vulneran continuamente. Me preocupa más, el totalitarismo -ya sea de izquierdas o derechas- las oligarquías en sus diferentes versiones, etc.
Ocurre que hay muchas democracias cleptocráticas. Y, desgraciadamente, la nuestra parece serlo.
Opino, ENDOVÉLICO, que el pueblo llano, no ha sido soberano nunca.
Habrá sido más o menos oprimido. Para mí ser soberano es tener libertad. Sobre todo libertad de expresión y de elección.


Saludos cordiales.

Una de Aria cañete,el de los jamones y del lino.

Ley Reforma Laboral:Ambiente empieza a despedir con 20 días por año trabajado

Arias Cañete, pionero en aplicar la reforma laboral que acaba de aprobar el Gobierno.

La Fundación Biodiversidad, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ha comenzado a aplicar la reforma laboral que abarata el despido. Este viernes comunicó el despido a seis de los 50 empleados del organismo. El departamento que dirige Miguel Arias Cañete defiende que con el recorte presupuestario tiene que maximizar recursos.

Un grupo de abogados del bufete Pérez-Llorca comenzó el viernes por la mañana a comunicar los seis despidos. Se trata de personal contratado, principalmente del equipo de comunicación y el jefe de recursos humanos, entre otros. El argumento fue la rebaja prevista del presupuesto de hasta un 29% —aunque el Gobierno presentará las cuentas para 2012 el 30 de marzo—.

“Han dicho que es despido objetivo y la indemnización es de 20 días por año trabajado por la reducción del presupuesto”, señalan fuentes del comité de empresa. Los afectados recibieron una carta de despido firmada por la directora de la Fundación, Sonia Castañeda.

La fundación “trabaja para preservar el patrimonio natural y la biodiversidad, dirigiendo su conservación a la generación de empleo, riqueza y bienestar en el conjunto de la sociedad”. En 2011 recibió nueve millones de euros del Gobierno y otros tres de la UE. Medio Ambiente afirma que el organismo sufrirá un recorte de cerca del 14%. Sin embargo, a los trabajadores les comunicaron que la bajada sería del 29%.

los empresarios pueden jugar con la nomina
En medio de la peor crisis económica de las últimas décadas, la reforma laboral otorga más poder al empresario para impulsar la flexibilidad y capear el temporal. La dirección puede alegar razones de competitividad para cambiar —con 15 días de aviso y de forma unilateral— algunas condiciones de los contratos, como la jornada, el horario y las funciones y, sobre todo, puede, por primera vez, bajar los salarios. Si el trabajador discrepa, tiene que elegir entre quedarse en la calle con la indemnización mínima o recurrir a un juez con la esperanza de volver a ver íntegra su nómina. La reforma también facilita la modificación de las condiciones salariales pactadas en el convenio, aunque no de forma unilateral.

seguimos con las rebajas.

saludos.

Buena la información de El País; aunque calla que tanto UGT como CC.OO. están despidiendo a varios trabajadores suyos, aplicándoles el último decreto ley. Como decían los moros de Cabo Juby, "Mucho chau chau, y después estar gallina blanca"
El PSOE de Ferraz también ha manifestado la necesidad de prescindir de unos 120 trabajadores, dado que al perder las elecciones, sus ingresos han disminuido considerablemente.
Tanto unos como otros, podían muy bien saltarse los días de indemnización establecidos en el citado decreto-ley, y abonar como se venía haciendo hasta ahora, es decir, 45 días por año en la empresa. Pero no lo han hecho.
Un poco fariseos si que parecen.

Saludos cordiales.

subida de las pensiones 1%,quitada del irpf,lo que corresponde,dinero total - para gastos,los que cobraban el minimo,menos cobraran,los que cobraban el maximo les pegaran un palo que se van a acordar.

psoe,denuncia al contistuccional por la reforma laboral.

un cerreño,te gusta lo del pais,pues es lo que hay.
yo no callo,mi logo esta arriba,aqui estamos en como el pp combate la crisis.

todavia nos queda los acuerdos que trato en europa,pues ya estamos en recesion no en crisis.

seguro que nos vende a la baja,como si se pagan las deudas a la baja y cobran seguro los deudores del gobierno.

un saludo.

Según algunos, la forma de combatir la crisis el PP es totalmente errónea.
Seguramente les parecerá más eficiente la empleada por la Junta, a través de los EREs y de INVERCARIA, que perdió un millón de euros en mes y medio, actuando de la siguiente forma, según un recorte de prensa.

- Con fecha 23 de julio de 2007, Invercaria llega a un acuerdo con los socios de las sociedades Diseño Código de Barras, S.L. y Megasoft Computer Technologies, S.L., sociedades en proceso de fusión y domicilio social fuera de la Comunidad Autónoma de Andalucía, que daría lugar a IDENTIVIA para entrar en el capital social de ésta, estableciendo como factor determinante de su toma en participación en la Sociedad, el traslado de su domicilio social a una capital de provincia andaluza así como la presencia del equipo de dirección de la Sociedad en Andalucía.
- Invercaria asumió el 17% de las participaciones de Identivia por un importe de 1.000.055,77 €, concediéndole además un préstamo participativo por importe de 100.000 €.
Pero según información obtenida de un informe realizado para Invercaria por unos consultores independientes, "en septiembre de 2007, tan sólo un mes y medio después de la inversión de Invercaria, se puso de manifiesto en el Consejo de Administración de IDENTIVIA, la existencia de un 'agujero' patrimonial cercano a 1.300.000 €".
En febrero de 2008 Identivia presentó solicitud de concurso voluntario de acreedores. Con fecha 12 de marzo de 2008, se declaró el estado de concurso voluntario de la Sociedad y el 31 de diciembre de 2009 esta sociedad ya se encuentra extinguida, sin que se sepa a qué bolsillos fueron los millones de pesetas depositados por Invercaria.

Cabe añadir que uno de los socios de Identivia, en los años 90 estuvo en prisión por fraude de IVA al emitir facturas falsas. Posteriormente fue indultado por Felipe González, en 1994 firmando el decreto Juan Alberto Belloch

Cada cual que elija el método que le parezca más apropiado para salir de la crisis.

Saludos cordiales.

de verdad que tiene que ver los ere de andalucia con lo que estamos hablando de como combate el pp la crisis,tambien podrias hablar de los delfacos de galicia,valencia,castellon,murcia,castilla y leon,etc....

sabido es que estas "personas"estan siendo miradas por la justcia.
estamos en el 2o12 y todavia estas con felipe gonzalez.

si no gustan de la manera que estan haciendo las cosas,como a ti tampoco te gustaban las cosas que se hacia en la anterior legislatura,tambien nos tenemos que callar,por que tenemos derecho al pataleo,o no,.

pero es que eres unos de los pocos españoles que le gusta todo lo que esta sacando el pp.

tu,un cerreño debes de tener una paga vitalicia,por que no se entide que no digas nada de los recortes y las nuevas leyes,solo recordando lo que durante unos años has escrito.

saludos.

TONI13 Sólo te voy a decir una cosa: Para hablar de los últimos gobiernos del PSOE en España, como del gobierno taifa de Andalucía, hay que taparse la nariz. A los hechos me remito.
¿Qué culpa tengo yo de que fuera el gobierno de Felipe González el que indultara a un delincuente contra la Agencia Tributaria, y que después un gobierno de la Junta le concediera un millón de euros, que sabe Dios dónde ha ido a parar?

Posiblemente, dentro de un par de años, no me guste lo que está haciendo el PP; pero es que tan mal lo ha hecho el PSOE, que cualquier cosa que haga otro gobierno parece bien hecho. Y lee bien -que a tí eso te cuesta muchísimo- digo P A R E C E
No me dirás que 3 millones de parados en cuatro años no es un record. Sale a una media de 750.000 parados al año.
El PP anuncia que, posiblemente, en 2012 el número de parados aumente en 630.000 y que, posiblemente también, en 2013 se empiece a crear empleo.
La primera premonición nada tiene que ver con el "pleno empleo" de Zapatero, que mintió a sabiendas; esperemos que la segunda premonición no sean los brotes verdes del anterior gobierno.

Para terminar, yo no tengo ninguna paga vitalicia, que en todo caso me la habría concedido el gobierno anterior, ya que mis opiniones las vengo manifestando hace mucho tiempo.
¿Acaso tú estás relacionado con los EREs fraudulentos y por eso defiendes a capa y espada al PSOE? Supongo que no.

Saludos cordiales.

El PSOE no paga las nominas a 50 trabajadores de la F. Ideas, y tampoco a sus proveedores. Piden dinero a los bancos y no tienen credito. Las subvenciones del estado y de las empresas no se las dan asta que presenten la cuentas del 2011, y tienen problemas para justificarlas porque no tienen documentos que justifiquen los gastos.
Su director Carlos Mulas cobra 5.000 euros mensuales además del de profesor de universidad y esta sin dar de alta en la seguridad social como director de F. Ideas.¿Como lo acian antes?

Hasta en la oposicion generan paro.El PSOE si que esta en crisis. Yo me quedo con Ali Baba mejor que con esta banda. Los de ali bab eran solo 40 ladrones.

El gobierno autonómico de Castilla-La Mancha ha interpuesto una querella contra dos altos cargos del gobierno de Barreda, (ex Secretario general de Educación, y ex-Director general de deportes) por malversación de caudales públicos y falsedad en documento público.
Al parecer se han pagado facturas por obras no realizadas,en pistas de atletismo y polideportivo de Ciudad Real, pero de las que sí existen Certificaciones de obras. Esto, unido al despilfarro que supuso el aeropuerto de esta ciudad,(inutilizado y abierto únicamente dos días a la semana, con sus servicios cerrados y sin vuelos regulares ni charter -salvo alguna avioneta privada- nos indica el camino seguido hasta la crisis.

Saludos cordiales.

Siempre nos quedara el aeropuerto de Castellon.............que lastima ya no me acordaba que ese no sirve para nada util

HOMER S.21000: Claro que me acordaba del aeropuerto de Castellón. Pero entre ambos -él de Castellón y el de Ciudad Real- hay diferencias sustanciales. (Ambos son privados).

-Castellón: Su coste ha sido de 150 millones de euros, y todavía, aunque inaugurado, no ha entrado en servicio, creo. A ese coste habrá que añadir otros 56 millones por el mantenimiento de las infraestructuras durante ocho años. Está pensado con miras al turismo. Si éste acude, funcionará el aeropuerto, y será rentable; y si no acude el turismo, habrá sido un gasto inútil.

-Ciudad Real: Su coste ha sido de 1.100 millones de euros (hay informes que elevan esa cantidad a 2.400 millones), y en octubre pasado dejó de operar, por la falta de rentabilidad para las compañías aereas.
En abril pasado, se cerró la última pista al tráfico aereo. Y eso que tiene la pista más larga de Europa (4.000 metros)

¿Con miras a qué se ha hecho? Si no existiera la T4 de Barajas, podía tener algún sentido como alternativa al aeropuerto madrileño.
¿Ha sido un gasto inutil o no? Todo parece indicar que sí.

De todas formas, ambos podían muy bien no haberse construido.
Pero como el dinero público, según dijo una ministra de Zapatero,no es de nadie.....
Lo malo es que no son casos únicos de despilfarro. Estos "errores voluntarios" los cometen los de un lado y los de otro; unos más que otros, pero los dos lados.

Saludos cordiales.