El Cerro de Andévalo - Huelva

¿Qué entiende nuestro presidente por valentía? Dice que el juez Garzón es un valiente en la lucha contra el terrorismo.
Una persona que va siempre rodeada de policías, guardaespaldas, coches blindados, cámara de vigilancia, etc. ¿eso es ser valiente? Para mí valentía es la de los guardías civiles y policias que se juegan la vida para detener etarras. ¿No serán las palabras de ZP una coacción velada al CGPJ y al TS?
Cualquier dirigente socialista, como si lo es del PP o de otros partidos, están en su derecho de declarar lo que le venga en gana, pero el presidente del gobierno de todos los españoles, debe medir muy bien sus palabras. Claro que como este señor es un tarambana, no piensa lo que dice ni dice lo que piensa.
Sería el momento de que S.M. le dijera aquello de "¿porqué no te callas?, pero ¿que se puede esperar de un Borbón?. ¡Vaya par de gemelos!
Garzón, más que valiente, es vengativo; y si no que se lo pregunten a Felipe González.

Saludos.

El de "¿por qué no te callas?" es muy listo, sigue la estrategia de ser más "amigo" de sus "enemigos", que de sus propios amigos , así se cubre bien las espaldas y a seguir chupando sin dar palo al agua, y "mis niños" bien "colocados", y al que se mueva "camino de marichalar".

Evidentemente, cualquier funcionario de las cuerpos y fuerzas de seguridad del estado merece el adjetivo de VALIENTE, por encima de cualquier juez que vive pegado a su sillon y que solo lo deja si se lo cede a su ego.
EL juez garzon, con todo lo valiente que dice ZP que es en la lucha antiterrorista, provoco por un error en la instruccion de un caso que dos terroristas fuesen puestos en libertad y por ello, se tuviese que modificar el tiempo que una persona puede estar en prision preventiva...
Lamentable actuacion de un juez que cualquier funcionario le dirá que en la instruccion de los casos es lamentable...
Pero bueno si algo tienen las altas esferas y mas cuando se habla de politica es; mucha hipocresia, se comen el culo unos a otros y por su puesto la rancia actitud de politicamente correcta...
Para hablar de una labor antiterrorista eficiente hay que empezar por el GAR de la Guardia Civil, por parte de las fuerzas especiales de la Policia Nacional, por la Gendarmeria francesa y hasta por el gobierno Frances... y alomejor y pasanado por otras instituciones españolas s epeude habalr de el tal Garzon... pero mucho despues, que la justicia Española esta obsoleta de arriba a abajo!

Decía yo en mi comentario inicial que cualquier dirigente político podía opinar sobre el enjuiciamiento del juez Garzón, pero que el Presidente no debía hacerlo porque lo es de todos los españoles, no sólo de los del PSOE.
Pues la llamada de atención del CGPJ no se ha hecho esperar. A Zapatero se le olvida que en democracia hay separación de poderes (Legislativo, Judicial, y Ejecutivo) ¿Se ha metido el poder Judicial en cómo está el Gobierno gestionando la crisis? N0, ¿verdad? Pues lo mismo debería hacer el gobierno con los asuntos de la justicia.
Han hecho comentarios defendiendo a Garzón: Pérez Rubalcaba, Griñán, Zarrías,Pepe Blanco (cuando hable como ministro, le citaré como José Blanco), y hasta el ministro de Justicia,Francisco Caamaño.
Ayer, en TVE, nuestro ínclito presidente insiste sobre el tema, y dice que no cree que eso sea una injerencia. Si esa llamada a la cordura, en vez del CGPJ se la hubiera hecho Hugo Chavez, perdería el culo pidiendo disculpas.
Es nuestro presidente; es lo que tenemos; no podemos pedirle más. No da más de sí.
En cuanto a Garzón, su ambición sin límites le delata. Fue el segundo con Felipe; el lazarillo de Mayor Oreja cuando este era Ministro de Interior, ahora lo es de ZP y Rub Al Kaaba; y si mañana gobernara el PNV, sería más vasco que el árbol de Guernica. Él es así.
Pequeño Saltamontes, muy acertado tu comentario, en mi opinión.
Tripalote, lo que dices del bórbón, es la pura realidad.

Un saludo cordial.

Me he propuesto ser mas sincero y no crispar tanto, que cuando esto era una balsa de aceite se hablaba mejor jejeje.
Aun asi de vez en cuando metere un poco la pata no os acostumbreis...
No me gusta mucho la separacion de silabas y el juego de palabras que haces con Rubalcaba.Yo personalmente empatizo mucho con su forma de ver la politica, que no se nos olvide que las FF.CC.S.E estan bajo su mandato, por lo tanto es responsable de los meritos policiales... al igual que objeto de criticas como el caso faisan...
Pero si hay un politico, y creo que es el unico al que admiro de verdad como si hubiese sido un profesor mio(por poner un ejemplo)... ese es el presindente de Cantabria...
Para mi Zapatero ya es como Raul... un tio que tuvo su lugar en la roja... pero ahora mismo no es mas que un simbolo... el problema es que la alternativa es terrorifica... no quisiera ver yo al energumeno de Aznar tirando de los hilos de Rajoy, o un gobierno donde radicales de centro y radicales de derechas, todo ellos en el mismo partido, se intente repartir el pastel..
Enfin que como siempre, uno se coje su vasito de humildad ve la vida que le toca e intenta disfrutar de ella, mientras ve como nos aborregan con tertulianas como Belen Esteban o presentadores como Jorge Javier Vazquez, mientras la Justicia y el sistema economico se vienen abajo...

Pequeño Saltamontes: Alfredo Pérez Rubalcaba, en su etapa con Felipe González, era el portavoz del Gobierno, y negó la existencia de los GAL hasta después de procesar a Barrionuevo y Vera.
Fue quien dijo que "queremos un gobierno que no nos mienta", cuando Zapatero, una y otra vez decía que no había crisis, y criticó duramente a Pizarro tras su debate con Solbes, ¿y quién decía la verdad? Los hechos se la han dado a Pizarro. Es más, Mª Antonia Trujillo acaba de decir que cuando ella entró en el Gobierno en el 2004, ya tenían información que sobre la crisis. Luego ¿quienes tenemos que querer un gobierno que no nos mienta?
Yo querría un socialista honrado en la presidencia ( Zapatero, Chaves, Zarría, Blanco, Rubalcaba,Alonso, Griñán...no me valen)Si me valdrían Javier Solana, Nicolás Redondo Terreros, y poquitos más. Pero si eso no fuera posible, yo si querría un nuevo Aznar, pero desprovisto de su egolatría. Con él se consiguió el mayor grado de bienestar de la historia de España, aunque no querramos reconocérselo.
Ahora, según Corbacho y la ministra Corredor, no sería malo otro "ladrillazo" que creara entre 300 mil y 400 mil nuevos puestos de trabajo."No es cuestió de demonizar el ladrillo", dijo también Elena Salgado ¡Que porquería es la política! ¿O son los políticos?
Capaces de decir una cosa y la contraria, según les convenga.

Saludos.

Enfin es politica... no me sorprende.

Nuestro presidente tiene mucho talante pero poco talento, ¿o es mucha soberbia?

El economista Juergen Donges, director del Instituto de Política Económica de la Universidad de Colonia y expresidente del Consejo Alemán de Expertos Económicos, nos ha dicho que el apoyo económico a Grecia ha de ser por parte del FMI, y no por los miembros de la UE ni el Banco Central Europeo.Se basa en que lo prohibe el Tratado de Maastricht, que rige las reglas fiscales de la Unión.
Dice que un ciudadno alemán, por ejemplo, no tiene que pagar los desmanes económicos del gobierno griego.
Avisa que el siguiente puede ser España, si no corrige el déficit.
Cuenta que Alemania, que tampo está como para tirar cohetes, está reduciéndolo, y pone como ejemplo un pueblo donde lo están reduciendo drásticamente cerrando las piscinas y centros culturales, etc.
Aquí, en España, lo hacemos al revés. El gobierno aporta millones para hacer nuevas pistas de padel, de tenis, carriles bicis, etc.
Parece como si hubieramos recuperado el oro de Moscu.
Hay que tomar medidas urgentes, aunque sean desagradables, si no queremos vernos fuera del euro, lo que nos llevaría a la bancarrota.
En 2007 éramos el 9º pais más rico de la Tierra; ahora hemos pasado al 12º; si los ocho primeros se mantienen, y nos han adelantado tres paises, ¿vamos a echarle la culpa a la crisis? Porque la crisis es general, no exclusivamente de España.
Lo dicho al principio: Más talento y menos talante.

Saludos.

Una vez más vemos como Zapatero (según Carlos Solchaga los ministros no pintan nada para el presidente) no nos dice la verdad. Hace un mes nuestra aportación para la ayuda a Grecia iba a ser de unos 2.600 millones de euros. Ahora resulta que van a ser 9.800 millones. Esta ayuda iba a ser positiva para España. De momento a cada trabajador español nos va a costar 506 euros. Y ¡ojo! que no digo que a medio o largo plazo no sea positivo para los españoles y para todos los de la zona euro. Veremos como evoluciona Grecia.
Estamos pidiendo un acuerdo de Estado (PP+PSOE)y mientras tanto en el PSM se están tirando los trastos a la cabeza Tomás Gómez -Secretario General de la Federación madrileña- y Leire Pajín, contra el ministro y vicesecretario general, José Blanco, a quien defiende con ardor Óscar Blanco. Hasta tal punto ha llegado el asunto, que Zapatero se ha visto obligado a llamarles al orden.
El PSOE a la gresca, y el PP queriendo ocultar sus inmundicias en Valencia.
Me viene a la memoria una frase de Simone Weil, conocida comunista, pero antistalinista (era pacifista, y por lo tanto estaba en contra de la revolución violenta), que dijo: "Como socialista, me ahogo en el socialismo de ojos vendados" Hay que tener valentía para quitarse la venda y no ahogarse en el socialismo zapateril.

Como dice Neófito, Un saludo solidario.

En mi comentario anterior se deslizó un error. Dije que nuestra ayuda a Grecia nos iba a costar a cada familia española 506 €, cuando debía poner 586 €
Nos dijeron las vicepresidentas que no nos costaría nada. Falso.
Es más, nos va a costar más que a los alemanes. Ellos aportarán 22.000 millones, pero cada familia saldrá por unos 563 €
¿Cómo es esto posible? Pues, primero, porque a Alemania le cobran menos intereses por el dinero que pide en los mercados financieros; y segundo, por la variable demográfica.
De todas formas, hay otros pises de la zona euro a los que le saldrá más caro que a nosotros la ayuda a Grecia.
(Si a todos los paiese les va acostar esa ayuda, ¿porqué nos mienten las vicepresidentas diciendo que a nosotros no?
Para nosotros, una prueba de fuego la tendremos en julio, fecha en que vencen ciertas deudas. De que podamos pagar o no, depende en gran parte nuestra credibilidad económica.
De todas maneras, la semana próxima llegarán a España expertos del FMI, para analizar nuestras cuentas por si hiciera falta rescatar a España, como están haciendo ahora con Grecia. No es esa buena señal.
Las medidas que tomarían el FMI y la UE, serían más duras que las que no quiere tomar ZP. ¡Ay, los dichosos votos!
La verdad es que estoy muy preocupado por la situación porque afectaría a más de una generación de españoles.

De los tiempos amargos de la pos-guerra nos costó 40 años salir.
Afortunadamente ahora no son aquellos tiempos, pero se le puede parecer mucho si nuestros gobernantes no son valientes.

Saludos cordiales.