El Cerro de Andévalo - Huelva

¿Por qué es un delito el que una familia de un secuestrado por ETA negocie y pague un rescate por su liberación, y no lo es que el Gobierno negocie y pague el rescate con Fondos Reservados por el secuestros del Alakrana?

El delito es el mismo, pero ¿quién mete en la cárcel al Presidente del Gobierno y a la Vicepresidenta, la ministra de Defensa, ministro de AA.EE. y al ministro de Justicia?
Ni se les enjuiciará, ni irán a la cárcel, ni dimitirán?
Somos el hazme reir del mundo. Podíamos copiar de los franceses en su lucha contra esos piratas.
Una aclaración: El Alakrana no enarbolaba la bandera de España, la mitad o más de la tripulación no es española, y se habían salido de la zona de seguridad marcada por la Operación Atalanta.
Me alegro infinitamente de que los tripulantes hayan salido con vida, pero eso no debe impedir que se aclare todo y se pidan responsabilidades.

eso los franceses termiaron a coñonazos muriendo gente inocente y ¿quien asegura que el gobierno ha pagado el rescate?¿el pp?quizas ellos hubieran querido que muriera algun marinero para hacer politica y arañar votos

¿Qué gente inocente murió? Que yo haya oído, nadie.
Que se han pagado con fondos reservados lo han dicho, no el PP, que no ha hablado todavía de eso, sino la prensa libre de este país.Iñaki Gabilondo lo insinuó.
Como dicen que dijo Alfredo Di Stefano, que "no hay mejor defensa que un buen ataque", los del PSOE ya atacan al PP sin que éste les haya acusado hasta hoy, más que de una pésima gestión del problema de la Alakrana. ¿Es mentira acaso? Mayor descoordinación entre ministerios, imposible. Contradicciones a la orden del día. Se han organizado algo cuando los familiares ha hecho acto de presencia en los medios de comunicación y con manifestaciones. ¿O tampoco esto es verdad?
No tengo nada contra la izquierda (yo me considero de es tendencia) pero este Gobierno es la mayor pandemia que tenemos en España.Habrá quien hoy no lo quiera reconocer, pero pasado algún tiempo, lo reconocerá.

5125 Yo, que también me considero socialista(pero no del PSOE), estoy totalmente de acuerdo contigo. Tenemos un gobierno que nos miente más que habla.Además, gobierna a base de ocurrencias.
Yo preguntaría: Andalucía y Extremadura que con Franco estaban a la cola en la economía de España,y 34 años después de la muerte del dictador, y con gobiernos del PSOE,seguimos estando en la cola y a más distancia que antes. ¿Por qué le seguimos votando? ¿por el PER, quizás? Pues creo que se nos acabará en el 2013, luego ya veremos. Que nadie se queje.

5125 y 5421 vosotros no teneis el primero ni tendencia socialista, y el segundo ni se considera socialista,vosotros estais camuflados,en ideas mas de derechas que Blas Piñar, y os escusais en bla,bla,bla,iros a Castilla y Leon y a Galicia y vereis quien esta a la cola del mundo,este 5125 seguro que no a salido ni del Andevalo,

me han contado que los pesqueros Vascos quitan la bandera española al salir de aguas de España se comportan sin pertenencia a ningun Pais y no respetan a los barcos guarda costas españoles que le custodian hasta en un limite de seguridad. El patrón y su armador deberian pagar ahora el importe del rescate si han cometido este acto.

No es ningún rumor, es un hecho. Enarbolan la ikurriña y, desoyendo a los barcos militares de la Operación Atalanta, se salen de las 500 millas de seguridad buscando una mejor captura.

PARECE QUE YA LO VAN DICIENDO. (Hasta ahora había "prohibición" en comentar este asunto):

El caso del 'Alakrana' ha puesto sobre la mesa el comportamiento de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera española. Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.

El buque 'Alakrana', carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas, pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección.

Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección.

El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de 2008, cuando el atunero 'Playa de Bakio' navegaba en aguas cercanas a Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país. En el momento de ser abordado, el buque español navegaba como un buque pirata, por no llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar”.

En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como un buque sin nacionalidad, lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.

Pese a ello, el 'Playa de Bakio' tuvo la ayuda de la Armada española, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se pagó el rescate de los tripulantes.

Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la ley, también los puertos. Es el caso del puerto de Getaria, o del de Bermeo, donde sólo ondea la bandera vasca, la ikurriña, y por ninguna parte se alza la bandera nacional. Solo en las Comandancias de Marina, que creo que se mantienen solo para que no se olviden de los colores de la bandera nacional

Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos, pero en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.

Pero entonces no se podrían aprobar los Presupuestos Generales del Estado... ¡ Qué despiste ! NO ME HABÍA DADO CUENTA.

La política da lugar a estos estraños compañeros de cama. Y no culpemos ahora a Zp, Aznar también hizo lo mismo, hasta que consiguió mayoría absoluta. Lo mismo que F. Gónzález. Todo por no llegar a un acuerdo los dos partidos mayoritarios, que convertirían a los nacionalismos en meras figuras decorativas, que obtienen un poder muy superior al que le corresponde por el número de diputados que tienen.

¿Por qué nos echamos a la calle contra la guerra en Irak, sin haber entrado en combate, y ahora no hacemos lo mismo contra la guerra en Afganistán, donde sí hemos entrado en combates y dejado varios muertos?
¿Dónde están los titiriteros subvencionados?
Se puede ser socialista, si, pero sin vendas en los ojos. Aunque hay muchos que no son socialistas, sino zapateristas, felipistas, guerristas, chavistas, etc.

Aznar es a Buchs, lo que Zapatero es a Obama. Incluidas las fotos. Uno en las Azores, y el otro en Berlín.

Los titiriteros están muy ocupados defendiendo a la saharaui, señora Haidar. Pero mirando para otro lado a la guerra de Afganistán, donde nuestro presidente ha prometido enviar más soldados en breve, atendiendo a la petición de Barak Obama.
Aznar y Zapatero, Zapatero y Aznar, tanto monta, monta tanto.
Aunque con el bigotes, no murió ningún soldado en combates.

a los titiriteros (SGAE) ya se les dio el canon digital.
Por que iban a protestar ya?

en Irak,no murió ningun soldado, pero, en Madrid murieron al rededor de 500 personas como consecuencia de una guerra ilegal apoyada por el bigote,ó es mentira que el atentado en Madrid fué por el apoyo del Bigote,a Buch.

IMORO, creo que te has pasado en el número de muertos en el 11-M. Fueron 198 Tratándose de vidas humanas, el error es de bulto.

No seré yó quien afirme quienes y por qué ocasionaron esa masacre, la mayor en la historia de la Europa accidental en un atentado terrorista.

Y no lo puedo afirmar porque ayer mismo, dos subordinados del comisario Manzano, dejaron a éste con el culo al aire, y le acusaron de ocultar y modificar pruebas. Hasta ahora habían guardado silencio.
En cualquier juicio, las pruebas no se destruyen hasta concluído el mismo y con sentencia firme. ¿Porqué se desguazaron tan pronto los trenes?
Si sé quien obtuvo beneficios de esa masacre.
Algún día sabremos la verdad. En este país somos muy dados a sacar conclusiones anticipadas. Como prueba, ahí está Diego, al que acusaron de abusar y maltratar a la niña en Tenerife. Se ha demostrado que era inocente.

entonces,resulta que segun las de ducciones de imoro (me parece), segun el.Cmo Zapatero va a mandar mas soldaditos a Afganistan.Ya nos hemos ganado otro pepinazo.

quiero rectificar el nº DE MUERTO DEL ATENTADO DE MADRID la cantidad que dije antes corresponde ha los heridos "4026"y creo que la sentencia segun el juez fué alquaeda, no me parece bien que dejes caer que hubo conspiracion y culpes a este gobierno y asi pones en entredicho a la justicia.En cuanto a "caparra"creo que entediste mal AFGANISTA esta abalada por naciones unidas y el ejercito Español está allí para ayudas humanitarias como son (hacer carreteras, hopitales,escuelas etra.)y en Irak estubieron apoyando a un descerebrao como Buch por unas armas de destrucion masivas que nunca existió

El Juez Gómez Bermúdez, no ha sentenciado que los autores fueran miembros de Al Qaeda, entre otras cosas, porque eso está por demostrar. Es más, el condenado con más años de cárcel es Suarez Trasorras, suministrador de explisivos a ETA. Y no estoy diciendo que fuera ETA la autora, sino que no está demostrado que fuera Al Qaeda.
Pues para ser una misión humanitaria (hacer carreteras, hospitales, escuelas, etc) creo que hubiera sido mejor enviar arquitectos, ingenieros, aparejadores, albañiles, etc. no soldados bien armados, que ya han entrado en combate varias veces con los resultados que conocemos.

¡Que bajo estamos cayendo!
Jamás hemos sido tratados en el exterior, como lo estamos siendo ahora.
Marruecos nos amenaza, Gibraltar detiene a guardias civiles por perseguir a narcotraficantes en aguas españolas (Gibraltar no tiene reconocidas aguas juridiscionales); los piratas del Índico nos chantagean y se burlan de la diplomacia española (menudo numeríto lo del movil desde el que dijeron tener a 3 marinos del Alakrana en tierra), Francia "nos hace el favor" de cedernos una silla suya para que estemos en el G-20 (si no no estaríamos, siendo la 8ª ó 9ª potencia económica)
¿Porqué? Pues porque nuestro ZP y su banda de inútiles nos llevan a ello. Por favor, que vuelva Felipe o Aznar, que este barco se hunde.

Felipe González dijo en 1992? que ´'España no resistiría un millón de parados'. Pues hoy es el día que Andalucía sola, ya los hay.

Saludos.