Cumbres de Enmedio - Huelva

Guerrero implica a Chaves: "Nada se hizo a espaldas de la Junta" andaluza
EFE | 7/03/2012 - 17:57 Actualizado: 19:12 - 7/03/12

El ex director general de Trabajo de la Junta Francisco Javier Guerrero ha afirmado ante la juez que investiga los ERE irregulares que "nadie del Gobierno de la Junta puede decir que se haya hecho algo a sus espaldas".

Abogados personados en la declaración ante la juez Mercedes Alaya han informado a los periodistas de que Guerrero también ha afirmado que a él no le gustaba el convenio marco por el que la Junta cambió en 2001 su sistema de ayudas porque era "discrecional".

También ha asegurado que cada consejero de la Junta se preocupaba por las ayudas a su provincia y que Gaspar Zarrías se interesaba por las de Jaén y Jose Antonio Viera por las de Sevilla.

Según los letrados, Guerrero, que se encuentra "muy tranquilo", ha señalado que "el Consejo de Gobierno y el presidente de la Junta conocían el sistema es un dato objetivo, porque además de Empleo estaba Innovación", añadiendo que el mismo Consejo de Gobierno "veía la relación presupuestaria de las ayudas en la memoria".

Además, el imputado ha asegurado que el convenio-marco suscrito a fin de regular las ayudas "se hizo ante el reparo en el último pago de las nóminas en Cárnicas Mólina, y se hace ante la preocupación del Gobierno de la Junta por mantener la paz social ante varias crisis", aunque, posteriormente, ha llegado a decir que el convenio "no se hizo para evitar reparos" por parte de la Intervención General de la Junta de Andalucía.
¿Y la "destrucción" de documentos?

Guerrero ha planteado como "hipótesis" que la destrucción de documentos a la que hizo referencia en su declaración ante la Guardia Civil pudo ser ordenada por el consejero o el viceconsejero de Empleo.

En su declaración ante la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, que se prolonga ya por espacio de más de cinco horas, Guerrero ha dicho que, "en su época, los expedientes iban completos, y los que hay en la causa no tienen nada que ver", por lo que, a su juicio, "si faltan papeles, es porque alguien los ha destruido", subrayando como "hipótesis" que la orden de destruir estos papeles pudo ser del consejero o del viceconsejero de Empleo, pues "a un director general no se le ocurriría".

De otro lado, la juez ha preguntado al imputado sobre el exdelegado provincial de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y sobre el sindicalista Juan Lanzas, ambos imputados en esta causa, y sobre el primero de ellos ha asegurado que "no conoce nada raro de él", mientras que, en relación a Lanzas, ha aseverado que "no autorizó a los intrusos que haya podido meter". También ha aludido en su declaración, a preguntas de la magistrada, al diputado socialista en la última legislatura Ramón Díaz, ratificando lo dicho en su declaración ante la Guardia Civil.

Según han informado a los periodistas varios abogados asistentes a la declaración de Francisco Javier Guerrero, éste ha reiterado que no conocía la inclusión de 'intrusos' en los expedientes de regulación de empleo de las empresas investigadas hasta el momento.

https://codiario.eleconomista.es/politica/noticias/3803268/03/12/Guerrero-implica-a-Chaves-Nada-se-hizo-a-espaldas-de-la-Junta-andaluza.html