Chucena - Huelva

yo pieso que no que la pinte la comunidad

Como a la comunidad no la queria nadie en la iglesia, se hicieron su lugar de culto por lo tanto no seria la maxima responsabilidad de ellos pintar la iglesia.

que la pinte la hermandad de la estrella ,no dice que la iglesia es suya.ademas dinero tienen por un tubo que si la coronacio ,que si el abogado pa el ojo.....jaja

Yo creo que una buena opción es la que han usado en Manzanilla, el cura preguntó a la gente quien quería colaborar, y el que se ofreció daba una cuota mensual en el banco, no se obligaba a nadie a pagar y de esta forma han restaurado todo el interior de la iglesia, ya que el exterior ha sido con subvenciones.

Me parece buena idea. Que la iglesia habra una cuenta y la gente ingrese la cantidad que pueda.

Muy buena Tormenta te vas superando,al final le dare la razon a J.Parrillero en que eres,aunque algo retorcido,sano y sencillo.
Personalmente pienso que la iglesia es patrimonio de todos.
Pero es mejor que lo pagaramos los que nos sentimos iglesia y nunca nos veriamos comprados por el alcalde.

El mismo

¿y porque piensas que soy retorcido?

Eso es, que abran la cuenta y así todos los que quieran y tengan el gusto de colaborar, hasta los que vivimos lejos, participaríamos en ello. Hace poco tiempo y por desgracia acudí al sepelio de un familiar ahí en Chucena y me pareció excesivo el "uso" que se hizo de la Iglesia: totalmente abarrotada, codazos, empujones, un calor asfixiante, no podías entrar ni salir, en los alrededores de la Iglesia había más personas que dentro -que ya eran...-Y pienso que toda esta gente no estaba allí por su suma religiosidad, si no más bien por sentimiento y solidaridad con la familia de la persona difunta; familia que se pasó más de una hora recibiendo condolencias y ánimos en esos momentos tan difíciles que vivían. En otros lugares eso mismo se hace a la puerta de la Iglesia e incluso en el cementerio, a mi particularmente, me resulta más correcto y con mucha más intimidad para los familiares hacerlo en el interior de la Iglesia. También es cierto que la Iglesia me pareció bastante deteriorada y que no lucía con todo el esplendor que un templo de sus características merecen. El pueblo, como pueblo no tiene obligación de nada, aunque haga "uso" civil del mismo como en el caso que he mencionado, claro que si quieren colaborar pueden hacerlo y no se les puede quitar esa opción.
Yo, particularmente, no soy una persona muy "de Iglesia", pero ésta pertenece al patrimonio cultural y social de mi pueblo, del lugar en el que me parió mi madre, a la que se le llenaba la boca de orgullo y los ojos de lágrimas cuando nombraba el sitio en el que también la parió la suya. Que abran la cuenta y que libremente cada uno aporte o no aporte según sienta y le venga en gana. Saludos.

Te lo digo porque saltas por otro lado en muchos temas dando la impresion que solo entras por que estas aburrido no porque te interese.
Por cierto esa es mi impresion ademas no he querido ofenderte,sino perdoname.
Por cierto me parece interesante lo de abrir un cuenta para la PINTURA.

El mismo

la iglesia que la pinte el cura ,que esta como una cabra en un garaje.

que no ostia,que no la tiene que pinta el pueblo.que la pinte el cura que se lleva to er dia arrascandose los huevo.

Gentuza como tu,desprestigia este foro.
Eres un blasfemo y un borde.
Habemos mucha gente dispuesta a contribuir y D.Justino tambien,y capaz es él de ponerse a pintar,gracioso.

El mismo

ponte a pintar la iglesia ,a vre si con el esfuerzo que vas ha hacer te perdona DIOS que falta te hace.te lo digo a ti al mismo

Si señor que me hace falta que me perdone Dios,intento confesar a menudo.
Luego tampoco me importaria pintar y ayudar si hiciera falta.
Y tambien le pido Dios que te ayude a no ser tan borde y tan desconsiderado.

El mismo

Intenta confesar a menudo porque no tiene el alma tranquila.Yo duermo a pierna suelta porque nunca le he hecho daño a nadie,esa es mi mayor sactifacion.

¿Entonces te ofreces voluntario para pintar la iglesia o no?

ESO, CONFIESATE CON ESE GOLFO QUE AL OTRO DIA SALES EN LOS PERIODICOS DEL PUEBLO SO DESGRACIADO.

QUE LA PINTEN LA CACHORRA Y EL FLOJO DEL CURA ¿NO DICEN QUE ES DE ELLOS?, PUES A CURRAR.

la iglesia la van pintar las distintas hermandades del pueblo

La Iglesia la va apinta cuando llege la hora y se pueda el mismo de siempre, el que la a pintado siempre

¿ Y QUIEN LA HA PINTADO SIEMPRE ?

El arzobispado no, el vaticano no, el cura no, las hermandades no, las comunidades no,

!quien sino! el ayuntamiento con conserjería de cultura, no solo la pintura, también las obras, arregló de retablos etc.
Con gobiernos socialistas y como no con EL MACARENO O IGNACIO de alcalde

Ahoa me llamaras borrego

Yo personalmente veo la cosa bastante fácil.

El mantenimiento de un inmueble es por ley responsabilidad del propietario, por lo tanto sólo tendremos que ir al catastro, comprobar quien es titular del inmueble que ocupa actualmente la iglesia, e instarle a que realice las reformas que correspondan para su adecuado mantenimiento. En caso contrario sería la concejalía de urbanismo la encargada de abrir el correspondiente expediente sacionador... así de fácil.

Otra cosa es que el titular del inmueble solicite ayuda a los que hacen uso de la iglesia, lo cual veo bien, no pareciéndome correcto que sea el ayuntamiento, con fondos públicos que aportan católicos y no católicos, el que se haga cargo de la pintura.

En su día ya propuse que se cobrara entrada en las misas, por ejemplo un euro por persona, no pagando los jóvenes (por aquello de cuidar la cantera) y pagando menos los jubilados, por ende los más habituales en ese lugar. Eso sí, como todo actividad comercial tendría que estar fiscalizada po hacienda, la cual en realidad no somos todos, sólo los que pagamos.

Esta es sólo mi opinión.

hay que buscar una solución, porque la iglesia está mal y hay ue arreglarla, no se a quien pertebece para pintarla, pero es del pueblo y algo hay que hacer

mu bien, ¿y el edificio de infantil del colegio, quién se preocupa d los multiples arreglos d humedades y pintura k padece? pienso k ese edificio esta peor k la iglesia.

k la pinte el cura k pa eso k es el el k va to los dias ¡¡pt amo!!!

yo pienso que las subvenciones sirven de algo no?? pos ea, manos a la obra. Ejemplo: al Gran Poder de Sevilla le dieron subvenciones pa yo no se qué cosa. Pos la Parroquia debería hacer lo mismo. Esa es mi opinión.

la iglesia k la pinte el cura k pa eso es k va mas!!!

Mirad:
1- El templo pertenece a la iglesia.
2- La iglesia la formamos todos aquellos que en su medida nos consideramos
cristianos.
3- El uyuntamiento representa al pueblo. Su dinero sale de todos los los
contribuyentes sean cristianos o no. Si en los plenos lo representantes nuestros piensan que es el ayuntamiento el que tiene que pintar o financiar la pintura así se hará, pero no será por ponerse una medalla sino como he dicho antes porque representa al pueblo.
4- Particularmente no entiendo a algunos participantes de este foro, que en vez de opinar o ofrecer soluciones se dedican a insultar a las personas y es mas en un acto de cobardía porque ni se identifica.
5- No comparto la idea que el ayuntamiento pinte el templo. Como he dicho antes el que no se considera cristiano no tiene porque pagar ni una gota de pintura de algo que no cree, ni utiliza?
6- La idea del pueblo de Manzanilla es sencillamente muy buena, que sean los fieles los que cubran los gastos.
Las Comunidades, las Hermandades y principalmente las personas desinteresadas en no figurar(anónimas).
QUE NO SEPA NUNCA TU MANO IZQUIERDA LO QUE HACE TU MANO DERECHA.

yo no sé quien tiene que pintarla. Pero hay que pintarla. Es una vergüenza que eneste pueblo que tiene todas las calles hechas nuevas y algunas hasta 2 veces o tres veces, dependiendo, no tenga una iglesia blanca. Da mucha pena ver como está. Si tiene que pintarla la hermandadd que lo haga, que de heccho, el dinero sale de los fieles, y de los infieles, del pueblo porque la hermandad lo recoge pidiendo.
¿no creeis'

K LA PINTE EL CURAAAA MIRAAA
O LOS COMUNOS
O EL AYUNTAMIENTO