Chucena - Huelva

He creado esto para que todos los mensajes sobre este tema estén en un mismo lugar, ya que veo que interesa.

A MANDAR ,JEFE. LO QUE JAGA FARTA.

Al mensaje anterior: ¡GRACIAS PADRE!

Para todos y en especial los que tengan responsabilidad en el PP:

¿Por qué no habían ningún apoderado del PP el día de las elecciones? ¿No se merecen más de trescientos votos leales que alguien de la cara por ellos?

Seguramente, como decia otro forero en otro lugar, tendrian cosas mejor que hacer o estarian preparandose para la VICTORIA.
Tambien puede ser que, con la crisis como esta la cosa tan mala, no hayan podido comprar cartelitos del porte de los tuyos, y para no desentonar ante tan magnifico pase de modelitos "cartelianos", decidieran quedarse en casa.
Y digo yo.
¿A quien coñ le importará si habia o no apoderados del PP? ¿Es que no habia bastante con los 300 y pico, o mas, de los tuyos, con sus respectivos 300 y pico, o mas, cartelitos?
Ahora resulta que no interesa que habeis perdido, si no que donde estaban los apoderados del PP.
¡¡¡Hay que joderse!!!

hemos perdio?
el juicio lo has perdio tu.

¿Quien ha perdio el juicio? y ¿Quien ha perdio las elecciones?
Ahhhh.
Y seguro que tu habras ganao un cupon.
Ya, ya, ya.

€stá muy claro hay que cambiar de gobierno,contra antes mejor.Un eceptico.

tu sigues con tus fundamentos absurdos,tú sabrás lo que es interesante y fundamental y lo que es trivial,apoderados es una cosa accidental dentro de lo local.Lo fundamental es el giro nacional del pensamiento político,no lo digo yo, lo dicen las urnas,no te obceques y ves la realdad en que vives.Hablando en plata,cambio necesario ya,contra más demora peor para todo.

Sigo interesado en que alguien del PP nos diga por qué no hubo apoderados, ya que si lo ponemos alguno que ya se sabe que es de otra orientación van a decir que no es verdad.

Por otro lado, en cuanto a resultados, por si alguien aún no lo sabe:

- Elecciones 2004: PSOE 616 votos y PP 354 votos.

- Elecciones 2009: PSOE 710 votos y PP 357 votos.

Si miramos los porcentajes es aún má significativo: El PP obtuvo en el 2004 un porcentaje del 35,79 % mientras que este año el porcentaje ha sido del 31,62 %, es decir, QUE EL PP HA PERDIDO CUATRO PUNTOS. Por otro lado el PSOE obtuvo un porcentaje del 62,29 % el 2004 y este año ha obtenido el 62,89 %. A todo esto hay que sumar, en cuanto al tema partidos de derecha o izquierdas aparte de los dos principales, que en Chucena han obtenido 16 votos IU y 12 votos UPD.

Mi opinión personal, en cuanto al resultado de las elecciones en Chucena, es que se ha reafirmado no solo el socialismo, sino la ideología de izquierdas en general, además de haber recibido nuestra alcaldesa y por extensión su equipo de gobierno, un voto de aprobación por parte de su electorado.

Esta es mi opinión en cuanto a la analítica a nivel local, más adelante, si a alguien le interesa, o aunque no interese a nadie, daré mi opinión sobre lo que indican los resultados a nivel nacional.

Perdón, este último mensaje es mío. Es que lo he colgado desde un ordenador que no me pertenece y se me ha olvidado iniciar la sesión.

yo he votado upd y no soy de izquierda

En realidad el centro en política no existe, sólo es una forma de atraer el voto de los indecisos. No obstante, se puede votar a la izquierda o la derecha sin que ideológicamente nos alineados en el lado al que va nuestro voto, son circunstancias de cada personas y cada momento.

Yo estoy interesado en que el Deska que se ofrece para ello, me explique el mapa oficial de las "Europeas" y las "Españolas" así, como los presidentes europeos socialistas, que se pueda decir ,que han ganado y cuales han perdido.
En España, me interesan las Comunidades donde se ha votado mas al P.S.O.E.que a otros partidos.

En cuanto a extrapolar las eleccines pasadas con las municipales, sugiero a la alcaldesa que siga trabajando y, no escuche ,los cantos de sirenas/os. Sertia un error oir a los aduladores porque siempre distor sionan la realidad.Solo el trabajo, dá frutos.

Adelante alcaldesa, siga su programa sin influencias externas;solo asi los votos serán suyos, aunque le hayan tocado tiempos difíciles donde el esfuerzo, tiene que ser mayor.

El mensaje de las 13: 33 ha sido firmado por Juan el Parrillero. No entiendo que ha pasado para que no aparezca la firma.

Deska, ya que sabes tanto de porcentajes y de mirar atras, ¿por que no pones los de cuando ganó el PP en Chucena? ¿O esos no te interesan?
¿Por que imagino que tambien habria una diferencia, no?
Y no digas que hay ideologia de izquierdas en general, por que sera en una parte ¿no?, no en general.

No hijo, yo no se de porcentajes, tan sólo los he copiado de la pájina del Ministerio del Interior donde se publican los resultados electorales.

No pongo los de cuando el PP ganón en Chucena igual que no pongo los de cuando el PSOE de Felipe González ganó sus primeras elecciones generales, se trata de comparar la evolución del voto de las últimas elecciones respecto de las anteriores. Esto es algo que sabe todo el mundo, menos tú claro.

En cuanto al análisis general, hay que admitir que ha ganado el PP ya que ha sido el partido que ha conseguido más escaños, pero con algunos matices:

- La victoria no ha sido ni mucho menos la esperada por los populares. Estos tenían la ilusión de ganar contundentemente al PSOE en las europeas (hablaban de más de diez puntos de diferencia), su siguiente paso iba a ser instar al presidente del gobierno a convocar elecciones generales echándole en cara la aplantante derrota, pero... ¡sorpresa!, pese a la crisis y a la baja participación, la diferencia ha sido de tan sólo dos escaños.

- Rajoy vuelve a llevarse otro varapalo. Yo creo que ha quedado claro que el PP tan sólo gana unas elecciones cuando Rajoy (alias el pierde todo) no es el candidato. No sólo ha recibido el mensaje de desaprobación de su propio electorado, sino que ha arrastrado tras sí al "poco activo" Mayor Oreja. Digo esto de poco activo porque recientemente se ha publicado una estadística de los eurodiputados que más trabajo han generado en la última legislatura europea, situándose Mayor Oreja, creo que el penúltimo.

- Si no hay ideología de izquierdas en general, tampoco la hay de derechas. El PP, único partio de derechas que ha conseguido escaños ha logrado 23, el PSOE ha logrado 21, que si le sumamos los 2 de IU darían un empate tecnico entre la izquierda y la derecha. Por otro lado queda el escaño de UPD, con clara vocación progresista de izquierdas, y los regionalistas con tres escaños en total, 2 para CEU y 1 para EDPV. Conclusión: Que si hubieran sido estas unas generales, la derecha se ubiera quedado nuevamente sin gobernar, pese al pateleo de Rajoy (alias el pierde todo).

- Finalmente decir, que todos los analistas político, de ambos lados, coinciden en que la abstención es mayoritariamente de izquierdas. No lo digo yo, lo dicen todos los analistas (se pueden consultar periódicos, internet, ...). De forma que si en lugar de votar un 47 % lo hubiera hecho un 65 % (como pasa en las generales), posiblemente hubiera sido el PSOE el ganador de las elecciones. Esto lo sabe Rajoy y es lo que le acojona, por eso su intención de que se convocaran elecciones anticipadas antes de que termine la crisis y se vuelva a crear de nuevo empleo. Es triste, pero hoy por hoy, la creación de empleo es el principal enemigo del PP (además de Rajoy).

Esta es tan sólo mi opinión personal.

AQUÍ OS DEJO UNA PINCELADA, SACADA CON EL SOCORRIDO SISTEMA DE COPIAR Y PEGAR, DE LO QUE CIRCULA HOY POR HOY POR LA RED DE REDES SOBRE EL CANDIDATO POPULAR A LAS ELECCIONES EUROPEAS.
NO SON COSAS MÍAS, SON ESTADÍSTICAS.
ESTE ES UN NUEVO EJEMPLO DE LA FALTA DE RESPETO DE LOS DIRIGENTES POPULARES HACIA SUS VOTANTES Y DE LA NECESIDAD IMPERIOSA DEL PP DE BUSCAR UN NUEVO LIDER (CLARO QUE SI POR ZAPATERO FUERA, QUE DURE RAJOY TODA LA VIDA):

"Es el jefe de filas del PP español en Europa, pero su voz no se oye en el pleno del Parlamento Europeo desde el año 2007, según el registro de la institución. La reducida actividad política de Jaime Mayor Oreja en la Eurocámara le sitúa en la parte baja de la tabla que mide el número de preguntas presentadas, opiniones escritas o intervenciones en debates.

La web Parlorama.eu, una iniciativa en pro de la transparencia, lo sitúa en el puesto 696 entre los 920 parlamentarios que han pasado por la institución. De no incluir las bajas y los suplentes (la institución tiene 785 escaños) su clasificación habría sido aún peor.

Según su ficha parlamentaria, accesible a través de la web del Parlamento Europeo, el número uno de la candidatura del PP al 7-J se ha dirigido al pleno 19 veces en cinco años, ha sumado su nombre al de otros parlamentarios en la presentación de siete resoluciones y ha hecho cinco preguntas a las demás instituciones. Sus marcas están muy lejos de las de Raúl Romeva (ICV-Verds), el eurodiputado por España más dinámico y el número dos en Parlorama, con 164 intervenciones en el pleno, 227 resoluciones o 407 preguntas."

Descalificador te enciendes con la politica, no se si comes de esto pero creo que no es para ponerse asi, creo que ya te lo han dicho alguna que otra vez ni todo lo de izquierda es bueno ni todo lo de derecha es malo. Lo que se debe entender que ya hay que tener valor para meterse en politica porque se haga bien o se haga mal siempre habra gente como tu del otro partido que nunca le parecera bien y encontrara el matiz para criticar. Soy apolitico se que Zapatero al igual que nuestra alcaldesa como todos los gobernantes que hemos tenido han hecho o estan haciendo lo que creen que es mejor y que unas veces saldra bien y otras mal, pero asi es la vida.

Tranquilo y no critiques tanto.

Saludos a todos

pues yo no veo criticas del deska,solo veo su opinion y escritos que ha copiao y ha pegao.
a mi opinion

Nada, que eso es lo que hay. Que ha ganao el PP y es lo que le duele al Deska y a muchos mas, pero que le vamos a hacer. Esa reaccion era de esperar, que si en el año yonosecuanto gano por yonoseque, que si las estadisticas dicen que yonoseque, que si hubieran votao el yonosecuantos % hubiera pasao nosecuanto, que si de Rajoy corre por internet yonoseque (sera que no a visto lo de Zapatero, o no lo quiere ver). En fin, lo mismo de siempre. La realidad duele y vuelvo a repetir ¡¡ESO ES LO QUE HAY!!

ya pero os pasa lo que en Andalucia con Arenas que no ganareis una elecciones nunca aunque saqueis manzanas con la lombriz

jaja, pero de verdad creeis q porq haya ganao el PP lo tiene to hecho? q va hombreeeee. ademas, esto de las elecciones europeas apenas tiene importancia, ademas a habido poca participacion por parte de los españoles, asiq tampco importa mucho... la mayoria de los q han ido a votar an sido los abuelillos, q la mayoria le da el voto al PP, asiq por eso tampoco me importa mucho, solo nos han ganao dos escaños, q no es ná. no me preocupa la verdad, me quedo con que en mi pueblo ha ganao el PSOE q si q me interesa.

la participacion a sio minima y la media de edad muy alta. por eso, NO ME INTERESAAAAAA

Para empezar:

1. Las elecciones europeas tienen la misma importancia que cualquiera de las elecciones celebradas anteriormente. Cuando veas y escuches en las noticias las leyes impuestas por la U.E. te darás cuenta que el voto de los ciudadanos valia mas de lo que tu dices. La U.E. pone muchas leyes a nivel europeo que se cumplen y valen para cualquier ciudadano europeo que visite o viva en cualquier pais de la U.E.
¿No te has dado cuenta que muchas personas llevan a juicio algunos casos al tribunal de Estrasburgo?
En tu cabeza estan las preguntas: ¿Para que irán a otro juicio?, ¿el tribunal de Estrasburgo? ¿eso que es?. Se nota que no estas en la vida social que deberias de estar como europeo.

2. La participación de los españoles ha sido baja porque no nos interesamos en lo que de verdad importa. De los resultados se ven que no hemos sidos los únicos que nos hemos dejado llevar por la flojera de no ir a votar. En Holanda, el partido mas votado ha sido un partido de ultraderecha y todo ha sido porque ha habido muchos holandeses/as no han ido a votar. En Suecia, hay un partido que ha obtenido un escaño y ha sido el "Partido Pirata". Todo ha sido para pensarselo dos veces antes de decir que no vamos a votar porque no importa.

3. Según tu teoria, en Chucena la mayoria de gente que ha ido a votar ha sido los abuelillos y que ademas según tú han votado al PP.
Según los resultados el PSOE a sido el que ha ganado en Chucena. No sé pero a los demas forofos seguros que no le salen las cuentas como a mi, pero que según tu han sido favorables a PP.

Te voy a decir una cosa, la proxima vez que opines te informas, te documentas mejor porque creo que esta vez no lo hs echo o si lo has echo de los tebeos de Mortadelo y Filemón no has salido.

Señores, con gente como esta, ¡¡¡ asi va España!!!

El prque no hubo apoderados del pp seria porque estos Señores no tendrian ganas de estar todo el Santo domingo metio en el colegio electoral.Fueron listo y se fueron pa casa,mas de uno hubiera hecho lo mismo si hubiera podio.

Pues a mi ni me gusta la politica ni na.
Pero en cuanto a lo que la gente de p.p no haya habido ningun apoderado me parece mal aunque mirandolo desde fuera la gente del p.p aqui en el pueblo son gente que van a votar y ya esta no le gustan señalarse ni luchar por su partido todas a una.
Y tampoco veo nada bien que haya tantos apoderados de psoe que parecen borregos alli mirando el voto que cada uno coge todas las viejas alli sentadas a ver quien entra y sale( chichi y compañia) en fin un cuadro vamos que da hasta un poquito de verguenza ajena.
En fin esto siempre ha sido asi y sera.

A ti ni te gusta la política ni tienes educación.

Primero llamas borregos a los apoderados de PSOE, que eran gente que estaban dentro de la legalidad, le pese a quien le pese, pero sin embargo no te dar por llamar, por ejemplo "espíritus" a los del PP (lo digo por lo de ausentes).

Y luego, por si esto no fuera poco, llamas "viejas ahí sentadas" a las mujeres que lo único que hacían era apoyar a su partido realizando una actividad dentro de la legalidad... Claro, si hubieran sido hombres o mujeres jóvenes (que los había), no hubiera importado, pero claro, viejas, ni hablar...

Este mensaje ha sido vergonzoso, degradante, machista, reaccionario y patético, por darle unos calificativos lo más moderados posibles.

"apoyar a su partido" ehhhhhnnn?????
deska explica esto otra vez que no ha quedado claro.
Referencia legal :

Artículos 23 a 28 LOREG.

Art. 7 del RD 605/99

ORDEN de 3 de abril de 1991, por la que se determina el importe de las dietas de los miembros de las MESAS ELECTORALES (B.O.E. nº 82, de 5 de abril).
.-¿Qué es un Apoderado?

Los representantes de candidaturas pueden otorgar poder a favor de cualquier ciudadano mayor de edad y que se halle en pleno goce de sus derechos civiles y políticos, al objeto de que ostente la representación de la candidatura en los actos y operaciones electorales.

El apoderamiento se formaliza ante Notario o ante el Secretario de la Junta Electoral Provincial o de Zona, quienes expiden la correspondiente credencial, conforme al modelo oficialmente establecido.

Los apoderados tienen derecho a acceder libremente a los locales electorales, a examinar el desarrollo de las operaciones de voto o de escrutinio y a formular reclamaciones y protestas, así como a recibir copias de las actas previstas en la legislación electoral cuando no hayan sido expedidas a otro apoderado o interventor de su misma candidatura.Art. 77 LOREG

Artículo 42. Ley 2/1987

.-¿Qué hace un Interventor?

Los representantes de candidatura pueden nombrar, hasta tres días antes de la elección, dos interventores por cada Mesa electoral, para que comprueben que la votación se desarrolla de acuerdo con las normas establecidas.

Para ser designado interventor es necesario estar inscrito como elector en la circunscripción correspondiente.

Los interventores como miembros de las Mesas colaborarán en el mejor desarrollo del proceso de votación y escrutinio, velando con el Presidente y los Vocales para que los actos electorales se realicen con la Ley.

Un interventor de cada candidatura puede participar en las deliberaciones de la Mesa, con voz pero sin voto y ejercer ante ella los demás derechos previstos en la legislación electoral.

Mi último mensaje ha sido enviado hoy dia 12/06/2009 con numeración #2479051 ha sido en respuesta al NO REGISTRADO del dia 12/06/2009 y según marcaba el reloj de las 12:41 con numeración #2476691.

Sirvase como aclarción este mensaje. Muchas gacias.

Estoy de acuerdo contigo deska,si con el pierde siempre y con el poco participativo segun tus fuentes el PP solo le ha sacado 600.000 votos bueno 2 escañillos para ti,con el todopoderoso aznar y con el bendito Rato que hubiera ocurrido.
Por cierto en Andalucia solo 200.000 votos de diferencia,pero eso si que es un revolcon.
Menos mal que solo han votado nuestros abuelillos fachas.
El de antes cierto es que tiene mala educacion pero ha definido a la perfeccion la verguenza electoral de nuestro pueblo.

El mismo

Endejeluego este Deska no tiene solucion. Pregunto yo a todos los foreros:
Tacha el mensaje 2477659 de vergonzoso, degradante, machista, reaccionario y patetico, por calificar a ciertas personas de parecer borregos, no de que sean borregos, si no que parecen, que no es lo mismo. Pregunto ¿no debe de ser lo mismo de vergonzoso, degradante, machista, reaccionario y patetico, llamar, si llamar, por ejemplo espiritus a otra serie de personas? Pero claro, como el esta libre de pecado, pos tira la primera piedra.
Tambien se habla de viejas alli sentadas, que segun el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, su significado es:
Vieja: Se dice de la persona de edad. Comúnmente puede entenderse que es vieja la que cumplió 70 años. Como apelativo para dirigirse a la madre o al padre, a la esposa o al esposo, o entre amigos.
Y segun él, esto es vergonzoso, degradante, machista, reaccionario y patetico.
Creo que son maneras distintas de ver las cosas. Yo no lo veo así. Y que conste que ni yo escribí el mensaje, ni lo defiendo, ni lo comparto, ni se quien lo ha escrito, ni quiero saberlo, ni me interesa.
Solo es mi manera de verlo.
Un Saludo.

LLevas razón, el Desca ni tiene educación ni le gusta la política, ya que los verdaderos políticos invierten su tiempo en intentar servir, cada uno lo mejor que sabe o puede, a la sociedad, pero este tipo, con su particular y subjetiva visión de la realidad (parece que ve las cosas por un negro agujero ¿no será desde el culo de Marx?) sólo le interesa la polémica, dividir, y atacar todo aquello que no piense como él.
JFK

En Europa están entendiendo como no pueden encargar a los socialistas la construcción de nada porque son destructivos, como el Desca, y antidemocráticos, sólo utlilizan la democracia para llegar al poder, si no lo consiguen ejercen una oposición desleal (la peor oposición de la historia de la democracia española la llevó acabo el PSOE de Chucena durante la alcaldía de Felipe Romero) y si lo logran intentan, sobre todo, dominar los medios de comunicación y la educación para perpetuarse en él.
¿Habéis visto los vídeos que hay en Europa de Zapatero y que están colgados en youtube?... ¿Han hecho algún comentario las televisiones socialistas?, ¿y si fueran de Rajoy?

Es verdad, no tenía que haber calificado de "espíritus" a los apoderados del PP.

Sólo quise hacer una comparativa metafórica, es decir, si se califica a los del PSOE de borregos por estar, supuestamente agrupados, o por las oscuras razones que el que usó esta comparación tenía en su mente, yo planteaba el por qué no aplicar algúna metáfora a los apoderados del PP por alguna circunstancia que todos pudimos ver, en este caso, como espíritus, ya que aunque estaban en mente de todos, no estaban físicamente.

No traté de insultar, de hecho no pude haberlo hecho ya que no habían apoderados del PP que pudiesen sentirse ofendidos, no así como el que calificó de "borregos" y "viejas" a los apoderados del PSOE, que sí trató de insultar y molestar, de todas formas, pido mis disculpas a los apoderados del PP que pueden haberse sentido ofendidos, o en su caso, a sus representantes o votantes.

Eso sí, sigo manteniendo mi opinión en cuanto al famoso mensaje que inició todo esto.

Es de sabios rectificar. Yo desconocia esta faceta tuya.
Disculpas aceptadas.

Gracias.

A veces tengo la sensación que hay dos personas entrando con la identificación de DESKALIFICADOR. ¿Deska, no tendrás un hermano que se cuela con tu ordenador?

No, lo que me pasa es lo que ha dicho un forofo, que tengo personalidad "tripolar". (Entiendo lo de la bipolaridad, pero con la tripolaridad me falta un polo).

Yo creo Deska que tienes ciertamente, tripolaridad con añadiduras de seudopalmeros cañí,y es que ,por mas que te empeñes...ya no cuela, a no ser que cambies de estrategia.
Confiésalo ,el papel de cordero arrepentido y penitente..."como que no te vá". Estás mejor en un papel de incordiante con rebordes de altas dosis de molestador. Ese papel; lo bordas. Ya ves, cada uno vale, para lo que vale.

¡Hola!, soy el que acuñó el término tripolar en este foro. Soy amigo del DESKA, aunque él no me quiera reconocer como tal.
Creo que dicho término no nos ha durado mucho para describir su compleja personalidad.
Según la aportación del anterior mensaje (que os aseguro, no he sido yo), el Deska está mostrando un nuevo polo...

Entonces, ¿cuales son los tres polos?

Me parece que te estás equivocando.

¿Me podrías indicar cual es el corto para tele chucena en el que aparezco? Tengo curiosidad, porque de aparecer lo mío ya no sería lo de la tripolaridad, sino más bien ubicuidad. Tampoco entiendo lo de mi corazón blaugrana.

Quedo a la espera de aclaraciones.

La chichi el dia de las eleciones se jarto de come y de bebe de barde y viva la pepa.

Quien es la chichi?

La mas preciosa de to er pueblo.

Gracias macho.

Eso
si que es obicuidad...

¿Que caraj.. quiere decir obicuidad?

Para las proximas eleciones que la sienten alli d vocal presidenta o lo que quieran,en dejandole un ratito pa jartarse to de lujo.

IGUAL TE VEMOS A TI PAYASO

DONDE ESTA EL PAYASO ESE?

Pasado un tiempo prudencial, hagamos una reflexión sobre las pasadas elecciones europeas. No se llame nadie a engaño, la ciudadanía convocada a las urnas en junio pasado ha votado mayoritariamente derecha. Se pueden hacer multitud de lecturas de los resultados parciales en cada país y en cada región o comunidad autónoma, de las cohortes de edad y perfiles de los que acudieron a las urnas, del acierto o desacierto de las campañas electorales y de los cabezas de lista de cada partido, del tirón que da lo próximo y del poco interés que despierta un parlamento lejano y una política que se percibe distante y de escasa proyección en mis intereses e ideas, en el día a día de mi trabajo y familia, del retroceso que periódicamente sufren las sociedades, de la lógica alternancia en el poder de las fuerzas oponentes de la derecha y de la izquierda, de los efectos de una crisis universal producida por el capitalismo y sólo el capitalismo, por tanto, su defensora acérrima la derecha puede arreglar y a ella la ciudadanía que no es tonta le da el poder, que los países avanzados ricos, la totalidad de los europeos, quieren seguir siendo tales concentrando poder y riqueza para lo que se la pinta maestra la derecha, etcétera, etcétera. Europa ha votado derecha para los próximos cinco años. No nos engañemos, eso augura políticas conservadoras, que las directivas europeas se van a encargar de aumentar la jornada laboral para que el rendimiento de la fuerza del trabajo sea mayor paralelamente a las ganancias de la empresa privada, medida que se verá reforzada por la flexibilización del mercado de trabajo (despido libre que inhiba a la empresa de obligaciones) y del retraso de la jubilación, potenciación de la enseñanza privada, consolidación de las diferencias en las clases sociales, apoyo a la moral religiosa frente a la ética laica y a la religión de mayor implantación en el contexto europeo frente a otras exteriores, retroceso/rebaja en los beneficios sociales a los colectivos desfavorecidos y respaldo bimillonario a los sectores productivos capitalistas más potentes, intento de liquidación del estado de bienestar, alejamiento de las masas de las libertades reales (no se atreverán con las formales pero se las negarán a los inmigrantes), reforzamiento del pan y circo, la telebasura, la despolitización frivolizando las temáticas de mayor rigor y peso, patrocinio de privatización de las pocas empresas públicas de bienes de producción con grandes beneficios, etcétera, etcétera. No nos engañemos, eso significa ante todo y sobre todo que en este período en Europa avanzarán inexorablemente los valores de la derecha conservadora triunfante y retrocederán inevitablemente los valores progresistas de la izquierda perdedora, o sea, prevalencia de la desigualdad, búsqueda del beneficio privado, la distinción de la elite, el corporativismo (defensa de los intereses de los cuerpos profesionales tradicionales y los sectores obreros divididos y enfrentados), mercantilismo, exclusión, apoliticismo, guiños a la ultraderecha, compromiso con la catolicidad, insolidaridad, desinformación, moralismo, pragmatismo, depredación y explotación, etcétera, etcétera. Europa lo ha querido, estanquémonos en los indicadores de una sociedad neoliberal (conservadora capitalista) e incluso retrocedamos en determinados sectores laborales, de adquisición de derechos, de beneficios sociales y servicios públicos. A lo hecho, pecho.

a bel q diga a ver,que pechá escribir.

Valiente demagogo, que hipocresía más grande, soy autónomo trabajador como el que más, con un montón de obligaciones y muy pocos derechos, ¿es la izquierda que tú defiendes la que me va a dar más derechos? ya lleva unos cuantos años y yo sigo pagando, no lo mismo, sino más, y sigo con los mismos pocos derechos. Lo del señorito pasó a la historia (que por cierto yo no conocí), seguro que conoces (no te tienes que ir de Chucena) a muchos socialistas capitalistas, ¿cómo se come esto? pues siendo hipócrita y echándole la culpa a los demás de los problemas propios y ajenos.