Cartaya - Huelva

Andábame yo por la calle ayer tarde y me encontré por el suelo una de esas hojillas informativas que los partidos políticos tiran de vez en cuando con el objetivo de "informar" (valga la redundancia) a la ciudadanía, y de paso hacer propaganda electoral demostrando lo buenos que son unos - los que tiran la hojilla - y lo malos que son los otros - los del bando de enfrente.
Como ocurre siempre que me encuentro una hojilla de este tipo, ya sea de unos u otros, me da igual, la recogí para leerla, y ponerme al día de lo que quieran contarme los dirigentes políticos locales que de una forma u otra marcan los designios del pueblo.
Compruebo una vez más, después de leer las noticias, que eso de tirarse los trastos a la cabeza es algo muy común entre unos y otros, y es la consigna a seguir entre los grupos políticos, que van contando cada uno la historia según su verdad, y dándole a entender al ciudadano (o queriendo hacerle ver) que la mentira es patrimonio de los otros que son los malos de la película, que los buenos somos nosotros.
Así pues, acuden unos y otros, una y otra vez, a la socorrida retahíla del "ahora me toca a mí contarlo a mi manera", hoy por ti y mañana por mí, ¡pim, pam pum toma lacasitos!, entre todos la mataron y ella sola se murió.
Y la casa por barrer.

Acertado estuvo aquel tío que dijo en un poema, que, "en este mundo traidor /nada es verdad ni mentira /todo es según el color /del cristal con que se mira". Tío sabio Ramón de Campoamor, que dejó escrita una verdad como un templo de grande.
Así que, mirando la botella a través del cristal , donde unos la ven medio llena, otros la ven medio vacía, y cada uno arenga con su verdad sin que sea posible ponerse de acuerdo de cómo está la botella, con lo fácil que sería decir que la botella está por la mitad y sanseacabó.

En esta ocasión el principal equipo de la Oposición, nos habla de los cinco logros que ha conseguido de un tiempo a esta parte, y nos ponen una imagen de una balanza con los dos platillos para el peso, uno con un 5 y otro con el 0, inclinada la balnza y,dejando claro un resultado:
Tripartito 0 - 5 Logros Psoe.

Siendo así, si entendemos el resultado como un símil futbolístico, que esto de jugar en la "Championslí" hay equipos a los que se les da muy bien, entiendo yo que lo que nos quieren decir es que en todo este tiempo que llevan jugado de partido de Champions, al otro lado de la raya divisoria han conseguido meter 5 goles en la portería del equipo contrario sin que estos hayan visto venir la pelota siquiera.
Una manita en toda regla.
Y enumeran los goles.
1º - Ampliación y reforma del Instituto Rafael reyes.
2º - Construcción de una nueva guardería
3º - Ampliación del Centro de Salud
4º - 37% de ahorro en billete de autobús a Huelva
5º - Regularización de las casas de campo
Y dicen que los goles estaban incluidos en las promesas electorales de las últimas elecciones municipales.
El 1º y 2º en Educación, el 3º en Salud, el 4º en Movilidad, y el 5º en Educación (punto76).
¿En Educación las casas de campo? ¡Qué raro!

En fin, como supongo yo que el partido continuará, ahora habrá que esperar la reacción en forma de contraataque del contrincante, que como es lógico no estará muy contento de que le vayan metiendo tal cantidad de goles, y no se va a quedar cruzado de brazos viéndolas venir.
No tengo ninguna duda de que la mayoría de estos proyectos (seguramente todos) se empezaron gestar durante la anterior legislatura, así que nada que opinar al respecto, aunque se podría hacer alguna que otra puntualización sobre alguno, pero me extendería demasiado abarcando todo, aparte de que no tengo interés en comentar todo.
Otras noticias de las que hablan y desarrollan en la hojilla, son:

- El Tripartito miente sobre la deuda municipal.
- Las mejores frases del pleno de Enero, y
- El alcalde reconoce que la bolsa de empleo no servirá para nada.

Con esta última, permítanme que se lo diga, me ha dado hasta la risa, y no es para menos.

Seguiré en otra ocasión para no hacerlo tan pesado.

Cuanto tiempo se llevo la ampliación del centro salud una vez acabado? Como dato os digo que estaba el PSOE gobernando, y ellos que se apuntan el tanto no tuvieron la capacidad de gestionar su apertura, tuvieron que ser el nuevo equipo de gobierno quien desbloqueo las pegas que habían desde salud. Tienen que acabar lo que ellos no pudieron por no saber gestionar.

Espero que nos sigan sorprendiendo y que el próximo gol sea por ejemplo la terminación del pabellón. Otro gol podría ser la puesta en marcha de la piscina.

Podrían marcar muchos goles pero el que inclinaría definitivamente la eliminatoria a su favor sería:
LA EXPLICACIÓN A TODOS LOS CARTAYEROS DE COMO SE HA LLEGADO A LA SITUACIÓN EN QUE NOS ENCONTRAMOS.COMO ES POSIBLE QUE DESPUÉS DEL DINERAL QUE HA ENTRADO EN LAS ARCAS MUNICIPALES,LA DEUDA SEA DE 45 MILLONES DE EUROS. QUIENES SON LOS RESPONSABLES Y QUE SEAN CAPACES DE UNA VEZ POR TODAS DE RECONOCER LA MALA GESTIÓN AL FRENTE DEL AYUNTAMIENTO.

¡ASÍ SE GANAN LOS PARTIDOS, CON HONESTIDAD!

Como decíamos ayer…
Una de las noticias que más me llamo la atención es esa sobre la bolsa de empleo.Decía así:

EL TIMO DE LA ESTAMPITA III
El alcalde reconoce que la bolsa de empleo no servirá para nada
No lo decimos nosotros, lo ha dicho el propio alcalde: "la bolsa de empleo municipal, con los tiempos que corren, tendrá muy poco uso".
Mucho nos tememos que después de saber esto, la principal promesa electoral de ICAR, que no fue otra que garantizar trabajo en el Ayuntamiento a diestro y siniestro (jugando con las necesidades de muchos cartayeros y cartayeras), haya quedado ya sobre papel mojado.
Se confirma otra vez el TIMO DE LA ESTAMPITA, que supone dicha bolsa de empleo. Y es que ICAR compró votos en las pasadas municipales a cambio de un empleo que ya sabíamos que no existía.
Pero es que para colmo, y esto tampoco lo decimos nosotros ya que son datos del Instituto Nacional de Estadística, desde que Polo accedió a la alcaldía en mayo de 2011,EL PARO HA AUMENTADO EN CARTAYA NADA MÁS Y NADA MENOS QUE UN 32,6%.

¡UUUUFFFFF! ¡Qué fuerte!
Dicho así (está escrito en mayúsculas tal y como viene en la noticia) induce a pensar que el actual alcalde es el principal causante del paro que hay en Cartaya, y de que este haya aumentado, que es lo que se pretende con la información, dicha así de esa manera.
¿Este es el argumento del Psoe para desgastar al Sr. Polo? ¿No tienen en el partido ninguna cabeza que piense con lógica?
¡Vaya mierd...de argumento! Pero si esa afirmación la tiraría por los suelos hasta mi sobrino de ocho años nada más que le dé una sencilla explicación.
¿Era responsable el anterior alcalde, el Sr. Millán, del paro que había en su mandato?
¿Qué dice el Instituto Nacional de Estadística? ¿Que desde que Polo accedió a la alcaldía en mayo de 2011, el paro ha aumentado en Cartaya un 32,6 %?
Bonita manera de jugar con las palabras y de manipular la información.
Quien piensa así y dice eso, además de decirlo e intentar colarsela a los ciudadanos, ¿es capaz de argumentarlo con datos?
¿A que no?
¡Por Dios! Algunos se pensaran que los ciudadanos somos tontos

Asimilo perfectamente que los de un grupo político, ahora en la Oposición y antes gobernantes, deben intentar inclinar la balanza a su favor poniendo al descubierto las carencias del partido que gobierna (tripartito en este caso) con el objetivo de convencer a los ciudadanos de que se han equivocado en la elección, y que ellos eran mejor opción. Es legítimo, y es lo mismo que antes hacían los que ahora gobiernan.

Pero algunas veces pienso, ¡sí lo pienso!, si unos u otros creen que los ciudadanos somos gente "atontá" que no sabemos razonar y separar la paja del trigo, y que da igual lo que nos digan o nos cuenten porque no sabemos distinguir entre lo verdadero o falso, entre una verdad y una mentira, o entre las verdades contadas a medias con el ánimo de confundir y crear una corriente de opinión a favor de quien las cuenta y en contra de otros.
Y digo yo que no será para tanto.
¡Hombre!, yo no es que sea "mu" listo, pero tampoco está uno en esa cándida edad en la que se anda "medioatontao", y pierdes el tiempo mirándote embelesado en el espejo, poniendo cara de bobalicón y apuntándote con el índice preguntándole a tu imagen reflejada quién es el más guapo y más listo del lugar.
-¡Seguro que sí machote!, tú eres el más guapo y más listo, y...más chulo que un ocho.

¿Creen los políticos que los ciudadanos aún andamos en la edad del pavo?
¿De verdad que el Instituto Nacional de Estadística ha dicho que desde que Polo es alcalde ha subido el paro ese 32 y pico por ciento?

No será que vemos lo que queremos ver e interpretamos las cosas como mejor nos conviene.
A mí, que ya dije que mi cabeza no da para mucho, una noticia así me deja "descolocao", no me cuadra, que se diga eso me parece una burrada no coherente con la realidad que yo percibo. No entiendo esa afirmación.

También puede ser que el burro sea yo y la realidad que yo percibo, no sea coherente con la realidad que otros perciben.
Claro que para que alguien me saque de mi realidad, deberá hacer algo mas que hablar por hablar, deberá demostrarme que lo que dice se corresponde con lo real.

Verán ustedes, lo primero que uno debe hacer si quiere convencer de algo a alguien, es buscar datos, contrastarlos y aportarlos intentando hilvanar un buen argumento, esto no siempre se consigue pero hay que intentarlo; así que cuando alguien habla sobre empleo local y para reforzar la tesis que le conviene personalmente, argumenta que los datos del INE corroboran que "desde que Polo accedió a la alcaldía en mayo de 2011, EL PARO HA SUBIDO EN CARTAYA NADA MÁS Y NADA MENOS QUE UN 32,6%", y a mí me parece que eso no es así, sino que se están usando los datos malintencionadamente apuntando a alguien en concreto para hacerle aparecer como responsable directo, pues lo que se me ocurre es buscar datos y pasar ese porcentaje a cifras que un cristiano entienda. Y ver qué hay de verdad o de mentira.
Aquí van unos datos, a ver que opinan ustedes.

Pensemos un poquito, busquemos datos y encontraremos que en mayo de 2011 había 1.401 parados y en Diciembre había 1.858, y con esos números se obtiene ese 32,6 por ciento del que se habla, eso es verdad, y también es verdad que el paro ha subido y se ha situado en enero en 1.897 personas, por lo tanto, si ha subido el paro el porcentaje ha subido también, y se colocaría en un 35,4 %.
Si quieren ustedes le podemos cargar el muerto al alcalde Polo, o a cualquier santo que no sea de nuestra devoción, y nos quedamos tan anchos y panchos, y seguramente alguien contestará que tenemos toda la razón, que el alcalde tiene mucha culpa. Pero…

Pensemos un poquito más, en el mes de mayo es cuando la gente está trabajando en plena campaña de fresas, así que es normal y lógico que la cifra de parados sea considerablemente menor; de la misma manera que una vez acabada la campaña, y acabado el verano a continuación, y de paso el turismo, es normal y lógico que el número de parados aumente y vaya más gente al paro, como ocurre en el último trimestre del año, eso también es verdad y pasa todos los años, cosas del trabajo estacional, y no creo que ahí influya para nada que haya entrado un nuevo alcalde o que haya salido otro en mayo. Así que esta verdad, tiene más lógica y más peso que la otra verdad anterior, pero podemos seguir a lo nuestro e insistir en que la culpa es del alcalde.
Con una explicación así, debería ser suficiente para vislumbrar la verdad, pero ustedes saben, que no hay pero ciego que el que no quiere ver, y habrá quien no querrá.Yo también lo sé.
Si aun así hay quien no quiere, o no lo entiende, se puede explicar de otra manera, con el mismo argumento que usan quienes pretenden que el alcalde sí es responsable.

Pensemos un poquito más aún, verán ustedes, buscando los datos de la fecha de las últimas elecciones municipales, no estas últimas sino las otras anteriores que entró el anterior alcalde, observarán que en mayo de 2007 hay 622 parados, y ahora le echan un vistazo al 2011 que es cuando salió el alcalde de su puesto y entró el nuevo, y verán que en mayo de 2011 son 1.401 personas , se ha dicho antes.

¿Saben cuánto es el porcentaje diferencial? ¡¡ Un 125,2% !!
Aumento del paro durante la legislatura del anterior alcalde.

¿Qué se argumentaba antes de un 32 no sé cuánto?
Si quieren ustedes, este 125 por ciento también se lo podemos endilgar al alcalde Millán y nos quedamos lo mismo de anchos y panchos que antes, y seguro que alguien también contestará y dirá que el alcalde no tiene culpa de nada, y seguramente sean los mismos que antes decían que el otro alcalde sí la tenía toda.
¿Recuerdan lo de.....según el color del cristal con que se mire?

Termino ya, el Instituto Nacional de Estadística (INE), hasta que lo que yo sé, creo que va registrando los datos mensualmente, y hace informes anuales de estadísticas.
Pensemos un poquito más aún que antes, un pequeñito y ultimo esfuerzo.
Se supone que el INE es un organismo autónomo e independiente, así que difícilmente hará una un informe estadístico fijándose en las siglas o colores de un partido, ni se detendrá a analizar un periodo de legislatura determinado o en concreto.
Lo diré de modo más claro; el INE no va a perder el tiempo centrándose en un periodo determinado de meses de Polo como alcalde para analizar los datos y números de su gestión de gobierno. No creo que en este organismo pierdan el tiempo en eso.
Así que nunca jamás podrá argumentar alguien que los datos que da el INE "dicen" que desde que determinado alcalde accedió a la alcaldía el paro ha aumentado tanto o cuánto.
El INE recoge datos y los publica, sin valoraciones políticas, cada uno, cualquiera de nosotros, puede recopilar los datos del periodo que quiera, y usarlos como le convenga si se adaptan a lo que le convenga.
Y si nos quedamos a gusto con ello, le podemos echar la culpa de esos datos a quien nos parezca.
A un alcalde mismo, o a cualquiera.
Si mi argumento les ha convencido... ¡estupendo!, si no... pues no habré sido capaz de explicarlo tan bien.
Gracias por su paciencia.

Estoy completamente de acuerdo contigo, pero desgraciadamete como dice el refran al perro flaco nunca le faltan pulgas, con esto que voy a escribir no pretendo defender a Juan Polo ni a Lucia la concejala de la Ulopa, pero espero ser justo con ellos, estas personas me consta que estan trabajando todo lo que pueden para conseguir que los vecinos de este pueblo (los parados) puedan tener un jornal que llevar a sus casas, por lo tanto por este problema que tenemos (la falta de empleo) creo que no se le deben criticar, por otras cosas, posiblemente, en estos dias atrás hemos tenido unas heladas muy fuertes que prácticamente se ha cargado toda la cosecha del campo (naranjas, frambuesa etc.), ¿tambien tiene la culpa Juan Polo? ¿tiene la culpa Juan Polo de que no llueva?, Yo personalmente nunca lo criticare injustamente, pero si justamente cuando se tenga que hacer. Un saludo a todos los foreros.