Cartaya - Huelva

Ayer asistía junto con muchos otros comuneros de la Comunidad de Regantes del Chanza y el Piedras a una Asamblea General de nuestra comunidad de regantes.

El objetivo era aprobar (¡por primera vez en la historia de la comunidad de regantes!) la normativa de riegos para la campaña 2010/2011, presentar los resultados parciales de la auditoría, aprobar los presupuestos y otros asuntos.

Ni que decir tiene que es una obligación legal su presentación ante la asamblea de regantes y su aprobación cada temporada, entendiendo esta como años naturales.

Inicialmente fallaban las formas: no se le proporcionó a los comuneros ningún tipo de documentación días antes de la Asamblea, por lo que no tuvimos tiempo para estudiarla y crearnos una opinión real de la situación. Simplemente a la entrada de la Asamblea se nos dio la normativa de riegos para la campaña 2010/2011 que había que votar una o dos horas después.

Varios comuneros le expresaron al presidente –Pedro Tejada- su malestar por esa situación de falta de documentación previa a la reunión, aunque el presidente se excusó y pidió disculpas por este hecho, aludiendo la falta de tiempo y en definitiva la falta de recursos. Aunque se comprometió a respetar los plazos para las próximas asambleas. Esto no pasa de ser una mera anécdota y agradecemos tanto a los comuneros que se lo indicaron, como la predisposición del presidente a mejorar este tipo de asuntos en el futuro. Así se hacen las cosas.

A continuación y tras dos votaciones (una relativa a la modificación de precios de canon) y otra sobre la normativa de riegos, ésta última resultó aprobada en su conjunto.

En la mesa del presidente, aparte de éste, le acompañaban una abogada experta en gestión de comunidades de regantes y otros asuntos relacionados con la gestión del agua, el auditor de la comunidad de regantes del chanza y el piedras, el secretario de la comunidad de regantes -Genaro- y un representante de la Cooperativa Hortofrutícola de Cartaya.

Tras una intervención de la abogada para aclarar varios asuntos legales sobre la gestión de una comunidad de regantes, y realizarse la votación intervino el auditor de las cuentas de la comunidad de regantes.

El auditor dijo varias cosas importantes:

• Que la auditoría todavía no estaba terminada, y que los datos que iba a aportar son el resultado parcial de la auditoria, dicho resultado se vería aumentado cuando se contabilizaran los impagos de algunos comuneros, que es la parte de la auditoria que queda por estudiar.

• Que la auditoría prueba que la comunidad de regantes tiene casi 4 MILLONES DE EUROS de deuda contabilizada, reconocida.

• Que dicha deuda contabilizada, se ve aumentada por otra serie de deudas que no aparecen en la contabilidad de la comunidad, pero que son imputables a la comunidad de regantes, como una serie de letras que se deben a la comunidad del sur-andévalo.

• Que el resultado final de la auditoría se daría a conocer a lo largo del mes de Marzo, fecha en la que se citarán de nuevo a los comuneros para hacerles público el resultado de la auditoría.

En ese mismo momento se mostrarán los presupuestos de la comunidad y se intentará aprobarlos, para ponerlos en conocimiento legal de todos los comuneros y actuar en consecuencia.

La abogada en su intervención había dejado claro que estas asambleas son obligatorias dentro de las comunidades de regantes. En los últimos 20 años y hasta la marcha de Juan Millán no se había celebrado ni una sola Asamblea. El anterior presidente hacía y deshacía a su libre albedrío. La abogada respondiendo a una pregunta de un comunero reconocía que era la primera vez en su vida que conocía una comunidad de regantes como la nuestra, en la que la única ley que ha existido ha sido la irregularidad en su gestión.

Otro de los comuneros preguntó al auditor y a la abogada, si le eran exigibles al anterior presidente –Juan Millán- responsabilidades administrativas o penales relacionadas con la enorme deuda que nos deja a todos los regantes. Los expertos señalaron que no estaba claro, que habría que estudiar, si la actitud de los comuneros de no exigirle al presidente durante tantos años el cumplimiento de la legalidad, podrían eximirle a éste último de toda la responsabilidad.

Tras lo cual, mi conclusión es que durante 20 años todos los comuneros confiamos en la gestión de Juan Millán, y Juan Millán nos ha engañado. Nos ha engañado y nos ha abandonado con una deuda que previsiblemente pasará holgadamente de los 4 millones de euros. Y si Pedro Tejada no hubiera tenido la valentía de hacerse cargo de este enorme problema, probablemente hoy los regantes de Cartaya no tendríamos agua. Este es el legado de Juan Millán en la comunidad de regantes.

yo a pesar de lo que has dicho y de que estoy de acuerdo en la mayoria de las cosas que comentas tengo que hacer incapie en que la nueva presidencia de tejada se nos presenta como el modelo de transparencia completamente antagonico a lo que teniamos hasta ahora, y no lo dudo, pero de momento se siguen haciendo muchas cosas (otras no) como se hacian antes, por imposiciones.
queria votar la normativa de riego de este año y a pesar de que muchos asistentes le dijeron que no era posible hacerlo porque no habian tenido tiempo para analizar la normativa, siguió en sus trece con que habia que votarlo, hasta que lo consiguió.
opino que para darle un giro radical a la comunidad de regantes hay ciertas cosas de la legalidad que hay que cumplir a rajatabla, porque hoy hacemos la vista gorda con pequeñas cosas y mañana se dejan de convocar asambleas y pasado tenemos una deuda millonaria.
una cosa si quiero dejar bien clara, prefiero 1000 veces la forma de hacer las cosas de tejada que la dictadura que supuso la presidencia de juan millan.
por otro lado me gustaria que los comuneros se pusieran de acuerdo para exigirle responsabilidades a juan millan sobre los de momento 4 millones de euros (conocidos) que ha dejado de deuda a todos los regantes.
ya todos conocemos el motivo por el que se dio tanta prisa en largarse por la puerta de atras.

Creo que Juan Millán debe rendir cuentas ante la Justicia.

Vamos a ver. Entonces Millan provoca unas perdidas a la comunidad de cuatro milllones mas lo que haya por ahi que no se sabe cuanto es y el bueno de Tejada le pide a los regantes que suelten 110 euros por hectarea para pagar esa deuda y la gente se queda tan tranquila o por lo menos protesta poco. Eso tiene pinta de que Tejada va a solucionarle el problema a Millan en lugar de llevarlo al juzgado que es lo que tendria que hacer si son ciertas las irregulariades o ilegalidades que ha hecho. No se por que los regantes tienen que pagar una deuda que no han creado que la pague Millan de su bolsillo.

En Huelva Información aparece hoy esto:

LA OPOSICIÓN DENUNCIA IRREGULARIDADES EN LA GESTIÓN DEL ALCALDE EN EL CHANZA-PIEDRAS

Asegura que los regantes tendrán que asumir 4 millones de euros.

"La oposición política en el Ayuntamiento de Cartaya (IU, PP, PA y concejales no adscritos) denuncia irregularidades en la gestión del alcalde Juan Antonio Millán al frente de la Comunidad de Regantes del Chanza-Piedras, que han dado lugar a un agujero económico de 4 millones de euros que ahora tendrán que ser abonados por los socios.

Los partidos de la oposición cartayera aseguran que la última asamblea de la comunidad se celebró en medio de una gran polémica al presentarse una propuesta para que los agricultores abonen, además del recibo del agua, 110 euros más por hectárea y año, así como una cantidad aún por especificar por tener una casa en la finca para restituir la deuda de 4 millones de euros. Los cuatro mismos grupos políticos aseguran que esta deuda se generó durante la gestión del alcalde Juan Antonio Millán al frente de esta comunidad de regantes.

La propuesta que partió de la directiva actual de la comunidad, que preside Pedro Tejada, salió adelante al contar con el apoyo de los grandes propietarios y "a pesar de la fuerte oposición de los pequeños agricultores".

Según los grupos políticos de la oposición cartayera, durante la asamblea de la comunidad de regantes "quedó claro que en los años en que Millán estuvo como presidente nunca se aprobó ningún presupuesto y que tampoco rindió cuentas de los movimientos de dinero".

El alcalde Juan Antonio Millán simultaneó sus cargos en el Ayuntamiento de Cartaya con el de presidente de las comunidades del Chanza-Piedras y del Sur Andévalo. Entonces "hizo un traspaso de Sur Andévalo a Chanza-Piedras de un millón de euros sin contar con la aprobación de ninguna de las asambleas", aseguran los partidos de la oposición. Y añaden que los regantes de Sur Andévalo "detectaron la operación y obligaron al alcalde a dar marcha atrás y devolver el dinero". Millán logró calmar el ánimo de los regantes presuntamente agraviados "firmando 19 letras por el valor de lo que había transferido ya que no contaba con liquidez", explican los partidos de la oposición política municipal. De las 19 letras, "14 están pendientes de pago", especifican, así como afirman que la asamblea no tuvo conocimiento de la trasferencia ni de las letras firmadas.

El presidente de Chanza-Piedras se comprometió con la asamblea de regantes a presentar la auditoría de cuentas que se está haciendo en la comunidad, según afirma la oposición de Cartaya."

Otra cacicada de Juan Millán & Co.

pero me imagino que la actual directiva con pedro tejada a la cabeza pedira responsabilidades administrativas, penales o las que se determinen, a la directiva anterior no?

eso esperamos todos

yo no lo tengo tan claro, tejada ha iniciado el proceso de auditoria para ver el estado en el que se encuentran las cuentas de la comunidad, pero simplemente para que no se le impute a él esta deuda, no para depurar responsabilidades.
lo primero que tendría que hacer cuando finalice la auditoría es denunciar la situación.

hoy me vengo a enterar de que tambien se dijo que se habia pedido una subvencion a la agencia andaluza del agua, que oh sorpresa dirige un socialista de huelva (el mismo que medioambiente) jose juan diaz trillo, que se quemó en la lucha contra perico rodri y claro habia que buscarle sillon en la junta. esa subvencion ascendería a unos 3 millones y medio de euros.
ya me veo venir la jugada: le pegamos a esto una inyeccion del dinero de todos a traves de una subvencion que ya tendra apalabrada millan, ponemos al dia la mayor parte de la deuda y aqui no ha pasado nada.
como si lo viera vamos...

Desgraciadamente, todo lo que vayamos conociendo de Juan Millàn estará liado y endeudado.
La comunidad de regantes es un desastre, la casa del gato es un desastre´el ayuntamiento es un desastre; todo lo que el ha tocado está endeudado.
La nueva corporación tendrá que coger el toro por los cuernos y luchar bastante duro.

Y lo peor de todo, es que la mayoria de los cartayeros no saben que todo lo que ha tocado millan esta en la ruina, es una de las cosas que debe hacer la nueva corporación en cuanto salgan los datos de la auditoria, no cansarse de informar el estado en que han dejado Cartaya.

Soy uno de los responsables junto con la oposicion de que Juan Millan saliese corriendo de la comunidad de regantes, me he dedicado a recoger firmas para fiscalizar la auditoria, he peleado desde dentro de la ejecutiva contra las personas que dejó este sr.dentro de ella para tapar sus vergüenzas, peleé por que se hiciese una auditoria transparente y casi lo conseguí, aparte de la oposicion ¿que apoyos tuve? muy poquitos, aqui en este foro y en los mostradores de los bares opina cada uno lo que le dá la gana, Pedro Tejada se está portando como un señor y esta haciendo las cosas como mejor sabe y no debe él solo tener la responsabilidad de poner a este sr. donde se debe poner debemos hacerlo todos (aunque es una forma de ser de los cartayeros escudarse en los demas y luego criticarlos) el famoso canon no es para pagar la deuda que ha dejado juan millan sino para que todo el mundo contribuyan al mantenimiento de esta (espero que os entereis bien y algunos no digan tonterias), como ocurre en toda comunidad que se precie y quiera seguir existiendo, cada vez que pediamos una firma la gran mayoria de los comuneros nos volvian las espalda y no querian saber nada, de hecho ni quieren y encima nos quejamos, posiblemente cuando esto se aclare dimitamos toda la ejecutiva, ¿dejaran la gran mayoria de quejarse donde no deben y ejerceran su derecho y responsabilidad? yo personalmente aunque lo deseo creo que no, tenemos lo que nos merecemos, ah otra cosa la pregunta que se le hizo a la abogada sobre la responsabilidad civil o penal que podria tener este sr. y no contestó la bhice yo