Cartaya - Huelva

Hola buenas noches según nos ha confirmado el señor alcalde y algunos miembros de su equipo de gobierno nos a confirmado esta mañana en el rompido en la guardería en una reunión, (hecha a la ligera para que nadie se entere y así el pueblo no pueda relatar su gestión).
que va a realizar un contrato con acualia durante 25 años, el cual solo nos va a garantizar desde el consistorio que solo va a mantener el precio del hectometro cubico que se le cobra al municipio de cartaya. según nos expuso en un documento leído en voz alta ( que pasa con las demás tasa como por ejemplo el alcantarillado, la depuración del agua y el tratado del agua residuales) pues según ha informado es de que eso es lo que nos quiera cobrar gihasa (para mi opinión personal esto es un robo a mano armada uno le echa la bola al otro y al final pagamos nosotros mientras ellos se lo lleva calentito??? y después se le formulo la siguiente pregunta en el supuesto caso de que ud no ganase las próximas elecciones municipales?? nos subiría acualia el recibo?
pues no pero si lo puede hacer gihasa que es la que le revende el agua a acualia, por hacerle la puñeta. según palabras del alcalde.
y luego se le pregunto tambien por el recibo de 17€ que nos cobra el servicio de gestión tributaria por la recogida de basuras, al igual que nos lo cobran en la contribución??
y me explico según pude yo entender, es que lo que se paga en la contribución lo pagan todos los ciudadanos a nivel provincial. y lo que se le va a pagar a gestión tributaria es la recogida de basura.

ya intentaremos poner el video o la grabacion del adio.
en la siguiente web https://artayadigitall.blogspot.com.es/

Últimamente ando bastante desganado para escribir, en ese sentido me estoy transformando en un lobo perro, que nada tiene que ver con un perro lobo (no confundir, que uno tiene su mijita de orgullo), y como veo que últimamente se está poniendo de moda eso de abrir muchas conversaciones, todas más o menos sobre el mismo tema haciendo preguntas cortas que uno mismo se contesta con respuestas “cortitas”, como que me están dando ganas de apuntarme a esa moda, más que nada por comodidad, así de esta manera el foro será lo que está siendo, ¡un cacao maravillao!, cada loco con su tema y a su bola.
Y que conste en acta que no trato de coaccionar la libertad de expresión de nadie, ¡que no, que no!, que cada uno escriba como quiera, que nadie se quede con las ganas.
Como he leído este post que habla de la privatización del agua por 25 años y me ha entrado ganas de escribir (ya digo que es raro porque ando perro), pues voy a seguir la conversación en este mismo post, ¡total!, sería cosa tonta abrir una conversación nueva para hablar de lo mismo.
Si alguien ya está cansado de leer puede parar aquí mismo y pasar del tema entreteniendose en otros quehaceres, que hoy estoy de descanso y de buen humor y no me enfado.
Venga, que empiezo.
Dice así:

“……consideramos que el agua es un bien público que se debe gestionar desde el sector público y no mediante empresas privadas –como ha hecho el PP en otros municipios- o poniéndolo al servicio de un partido,……..

Lo que quieren hacer (…….) y (…..) con (……..) es un ataque a la empresa pública y a los intereses del pueblo en general con el único objetivo de perpetuarse en el poder y mantener su red de enchufismo.

¡¡Cartayero, cartayera, defiende lo que es tuyo!!

Estos párrafos están extraídos de un manifiesto publicado que tengo delante de mis ojitos de lobo: ¿Quiénes creen ustedes que firmaron esas palabras?
A ver, respuestas:
- La plataforma Cartaya Pública, que anda recogiendo firmas. ¡Podría ser, pero no!
- El partido socialista en la oposición. ¡También podría ser, pero tampoco!

¡Ya verás tú! ¿No será……?
¡Pues sí, sí! Izquierda Unida, Partido Andalucista, y Concejales no Adscritos, o sea, el alcalde mismo antes de las Elecciones cuando Millán intentaba privatizar el agua por 30 años a través de un préstamo de Giahsa .
¿Ennnnhhh? ¿Qué me está usted diciendo? ¿Eso no será así, no? ¡Palabrita del niño Jesús!

Y entonces creo recordar que también protestaba el PP, es decir, que los tres partidos que hoy gobiernan en el Ayuntamiento protestaban y estaban en contra de la privatización del agua por 30 años cuando lo quería hacer el Psoe, argumentando que era como una hipoteca que pagaríamos cara todos los cartayeros en el futuro, y hoy esas mismas personas y esos mismos partidos quieren privatizar el agua por 25 años.

¿Cómo vamos a creer en los políticos cuando nos dicen una cosa si estamos hartos de ver que luego hacen lo que les sale de las pelotas cuando les conviene?
¿Cómo es que se defendía antes una cosa y hoy justamente lo contrario?
En realidad todo se resume en algo sencillo: el interés.
Antes había interés por defender una postura, y ahora interesa defender otra.
Se dice que había un cabecilla cualquiera en una empresa cualquiera, que era el más protestón y el que siempre estaba alentando revueltas entre los compañeros, pero que con el tiempo se casó con la hija del jefe y ascendió a encargado general con aspiración a jefe, y fue otro, ahora cortaba rápidamente cualquier reclamación o protesta, y si había que despedir al instigador, no se cortaba un pelo.
Un día los compañeros le dijeron que ya no era la misma persona y que había cambiado mucho, a lo cual respondió que no, que era la misma persona, todo era muy simple, antes cuando era trabajador miraba por su interés y ahora que era encargado general y yerno del jefe, seguía mirando por su interés también.
La única diferencia es que en circunstancias distintas los intereses son distintos.
Así de sencillo. ¿O no?

Volviendo al tema del agua, dicen que las mentiras tienen las patas muy cortas, y desde que se empezó a hablar aquí del tema del agua, (si no recuerdo mal y la memoria no me falla) desde el ayuntamiento se argumentaba, o eso creía entender yo, que no se privatizaba por 25 años con Aqualia, sino por 1 año, esa era el argumento de defensa.
En el otro lado, los que estaban en contra argumentaban que todo era un paripé, más o menos algo así como que nos estaban dando coba para metérnosla doblada.
Uno de los que alertaba de esa triquiñuela (si no recuerdo mal y la memoria no me falla) era Un cartayero 1992.
Ahora con el paso del tiempo me entero de que van a privatizar por 25 años. El tiempo tiene respuestas para todo. Cada uno de nosotros que se dé la respuesta que crea conveniente.
¿Quién no decía la verdad entonces?

No estoy de acuerdo con la manera en que funciona Giahsa, no creo que sea necesario ni quiero pagar el agua más cara para mantener y pagar sueldos astronómicos a una legión de políticos que se enchufan entre ellos copando los puestos de dirección de una empresa pública, y que su única preocupación es cobrar sus buenos sueldos y dietas, aun a costa de sangrar a los ciudadanos y de llevar a la ruina a la empresa.
Tampoco me parece bien que un alcalde tenga el poder de decisión de hacer contratos con empresas privadas por 25 años, puede ser que en la próxima estación este alcalde y estos concejales se bajen del tren el que están subidos, por orden del pueblo, y no es de justicia que los ciudadanos tengamos que pagar durante años las consecuencias y repercusiones que puedan traer un contrato a tan largo plazo.
Si antes criticábamos, y los que ahora mandan criticaban eso del anterior alcalde, ¿por qué se hace esto?, ¿por qué antes era malo y ahora es bueno?

¡Un contrato con Aqualia por 25 años!
¿Es necesario por tanto tiempo?
¿Se están moviendo ya las piezas en el tablero de ajedrez por los que hoy mandan, preparándose el futuro en una empresa privada por si acaso?
Eso parece.

Tiempo al tiempo.

Me alegra verle de nuevo por aquí, Sr. Lobo. Y, por supuesto, brillante como siempre. Un saludo.

Mil gracias, yo tambien me alegro de saludarle amigo Juan Nadie

Borrado por su Autor.

Hoy despues de bastantes dias que no puedo entrar en el foro debido a problemas con mi ordenadonador, gracias aun amigo he podido entrar en el suyo y leer algo de lo que se ha escrito en estos dias, agradezco a b.d.l. y a otros que ponian en duda mis comentarios y denuncias sobre la privatizacion que querian hacernos este equipo de gobierno que se hayan dado cuenta que suelo mentir muy poco y que cuando lucho por algo es siempre buscando el beneficio del ciudadano, ¿porque lo hago.? No porque soy mejor que los demas, sino poorque no me gustan los abusos de unos pocos hacia un colectibo que pienso que no se lo merece, cuando junto con otros compañeros fundamos el partido indendiente para intentar cambiar la forma de gestionar este pueblo que a nuestro juicio no se estabahaciendo bien e intentar hacer otra politica mas en beneficio del ciudadano, desgraciadamente nos equivocamos pues jamas pensamos que es estuviera ha comentado iendo la gestion que se esta haciendo ni que se hubiesen aprovechado algunos de la buena fe de otro por ello piedo perdon por haberme equivocado, en aquella ocasion pelee contra lo que queria el psoe, hoy intento pelear contra estas gentes que no han cumplido nada de lo prometido, mis compañeros y yo siempre estaremos con la verdad jamas intentaremos manipular a nadie como hacen otros para su propio beneficio gracias a DIos no nos hace falta, por eso pedimos la colaboracion de todos a traves de Cartaya publica buscamos hacer las cosas de otra manera que se pueden y se deben hacer, hoy con el agua, mañana posiblemente con otta cosa, pero lo que no vamos a consentir si podemos es que se engañe mas aun pueblo abusando de el, por ello pedimos la colaboracion de todos, gracias y un saludo

sr en la boca del lobo me parece que lo de la moda de los mensaje cortos va por mi y que lo dice con desprecio o retintin . que sepa que cada uno tiene su stilo y sus temas que le interesan y no todo el mundo tiene tanta palabreria y un discurso brillante como ud. Hable de lo que quiera como todo el mundo pero no nos ningunee a los que no pudimos educarnos en el triniti colech

saludos de todas formas

Rompiero aquí ay mucha gente k escriben mensajes cortos no se x k se da x aludido. En este pueblo a los pobres de a pie este ayuntamiento nos engañan a diario asen lo k estos señores quieren y alludan mas en todas las cosas a cualquiera k venga de fuera k a la gente del pueblo k lo necesita .vallan a cervicio sociales allí se darán cuenta inmediatamente de lo k digo.ellos son los k mandan imponen y cortan el bacalao esto es lo k ay y quien no tenga casi lo mandan a pedir a la puerta de la iglesia.este pueblo es una vergüenza solo existe el enchufismo y ser familia de .esas son las únicas k tienen derecho .la culpa es solo nuestra x k no tenemos pantalones de unirnos y decir lo k pasa en cartaya k nos manipulan y se ríen de nosotros.la gente hablaba mal del antiguo equipo de gobierno pues este deja mucho k desear .son unos dictadores y a dedo

Borrado por su Autor.

Así que convoca la reunión un Viernes por la noche?! eso será pata facilitar la asistencis. Que Alcalde más listo tenemos

Les cuento, yo no soy empresario pero dirijo una empresa, soy político, mi empresa andaba ¡ahí, ahí!, en coma, al borde del concurso de acreedores, con una deuda financiera cifrada en 45 millones de euros, sin poder atender los compromisos de pago, y con la amenaza de un ERE que afectaría a la plantilla de 500 trabajadores.
¿Por qué será?
El año pasado levantamos algo la cabeza porque vendimos una parte del servicio que hacíamos y cogimos 15 milloncitos, pero eso no nos da pa comer, es un entremés.
La mejor solución que hemos visto es firmar con dos fondos de inversión británicos un préstamo. Es que los inversores británicos son más comprensivos.

Yo les expuse: ¡Mirad pishas! Tengo una empresa que debe 45 millones de euros y no tengo liquidez para seguir funcionando, así que necesito money money para salir del bache, ¿cómo lo veis?

¡Tranqui, tranqui! – me dijeron- tenemos una hipoteca especial para los casos acuciantes, “El abrazo feliz” le llamamos, te damos un abrazo de 85 millones al 11,85% de interés en un plazo de 13 años.
¡Ea!, esto sí que es poner interés, y lo demás son tonterías.

Asunto solucionado. Pago los 45 y a seguir palante, ahora debo 85 más el 11,85 % de interés. ¡Ole mis cohones!

¡La Virgen! ¿Pero qué tío más lumbreras? –pensaran ustedes
¡Joee tío! ¿Y por qué no has pedido “ayuda“ a cualquier banco solvente español si el precio del dinero está fijado por el Banco Central Europeo al 0.5% desde mayo?
Pedir lo he pedio, pero es que no me lo han dao. Pedí 100 millones de euros para cumplir con mis compromisos, pero los bancos me dieron con las puertas en las narices.
¿Por qué será? ¿Será porque las entidades financieras no creen en la solvencia de mí empresa? ¿Será porque no confían en la gestión?
Puede ser.
Quizás ustedes hayan pensado que con esos números mi empresa no tiene futuro, y que no podrá pagar ese préstamo a ese interés. Yo lo explico, veamos, yo vendo agua, y ustedes consumen agua, todo el mundo consume agua, así pues, mi empresa come de ustedes.
Ustedes beben agua y pagan. Yo vendo y pongo el precio. Y ahora viene la pregunta tonta:
¿Quiénes van a pagar el prestamitooooooo? ¡Enga enga!, respuestas.

El agüita clara que baja del monte y corre por el grifo de mi casa es la misma que hace unos meses. Es agua.
La única diferencia es que ahora le tengo que “dar las gracias” a Aqualia (y por lo visto se las voy a tener que dar durante 25 años), y antes se las tenía que dar a Giahsa, pero lo que yo bebo del grifo es agua, no es wisky gran reserva ni ron Cacique, ni nada de eso.
El agua es una necesidad básica, y por tanto, si nos planteásemos la cuestión de quién debe gestionar el servicio público de esa necesidad podríamos llegar a la conclusión de que debería ser gestionado por una empresa pública, por cuanto una empresa privada miraría más por los intereses privados atendiendo más a la rentabilidad empresarial (la pasta, vamos), que a la calidad y buen servicio al ciudadano, ya se sabe que el negocio es el negocio, y es ahí donde la empresa pública tiene su ventaja, porque se supone que en una empresa pública no debe primar el negocio sino el dar cobertura a los servicios básicos del ciudadano por encima de la rentabilidad empresarial.
Pero claro, esa es la teoría, y a lo mejor se cumpliría si la empresa pública fuera gestionada por verdaderos profesionales en base a esos criterios, pero todo eso se va al carajo en el momento en que en una empresa pública entran los profesionales de la política (los chupasangres) copando los puestos de arriba - si no hay puestos se crean– y cobrando su peazos de sueldos, por sus méritos y sus caras bonitas.
Tal y como yo lo veo no creo que haga falta un presidente y cuatro vicepresidentes políticos para la gestión y buen funcionamiento de una empresa pública, en realidad aquí no se ha hecho esto con las miras de buena gestión y funcionamiento de la empresa, sino que es un trapicheo de los principales partidos políticos, de manera que al repartirse entre ellos la tarta, cada uno tendrá su trozo y no creará problemas.
Ya lo dice el dicho: cochino que gruñe, habas a él
Un presidente, cuatro vicepresidentes, un director general, etc., etc., supongo que con sus despachos, sus secretarias, sus asesores, sus coches de empresa, sus palmeros enchufados, etc. etc., todo eso para que el agua llegue a nuestros grifos.
Ellos, con su modelo de gestión pública arruinaron la empresa, pero quieren que siga viva aunque sea con respiración asistida, para poder seguir ahí chupando de la teta
Y harían cualquier cosa para seguir en sus sillones.
¿Quién pagará esos sillones? ¡Pues nosotros!
Bueno, nosotros no, que nosotros pagamos a Aqualia.
No estoy seguro de cuáles son las ventajas de una o de otra.
El tiempo me lo dirá



un saludo

¡Anda, mira!, qué cariño me están cogiendo algunos, si me han puesto 3 puntos negativos en el primer comentario que hice.
¡Ayyyyy! ¡Vaya por Dios!, se ve que a algunos no les ha gustado mis palabras sobre la privatización del agua con Aqualia.
¿Qué le vamos a hacer? Lo que uno diga no puede gustar a todos. Eso ya me lo sé.
Bueno, no pasa nada, sé perfectamente que no se puede agradar a todos, que a unos puedes caer más o menos bien, a otros regular, y a otros mal.
Puede ser que quien, o quienes han puntuado negativamente este comentario lo hayan hecho porque no les ha gustado lo que dije sobre los gobernantes, porque no les guste este tipo de temas y prefieren conversaciones que hablan de que, tal concejal se ha acostado con la ayudante, de que fulano esta liado con fulana, o tal vez porque no aguantan comentarios medianamente largos y prefieren conversaciones y frases cortas, y en clave para jugar a las adivinanzas; o simplemente es porque algunos no soportan una manera diferente de escribir o expresarse(la ironía tiene tela) y me tienen enfilado en el punto de mira, diga lo que diga.
Como digo, no pasa nada, esas son las reglas del juego, y con esas reglas jugamos todos.
Así que, no se corte ninguno de mis detractores, quédense a gusto dándole con el ratón al círculo rojo de puntuación negativa una y otra vez, hasta que el ratón eche humo.
No se me queden ustedes con las ganas.
Que no le gusta a usted lo que leyó, ¡punto negativo al canto!, ahora que un poquito de mala hostia sí que tiene quien o quienes me han puesto esos negativos, porque ¡hombre!, mira que darle 3 negativos también a Otro Juan Nadie, ¿y eso, por qué ha sido?, ¿por saludarme?
Ya ve usted amigo Juan, un simple y cortés saludo, y hay quien no lo soporta, por lo que se ve hay quien me tiene tanta manía que, como con solo darme puntos negativos a mí no se despacha a gusto, se desahoga apuntando hacia otras personas, por ejemplo a quien se toma la libertad de saludarme.
Vaya maneras de razonar y comportarse que tienen algunos.
Saludos.
Venga, a darle al circulito rojo y a quedarse a gusto.

Hago mia sus palabras sr. Lobo, TODAs sus palabras, desgradamente giahsa de empresa publica nada

Mas que tiene el.nombre, hay otra forma de gestionar publicamente el.agua pero... desgraciadamente eso no.le produce reditos a algunos y encima hay que trabajar

Izquierda Unida, PA- y los concejales no adscritos han rechazado la concesión de las redes de abastecimiento y saneamiento a MAS. Esa concesión se haría a cambio de un canon anual que se puede capitalizar, es decir, cobrar de una vez todo lo que se debe ingresar en los treinta años o al menos una parte importante.
Para la oposición, el agua es un bien público que debe ser gestionado desde el sector público.
.....................................................................
Toda esta operación tendría como consecuencia casi segura un aumento del recibo del agua, pues tanto el canon, que hasta ahora no cobraban los ayuntamientos por el uso de sus redes, como los intereses del crédito se repercutirían en la factura del agua.
------------------------------------------------------------------------El cobro por anticipado del canon correspondiente a treinta años o de una parte importante de su monto total haría que si las próximas elecciones municipales las gana una fuerza política distinta al PSOE, ni el nuevo gobierno municipal ni otros que pueda haber en el futuro de distinto color político puedan contar con esos ingresos durante tres decenios. Eso sería como si varias generaciones de cartayeros y cartayeras hubiese contraído una hipoteca a favor del PSOE, aunque no comulguen con ese partido.
........................................................................
Para Izquierda Unida, PA y los concejales no adscritos, con esta operación el PSOE hace un uso bastardo y partidista de las empresas públicas, ajeno al interés social. Esa instrumentalización es la segunda peor agresión que se puede hacer al sector público, después de la privatización de las empresas públicas o de la prestación del servicio de abastecimiento y saneamiento de agua que promueve el Partido Popular en aquellos municipios donde gobierna.

Extractos sacados de la publicación La Hoja, de IU, número 66, con fecha de octubre de 2010.
Esto era lo que decían por aquellas fechas el PA, hoy en el gobierno, y el concejal no adscrito, hoy alcalde, compañeros de fatigas junto a IU en aquellos momentos.
Falta la otra pata del taburete, el PP, que en el pleno del Ayuntamiento del mes de septiembre de 2010, donde el PSOE aprobó la cesión a GIAHSA de las redes de saneamiento y abastecimiento de agua dijo oponerse a la privatización de servicios.
Ya ven, como han cambiado las cosas hoy.

A que fueron este equipo de gobierno a las elecciones? , a trabajar para el pueblo o a explotarlo, yo creo lo segundo, es honrado? Palabra que se le llena a mas de uno la boca y posiblemente no sepan ni les interesen saber el significado de ella, porque si tuvieran un poco del sentido aue significa esa palabra dimitirian y les pedirian perdon a los aue han engañado que son los ciudadanos

Jojojojojo, esto es el colmo de lo que le queda a uno por leer. Es decir, ¿Aqualia le cobra a un ciudadano los servicios que no le cobró Giahsa?¿No se supone que nos debe cobrar por los servicios prestados desde febrero? Esto es el colmo de las revanchas políticas, los politicuchos tirandose los trastos, y al ciudadano cobrandoles por unos servicios no prestados, y hablando de servicios,¿La luz la paga el Ayto?porque paso por algunas barriada de ciudadanos "no problematicos", y están a oscuras, y me resulta "anecdótico" que la Fuente del Duque no le falten bombillas. En fin Serafin....

¡Había una veeeeezzz....Poro poro popo pooooonnn.....
¡Un circo que alegraba siempre el corazóoooon..... poro popo poooonnn
¿Cómo estáaaan ustedeeeeessss?..... ¿EEEEHHHH?
¿Qué cómo estáaan ustedeeeeessss?..
¡Eso está mejor! ¡Eaaa po yo malegro!

Saludos cordiales de este desaliñado lobo que anda más callado que un mono y ha tiempo que no aúlla ni ladra.
¡Aaaauuuhhh! ¡Guauuu! ¡Guuuaauu! ¡Aaaaauuuuhhhhh!
Y digo lo de aullar y ladrar porque con lo que está sucediendo en estos días con las salidas de la cárcel de etarras, asesinos y violadores, es para gritar, aullar y ladrar, la justicia en este País funciona al revés, a los asesinos y delincuentes los sueltan y a los ciudadanos que osen salir a la calle a manifestarse contra el sistema por una causa u otra, les echan a la policía o la guardia civil o los crujen a multas.
¡Ole,ole!
Vamos a terminar todos aullando y ladrando, desquiciados con nuestra justicia justa y las decisiones políticas de nuestros políticos trabajadores del bien común. ¡AAAUUUUHHHH!
Había una veeeeezzz……. Poro poro popo pooooonnn …
¡Un circo que alegraba…. ¿Cómo estáaaan ustedeeeeessss?

Bueno, queridos amigos y amigas, sumergiéndonos en la actualidad local nos encontramos con que ya se ha finiquitado el trámite plenario para aprobar la contratación de las empresas que se encargaran del servicio del agua y de la basura por un determinado cupo de años, o sea, el agua se la queda Aqualia por 25 años, y la basura para Recolte por 12 años. ¡OOOHHHH, qué sorpresa!
¡EA! Pues ya está todo listo para la estocada final, para la firma de los contratos quiero decir.
¡Titi ririiii...el toro va a saliiirrr!

Sí, sí, claro que se pueden decir las cifras de los contratos y las condiciones. Aqualia pagará al Ayuntamiento 8,4 millones de euros por la concesión del servicio, y lo hará de la siguiente manera: un primer pago de 5,000.000 millones a la firma del contrato (algunos perderán el culo corriendo para que se firme ya, ¡yaaaa!) Y un segundo pago para el año 2014, el resto es 3,4 millones.
Leo que la noticia dice que del montante total la empresa destinará al menos 1,1 millones a inversiones en las redes de abastecimiento, suministro y saneamiento de agua en los próximos dos años, es decir, que de esos 8,4 millones hay que descontar al menos 1,1 que no recibirá el Ayuntamiento en dinero, sino que se gastarán en infraestructuras.
Lo de “destinará al menos 1,1 millones” es curioso, porque supongo que cuando se dice al menos es porque no se tiene claro cuánto se va a gastar, o sí, supongo que lo que quieren decir es que más de 1,1 millones, ¡ni hablar!
Por otro lado, una de las condiciones que se le ha pedido a Aqualia es que el agua sea más barata un 10% que la de Giahsa en los próximos dos años.
Vale, ¡de put.. mdre señores!, Aqualia dice que se va gastar 1,1 millones en los próximos dos años, y el agua será más barata que la de Giahsa en los próximos dos años, no más barata de lo que está ahora, (también lo de los dos años es curioso porque es lo que queda de legislatura), y después de esos dos años qué...

¿Aqualia nos la va a estar clavando los 23 que quedan?

Atención a lo que nos dicen, b]el agua será más barata que la de Giahsa sólo durante dos años, no engañan a nadie, habrá que ver lo que nos viene después.
Una de las argumentaciones de porque se hace un contrato por 25 años es que no se puede hacer otra cosa porque la empresa no quiere, ¡hombre! pues miren ustedes, visto asi da la impresión de que la empresa echa tojones porque conoce la situación en que nos encontramos y los gobernantes tragan porque se le han puesto los ojos de cuadritos viendo los billetitos frescos que van a recoger, y eso proporcionará un resto de legislatura tranquilo.
¡salvese quien pueda! y al pueblo que lo parta un rayo.

¿Se presentaron alguno de los partidos gobernantes con este apartado en su programa electoral?
Que yo sepa ¡NOOO! Se presentaron como los defensores de los servicios públicos arremetiendo contra el Psoe porque pretendía hacer una concesión por 30 años a Giahsa. Todos dijeron que era un escándalo lo que el Psoe quería hacer, y que aquello era hipotecar el futuro de varias generaciones de cartayeros, el hoy señor alcalde el primero, y es por eso mismo yo que mu listo no soy me hago un lio con las palabras de mi señó arcarde, porque claro, antes me decía que una concesión por 30 años a Giahsa era mu malo para los cartayeros y ahora me dice que una concesión a Aqualia por 25 es mu güeno
¿En qué quedamos? ¿Es mu güeno o es mu malo?
¡Ay qué lio madre, qué lio!

Pero claro, aquellos eran otros tiempos, tiempos en los que se luchaba por conseguir el sillón, y se decía lo que hubiera que decir para contentar a la gente y conseguir votos.
Tiempos en que todos los partidos aspirantes al poder prometían una Bolsa de Empleo para dar igualdad de oportunidades de acceso a un trabajo en el ayuntamiento y acabar con el enchufismo del Psoe (una bolsa que es un auténtico fraude y engañabobos), ya no hay enchufismo del Psoe, ahora lo que hay son enchufados de Icar, enchufados del PP, y enchufados del PA. Tiempos en los que decían qué es lo que iban a hacer con el edificio medio empezado a construir, y abandonado que iba a ser el nuevo Pabellón de Exposiciones, que si se iba a terminar de construir, que si se iba a hacer un centro de ocio para la juventud, que si patatín, que si patatán, y ahí está, ahí está.....la Puerta de Alcalá. Y ahí seguirá.
Multitud de promesas que se han quedado en una “merda empapelá”.
¡Por favor! A mi guarida que no vengan en las próximas elecciones a traer programas electorales los partidos políticos, esos papeles son basura, no sirven para nada ni obligan a nada a quienes tanto prometen, por los hechos lo vemos cada día.
Sus ilustrísimas señorías que viven del cuento de la política se quejan constantemente del desapego, el desinterés y alejamiento de los ciudadanos de todo lo que huele a política, pero es normal que pase esto señores, vemos como nos prometen la luna elecciones tras elecciones para luego desentenderse de sus promesas haciendo lo que venga bien a sus intereses y dejándonos con cara de tontos sin que podamos hacer nada, se ríen en nuestra cara, así pues, quienes me engañan una y otra vez prometiendo cosas que no cumplen, sean del partido que sean, al final acabaran perdiendo mi respeto y consiguiendo mi indiferencia y desinterés.
Ya lo han conseguido. “Si me engañas una vez, tuya es la culpa, si me engañas dos es mía”
De tanto como se ha hablado aquí sobre el tema del agua, se saca la conclusión, como siempre, de que hay dos bandos tirándose los trastos a la cabeza. Nos liamos con que sí lo público, que si lo privado, ¡Pin pan pum! ¡Toma lacasitos! Y venga a atacar y a contraatacar.
Por lo visto, aquí el que se posiciona con un No a Aqualia, rápidamente se le atribuye que está a favor de Giahsa, que quiere seguir con Giahsa.
¡Pues no!, yo no estoy a favor de Giahsa, ni por 30 ni por 1 año siquiera, eso es la cueva de Alí–Babá y los cuarenta Tragones, pero eso no quiere decir que esté a favor de Aqualia por 25 años.

¿Qué pasa señores? ¿Es que no había más alternativas? ¿Es que solo puede ser, o Giahsa por 30 años o Aqualia por 25?
Lo más decente y honesto, puesto que este tema no lo llevaban en las elecciones sino al contrario, lo atacaron incansablemente y era su bandera contra el partido que gobernaba, quizás hubiera sido hacer un contrato por el tiempo de gobierno, y después a votar en elecciones futuras.
La otra opción, consultar a los ciudadanos ya que van a hipotecar el futuro de generaciones venideras. ¡Ah! que eso de las consultas es democracia y eso no se lleva ahora, no está de moda.

¡Joee! Me van a acusar de ser uno de los miembros de la Plataforma con lo que estoy largando.
Yo la realidad la veo así: en elecciones te digo una cosa, y después si me conviene hago otra, o sea, me meo encima tuya si viene bien, o seaaaaaa, ¡Que no te enteras Contreras! ¡Viva la democracia!
Para lo que interesa.

¡Ya estamos en Aqualiaaaaa! ¡Todos contentos!

Había una veeeeezzz……. Poro poro popo pooooonnn …
¡Un circo que alegraba….
¿Cómo estáaaan ustedeeeeessss?

señor lobo por una vez casi leo enterito su mensage (ud perdone pero sonmuchas letra pa mi)y estoy conforme con lo que pone ,pero que hay un circo ya se sabia porque lo habia dicho la señora costansa asin que en eso no nos han engañao

Sr. Lobo mas alto quizas se pueda decir pero no mas claro, en galaroza creo corriganme si me hequivocado de pueblo) el gobierno ha autorizado una consulta al pueblo si quieren seguir en giahsa (no aqualia) o no, esto es una de las cosa que pedia cartaya publica y en esto estaba de acuerdo la mayoria del pueblo (pues hemos hablado con muchas gentes) pero claro eso no convenia volvian y en este foro algunos tambien al tema de giahsa, algo que dijimos por activa y por pasiva que no queriamos giahsa (de hecho cartaya publica felicito al alcalde por haber sacado al pueblo de esa empresa dicen publica) , pero claro hacer una consulta en el pueblo no convenia, no les interesaba y entonces volvia incluso descalificar a los que protestamos y no estamos de acuerdo que un medio tan necesario sea mangoneado por gentes que han demostrado ser embusteros por naturaleza y encima tenian sus palmeros que igual dandoles unas limosnas y algunas palmaditas en el hombro atacaban hasta en este foro (fuera parece ser que no) (antes del pasado me he ido al presente porque cartaya publica sigue y seguira denunciando mentiras y robos a los ciudadanos y nos da igual lo que digan de nosotros cuatro impresentables), hablan durante los dos proximos años y como dice el sr. Lobo despues que, pues yo voy a decir lo que va a pasar y quiero que lo recuerden pues el precedente esta en otros pueblos (en moguer aqualia exije una subida de agua y basura del 50,6 por ciento) en cartaya tambien ocurrira y aquellos que hoy lo ven muy bien mañana quizas sean los primeros que se acuerden hasta de las familias de los que levantaron la mano aprovando la hipoteca de este pueblo, y ellos no todos se estaran riendo de todos nosotros, cuando digo todos son TODOS los que vivimos en cartaya

sr. cartayero 1992 ,veo que me copia ud. frases ,me alegra que por lo menos esté de acuerdo con algunos de mis pensamientos .
Yo tambien estoy de acuerdo con el sr. lobo ,por como dice las cosas y las formas ,si señor, "mas clarito no se puede decir" ( como dice alguien por aquí) ,pero sr. cartayero 1992 el sr lobo no tiene obligacion de hacer un plan de viavilidad ,vosotros si y decirselo al pueblo tambien.
Por cierto sigo viendo que ud. sigue incumpliendo ,sigue escribiendo en el foro ,cosa que ya aseguró que no lo volveria a hacer ,todos incumplimos ,¿verdad? ,le recuerdo que no me contestoó ud. si se iba a presentar a las proximas elecciones municipales ni con que partido.
A lo mejor no le merece la pena, contestarme.

Ya se ofició el consiguiente y pertinente acto que faltaba por venir en la adjudicación de los servicios del agua: la firma del contrato en la mañana de este mismo viernes pasado.
Rúbricas estampadas por ambas partes, estrechamiento de manos y foto de rigor con sonrisa de satisfacción para la historia y el recuerdo.
Ya se consumó el matrimonio civil por 25 años.
Lo que el interés y el dinero han unido que no lo separe nadie. Amén.

Porque de eso es de lo que se trataba, simple y llanamente, de dinero a corto plazo. No se trataba de una promesa electoral de interés general a cumplir por los partidos que gobiernan ni nada de eso, es por dinero. Ya lo dijo uno de los principales en un pleno, que si Giahsa hubiera pagado los 6 millones de euros prometidos a lo mejor no se hubieran planteado siquiera la salida. Y lo deja claro el alcalde haciendo comparaciones con las sumas de dinero que se va a recibir por parte de la empresa de aquí a dos años y lo que en teoría se debía recibir por parte de Giahsa. O sea, ¡dinero! ¿Pero a costa de qué?, de conceder el servicio a una empresa por 25 años, algo que se criticaba antes porque lo querían hacer otros, pero que se ha terminado haciendo. Por dinero.
Claro como el agua clara, igual que los gatos no ladran.
Da igual a quiénes votemos. Son iguales, los mismos perros con distintos collares, dice un dicho.
Unos milloncitos de euros que llegarán al instante de la firma y que van a venir como agua caída del cielo para tapar algunos agujeros y pagar nóminas atrasadas, lo cual conllevará relajar la tensión a la hora de gobernar aliviando de paso el resto de legislatura que se vislumbra más tranquilo con dinero fresco en las arcas municipales.

Llama poderosamente la atención el hecho de que se recalque una y otra vez, en cada noticia que sale, lo de que el agua será un 10% más barata que la de Giahsa en los dos próximos años, previsiblemente en dos años ellos no estarán, y yo me sigo preguntando lo mismo ¿Y DESPUÉS QUÉ? Nos quedan 23 años.
Otra cosa que me llama la atención es cuando se habla de las exigencias por parte del Ayuntamiento a la empresa. Se dice que se le ha exigido que haga nuevas inversiones, que se le ha exigido que el agua sea más barata que la de Giahsa en los dos venideros años, y se le ha exigido que la toma de decisiones sobre los precios será el Ayuntamiento quien la tome. ¿La empresa no exige nada?
Lo siento pero no me lo creo. Si es el Ayuntamiento quien decide los precios, ¿qué pinta aquí la empresa? ¿Firma una empresa privada un contrato por 25 años en el que las decisiones sobre los precios de sus servicios las toma la otra parte contratante? ¿Dónde está el truco? ¿Quién dirige la empresa entonces, el Ayuntamiento?
No me lo puedo creer. No lo veo claro.
En fin, sea como sea, el hecho es que ya está firmado el contrato, y según las palabras del Sr. Alcalde “las condiciones son muy beneficiosas para los cartayeros”.
Tampoco me lo creo. Si hace un par de años hablaba de que una concesión por tantos años a una empresa era muy malo, no sé por qué ahora he de creerme lo contrario.
Tiempo hay, 25 años por delante, y el tiempo dará o quitará la razón a unos o a otros. A los que piensan de una manera y a los que lo hacen de otra.
Ya veremos si es tan beneficioso como nos dicen.
De momento, la Navidad se ha adelantado unos días porque nos ha llegado Aqualia en plan Papa Noel cargaito de regalos (billetes)

¡Jo Jo Jo Joooooo! ¡Feliz Navidad cartayerooooosss!

Pues lleva vd. Razon sr. Caminante, he incumplido y lo reconozco, por supuesto no debo tener justificacion asi que mis excusas, sobre el plan de viabilidad hemos expuesto nuestra postura por activa y por pasiva, incluso hemos pedido una consulta al pueblo que es el que debe decidir en estas cuestiones, nos han escuchado? Han hecho otra cosa que yo no haria jamas, no teniamos derecho los ciudadanos de cartaya opinar sobre eta cuestion?, miramos los programas y promesas de esos que habian hecho estudios de viabilidad y mira despues lo que han hecho?, pero claro a mi se me llama la atencion por incumplir algo de lo cual me arrepiento (creo que la cosa era que no contestaria mas o algo asi, espero que me lo recuerde si era esto) espero que como yo me justifico se justifiquen algunos tambien aunque lo veo dificil, creo que me pregunta si me presentare a las proximas elecciones, pregunta eso verdad? Pues mire vd. No me lo he planteado siquiera, pero pensandolo bien si vd. Va conmigo a lo mejor lo hago, por lo menos puede ser vd un buen compañero de viaje para hacer o intentar algo decente que esta pidiendo este pueblo a gritos

Feliz navidad a todos los foreros

Un plan de viabilidad no es una postura ,son estudios sobre como hacer algo y sobre todo numeros ,conozco vuestras propuestas por activa y pasiva y en eso he dicho que stoy de acuerdo con vosotros y alabo la iniciativa ,las propuestas son conocidas pero no las formas y el como menos (la pasta necesaria).
Que no han cumplido los partidos del equipo de gobierno lo que llevaban en su programa electoral vale pero no creo que ningun partido hiciese un plan de viabilidad sobre este tema antes de presentarse a la elecciones y recuerde que el pueblo ya hablo en las urnas.
Ud. sería el cabeza de lista de ese hipotetico partido y por supuesto no se equivoca sr. cartayero 1992,que seria una persona leal con mis compañeros de viaje ,no los dejaría tirados por no ir incluido en las listas electorales (por ejemplo),pero me temo que lo malo de todo esto es encontrar personas serias que nos acompañase en nuestra aventura.

Inteligente respuesta...le felicito

Salu2

Cuente con mi colaboración incondicional en ese hipotético partido.

salu2

Personas serias las hay, simplemente que con lo ocurrido con los independientes de nuestra localidad, se ha comprobado que incluso en coalición con el PP Y PA, no tienen los recursos (contactos) para traer dinero al municipio. El que tiene la manteca la reparte con sus amigotes, y como hay poca, pues el reparto no es equitativo, y en mi opinión, toda estructura política sin representación en el senado o congreso, no tiene nada que hacer, por muy buenas intenciones que tengan TODOS SUS INTEGRANTES, e incluso teniendo representación (vease UPYD)no tienen nada que hacer con el chiriguito montado por el bipartidismo.

La enfermedad de la corrupción y codicia la tenemos arraigada en nuestros más altos dirigentes,llamese PPSOE/IU EN COALICIÓN CON LOS PSEUDOSINDICATOS UGT/CCOO,.....no hay pan pa tanto chorizo, y hasta que no saneemos este problema, lo demás es hablar por hablar.

Respetado Sophio, bajo el paradigma que Vd plantea nadie haría nada...no le parece...??? Considero que su respetable opinión va a "favor de marea" en este caso a favor del sistema...como el dinero lo manejan 4 y no estamos en su club para que vamos a hacer... nada..!!!

Creo por principio, que las ideas y la iniciativa de personas competentes son las que mueven las cosas..solo nos queda tener la convicción de que las cosas se pueden cambiar...y que los ciudadanos, sus inquietudes y sus interese reales están por encima de los cuatro mangantes que rigen nuestros destinos... Ejemplos de lo que le digo en la historia de España y del mundo, los hay " a mazo"(Horrible modernismo),...lo que si, no podemos caer en actitudes cómodas o fatalistas,por otra parte actitud muy propia del pueblo Andaluz, que casi siempre ha ido de mártir por la vida...

salu2 cordiales

Compañero Mpastor, en ningún momento mis palabras van orientadas al conformismo, ni mucho menos, a lo que me refiero es a que no podemos jugar la partida de cartas con la baraja marcada por el adversario, es decir, lo que hoy dia nos dirige, controla, gobierna, etc....está controlado por este tipo de personas, vease el poder judicial, pe., dependiendo del que se juzgue miden con una bara o con otra, Caso Blesa, que por muchas firmas que lleve una propuesta al congreso, si no les convienen, la desestiman ipsofacto, y así innumerables casos en la que esta mal denominado gobierno progresista sigue apaleando el lomo de los que sostienen al país, que es la sociedad, no los bancos ni las entidades financieras, porque si el ciudadano no pagara sus impuestos, ni bancos ni gobierno especularían con nuestro dinero.

A lo que me refería en mis palabras, estimado compañero, es que ya hemos dado mucho tiempo para que los ineptos que nos dirigen, hubieran reaccionado para un bien de la sociedad, y como lo que hacen es crear leyes, decretos y ordenanzas para cubrirse sus espaldas y no tener que devolver el dinero que nos han robado a todos los ciudadanos, pues no creo en este sistema. Lo que digo es que no podemos luchar con la espada de plastico que nos da el enemigo, que no podemos luchar contra el sistema con las herramientas del sistema, que la solución la tenemos reflejada en Islandia, reestructuración del sistema politico y financiero de forma drástica, y primero el país, y después europa. Basta ya de creer que vivimos en un sistema que defiende el derecho de todos, porque el único derecho que defiende es el del beneficio de unos pocos, y el resto de deberes para el ciudadano.

"Touche",...amigo Sophio...

salu2

Muy bien sr caminante si me lo planteo espero contar con vd. Pues eso necesita cartaya personas decentes como vd., no hace falta ir en unas listas electorales para colaborar e intentar hacer las cosas bien en favor de los ciudadanos, hay que ser leal primero con tu forma de ser y pensar despues con un proyecto, cuando se pone en marcha ese proyecto y se sigue las mismas directrices, ilusion y ganas de hacer un trabajo bien hecho en beneficio de los que se van a representar entonces se puede seguir adelante aunque se pase mal por las carencias que puedan haber, pero cuando hay personas camufladas para utilizar ese trabajo ilusionante en beneficio propio y se descubren, hay dos opciones retirarte sin escandalos ni denuncias o denunciar, yo hice lo primero, (no he hablado mucho sobre esto ni voy a hablar, pero ha tirado vd la piedra y se la he recogido, pienso que le he contestado), si hay personas serias y decentes puede que pocas pero las hay, y las hay de todo los pensamientos e ideologias, feliz navidad a vd. Y a todos los foreros