Cartaya - Huelva

Noticia del Huelva Información 16/02/2013
La defensa del caso Hiconsa reclama la nulidad de las actuaciones.
Pide que se acuse a todos los implicados en la concesión de una licencia supuestamente ilegal

La defensa de los acusados del caso Hiconsa -entre ellos, el ex alcalde de Cartaya, Juan Antonio Millán, y el ex primer teniente de alcalde, Miguel Novoa- han presentado un recurso ante la sección tercera de la Audiencia Provincial de Huelva en el que solicitan la "nulidad de las actuaciones" practicadas hasta el momento en el proceso.

En el escrito, al que ha tenido acceso Huelva Información, se argumenta que la Audiencia "no ha resuelto ni contestado" a parte de las alegaciones que la defensa planteó en su recurso de apelación de fecha 25 de septiembre de 2012, contra el Auto de Transformación,de fecha 30 de abril del mismo año, en el que se planteaba "la necesidad de la correcta construcción de la relación jurídico procesal de los imputados".

Se refiere concretamente la defensa de los acusados, a que si a éstos se les imputa la comisión de un delito de prevaricación en el otorgamiento de una licencia urbanística de obra aprobada en la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Cartaya, dicha comisión de delito correspondería a todos los que entonces formaban parte de dicha Comisión y que votaron y firmaron a favor de dicha concesión, entre ellos, el actual alcalde de Cartaya, el independiente Juan Miguel Polo, entonces teniente de alcalde en el Consistorio cartayero, y más teniendo en cuenta -prosigue el escrito- que "incluso a uno de los imputados, el señor Millán Jaldón, que ni siquiera firma en dicha Comisión, se le atribuye el ilícito". Es por ello por lo que afirma que "cuanto menos habrá que predicar lo mismo del resto de los que la aprobaron".

La defensa, teniendo en cuenta que el ilícito "deviene de aquel acto colectivo", recuerda a la Audiencia que ya ha expuesto en sus distintos recursos "la necesidad de extender la imputación inicial a la totalidad de aquellos miembros de la Comisión de Gobierno" por lo que, según el escrito, ahora "procedería acordar la nulidad de la instrucción, retrotrayéndola al momento procesal oportuno, donde los mismos pudieran declarar con instrucción de sus derechos".

Una cuestión, se insiste el escrito, "importante para la pulcra constitución de las relaciones jurídicas que entre los afectados se pueda producir", y sobre la que "nada responde ni analiza el auto cuya nulidad hoy instamos", por lo que considera que "se viola el principio de tutela judicial efectiva en cuanto necesidad de que los órganos judiciales den cumplida cuenta y respuesta" a las pretensiones de las partes, "no pudiéndose obviar análisis de cuestiones que puedan afectar al fondo" del proceso y el procedimiento.

Para la defensa, además, el asunto "tiene su trascendencia", dados los "evidentes matices políticos de la cuestión", en los que "incluso uno de los denunciantes (por el actual alcalde de Cartaya) aprueba y ratifica el ilícito" que se atribuye indiciariamente al resto".

La defensa también argumenta que "por mucho que la actual posición de que tal denunciante aparezca con ese carácter, no puede ser obstáculo para obviar su posible responsabilidad".

El caso Hiconsa es consecuencia de una denuncia presentada por la entonces oposición en el Ayuntamiento de Cartaya (PP, IU, PA y el concejal no adscrito) en relación a un convenio urbanístico que la empresa firmó con el Consistorio, en julio de 2005, para la construcción de medio centenar de viviendas en unos terrenos de 21.000 metros cuadrados situados junto al centro de la localidad. La acusación también solicitó entonces la apertura de juicio oral al juzgado de lo penal de Ayamonte, que según ha podido saber este periódico podría de celebrarse entre la próxima Semana Santa y el verano en la Audiencia Provincial de Huelva.

A ESTO SE LE LLAMA PONER EN MARCHA EL VENTILADOR. SI YO CAIGO TU CAES CONMIGO. ADEMÁS DE POLO HABRÁ MAS GENTE QUE TENGA ALGO QUE DECIR ¿NO?
VEREMOS A VER EN QUE QUEDA TODO ESTE LÍO.

A esto llega la disciplina de partido y las listas cerradas, hay que levantar la manita pase lo que pase que para eso te hemos puesto en la lista y encima estás cobrando un sueldo que a lo mejor jamás lo vas a tener con tu profesión, pues si no se hace lo que se te ordena eres un transfugas e irás al infierno, cuando se vota cualquier proyecto o moción y se levanta la manita a favor se es tan responsable como cualquiera, asi que cada uno apechugue con su responsabilidad, por eso listas abiertas, los ciudadanos votaran a los que ellos crean convenientes y estos seran soberanos y responsables de sus decisiones sin tener en cuentas nada mas que el interes de los que les han votado; en las elecciones municipales pasada se decia que habia un partido politico que sus dirigentes provinciales por una coaliccion ofrecian elegir en la lista los que quisieran los otros partidos, si esto era verdad me da vergüenza y asco pues hasta donde pueden llegar esta gentu.. por conservar el poder y su estatu.