Aprobados 227.784 € para el Ayuntamiento de Cala

El Boletín Oficial del Estado, publicó el 2-12-2008 el Real Decreto Ley 9/2008, por el que se crea un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo, que asciende a 8.000 millones de euros repartidos en función a la población de cada municipio. Cala, con 1287 habitantes, se le asigna un total de 227.784 € Euros, (37.900.069 ptas) El Ayuntamiento de Cala tiene que presentar los proyectos ANTES DEL 24 DE ENERO. - Proyectos que no pueden estar incluídos en los presupuestos municipales para el año que viene. - Proyectos que no superen los 5 millones de euros. - En su realización DEBERÁN CONTRATAR A PARADOS si se requiere nueva mano de obra. Un saludo. Mas info aqui->

Estas son las brillantes ideas de ZP para combatir la crisis: Inventarse un PER a nivel nacional. Ha debido pensar que si CHAVES convirtio Andalucia en su cortijo subsidiado con el PER ,el puede aspirar los mismo pero en toda España.

Mis recomendaciones

Estar pendiente a que obra NUEVA se va a ejecutar con ese dinero.

Ver que cantidad de mano de obra va a ser contratada.

Ver durante cuanto tiempo van a estar empleados esas personas contratadas.
Al ayuntamiento le vendrá bien ese dinero pero, mucho me temo, que en muchisimos casos los Alcaldes se las ingeniarán para aliviarse un poco la enorme roncha que tienen en la actualidad. Tambien habrá que estar pendiente a eso.

Por cierto: Los 109 miembros del parlamento de Andalucia se han marchado Antequera a celebrar 30 años de no se exactamente qué. Me gustaria concocer en que medida esa celerbación va a redundar en el bienestar d elos andaluces; me gusaría saber cuanto va a costar la comida que se van a comer; me gustaria saber cuanto va a suponer el gasto de locomoción para trasladar alli a todo el personal; me gustaria saber cuanto va a cobrar en dietas. Pero claro, como en la Andalucia Imparable de la segunda modernización no hay problemas, podemos perder el tiempo en este tipo de celebraciones. Y mientras que los alcaldes de los ayuntamientos se arañen la cara para poder pagar nominas.

QUE SE APROVECHEN PARA ARREGLAR LA PLAZA DE LA IGLESIA.

SEGUN TENGO ENTENDIDO, LA PLAZA DE LA QUIGLESIA YA ESTÁ PREVISTO SU ARREGLO, ES ALGO QUETIENEN EN MENTE DESDE EL PRINCIPIO, YA ESTA HECHO UN CURSO DE RESTURACION, PARA VOLVERLA A RECUPERAR (EN LA MEDIDA DE LO PO SIBLE A COMO ERA)PERO HIJ@, DIOS ERA DIOS Y HIZO EL MUNDO EN 7 DIAS,PERO DA LA GRAN CASUALIDAD QUE ESTAS JENTE NO SON DIOS, NO TENGAIS TANTA PRISA Y DARLE TIEMPO AL TIEMPO,SOLO LLEVAN AÑO Y PICO.Y LAS PERSONAS QUE HAN HECHO EL CURSO QUE NO DEN TANTO PORCU..... QUE YA SE HARA, Y DEJEN TANTO DE CRITICAR,
COMO DICE EL REFRAN, DIOS LE DA MOCO A QUIEN NO SE LO SABE SONAR.
PERO ESTOY SEGURO QUE CUANDO LA ERREGLEN TAMBIEN HABRA CRITICAS , COMO SIEMPRE

pues como la plaza la tenga que arreglar la gente del curso (De formación?), arreglados estamos. No se yo si será mejor que la dejen como está. Bueno no, creo que aun destrozada quedaría mejor que la de ahora. Además, desdepues del de Berlin, creo que es el unico muro que queda vivo.

Creo que estaban esperándo este dinero para hacer algo

Hij@ de mi vida, que los del curso es para restaurar los bancos que estaban, el resto no se quien lo hara, pero para mi, mientra le quiten ese allejon que le hicieron ala estrada de la iglesia es suficiente

pues si tienes tantas dudas preguntales. algunas te la puedo contestar yo.
Con esta efeméride se recordará el acuerdo alcanzado en 1978 que impulsó el proyecto autonómico andaluz hace ya treinta años. la comida
valdra como en sevilla, las dietas son por kilometrajes o sea que al
parlamentario de malaga le pagaran menos que si va a sevilla y al de
huelva le pagaran mas al estar mas lejos.
a por cierto se te olvida decir que hace 30 años el pp o lo que fuera
voto en contra de lo que despues seria nuestro estatuto estos eran los que querian la modernizacion, pero la de los señoritos.

En las proximas elecciones el PP se presenta.

permiteme que te diga que tu te crees los mensajes de la publicidad insitutucional de la Junta de Andalucia (en estos mensajes hay que incluir los informativos de la candena SER, evidentemente).

Sabes lo que ocurre, que muchos de los que ayer fueron a celebrar en Antequera no se que historia, no han vivido bien hasta que no s engancharon a la teta de la Junta: hsta entonces no han comido en condiciones ni vestido medianemente decente. No son más que lo que el mercado labroal rechaza.

desde luego siempre prefirire escuchar la cadena ser antes que la cope
que supongo que es la tuya, en la primera por lo menos no se insulta.
te dire que los que fueron ayer son parlamentarios andaluces, puestos por los andaluces con su voto.
hablando de derroche me podria decir por cuanto ha salido el viaje de espe a la india, que estaria hacindo alli.
y el detalle de sali perdiendo el culo la primera y dejar a los demas
alli, del detalle de los calcetines no te comento nada.

Pues mira te diré algo: no escucho la COPE por que me provoca la misma nausea que la Cadena SER. Ciertamente en la COPE insultan abiertamente, algo con lo que no estoy de acuerdo en absoluto. En la SER insultan sibilinamene, insultan la inteligencia de los andaluces queriendo hacer que veamos que vivimos en el Pais d elas maravillas. El pais de las maravillas para ellos, para los herederos de Polanco que se están haciendo de oro con la publicidad de la Junta.

Por cierto, Esperanza Aguirre, es la presidente de una Comunidad Autónoma que está objetivamente situada entre las regiones mas ricas de Europa, no por encima de la media española, no por encima de la media europea, sino entre las mñás ricas. Andalucía, sabiamente gobernada por los socialistas durante casi 30 años, está a la cola de todo, de absolutamente todo. Ah, y para viajes al extranjero, los de nuestro "ministro de propaganda", el incombustible señor Zarrias. Ocho viajes al extranjero en lo que va de año. ¿se sabe para que? Ni se sabe ni se espera saberlo.

Y el Alcalde Socialista de Getafe ha llamado "tontos del culo"a todos los queno le votan él. ESO ES SER DEMOCRATA.

En el fondo, una gran mayoria de la gente de izquierda y desde luego los mnados orgánicos de los partidos tipo Pepiño Blanco o Luisito Pizarro, piensan que en la derecha nada más que hay tontos y mala gente. No creen en la discrepancia, en la libertad, solo creen en la secta.

no va a ser la mas rica se españa siendo la cspital na da mas que en organismos oficiales cuantos empleo hay.
cuando llevan 30 años seran porque lo votan .
mi pregunta es porque no votaran al pp, a lo mejor es que los andaluces
se han dado cuenta de algo, que tu no logras adivinar.
tambien te dire que esa que gobierna la mejor region de europa esta
en el poder por comprar a dos diputados creo que te acordaras.

Permitidme que tercie en la charla 1511216. La señora Aguirre gano aquellas elecciones a las que haces referencia, pero le faltaban dos diputados para tener mayoria aboluta. Y ocurrio !!Oh sorpresa¡¡ que dos militantes de toda la vida del PSOE, de toda la vida, se volvieron ranas a última hora y destrozaron las espectativas que había generado una pirrica victoria (Victoria sumando los diputados autonómicos de IU). Es decir, el entrenador de aquel partido, el eterno perdedor don Rafael Simancas, alineo para el eucnuentro con el eterno rival a dos jugadores de la cantera que, en el momento más delicado del partido, en el último minuto, cuando no habia margen para poder remontar, metieron un gol en propia meta. Hicieron perder el partido a su equipo. Eso fue lo que ocurrió. Por más que todos los resortes del PSOE y sus múltiples intentrán vincular a los transfugas con el PP a día de hoy nadie ha podido aportar la más mínima prueba. Pero tambien ocurrió que nadie en el PSOE ni entre la afición del PSOE pidío cuentas al entrenador por haber alineado en el equipo titular a los dos jugadores que despues le hicieron perder el partido. Y como los errores se pagan, la falta de enmienda de los mismos tambien tiene su castigo. Y así ocurrió que cuatro años despues de aquel lamentable embrollo don Rafael Simancas fue barrido por la señora Aguirre propinándole una paliza del tal calibre que provocó su dimisión. ¿pero sabeis que es o mejor? Pues que don Rafael Simancas es Diputado en el Congreso, osea sigue viendo del prespuesto publico apesar de ser responsable de haber frustrado las ilusiones que mucha gente pusieron en un gobierno de izquierdas. Suele ocurrir, fuera de la politica hace mucho frio, y nadie se quiere topar con la realidad de la imposibilidad de encontrar en el mercado de trabajo lo que ofrece el congreso de los diputados.

Exacto. Así fué cómo ocurrieron las cosas. El Sr. Tamayo y la Sra. Sáez, que así se llamaban los traidores al PSOE madrileño, actuaron así porque se les había prometido algún destino o priviliegio, promesa que no fue después cumplida por el desafortunado incompetente Simancas.

Conozco localidades donde hay alcaldes de I.U. y los votan hasta los militantes del PP, aunque os parezca extraño. ¿Porqué? Porque los vecinos están convencidos de la buena administracion de los votados. Eso demuestra que los vecinos en ocasiones votan y acaban eligiendo a los que ellos consideran los mejores, ideologías aparte.

Así ha ocurido hasta ahora en con Esperanza Aguirre y con Gallardón. y digo hasta ahora porque el ejercicio del poder desgasta, como es natural, y en las próximas ya se verá.

Se ha desviado un poquito el tema, lo interesante aqui es que se va a hacer con ese dinero y como se gastara. Propongo que se habra un debate al respecto y se propongan ideas.

Lo apoyo

creo que de exacto nada, asi fueron los hechosEn la noche del 25 de mayo el recuento de votos quedó paralizado durante varias horas sin que nadie haya dado todavía una explicación razonable al respecto. Una de las principales responsables del escrutinio era Paloma García Romero, entonces viceconsejera de Presidencia y hoy concejala del Ayuntamiento de Madrid. Desde luego, la señora García Romero pertenece al Partido Popular.

• Mientras el recuento se ralentizaba, Eduardo Tamayo hablaba telefónicamente hasta en seis ocasiones con el abogado José Esteban Verdes, candidato en el Ayuntamiento de Pasajes. El señor Verdes es, casualmente, novio de la viceconsejera García Romero y militante del Partido Popular desde hace más de 20 años.

• En esa misma noche, Eduardo Tamayo habló también con Francisco Bravo, titular de varias empresas inmobiliarias y de juego con intereses en muchos municipios de Madrid. El señor Bravo es, casualidad también, militante del PP y persona vinculada casualmente al Secretario General del PP en Madrid, señor Romero de Tejada.

• Entre el 26 de mayo y el 9 de junio se reiteraron las conversaciones entre Eduardo Tamayo y sus interlocutores, los señores Verdes y Bravo Vázquez, del Partido Popular, además de con su mentor y socio José Luis Balbás. Este último, expulsado del Partido Socialista.

• El 10 de junio, a las nueve de la mañana, Tamayo y Saez acudieron a la reunión del Grupo Parlamentario Socialista, en la que permanecieron en silencio. Al salir de la reunión, Tamayo llama de nuevo para recibir indicaciones y asesoramiento. ¿A quién llama? Al señor Verdes, hasta en cuatro ocasiones. Les recuerdo que el señor Verdes es casualmente novio de la Viceconsejera de Presidencia y antiguo militante del Partido Popular, además de persona vinculada al señor Romero de Tejada y, según los medios de comunicación, al señor Pio García Escudero, ambos, claro está, dirigentes del Partido Popular.

• A las diez de la mañana del día de autos, Tamayo y Saez se aseguran de que el Pleno ha comenzado y abandonan la Asamblea. Un Grupo político de esta Cámara, demostrando grandes reflejos, reclamó que se realizara inmediatamente la votación y obtuvo la Presidencia y la mayoría de la Mesa, en contra de la voluntad popular expresada democráticamente en las urnas apenas quince días antes. Ese Grupo político, beneficiario inmediato de la ausencia de los tránsfugas fue, casualmente, el Partido Popular. La nueva Presidenta de la Asamblea, del Partido Popular desde luego, nos obsequió con un cuidado discurso de agradecimiento, muy meritorio para ser improvisado.

• Según se ha hecho público en los medios de comunicación, el subjefe de información nacional de Antena 3 Televisión tenía preparado el dispositivo informativo desde varias horas antes de los hechos. Recibió con todos los honores a los dos tránsfugas, que grabaron una entrevista evidentemente acordada con anterioridad. Por casualidad resulta que esta persona era un antiguo colaborador del señor Javier Arenas, casualmente también secretario general del Partido Popular.

• Ese mismo día 10, el constructor Francisco Bravo se encargó, por casualidad, de reservar sendas habitaciones en un hotel de Madrid para esconder a los dos tránsfugas. Quiero recordar, por si alguien se ha perdido, que este constructor que reservó las habitaciones del hotel para Tamayo y Saez es, solo casualmente, militante del Partido Popular.

• Esa misma tarde, el mismo constructor Francisco Bravo se personó en la sede central de un importante partido político de Madrid. Tanto él como su interlocutor, el propio secretario general de ese partido en Madrid, reconocen que mantuvieron negociaciones políticas en torno a algunos puestos institucionales en nuestra región. Pero al parecer, casualmente, no hablaron del caso que protagonizaba todas las portadas de los informativos y en el que el señor Bravo jugaba un papel significativo. La sede que visitó el señor Bravo el día de autos para hablar de política era, por casualidad también, la sede del Partido Popular en Madrid, en la calle Génova.

• Así pues, el día del golpe, el diputado electo Tamayo conversa tres veces con un militante del PP, José Esteban Verdes, novio de la viceconsejera Paloma García Romero del PP; coordina sus declaraciones con un periodista próximo al PP, se aloja en secreto en un hotel reservado por un promotor inmobiliario militante … del PP. Y ese mismo día , el mismo promotor del PP visita en la sede central del PP a Romero de Tejada, secretario general en Madrid ¿de qué partido?… del PP. Y con su golpe institucional, facilita el control de la Cámara ¿a quién?….. Tal vez lo hayan adivinado: al Partido Popular.

• Las declaraciones del señor Tamayo, porque la señora Saez no habla, coinciden en los argumentos y hasta en los tiempos con las declaraciones que hacen los dirigentes de un determinado partido político. Se habla primero de la supuesta "radicalización" del Partido Socialista, más tarde de la "maldad intrínseca" en los acuerdos con Izquierda Unida, después del peligro que corren supuestamente los conciertos educativos. Se atribuye la crisis a supuestos conflictos internos en el PSOE y a delirantes acuerdos incumplidos. Se amenaza sincrónicamente con querellas. Se vaticina o pronostica un gobierno ilegítimo del PSOE hipotecado por los señores Tamayo y Saez. Las palabras del señor Tamayo coinciden siempre, casualmente, con los argumentos esgrimidos por los dirigentes del Partido Popular.

• Los empresarios Bravo y Vázquez dirigen un holding de empresas inmobiliarias implicadas en grandes operaciones urbanísticas, frecuentemente irregulares, a juzgar por las numerosas querellas de la fiscalía de Madrid que les afectan de una u otra manera. Estas operaciones tienen lugar prioritariamente en los municipios de Villaviciosa de Odón, Navalcarnero, Sevilla la Nueva, Villamanta, Arroyomolinos, Brunete, Boadilla del Monte, y un largo etcétera. Los Ayuntamientos de estos municipios están gobernados, casualmente desde luego, por el Partido Popular.

• Arpegio, empresa pública de la Comunidad de Madrid, adjudicó, casualmente en los días previos al comienzo de la campaña electoral, una serie de parcelas en Navalcarnero y Arroyomolinos a las empresas de los señores Bravo y Vázquez. Arpegio estaba dirigida, no por casualidad en este caso, desde una Consejería del Gobierno del Partido Popular.

• Recientemente ha sido descubierta y denunciada por la Fiscalía de Madrid una gran operación especulativa y fraudulenta en el municipio de Alcorcón. La lista de los implicados la encabeza el propio exalcalde de Alcorcón, y en ella figuran, casualmente los empresarios, Vázquez y Bravo. El referido alcalde de Alcorcón pertenecía, lo habrán deducido ustedes enseguida, al Partido Popular.

• El pasado día 23 de junio Tamayo y Sáez acudieron a la Cámara. Tras tomar posesión de sus escaños, votaron junto a un grupo parlamentario de esta Cámara la composición de la Diputación Permanente y éste mismo grupo les concedió el estatus y las ventajas de miembros del Grupo Mixto. El Grupo Parlamentario en cuestión era, casualidades de la vida, el Grupo del Partido Popular.

Hasta aquí los hechos. Pero, ¿cómo hemos de interpretarlos?, ¿cuántas casualidades estamos dispuestos a aceptar antes de extraer conclusiones lógicas? ¿cuáles son las claves, los móviles e intereses que conducen a estas actuaciones?

Empecemos por la conclusión: estamos ante un caso de irrupción de intereses económicos en la vida política. Desde siempre los sectores económicos detentadores de grandes intereses han tratado de influir sobre las decisiones políticas para orientarlas a su favor; y la obligación de los responsables políticos es mantener su autonomía y su vinculación al interés general.

Lo específico de este caso es: primero, que se trata de violentar el resultado de unas elecciones recién celebradas; y segundo, que la operación cuenta con importantes conexiones en la propia esfera política y con la visible complacencia de sus beneficiarios políticos.

Señorías, las decisiones del Gobierno de la Comunidad de Madrid en materia de política urbanística y de vivienda afectan a negocios -actuales o futuros- de miles de millones. Ha saltado a luz en estos días el caso de Alcorcón: una operación de recalificación de terrenos que puede suponer más de un billón de pesetas para sus promotores. Los desarrollos urbanísticos de muchos municipios van ligados a operaciones multimillonarias de venta y construcción. La empresa pública Arpegio dispone de suelo para edificar y el uso que de él haga incide notablemente en el volumen de negocio de muchas empresas del sector; y la legislación sobre suelo y vivienda es determinante para un mercado que vive una desbocada cabalgada de los precios a causa de una especulación contemplada por los poderes públicos del PP cuando menos con tolerancia.

Todo eso pasa por decisiones que, en el ámbito político, corresponden en gran medida al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Pues bien, parece claro que algunas personas y grupos económicamente poderosos consideran que sus intereses particulares están bien protegidos con un gobierno del Partido Popular y no lo estarían con un gobierno del Partido Socialista.

No ha habido nunca lugar a engaño: desde el primer día anuncié que si los ciudadanos me daban su apoyo en las urnas, una de mis prioridades como Presidente de la Comunidad sería someter la política de urbanismo al interés público, combatir la especulación del suelo, considerar la vivienda como un derecho más que como un producto y estimular por todos los medios legítimos la oferta de viviendas dignas a precios razonables.

Mensaje emitido y mensaje recibido: si gobierna Simancas, se acabó el chollo. Cualquiera que sea el resultado electoral, se dijeron algunos, hay que hacer lo que sea necesario para garantizarnos un gobierno que nos favorezca. Es decir, un gobierno de los nuestros. Es decir, un gobierno del PP.

Por eso en la misma noche del 25 de mayo se puso en marcha el dispositivo para subvertir el resultado electoral.

Pero el dispositivo no hubiera podido funcionar por sí sólo: necesitaba apoyos políticos. Y en concreto necesitaba que se cumplieran dos condiciones:

a) Que hubiera personas dentro del Partido Socialista dispuestas a colaborar, es decir, dispuestas a corromperse.

b) Que el Partido Popular consintiera en recoger el beneficio político de la operación.

Desgraciadamente, ambas condiciones se han cumplido. Y para empezar, no quiero ocultar ni disminuir la responsabilidad que en ello nos toca.

Este golpe a la democracia ha sido posible porque dos personas elegidas en la lista del Partido Socialista se han prestado a participar en él. No caben medias tintas: nosotros los incluimos en nuestra lista y pedimos a los ciudadanos que los votaran junto con el resto de sus integrantes. Tendrán razón los electores de buena fe que nos digan: nosotros los votamos porque vosotros los pusisteis ahí.

A veces en los partidos políticos el deseo de la máxima integración posible y el afán de evitar conflictos se sobrepone al rigor en la selección de las personas que se incluyen en una lista. Es un error que, en esta ocasión, estamos pagando caro. Naturalmente, jamás pudimos imaginar que estas dos personas hicieran lo que han hecho; quizá fueran poco queridos para algunos, pero no se les consideraba tan absolutamente indignos como han resultado ser.

Como algún ciudadano -espero que pocos- aún puede albergar alguna duda
sobre los móviles de su actuación, quiero despejarlas por completo. Tengan la certeza de que la actuación de estas dos personas no tiene la menor relación con cualquier inquietud, reivindicación o discrepancia política que, por otra parte, jamás manifestaron cuando tuvieron ocasión de hacerlo en el seno de Partido Socialista.

Consumada la traición, reaccionamos de inmediato: expulsamos de nuestras filas a los dos corruptos y a su mentor político y pusimos en marcha los mecanismos necesarios para esclarecer los hechos. Incluso hemos interpuesto una querella por delito de cohecho continuado contra estas personas, sus supuestos instigadores y sus cómplices. Lástima que el Fiscal General del Estado no se haya sentido concernido por un caso que afecta de forma tan evidente al interés público. Sin duda, porque, como ya ha demostrado con reiteración, su interés está lejos del interés público.

Todo ello, no obstante, no nos exime de nuestra responsabilidad. Nos equivocamos e incluimos en nuestra lista a dos personas que no lo merecían. Por ello pedimos disculpas a los ciudadanos y nos proponemos evitar que esto se pueda repetir en el futuro. Creánnos, lo haremos con la determinación y la eficacia necesarias.

Pero para contemplar la situación en su conjunto hay que mirar en todas direcciones. Porque si nosotros tenemos mucho que explicar sobre los corruptos, en el otro lado de la Cámara tienen mucho que explicar sobre los presuntos corruptores. Con una diferencia importante: los corruptos estaban en el Partido Socialista y ya no lo están. Los presuntos corruptores estaban y siguen estando en el Partido Popular, que los ampara y defiende además de beneficiarse de sus actos.

Como ya hemos avanzado, los dos diputados corruptos hablan constantemente, en el día de su traición y en los días siguientes, con dos importantes empresarios inmobiliarios que pertenecen al Partido Popular. Uno de esos empresarios incluso les busca refugio tras la fechoría. El mismo empresario del Partido Popular que esa misma tarde acude a despachar asuntos políticos a la sede central de su partido, donde es recibido con todos los honores del caso por el propio Secretario General del PP de Madrid. El mismo empresario del Partido Popular que, según los medios de comunicación, tutea al Sr. Aznar en las pistas de Baqueira y que se las arregló para que el Gobierno del Partido Popular diera a su empresa el título de Madrid Excelente. Nada más y nada menos que Madrid Excelente, señores del PP. Menuda excelencia.

Los empresarios en cuestión actúan preferentemente y tienen sus principales negocios en ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, en donde disfrutan de excelentes contactos y parecen encontrar todo tipo de facilidades.

Otro de los interlocutores favoritos de los dos diputados corruptos en esos días es un abogado que, casualmente, también pertenece al Partido Popular y está ligado a una exviceconsejera -actual concejala- del mismo partido.

Lo cierto es que a medida que avanzamos en el conocimiento de los hechos comprobamos que todas las armas del árbol conducen al mismo tronco y que el tronco está alarmantemente próximo a la calle Génova.

Pero todas estas presuntas casualidades, siendo significativas, lo serían menos si el Partido Popular desde el primer día hubiera renunciado claramente a obtener cualquier ventaja política de la situación creada por los dos corruptos. No ha sido así, sino al contrario:

• Al Partido Popular le faltó tiempo el mismo día 10, en plena confusión, para hacerse con la Presidencia de la Asamblea y con la mayoría de la Mesa;

• El Partido Popular, a los diez minutos de consumarse la traición, se lanzó en tromba a exigir la convocatoria inmediata de nuevas elecciones, pasando incluso por encima de los plazos estatutarios.

• El Partido Popular impuso su circunstancial mayoría para inventarse un ridículo período de sesiones de seis días de duración que le abriese la puerta a su designio de precipitar la convocatoria de nuevas elecciones.

• El Partido Popular ha unido sus votos a los de los diputados corruptos y les ha premiado dándoles la llave de las decisiones de la Cámara en la Diputación Permanente. Y les ha premiando también otorgándoles todos los derechos y privilegios que corresponden a los grupos parlamentarios.

• El Partido Popular ha ejercido como altavoz mediático de los corruptos, repitiendo en coro las insidias destinadas a presentar una supuesta guerra de intereses inmobiliarios en el seno del PSOE.

No, señores, los grandes intereses inmobiliarios están donde están, que por otra parte es donde siempre han estado. Los intereses inmobiliarios ilegítimos están frente a mí, no detrás de mí. Por eso ha pasado lo que ha pasado.

Te has pasado

que narices nos importara a los caliches lo que paso en la comunidad de madrid con su presidenta , vaya coñazo de mensaje se nota que el que lo escribe le interesa mas bien poco en que va a emplear nuestro alcalde el dinero que nos ha concedido el gobierno que se supone que es para trabajo de los caliches y no para COMISIONES de alguno de los miembros de nuestra alcaldia .
A ver si se ponen las pilas y a trabajar todos que falta nos hace .
Y repito al pesado o pesada de madrid que no nos aburra por favor .

deberian de poner un tope como en los moviles, la leche.

Y tan largo mensaje para qué? En defitiva, primero, a los caliches nos intersa poco lo que ocurra en Madrid sobre todo si es un culebron cuyos detalles no podemos contrastar; segundo, los traidores eran del PSOE y es el PSOE el que tiene que dar cuenta por haberlos colado en sus listas y por habe permitido esa estafa al electorado; segundo, nada de ese rollo que nos han solado esta acreditado donde se deben acreditar las cosas: los tribunales.