Aracena - Huelva

me parece que se esta abusando con tantos mensajes politicos en estos foros.
y digo abusando y no atacando que es lo que pretende este señor claramente afín al PP

pido un poco de filtros por partes de los administradores, ya que en vez de ser un foro de mi ciudad pudiera convertise en un foro de propaganda electoral......

un abrazo a todos

Solo en la primera página hay 21 mensajes

y los que han depositado mensajes no afines al pp ¿ que pretenden? Conteste

Ya leii yo hace una semana en el periodico XX que el Rajoy habia dado ordenes de que dieran caña en los foros, y como para estos todo vale pues .......

pretendera lo mismo, desprestigiarse unos a otros.

CREO QUE ES EVIDENTE EL ABUSO EN ESTOS FOROS DEL USO DE QUE SE ESTAN HACIENDO!!!!!!!!!!

abuso ? abuso es el que insulta gratuitamente, abuso el que pretenciosamente acusa a un determinado partido de lo que no está probrado, abuso ???? abuso es zapatero, eso si que es un abuso

¿Porqué estamos todos tan ocupados en levantar una vocinglera torre de Babel con la política? Por mucho que hablemos unos y otros, no conseguiremos nada, pues cada uno de los fundamentos que tenemos aunque nos creamos en poder de la verdad, suelen ser reconocidamente defectuosos.

Si hemos de construir algo, ¿por qué no asegurarnos que sea algo duradero? Una vez que los cimientos son correctamente colocados, entonces se podrá continuar con los pisos superiores del edificio, en la confianza de que toda la estructura resultará firme.

Pero... ¡ay! amigos, tenemos un problema y este es, que no existe una sociedad política organizada que pueda durar lo que nosotros necesitamos, ya que la ética y la falta de reconocimiento de valores por unos y otros son nulos. Nuestros mandatarios quieren llegar a la cumbre aunque sea engañándose y engañándonos con el éxito temporario, basado en las prometedoras mentiras, lo importante es llegar, pero no se dan cuenta que cuanto mayor sea la superestructura que levanten sobre cimientos defectuosos, mayor será la caida.

Nos dan una multitud de panaceas pilíticas sostenidas y defendidas como "curalotodo", que en realidad impiden a las naciones su auténtica cura. Aceptan ellos y aceptamos la gran mayoría de nosotros, lo transitorio y superficial en lugar de lo permanente y duradero.

Pensemos una cosa amigos aracenenses; otorgarle voto a un hombre que antes no lo tuvo, no lo vuelve automáticamente, menos ciego. Cómo no se establezca un estado basados en buena voluntad, razón, fuerza espitual y justicia, dicho estado carente de estos fundamentos que he señalado, sólo poseerá a cambio de un positivo gobierno, un conjunto de pergaminos y documentos llamados falsamente leyes.

Un abrazo a todos.

pues me suena este mensaje más a bla bla bla, y bla bla bla , que a certeras consignas. lo siento

8941:
El abuso del que hablo es del de la Intencionalidad Dentro de los sistemas subjetivos, el que encontramos a aquel que se guía por la intencionalidad, es decir, que sostiene que un acto es abusivo si existe la intención de dañar.

pipo, precisamente por estar en una democracia, puede alguien escribir este mensaje y dar su disconformidad con el foro., si le dices que tiene que estarse cayado y metido en el sujetador de la Vega eso era en tiempos que tu ni siquiera habias nacido.

pd. sin acritud amigo

Lee bien el mensaje531,pero no te descuide que quiern cerrar algunas

Bueno, voy a discrepar, ésta es una democracia un tanto renga, porque eso de tener un rey como Jefe del Estado, cargo por otra parte que reviste el carácter de hereditario.
Además se puede criticar y disentir hasta ciertos límites, no se te ocurra meterte con la corona porque vas a tener que hacerle una visita a algún juez.
Por otro lado me gustaría saber hasta donde aguantaría la democracia española si un día IU saca 8 o 9 millones de votos, pero como la ley electoral española es más tramposa que una trilera, es harto difícil que eso ocurra, y mientras "eso" no ocurra, sigamos viviendo y disfrutando de esta democracia imperfecta, porque ésto no es ninguna república bananera como esa de Honduras, donde a un hacendado se le subió la democracia a la cabeza y creyó que todos los hondureños eran iguales ante la ley y decidió consultarlos. ¡Y subir el salario mínimo! y además cometió el pecado de meterse con los intereses de los laboratorios farmacéuticos y las transnacionales petroleras.
¡Habrase visto tamaña osadía!
La democracia es para la gente como uno, no para el populacho.

firmado: Hugo Cháves

Será Hugo Chávez con "z", el que termina con "s" sólo se las da de socialista "pour la gallerie".
Canta la Internacional y todo eso pero en el fondo es otra cosa, como el el Felipillo, ahora estos socialistas están estudiando como alargar la edad jubilatoria de los trabajadores españoles.
Y se dicen ¡SOCIALISTAS!, menos mal.

Tu que dices ser socialista y ateo como es que criticas el socialismo o algunas medidas por no decir otra cosa mas fuertes de este gobierno, eres una aguja en un pajar te lo digo yo,

Es que los socialistas europeos en general, de socialistas tienen el sello, nada más.
Sino como me explicas el apoyo de ZP a la candidatura del ultraliberal Durao Barroso,(que también estuvo en las Azores con el trio famoso), a la votación por la afirmativa de la fallida Constitución Europea,
Si en realidad fueran socialistas crearían y fortalecerían una Banca Pública, (como esta haciendo Hugo Chávez), para generar el crédito y el desarrollo que tanto hace falta en España, pero no, en lugar de eso tomaron el dinero de los contribuyentes y corrieron en auxilio de la Banca Privada que se había "jugado" a la ruleta el dinero de la gente, ¿y que ha hecho la Banca Privada con TODO ese dinero?, dar crédito a la pequeña y mediana empresa española, no, lo que han hecho es cubrir sus cuentas y pagar jugosos retiros a sus asesores financieros.
Y ahora, como el erario público está desfinanciado por esta causa, y por el PARÓN que hay, la solución es alargar la edad jubilatoria, PERFECTO,y no van a faltar los periodistas mercenarios hablando a favor de la reforma, porque para eso les pagan, para convencer a la gente de que "eso" es lo que hay que hacer, vienen hablando de esto hace rato, son como la gota que horada la piedra.
Pero lo queno explican, es como esa medida, (amen de ser una monstruosidad), va a generar empleo, porque si un trabajador permanece más tiempo en su puesto de trabajo, va impedir que un nuevo trabajador ingrese en el circuito laboral.
¿Tu me lo puedes explicar?

No, no, no pipo.es
Hablemos de Hugo Rafael Chávez Frías, pero eso sí, objetivamente.
No se que te parecerá a tí, pero por lo que dices se me hace que no estas muy de acuerdo con él, o al menos con lo que "se dice de él", que es otra cosa.
Te espero aquí.

Bueno, todo lo que dices es más que opinable, pero te entiendo, estás influenciado por los medios de "desinformación" españoles.
Términos como fanfarrón,(Ley mordaza, apoyo a las FARC, cierre de emisoras y hace poco el malo de Chávez hizo volar dos o tres puentes para provocar a la pobre Colombia,la Israel de Latinoamérica).
El término fanfarrón lo he escuchado en las noticias de "la sexta", si es que lo hacen es un noticiero, tengo mis dudas, algún negocio se le debe haber arruinado a "la sexta" en Venezuela con Hugo Chávez, de ahí la inquina de estos mercenarios, aún me acuerdo del escándalo que armaron cuando un empleado del hotel en el que estaban les dijo que tenían que cambiar de antena emisora, "atentado contra la libertad de prensa" dijeron.
Lo de apoyo a las FARC es un invento del Departamento de Estado norteamericano para poyar a su vasallo colombiano, al igual que la afirmación sobre el "rearme" de Venezuela,(su gasto en armamento en relación al PIB es menor al de Chile), lo que no dicen es que Colombia es el tercer país en el mundo en recibir ayuda militar de EE.UU, primero está Israel, segundo Egipto y tercero, ahí nomás Colombia, pero claro, de Colombia los medios españoles no hablan porque las multinacionales españolas hacen pingües negocios en esa base norteamericana llamada Colombia, entre esas empresas se encuentra el grupo Prisa, tan progresista él, el cuento del apoyo a las FARC es tan cierto como los archivos encontrados en el ordenador de Raúl Reyes que lo relacionaban con Chávez y con Correa, además el único país que atacó a otro en los últimos tiempos fue Colombia en marzo del año pasado cuando bombardeó territorio ecuatoriano, no se si te acuerdas.
De que ley mordaza me hablas, se ve que no tienes conocimiento alguno sobre la prensa venezolana y te dejas influir por lo que se dice aquí, para que sepas, el 80% de los medios, están en manos privadas y todos están en contra de Chávez y dicen barbaridades, como por ejemplo, Globovisión, que lamentablemente fue atacada por partidarios del Chávez, y una diputada del PSUV fue presa por ello, ¿y sabes porque atacaron Globovisión?, porque Globovisión dijo que a Chávez había que ahorcarlo, pero claro, "eso" aquí o se dijo, imagina que la COPE dijera que a Zapatero habría que ahorcarlo.
Aquí se habla del supuesto apoyo a las FARC, pero hasta ahora lo único que ha hecho Chávez es mediar para que las FARC liberen a sus rehenes; sin embargo poco se habla de las AUC, poco se habla de los desplazamientos de colombianos porque estas fuerzas, pagadas por los terratenientes colombianos aterrorizan a los campesinos y los expulsan de sus tierras en beneficio de los terratenientes, tampoco se dice que Colombia es el país en el cual se ha producido el 70% de los asesinatos a sindicalistas, no se habla tampoco de los falsos positivos del ejército colombiano.
Sobre los puentes también han entido a distra y siniestra, esos denominados "puentes", eran pasadizos clandestinos, un puente debe tener aduanas en ambos extremos del mismo, por allí pasaban drogas y contrabandeaban combustile, queen Venezuela está a 10 céntimos de dólar el galón y en Colombia está a más de 2 dólares el galón, imagina el negocio, además yo ví esos "puentes", y que aquí se los denominara de ese modo mueve a risa, me pregunto que haría España si entre Marruecos y Ceuta hubiera "puentes" de ese tipo, sin ningún tipo de control.
Otro día seguimos porque tengo que comer.

https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=89714

¡BRAVO PIPO!

La frase es muy bonita, pero la razón sólo es una, como en las matemáticas.



Medios de comunicación como modelo de propaganda.

Los medios de comunicación operan como “guardianes del consenso social”, permitiendo los debates dentro de límites acordados e incluso cooptando las desviaciones si es necesario. Es decir, que los medios “suelen utilizar sesgos ideológicos y una serie de filtros para matizar las noticias, marginar las discrepancias y permitir que el gobierno y los grupos privados dominantes difundan un mensaje adecuado para el público y más aún, para los intereses de las élites en el poder”


Noam Chomsky y Edgar s. Herman

Este tio se cree que somos tontos y que nos tragamos todo lo que los medios nos dicen, como si no supieramos ahora lo que es la prensa y la política.

No digo que todos, pero uno al menos se había "tragado" el estereotipo de Hugo Chávez pergeñado por los medios de comunicación españoles, (por suerte no todos), lo de la falta de libertad de prensa en Venezuela y todo eso, yo lo único que hice fue mostrarle la otra cara de la moneda, pero ahora sabiendo que estás tú, me quedo más tranquilo pues sé que me vas a ayudar en mi cometido.

Gracias.

Garrufita, dejalo ya ¿No ves que se están riendo de ti?

Con reirse no van a solucionar nada, sería bueno que estableciéramos un espacio en este foro para plantear cuestiones de fondo, como por ejemplo la crisis que se abate sobre la clase trabajadora, sus causas y sus posibles soluciones para la clase en cuestión, porque no hay que temerle al término "clase social", las clases sociales existen, a pesar del lavado de cerebro del que nos quieren hacer objeto, una prueba de ello lo constituye esa nota del programa "El intermedio" donde se hace la misma pregunta en un barrio rico y un barrio obrero, las respuestas lo dicen todo.

Lo de la crisis es sólo otro invento para aprovecharse y echar a la gente a la calle, para abaratar los sueldos, para no contratar a nadie y que los que estamos saquemos el trabajo por lo mismo, etc etc etc.

Bueno, algo es algo, de todas formas no estoy del todo acuerdo, la crisis no es un invento, la crisis existe, pero claro, no se produce por un designio divino, hay causas, y son precisamente esa causas las que nos escamotean para que no conozcamos a los responsables, y para que no se les desmorone el tinglado.
Ahora bien, todo lo que dices después, lo de hechar gente, abaratar sueldos, etc, constituyen las consecuencias de la crisis, unas consecuencias que hacen que los acróbatas de las finanzas crucen el vado de la recesión sin mojarse y encuentren la felicidad de los "bonus", mientras que los asalariados se encuentran sumergidos en las aguas negras de la recesión.
A estas alturas ya te habrás dado cuenta quien tiene la sartén por el mango en este sistema, es hora de que los trabajadores marchen con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes.

Mejor con la cabeza de los dirigentes, porque ellos son los que llevan la sartén. No creas que me he dao cuenta ahora.Hace muchos años que estoy al cabo de la calle.