Aracena - Huelva

Atentado en Extremadura


Lanzado a contracorriente en 2004, el proyecto de construir una gigantesca refinería de petróleo en Extremadura ha generado en esa Comunidad un conflicto singularmente pedagógico, constituido de elementos diversificados que van desde lo industrial-ambiental a lo político-empresarial, pasando por lo mediático. Un episodio que retrata una España fuera del tiempo y de lo razonable, que persiste en cultivar los tics desarrollistas y caciquiles, en un entorno, pseudo-democrático. Pero también ha dado lugar a una respuesta ciudadana ejemplar, infatigable y convincente.


Por Pedro Costa Morata (Ingeniero, sociólogo y periodista de la Universidad Politécnica de Madrid)


El proyecto de una refinería de petróleo en Extremadura ha surgido en la España del siglo XXI después de que durante más de 30 años nadie pensara en volver a este tipo de industrias ya que la creciente, aunque oscilante, demanda de productos petrolíferos se ha resuelto ampliando las instalaciones existentes con unidades productivas adicionales, en el rechazo a ese proyecto industrial desmesurado ha influido sobre todo el carácter altamente contaminante de una planta de este tipo, que constituye siempre un foco pernicioso para la salud humana y el medio ambiente.
Esta refinería-”el mayor proyecto industrial de la historia de Extremadura” - une, a su difícil justificación en tiempos en los que se predica insistentemente la reducción del consumo de petróleo, la insensata ubicación en el interior del país, lejos del mar y de todos los centros de consumo. Lo que ha forzado a un específico debate sobre las verdaderas causas de su promoción y sobre la explicación de su respaldo político-mediático.
Semejante proyecto tan difícil de defender, ha vuelto a encender Extremadura (1) en un debate de fondo que saca a flote, inevitablemente, la difícil y tantas veces frustrada tarea histórica de prever un desarrollo armonioso que se base y confié en los recursos y la vocación propios, así como la incorregible banalidad de la clase política, la del poder y la de oposición, que en materia industrial resulta siempre tan convencional. A la ardua justificación de una instalación de ese tipo y en el sitio y el momento seleccionados hay que unir, desde luego, su inmensa capacidad contaminante, que se traduciría en un impacto muy directo y grave en salud pública: las refinerías son potentes generadores de vertidos a la atmósfera y los ríos, que contienen numerosos y probados compuestos cancerígenos. Y, detalle importante que ilustra también las contradicciones del frívolo discurso por la “sostenibilidad”, esta refinería se convertiría en el principal foco emisor de anhídrido carbónico de la región, multiplicando las emisiones de este gas y dando un empujón descomunal en sentido contrario a cualquier política de freno al cambio climático. Todo lo contrario a lo que habría que hacer, en resumen.
A la refinería propiamente dicha ha de añadirse el impacto del oleoducto de más de 200 Km. que la comunicaría con el puerto de Huelva, y que atravesaría una veintena de municipios extremeños y andaluces, lo que ha suscitado un movimiento de protesta imposible de ignorar; esta infraestructura longitudinal afecta, además, a media docena de espacios naturales protegidos, incluyendo el Parque Nacional de Doñana (2). También han surgido reacciones en Portugal, en las comarcas fronterizas del Guadiana, ya que los vertidos de la futura refinería afectarían indirectamente a este río.
…continuará.

Segunda parte:

Una refinería concebida en el lugar menos indicado, en un momento histórico de enésima crisis del petróleo, contrasta además con una región de altísima calidad ecológica en la que, curiosamente, las únicas industrias de importancia que se ha propuesto instalar han sido – y lo son también en este momento – del tipo pesado y alto impacto medioambiental: papeleras, nucleares, hidroeléctricas, térmicas, etc. El propio grupo Alfonso Gallardo, promotor de la refinería, está “especializado” en “industrias sucias” como siderurgias y cementeras (3), que es con lo que ha construido su imperio; para completar los designios de ese agresivo dinamismo industrial, que evoca otros tiempos, el empresario Alfonso Gallardo “necesita” desde luego una refinería, cuyo propósito comercial aparentemente oportuno es el de producir gas oil, dada la tendencia al alza en su consumo y su precio.
Desde el principio, este cuadro de despropósitos ha contado con la actitud favorable del Gobierno socialista de Madrid que, por lo que se refiere al Ministerio de Industria y Energía, ha sido incondicional, aunque discretamente reticente por parte del Ministerio de Medio Ambiente.
Frente a este proyecto y sus consecuencias se ha alzado la Plataforma Ciudadana refinería No (4), cuyo núcleo básico se ha formado en Villafranca de los Barros y que ha estado constituida desde el principio por profesores, profesionales y ciudadanos tranquilos y tenaces, que se han revelado estrategas indomables y resistentes ante la adversidad política e informativa.


Boicoteo informativo


Hombres y mujeres progresistas que entienden que defender su tierra de un proyecto agresivo y perjudicial es equivalente, y no menos importante, a luchar por los derechos ciudadanos y políticos. El movimiento ciudadano generado a partir de esa Plataforma ha dado también sus frutos político-electorales, con logros significativos en Villafranca de los Barros (tres concejales de agrupación de Electores) y en La Fuente del Maestre (dos concejales del Partido Independiente); y aunque esta presencia municipal no resulte decisiva, entre otros efectos positivos está proporcionando en estos pueblos y en toda la comarca de Tierra de Barros un ejemplo de acción política crítica que reivindica y honra la verdadera democracia (tanto más educativa cuanto más grotesco resulta el bloqueo sistemático y global de ambas mayorías, socialistas, a mociones e iniciativas de los concejales críticos).
Además de enfrentarse a una hostilidad feroz por parte del gobierno autonómico y los municipios afectados, donde el dominio socialista es absoluto, la Plataforma es objeto de un generalizado boicoteo informativo. En primer lugar figura la cadena SER (5), quien en esa región hace, indefectiblemente, causa común con PSOE y sus políticas, concretamente las industrial-ambientales. Porque de la prensa diaria, el veterano Hoy (ahora en el Grupo Vocento) y el más joven El Periódico de Extremadura (Grupo Zeta), portavoces tradicionales y estructurales de las posiciones conservadoras e institucionales, poco se podía esperar, sobre todo teniendo en cuenta que, en gran medida, dependen de la publicidad de la Junta de Extremadura o de la del Grupo Alfonso Gallardo “el grupo industrial con mayor plantilla y volumen de facturación de Extremadura”, Pero lo que resulta más serio y determinante es la presencia hegemónica del Grupo Prisa, que a la SER añade ahí la televisión autonómica pública, Canal Extremadura, cuya concesión recayó, a finales de 2001, en una sociedad con mayoría de este Grupo (50%) y una significativa participación del… Grupo Gallardo (20%).

tercera y última parte.


El Grupo Gallardo ha sabido ganarse al Grupo Prisa hábilmente, conociendo la debilidad de este imperio mediático por el PSOE; y así, no ha dudado en adquirirle, en 2007, los diarios Odiel (histórico de Huelva, procedente de la antigua cadena del Movimiento), El Correo de Jaén y El Correo de Andalucía otra institución en Sevilla). Especialmente interesante tuvo que resultarle al Grupo Prisa la adquisición de los diarios de Huelva y Sevilla, una vez que el Grupo Gallardo decidió que el oleoducto hacia/desde la refinería arrancaría en el puerto de Huelva y atravesaría numerosos municipios de ambas provincias (6).
Pero el interés del Grupo Gallardo por el control de la opinión pública – proporcional, sin duda, a la preocupación por el porvenir de sus negocios – no se ha limitado a esa alianza, digamos estratégica, con el Grupo Prisa, sino que también ha pretendido comprar, no ya un diario, en este caso El Periódico de Extremadura, sino el propio conglomerado del Grupo Zeta, al que pertenece ese diario (7).
En este complejo hegemónico de poderes, forjado en el triple plano de lo económico, lo político y lo mediático, hay que añadir otro elemento, quizás el más escandaloso por ser el núcleo generador del problema de la refinería y de muchos otros: se trata del económico-político-familiar y está constituido por el empresario Alfonso Gallardo y su sobrino Francisco Fuentes Gallardo, secretario general del PSOE de Badajoz, varias veces diputado y senador y portavoz socialista en la Asamblea Autonómica de Extremadura. Como “número dos” de los socialistas extremeños y mano derecha del durante veinte años presidente, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha gozado y goza de enorme poder político e institucional en esa Comunidad. Y con ello se “cierra” el círculo de intereses, con un visible grupo de protagonistas que no tienen nada fácil demostrar que su empeño por la refinería sea sólo el amor a Extremadura.
Puede que sea la usura del poder – además del inevitable rechazo que una instalación tan agresiva ha de generar inevitablemente – lo que ha dado lugar a este movimiento cívico de la Tierra de Barros pacense, que no sólo ha conseguido parar los pies a una potente y compleja alianza, sino que después de más de cuatro años de actividad mantiene la movilización de miles de ciudadanos de todas las edades con continuas asambleas, marchas, manifestaciones y sustanciosas tomas de posición sobre aspectos de la vida extremeña que superan el estricto problema de la refinería.
Con el tiempo, la lucha de la Plataforma Ciudadana Refinería No, ha ido dando frutos innegables, empezando por un retraso considerable en la evolución y tramitación del proyecto, que ya acumula varios años y logrando que las autoridades ambientales del Ministerio sigan sin emitir la declaración de impacto ambiental, que es preceptiva y que ya ha ocasionado acres reproches de la parte de los líderes socialistas extremeños hacia el Gobierno de Madrid.


(1) Al modo de la lucha popular y política, contra la central nuclear de Valdecaballeros (años 1976-83), que finalmente quedó abandonada y a medio construir.
(2) Léase la intervención en el Congreso de los Diputados de Rosa Diez González, diputada de Unión Progreso y Democracia,https://ww.upyd.es/fckupload/file/preguntas%20ambiente
(3) Consúltese: www.grupoag.es/portada/portada.php
(4) www.plataformarefineríano.es
(5) Sin embargo, en las comunidades en las que gobierna el PP, y por la casi inexistencia de prensa regional progresista, la SER realiza una labor decisiva como portavoz y difusor de las posiciones críticas.
(6) Del Informe Grupo Gallardo (200, elaborado por la Plataforma Ciudadana refinería No Y la Asociación de Afectados por Gallardo.
(7) En Extremadura, el Grupo Zeta también edita La Crónica de Badajoz, además de El Periódico de Extremadura.

Que rollo. Que tenemos que ver los cebolleros con esto

Yo no tengo mucho que ver con esto, pues nunca vot por Extremadura, pero te dire que tan malo tampoco veo que pongan una refineria, acaso te parece mejor que los extremeños esten repartido por media España y tragando los humos de las industrias a donde han tenido que irse a trabajar.
Cerca de Barcelona fui a un pueblo, tenias que empezar ha aprender a respirar en primer lugar y donde estaba nublado ha pesar de ser un dia soleado a tope,con esto te quiero decir que aun no he visto yo a nadie de esta zona protestar por la contaminacion.
Mejor harias no metiendote en donde no te llaman, pues seguro que no eres ni de donde van ha poner la refineria. ¿Por cierto donde la quieren poner? Me alegro por los habitantes de la zona, pues suelen pagar muy buenos sueldos. Saludos.

este es el pesebrero que siempre esta defendiendo al psoe, u sociolisto que de izuierda tiene menos que franco, la izquieda siemprea sido ecologista y amante de la naturaleza,ahora seve que es como la derecha de siempre por diero todo vale.

Pues no eres tú listo-listillo, que yo sepa,solo doy mi opinión, lo que ha ti te parezca me trae a pairo

este psoe es la derecha de siempre, no respeta nada.

Del caso faisán se va a saber tanto como del caso GAL o del caso YAK-42, tu bien sabes como defeca el gato, el Estado de Derecho burgués, ese que tanto adoran los políticos burgueses porque el mismo los protege dentro sus pliegues y dobleces legales, es el principal responsable de todas estas trapacerías, existen dos tipos de Estado de Derecho, a saber:

Dos tipos de Estado de Derecho

Tipo I: Existencia de una coincidencia entre la realidad y el derecho y dicha coincidencia es obra de la realidad, no del derecho, por lo que el derecho es incapaz de modificar la realidad y se amolda a ella. (Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Alemania, y otros países
“civilizados e ilustrados”)

Tipo II: Existe coincidencia entre la realidad y el derecho, pero en este caso el derecho obra sobre la realidad, la realidad es enderezada y modificada por el derecho, por las exigencias de la ley, por el esfuerzo legislativo de los parlamentos, por la iniciativa ciudadana de legislar en esa dirección (mediante las reformas legislativas necesarias), en este caso, se puede decir con razón, que esa realidad está en “estado de derecho”. (Venezuela, Ecuador, Bolivia otros países “incivilizados y en estado de barbarie”)


El Estado de Derecho en el que vivimos, es cartón pintado, "su señoria de aqui y su señoria de allá" pero los peces gordos siempre se escapan y quedan atrapados siempre los mismos, el largo brazo de la justicia no alcanza a los poderosos.

En cuanto al salario que perciben los políticos, ¿a que viene esa pregunta?, el sistema es así, y los españoles están gustosos de "vivir en democracia", en la "dictadura cubana" no existen los políticos profesionales, los representantes se eligen entre los mismos vecinos, y cuando asumen sus cargos continuan trabajando y viviendo de su trabajo, y en caso de que la función que desempeñan les impida seguir trabajando, entonces el Estado les proporciona una dieta cuyo monto es igual al salario que percibia antes de asumir, y no existe en la "dictadura cubana" la "carrera política" tal como se la conoce aquí, en la "dictadura cubana", la persona que llega a asumir altos cargos en la dirigencia, es porque está capacitada para ello y porque los cubanos lo refrendan con su voto, y al parecer la cosa les funciona porque si la "dictadura" tuviera sólo el 10% de la corrupción que hay en la "democracia española", la isla hace tiempo que se hubiera hundido.
Pero volviendo al tema en cuestión, yo creo que el problema no está en lo que ganan los políticos, sino en lo que los políticos permiten hacer, o permiten que exista, como por ejemplo los paraísos fiscales, Europa toda deja de percibir 250 mil millones de euros en concepto de impuestos por la existencia de los mismos. ¿Cuánto se podría hacer con TODO ese dinero?, y te aclaro que los paraísos fiscales no se encuentran en el tercer mundo, además lo que ganan los políticos comparado con los retiros de ciertos asesores de bancos es calderilla, y dichos asesores hace tiempo que se la estan llevando con pala, pero resulta que ahora es un escándalo porque hay crisis, antes no era.
Y que me dices del rey y toda su familia, ¿quien lo eligíó para que TODOS los españoles lo mantengan?

Mira, en Suecia y en Noruega, paises que tienen un desarrollo social por encima de la media europea y que precisamente no estan dentro de la UE, los políticos tambien ganan bien, lo importante no es cuanto ganan, claro, dentro de límites razonables, lo importante es que utilicen la política como un instrumento de desarrollo social, que precisamente para eso es la política bien entendida.
Y te aclaro que la visión que uno tiene de la realidad es siempre subjetiva.

Garufa,
¡pucha que sos divertido!
Garufa,
ya sos un caso perdido;
tu vieja
dice que sos un bandido
porque supo que te vieron
la otra noche
en el Parque Japonés

¿que andaría haciendo garufa por el Parque Japones?