Almonaster la Real - Huelva

APUESTA TODO A DEUDA ESPAÑOLA

Zapatero, especulador de alto riesgo con la hucha de las pensiones

El Gobierno financia su despilfarro usando el Fondo de la Seguridad Social, ideado para garantizar las pensiones. El 90% de esta hucha (casi 60.000 millones) estará inveritida en deuda pública española en 2010, 35.000 millones más que en 2007. ¿Problema? Es una inversión de alto riesgo.

M. Llamas

Tal y como avanzó LD, el Gobierno ha incumplido dos principios básicos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social (la conocida hucha de las pensiones). A saber, no invertir en activos de la máxima calidad (triple A) y no destinar el superávit de la Seguridad Social al Fondo.

Y es que, Zapatero ha hecho uso de esta hucha desde el inicio de la crisis para financiar su despilfarro de gasto público. En concreto, el Gobierno ha vendido activos de máxima calidad (como deuda alemana y francesa) para comprar deuda pública española, pese a que el próximo septiembre corre el riesgo de perder su máxima calidad crediticia, tras la más que probable degradación por parte de la agencia Moody´s. Asimismo, tampoco destinó al Fondo los cerca de 8.000 millones de superávit que registró la Seguridad Social en 2008, y lo mismo sucederá con el superávit de 2009.

Esta política financiera, más allá del incumplimiento de la ley, conlleva un alto riesgo. Una de las reglas de oro de todo buen inversor consiste, sin duda, en diversificar sus activos para limitar las posibles pérdidas que pudieran derivarse de la depreciación de alguno de los elementos que componen su cartera. Sin embargo, Zapatero ha decidido seguir un camino radicalmente distinto, consistente en colocar todos los huevos en la misma cesta. La pregunta es... ¿y si la cesta se cae?

El Ejecutivo está financiado sus desmanes de gasto público haciendo uso de la hucha de las pensiones, el Fondo que, en teoría, sirve para garantizar que los jubilados sigan cobrando puntualmente su prestación en caso de que la Seguridad Social entre en números rojos, tal y como muchos analistas prevén a corto o medio plazo.

Los activos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social ascendían a 58.017 millones de euros a cierre de 2009 -más otros 2.000 millones de saldo en cuenta corriente-, lo que equivale al 5,5% del PIB. Durante el pasado año, el Gobierno decidió vender deuda alemana, francesa y holandesa para comprar, a cambio, más deuda española.

Y ello, bajo la excusa de la "inestabilidiad y la alta volatilidad" que sufrían los mercados. Así, el Gobierno empleó la hucha de los pensionistas para comprar unos 11.500 millones de euros en deuda pública nacional, con lo que el peso de estos activos sobre el Fondo pasó del 55,45% en 2008 (30.525 millones) al 76,27% (42.095 millones) a cierre de 2009.

El Ejecutivo seguirá por esta senda en 2010. Tal y como avanzó LD, el Gobierno invertirá el 90% del Fondo (más de 57.000 millones de euros) en deuda nacional hasta finales de año, según ha confirmado el propio secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado. De cumplirse esta previsión, el Gobierno habrá comprado cerca de 34.700 millones de euros de deuda pública española entre 2007 y 2010 mediante la hucha de las pensiones. Los activos extranjeros se reducirán así a un exiguo 10% de la cartera (algo más de 6.000 millones) frente al 50% de hace apenas tres años.

El riesgo: déficit de la Seguridad Social

Y es aquí, precisamente, donde radica el problema. El superávit de la Seguridad Social se está reduciendo a un ritmo del 30% interanual como resultado de la crisis económica -apenas 7.000 millones de euros hasta el pasado abril-. La caída de las afiliaciones y el brutal aumento de las prestaciones públicas amenazan con provocar números rojos en la Seguridad Social.

Llegado el caso, el déficit tendrá que ser compensado haciendo uso del Fondo de Reserva para seguir pagando puntualmente a pensionistas y beneficiarios. Para ello, el Gobierno tendrá que empezar a vender su cartera para obtener dinero en efectivo.

¿Problema? Al estar invertido casi todo el Fondo en un único activo (deuda española), la rentabilidad y liquidez del mismo dependerá de la evolución que registren los tipos de interés de los bonos públicos nacionales -el precio de los bonos cotiza siempre de forma inversa al rendimiento que ofrezcan-. Si el interés sube, el valor nominal de los bonos cae, lo cual causará pérdidas al Fondo; mientras que si el interés baja, el precio de los bonos subirá. De este modo, Zapatero se ha jugado a cara o cruz la hucha de las pensiones, puesto que su rentabilidad dependerá casi exclusivamente de la evolución de la deuda española.

La crisis de deuda continúa

Tras las turbulencias sufridas en los últimos meses, el riesgo de la deuda pública nacional ha caído tras el plan de rescate aprobado por Bruselas, ideado para avalar a los países más débiles de la zona euro, entre ellos, España. Sin embargo, la crisis de deuda pública que azota Europa todavía no ha terminado. Prueba de ello son las recientes tensiones que está sufriendo el mercado de deuda irlandés. Además, la prima de riesgo de la deuda española -el diferencial entre la rentabilidad del bono español a diez años y el alemán- se mantiene en cotas históricamente elevadas, en torno a los 180-190 puntos básicos.

El rendimiento del bono español a diez años cotizaba a primera hora de este viernes al 4,017% en tanto que el bono alemán cedía ligeramente hasta quedar en el 2,151%.

¿Cómo evolucionará en los próximos meses?

Si cae, es decir, si los inversores perciben que la deuda española es un activo seguro en el que se puede confiar, el Fondo registrará ganancias y la liquidez de sus activos será mayor. Por el contrario, si su rendimiento (tipo de interés que ofrece el Tesoro) sube, el Fondo registrará cuantiosas pérdidas (de hasta miles de millones de euros) en caso de que el Gobierno tenga que hacer uso de esta hucha para cubrir el probable déficit de la Seguridad Social y, así, seguir pagando puntualmente las pensiones.

Se trata, pues, de una estrategia de inversión muy arriesgada y agresiva, propia de los hedge funds (fondos de inversión de alto riesgo) que tanto critican los socialistas al tachar de malvados especuladores a sus gestores.

de que vas si esta regando los brotes verdes, y arreglando la economia con dinero en aguasteñida

Dais pena los peperos pues cuando se escribe tanto de un tirón es por intereses creados, o sea que eres militante pepero.
Yo tengo la libertad de no tener ningún carné ni el de conducir, y el de identidad por no tener mas remedio, más mentiria si dijese que soy de derechas y no es esa mi intención estais vendiendo la piel del oso antes de cazarlo y olvidais lo de procesos que hay abiertos contra peperos y muchos metidos en el truyo por rateros, lo de Roldán se quedó en calderilla solo por poner un caso el Jaume Matas ese.
Mi voto si no va al PSOE, no va a la derecha hay un partido andalucista y otros alejados del partido pepero del guitarrista con bigote, lo que teneis que hacer es ganar la elecciones y despues hablais, España quedó hecha un solar pues Aznarín vendió toda la empresa pública para hacer caja y hemos recogido la deuda, Cajasur quedó hecha otro solar con los curas y bajo la tutela del pp que el vicepresidente ejecutivo era pepero Mantín Rubio, dieron préstamos a Sanchez-Ramade incobrables con una deudad en Noriega de 1.200 m/€, alli estuvo trabajando después de Cajasur el mismo gestor y 15 días antes de presentar concurso de acredores salió de najas, por cierto muy amigo de Arenas, es este Martín Rubio.

Zapatero regala a su primo favorito un puestazo en una empresa pública

Clases Medias. 15 de septiembre de 2010.Elsemanaldigital.com

Dice el refrán que quien no tiene padrino no se bautiza y a José Miguel Vidal Zapatero le ha caído en suerte uno de los buenos. Es lo que tiene llevar la misma sangre que José Luis Rodríguez Zapatero en las venas y, además, ser una de las personas de su máxima confianza.

Se ve que el presidente del Gobierno no tenía suficiente con dar a su primo carnal un puestazo en La Moncloa y hacerle consejero de la Agencia Efe. Este verano, Vidal Zapatero se ha convertido también, por obra y gracia de Rodríguez Zapatero, en miembro del Consejo de Administración de la empresa pública Minas de Almadén y Arrayanes S.A. (Mayasa).
Ésta pertenece en su totalidad al Estado, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), y está presidida por Eduardo Martínez López. Se dedica a la explotación y comercialización de los recursos naturales de la Comarca de Almadén (Ciudad Real). Una actividad que no tiene demasiado que ver con el Derecho, oficio y beneficio de Vidal Zapatero hasta que su primo le llamó a su vera.
El nombramiento no tiene trampa ni cartón, puesto que fue publicado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil del pasado 5 de agosto. Curiosamente, en el mes tradicional de vacaciones en España, así que pasó desapercibido. Junto con el primo del presidente también fue designada consejera de Mayasa María de los Llanos Castellanos, destacada integrante del equipo de Manuel Chaves: es la directora general de Cooperación Local del Ministerio de Política Territorial.

Desde que el socialista aterrizó en el Gobierno en 2004, la carrera de Vidal Zapatero -que durante muchos años fue profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valladolid- ha sido meteórica. Al ganar sus primeras elecciones, su primo le fichó para el departamento de Asuntos Institucionales de su Gabinete como vocal asesor. En marzo de 2007 le nombró director de ese mismo departamento. Esta legislatura ha seguido escalando posiciones entre el monclovismo. No en vano, tras las generales de 2008, el presidente le nombró segundo de a bordo de su Gabinete, como director adjunto al también poderoso José Enrique Serrano, el fontanero jefe.

Su recién estrenado puesto en el Consejo de Administración de Mayasa se une al sillón de consejero que ostenta en la Agencia Efe desde septiembre de 2009. Cuando los sindicatos de la agencia se enteraron no les hizo la más mínima gracia. En teoría es la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales la encargada de designar a los miembros de los consejos de ambas empresas y de otras muchas compañías públicas. En la práctica, se ve que tener un primo presidente del Gobierno ayuda.

https://asclasesmedias.blogspot.com/2010/09/zapatero-regala-su-primo-favorito-un.html


I ADEMAS DE TODO ESTOS FAMILIARES DE CHAVES EXCONCEJALES QUE FUERON ALCALDE Y AHORA SON DIRECTIVOS DE MINAS FAMILIARES DE EXALCALDES PISOS SIN DECLARAR EL ALQUILER NI LA ADJUDICACION DEL PISO, SEGURO QUE ALGUNOS CONTRATOS DE TRABAJOS QUE TENDRIAN QUE DEMOS TRAR TODA SU LEGALIDAD. ETC......

Eso habrá sido por casualidad, hombre, no seas mal pensado, que es como la lotería, para que te toque has de tener el Nº, y de seguro que se gastó una pasta gansa en Nºs.

Lo del apellido también por casualidad, con ese mismo apellido hay miles, joder que gente más mal pensada, lo del parentesco, acaso tú no tienes primos, hermanos y demás familia, el tener primos no es casualidad, es una necesidad..., digo yo, que siempre pienso en positivo...

ya casualidad, exalcaldes, ejecutivos de minas, y apellidos iguales trabajando,
Vaya por dios, que casualidad